Цитата: Урсин от 29.04.2021 00:32:43Понимаете, я хотел бы обеспечить выполение необходимых медицинских процедур до рождения ребенка и с целью рождения здорового ребенка. Профессиональная мать это обеспечит. "Дикая" же мать вам продаст кота в мешке.
Цитата: Урсин от 29.04.2021 00:32:43Давайте серьезно. Знакомая, работающая в коррекционном садике, говорит, что катострофически растет число детей с отклонениями. Из года в год. Как тут уже писали, качество женщин как матерей катострофически падает. Я и сам это вижу. Женщин, которые могут и хотят рожать здоровых детей и правильно их воспитывать, к сожалению становиться все меньше.
Цитата: Урсин от 28.04.2021 18:37:14Да, хороший вопрос. А где сейчас мужей берут? В основном там же. Только тут должен быть отбор по состоянию здоровья. Насчет страшная и т.д. Для этого как раз профотбор и существует. В актрисы тоже не каждую возьмут. Вот курсанты, например, где жен берут? Или выпускники духовных семинарий? Поверьте, за такими выпускницами очередь будет. Не пьет, не курит, думает о детях, без придури и обеспеченная. В очередь!
Цитата: Урсин от 28.04.2021 18:16:20Вот девушка после школы, вместо того, чтобы идти в продавцы, идет на факультет материнства, сдает экзамены, проходит мед. проверку на профпригодность, учится уходу за детьми, педагогике, психологии, патриотическому воспитанию и т.д. а потом осознанно, рожает детей, получает за это нормальную зарплату и живет вместе с детьми и мужем в свое удовольствие. Отвечать за воспитание детей и сейчас в принципе нужно. А тут к естественной, природной ответственности, добавляется социальная. И вот это: "зачем плодить нищету?" ей в голову не приходит. Такая семья и такие дети будут гораздо счастливее. Нет тут никакой жесткости.
Цитата: Хан от 28.04.2021 19:20:25Почему мы, имея в истории рабочий пример, обходимся полумерами типа "культивация семейных ценностей" или "поддержка православия" - мне не понятно.
Цитата: Cheen от 29.04.2021 00:16:24Потому что вам(мужчинам) так хуже.
Лучше тогда уж как кто-то предлагал: "государство "выкупает" детей и воспитывает вцарскосельскихлицеях-интернатах".
Родителям -почёт и деньги плюс свободное время, государству-граждане, детям -хорошее государственическое образование и не сироты вроде как.
Цитата: Николаич от 29.04.2021 12:58:33Потому что мы сейчас де-факто "анти-СССР". Не, на словах не во всем и не всегда, и кое-что оттуда и не против взять, но...
Главного, то есть государственной идеологии, будем избегать до последнего. Ибо для нынешнего государственного строя принятие идеологии смерти подобно, то есть является действием, подрывающим этот самый строй.
Цитата: Baykalec от 29.04.2021 14:41:03Это типа, если у жены со здоровьем не очень, то мужик либо строгает на стороне, либо инфантил по умолчанию?
Цитата: Николаич от 29.04.2021 13:50:23Личные наблюдения и анализ происходящего.
+ в конституции (ну книжка такая) записано об отсутствии государственной идеологии.
А СССР был глубоко идеологизированным государством, застал еще.
Так что в этом плане РФ СССР не наследует совсем.
Цитата: Baykalec от 29.04.2021 14:53:36ЭКО это понятно. Непонятно, как ЭКО может вылечить почки, например.
Цитата: Baykalec от 29.04.2021 15:09:12Рожать мужик будет ,что ли?
Цитата: Baykalec от 29.04.2021 15:09:12Или пох на жену, родит как-нибудь, мужик же уверен в себе?
Речь то была о том, что уверенный в себе не инфантил может позволить себе детей сколько хочет.
В принципе то правильно, но есть нюансы.
Цитата: Хан от 29.04.2021 15:01:48Проблема воспитания граждан была есть и будет. Идеология всего лишь предполагает централизованный подход с общими идеями. Он в любом случае будет лучше чем набор бессистемных, несогласованных мер.
В каком месте принятие общего, согласованного направления воспитания граждан будет "смерти подобно" для государства я не понял.
Да и, собственно, вы мне ничего на это не ответили.
Цитата: Николаич от 29.04.2021 15:17:08Хорошо, ЧЕМУ будем воспитывать?
Вот есть набор тезисов "что такое хорошо и что такое плохо" единый для всех?
В Российской империи был.
В СССР был.
Сейчас?