Перспективы развития России

Вы от какой группы выступаете

Цитата: puzzle
Вы заставляете сомневаться в Вашей...мммм....какбы это помягше....адекватности, что ли...

Кто всерьез собирается опровергать ролик а-ля "смотрите внимательно, сейчас будет вброс билютеней.."?

Что это за контора такая politmovie, которая с таким усердием убеждает, что финансирование всяких оппозиций, КС, и, соответственно акций-хренакций идет вовсе не из-за рубежа, а очень даже из Кремля, конечно же от окружения Медведева.
Надо ли палагать, что саму politmovie финансирует Путин?

Вы от какой группы выступаете:

Цитата: tukan от 04.04.2013 16:55:05
5) Кто и какой фон задает? На ТВ сейчас в политическом пространстве действуют («плавают») айсберги, отражающие 4 основных группы ВИП-персоналий (к сожалению, надо помнить, что пока сегодняшняя Россия в умах ее лидеров не обрела настоящей субъектности – как это было у Сталина, и мы «ориентируемся»)
a. Проамериканская группа – Дворкович/Павловский
b. Проевропейская атлантическая группа – Медведев/Сурков
c. Группа, ориентированная на союз с Китаем (тут надо учитывать, что трое первых товарищей учились на одном курсе в Краснознаменном институте имени Андропова, а Иванов с Путиным 2 года жили в одной комнате в общежитии того же института) – Путин/Сечин/ Иванов/Песков
d. Группа «национально ориентированного капитала (стремительно набирающая силу) – Рогозин/Глазьев/ формирующаяся группа инфоподдержки

а или b?
Насколько я вижу, та же  politmovie на стороне с и d, жестко оппозиционно к а и умеренно терпимо к b.
Вы же даже если на стороне в, потакаете а которая имеет жутковатое "ноу-хау"

Цитата: tukan от 09.04.2013 17:12:06
.... А вот устройство революций для раскрутки нишевого телеканала "Дождь"...Это, конечно, жутковатое "ноу-хау",

вот такие дела, прозевали Вы их, борясь со следствиями, а не причиной .
Кстати, то что Сурков прнял сторону Медведева, и отошел от ВВП хорошо показали его гастроли в Ебурге
Доктрина Суркова - доктрина большинства элит
Вице-премьер Владислав Сурков, курирующий инновации, в ходе своего визита на Урал сделал ряд интересных заявлений. "Когда-то я считал важным объединение России, а сейчас это формирование креативного класса", - заявил Сурков. Обсуждая проблему утечки мозгов за границу, Владислав Сурков отметил: "Мы перестали ныть по поводу утечки мозгов, мы сами стали рыть мозги. Стыдно для России не иметь возможности приобрести иностранных ученых". Вице-премьер также посетовал, что в России не хватает экспериментального производства. "Деньги есть, а идей нет", – утверждает Сурков.

Владислав Сурков отдельно отметил, что главный природный ресурс России – это ум человека. Чтобы в стране развивались инновации, жизнь должна быть устроена так, как нужно инженеру. Вместе с тем, "большинство должно ценить творческое меньшинство".

Не забыли надеюсь кто является средним(креативным) классом по Путину?
«Отдельно хочу сказать о социальной сфере. За специалистами, работающими здесь, закрепилось казенное определение “бюджетники”. Это, однако, те люди, которые имеют хорошее образование, квалификацию, а по содержанию своего труда, культурным потребностям, социальной активности они — часть так называемого креативного класса», — сказал Путин в ходе послания Федеральному собранию.

Вот такой для вас разрыв шаблона.
Нет у нас единства элит, и подковерная борьба давно вышла наружу. Силы внутренние примерно равны, и резкие взмахи делать не желают обе стороны, и идет постоянный информационный обстрел конкурирующего лагеря.
Выбор же, будет придется делать группе с и он труден: или продолжить с в текущую политику и пытаться усидеть на двух стульях, или совместно с d отойти от неолиберализма и строит симбиоз из национально ориентированного капитала и государственной монополии в стратегических отраслях.
При любом выборе группа а обречена, её или сдаст в как плату за собственную лояльность, или раздавит с как гарантии невозврата на путь нео-либерализма.

Цитата: 1a
Интересно о Перспективах РФ - от гайдаровской 90х к ..
"..


Согласно официальным данным Банка России, за последние 5 лет, частным сектором было вывезено за рубеж свыше 361 млрд. долл. Это эквивалентно размеру федерального бюджета России в 2012 года и превышает 18% ВВП страны, отмечается в анонсе телепрограммы. Получается, что российские чиновники уже второе десятилетие на словах борются за привлечение иностранного капитала, тогда как российские инвесторы в массовом порядке исходят из России. ."
http://ruskline.ru/n…a_rossiya/

Вы бы посмотрели. что подпадает под "вывоз капитала".

Цитата: 1a
Согласно официальным данным Банка России, за последние 5 лет, частным сектором было вывезено за рубеж свыше 361 млрд. долл. Э

А сколько за это же время ввезено?

Цитата: avtochontny от 15.04.2013 21:15:54
Речь шла не о финансах, а о промпроизвожстве в реальном выражении.

Да конечно речь шла не о финансах. Пром. производство в реальном выражении из воздуха делается. А комплектация закупается исключительно на бумажные фантики и весенние ветра.  :D
Неужели так сложно понимать, что для выпуска (чего-то там) надо закупить прокат, расходный инструмент, химию, комплектацию смежников заплатить сотрудникам и т.д. и т.п... И чем больше продукции выпускается, тем больше будут соответствующие цифры в финансовом выражении.

Цитата: avtochontny от 15.04.2013 21:15:54
А пром.производство у нас на бюджетных расходах не сидит.

"У Вас" - возможно, а в РФ на бюджете сидят:
1. ВПК.
2. Строители.
3. Аграрии.
4. Медицина.
5. Космос.
6. Атом.
и т.д...

А в след за ними сидят их поставщики-смежники и т.д. и т.п.. И когда у бюджетников проекты стоят, то и у смежников не густо, и у их поставщиков не густо. А поскольку налогово-зарплатный пылесос пашет вне зависимости от количества заказов, то средства из пром.сектора в таком режиме выкачиваются достаточно быстро. Вопрос - куда? В 2008 это была банковская система. Кто сейчас?

Кроме того, сокращение количества выпуска продукции ведет к прямому увеличению затрат на единицу продукции. Т.е. к росту цен. И он уже идет. Не всегда можно снять последние штаны и удержать статус-кво. Те, кто увлекся работой на бюджет и подвис - уже демонстрируют повышение. Налоги-то надо платить и з/п.

Следующий момент. Поскольку вся эта картина началась с 3-го квартала 12-го года, то уйма народу жестко придавила тормоза и ушла в режим экономии, помятуя о 2008. На чем они экономят - да на развитии в первую очередь. Т.е. на росте ВВП.


П.С. Вы прекращайте со мной спорить в вопросах производства. Бессмысленное это занятие - переть против фактов. Гораздо интереснее, кто и зачем рисует статистику, и каковы причины ситуации.

Цитата: iz_kirova от 15.04.2013 23:32:41
Да конечно речь шла не о финансах. Пром. производство в реальном выражении из воздуха делается. А комплектация закупается исключительно на бумажные фантики и весенние ветра.  :D
Неужели так сложно понимать, что для выпуска (чего-то там) надо закупить прокат, расходный инструмент, химию, комплектацию смежников заплатить сотрудникам и т.д. и т.п... И чем больше продукции выпускается, тем больше будут соответствующие цифры в финансовом выражении.

Вспомнился анекдот.
— Ты где деньги берёшь?
— В тумбочке.
— А в тумбочку кто кладёт?
— Жена.
— А жена где берёт?
— Я даю.
— А ты где берёшь?
— В тумбочке.

У нас бюджет формируется из налогов. Основные налогоплательшики - промышленные предприятия.
Прокат и прочее от смежников закупается или на собственные средства предприятий, или на банковские кредиты. Но уж никак не из федерального или регионального бюджета. И уж тем более не из Пенсионого фонда.

Цитата: iz_kirova от 15.04.2013 23:32:41"У Вас" - возможно, а в РФ на бюджете сидят:
1. ВПК.
2. Строители.
3. Аграрии.
4. Медицина.
5. Космос.
6. Атом.
и т.д...

Предприятия этих сфер работают по долговременным программам и как правило кредитуются из госбанков или отраслевых банков.
Многие вообще работают как обычные коммерческие предприятия, просто заказчиком у них выступает государство.

Или вы реально думаете, что сотрудники Атоммашстроя получают зарплату из бюджета и на бюджетные же деньги закупают цирконий? ))

Цитата: iz_kirova от 15.04.2013 23:32:41 А в след за ними сидят их поставщики-смежники и т.д. и т.п.. И когда у бюджетников проекты стоят, то и у смежников не густо, и у их поставщиков не густо. А поскольку налогово-зарплатный пылесос пашет вне зависимости от количества заказов, то средства из пром.сектора в таком режиме выкачиваются достаточно быстро. Вопрос - куда? В 2008 это была банковская система. Кто сейчас?

Не уточните, по каким пунктам бюджетных расходов идет закупка проката одним предприятием у другого?

Цитата: iz_kirova от 15.04.2013 23:32:41 Кроме того, сокращение количества выпуска продукции ведет к прямому увеличению затрат на единицу продукции. Т.е. к росту цен. И он уже идет. Не всегда можно снять последние штаны и удержать статус-кво. Те, кто увлекся работой на бюджет и подвис - уже демонстрируют повышение. Налоги-то надо платить и з/п.

А по-моему вы полную фигню несете.

Цитата: iz_kirova от 15.04.2013 23:32:41Следующий момент. Поскольку вся эта картина началась с 3-го квартала 12-го года, то уйма народу жестко придавила тормоза и ушла в режим экономии, помятуя о 2008. На чем они экономят - да на развитии в первую очередь. Т.е. на росте ВВП.

Ну и какой ваш прогноз?

Цитата: avtochontny от 15.04.2013 23:50:18
У нас бюджет формируется из налогов. Основные налогоплательшики - промышленные предприятия.
Прокат и прочее от смежников закупается или на собственные средства предприятий, или на банковские кредиты. Но уж никак не из федерального или регионального бюджета. И уж тем более не из Пенсионого фонда.

Банковские кредиты под 25% годовых? У нас за такое коммерческих директоров уже не увольняют?

Исключительно для развития информирую: ни одно предприятие не начнет закупку без поступления предоплаты. Договор договором, а форс-мажор форс-мажором. Возвращать деньги от бюджетников потом можно годами. Поэтому отсутствие платежей автоматически останавливает работу по основной массе клиентов.

Цитата: avtochontny от 15.04.2013 23:50:18
Предприятия этих сфер работают по долговременным программам и как правило кредитуются из госбанков или отраслевых банков.

Серьезно? А в программе записано, что предприятие именно это? В программах, дорогой мой, пишутся результаты. А кто их сделает - решают открытые торги или порочные связи. И уж тем паче в программах не гарантировано поступление средств. Поэтому вписываться в проект без начавшегося финансирования - суицид. Мелкую лавочку можно прикрыть и открыть новую, а завод - если прикроешь, то в поле за неделю не соберешь. Оборудование.

Цитата: avtochontny от 15.04.2013 23:50:18
Или вы реально думаете, что сотрудники Атоммашстроя получают зарплату из бюджета и на бюджетные же деньги закупают цирконий? ))

В конечном итоге - да.

Цитата: avtochontny от 15.04.2013 23:50:18
Не уточните, по каким пунктам бюджетных расходов идет закупка проката одним предприятием у другого?

Бюджет платит, скажем, головной конторе. Та в течении недели-двух заказывает прокат и прочее у смежников. Чьи деньги в проекте? В значительной степени - бюджетные.
Может и иначе: бабуля получила пенсию и начала строить дачу. Все понятно? Роль бюджета крайне важна.

Цитата: iz_kirova от 16.04.2013 00:13:51
Банковские кредиты под 25% годовых? У нас за такое коммерческих директоров уже не увольняют?

Юридические лица кредитуются под 9-10% годовых. Для крупных предприятий возможны льготные ставки. Очень многие компании имеют свои "карманые" банки.
Для компаний, работающих по госзаказу возможны кредиты в ВЭБ, ВТБ, Россельхозбанке и пр. по процентам даже ниже инфляции.
2/3 российский предприятий работают в прибыль и многие имеют возможность расплачиваться с поставщиками собственными средствами.

Напрямую из бюджета предприятия не финансируются.
Даже при финансировании каких-то проектов из бюджета под них выделяется долгосрочный кредит в ВЭБ. Зачастую привлекаются частные инвесторы и создается совместное государственно-частное ОАО или ЗАО.

Поэтому колебания бюджетных расходов на уровень промышленного производства не влияет.
Это может сказаться где-нибудь в строительстве, в дорожном хозяйстве, транспорте. Но данные отрасли не входят в понятие Промышленное производство.

Цитата: D9ID9I ALT2
Не, не правы. Бюджет у нас - основной мотор роста, мэрт об этом последнее время только и говорит. Прямые госконтракты и целевое финансирование вливают день из бюджета напрямую в экономику в огого размерах.
А тут еще бюджетное правило....

Но не напрямую же из бюджета оплачиваются поставки смежников, как утверждает чел. Это бред.
Государство выступает как покупатель, расплачиваясь за продукцию из бюджета. И обычно по долгосрочным контрактам.
А тут утверждается, что за 2 недели повышенных расходов бюджета все промышленное производство вытянули  ;D

Цитата: avtochontny от 16.04.2013 00:30:34
Физические лица кредитуются под 9-10% годовых.

Вы об этом, уважаемый?
http://www.vtb24.ru/…s/spb.aspx

Цитата: avtochontny от 16.04.2013 00:30:34
Для крупных предприятий возможны льготные ставки. Очень многие компании имеют свои "карманые" банки.
Для компаний, работающих по госзаказу возможны кредиты в ВЭБ, ВТБ, Россельхозбанке и пр. по процентам даже ниже инфляции.
2/3 российский предприятий работают в прибыль и многие имеют возможность расплачиваться с поставщиками собственными средствами.

Много написано, но в жизни все несколько иначе. Не случайно крупные предприятия стараются брать кредиты на Западе. Как это конкретно делается обсуждать не имею ни малейшего желания, бо вопрос вредный для здоровья.

Тем не менее кредит - это кредит. Кредит под бюджетные заказы - это фактически кредит государству без гарантий получения этого заказа.
Повторяю - гарантий нет. Взять такой кредит - тема достойная заявления.

Цитата: avtochontny от 16.04.2013 00:30:34
Напрямую из бюджета предприятия не финансируются.

Как пример - история с томографами в подробностях. Та часть, которую не сперли, шла через Электрон. Завод Электрон. Производитель рентген-аппаратов. Пример прямого финансирования победителя и порочных связей.

Цитата: avtochontny от 16.04.2013 00:30:34
Поэтому колебания бюджетных расходов на уровень промышленного производства не влияет.

Прекращайте уже бредить. Все Ваши выкладки не учитывают главный ресурс - время.

Цитата: avtochontny от 16.04.2013 00:36:59
А тут утверждается, что за 2 недели повышенных расходов бюджета все промышленное производство вытянули  ;D

Цитату в студию. Если потрудитесь прочесть, то обнаружите 2 квартала. Это 6 месяцев. 1/2 года.

Цитата: iz_kirova от 16.04.2013 00:49:58
Вы об этом, уважаемый?
http://www.vtb24.ru/…s/spb.aspx

Нет, о чем-то типа этого
Бизнес-кредит до 150 млн руб
Ставки устанавливаются индивидуально.
Не путайте мелочь, тусующуюся в сфере услуг, с крупными компания в промышленности.

Цитата: iz_kirova от 16.04.2013 00:49:58 Много написано, но в жизни все несколько иначе. Не случайно крупные предприятия стараются брать кредиты на Западе. Как это конкретно делается обсуждать не имею ни малейшего желания, бо вопрос вредный для здоровья.

Тогда каким образом образом они зависят от бюджетных расходов?
Вы сами себе противоречите.

Цитата: iz_kirova от 16.04.2013 00:49:58 Тем не менее кредит - это кредит. Кредит под бюджетные заказы - это фактически кредит государству без гарантий получения этого заказа.
Повторяю - гарантий нет. Взять такой кредит - тема достойная заявления.

Вот именно что кредит, а не прямое начисление зарплаты и оплата поставщиков из бюджета.

Цитата: iz_kirova от 16.04.2013 00:49:58Как пример - история с томографами в подробностях. Та часть, которую не сперли, шла через Электрон. Завод Электрон. Производитель рентген-аппаратов. Пример прямого финансирования победителя и порочных связей.
Прекращайте уже бредить. Все Ваши выкладки не учитывают главный ресурс - время.

Давайте философию оставим для отвлеченных философских басен.
А бюджет и Промышленное производство - это вполне реальные и конкретные понятия.

Цитата: iz_kirova от 16.04.2013 00:51:01
Цитату в студию. Если потрудитесь прочесть, то обнаружите 2 квартала. Это 6 месяцев. 1/2 года.

Ваши посты

Цитата: iz_kirova от 15.04.2013 20:38:28
Приличная дилерская сеть хороша наличием данных о состоянии в регионах по всей стране. Приличная сеть поставщиков хороша обменом информации об их делах на других фронтах. И когда обе сети стонут в унисон - некоторые графики лучше не приводить, дабы не смешить людей.

Конкретно по марту был сброс половины квартальных финансов за 2 недели. Может так удобнее мин.фину перебрасывать циферки на экране, но за 2 недели не строят и не выпускают. Ритм работ сбит. И в апреле сбит снова. Отсутствие ритмичности = (падение производительности, рост процента брака, рост издержек, рост безработицы, остановка инвестиций в производство) = серьезное падение ВВП в апреле.

П.С. Кстати, по официальным цифрам бюджет выполняется планово.

Цитата: iz_kirova от 15.04.2013 23:32:41
Да конечно речь шла не о финансах. Пром. производство в реальном выражении из воздуха делается. А комплектация закупается исключительно на бумажные фантики и весенние ветра.  :D
Неужели так сложно понимать, что для выпуска (чего-то там) надо закупить прокат, расходный инструмент, химию, комплектацию смежников заплатить сотрудникам и т.д. и т.п... И чем больше продукции выпускается, тем больше будут соответствующие цифры в финансовом выражении.

Цитата: avtochontny от 16.04.2013 01:12:35
Тогда каким образом образом они зависят от бюджетных расходов?
Вы сами себе противоречите.

Прямым. Нет бюджета=нет проекта.

Цитата: avtochontny от 16.04.2013 01:12:35
Вот именно что кредит, а не прямое начисление зарплаты и оплата поставщиков из бюджета

Вы не понимаете сути обслуживаемого вопроса?

Цитата: avtochontny от 16.04.2013 01:12:35
Давайте философию оставим для отвлеченных философских басен.
А бюджет и Промышленное производство - это вполне реальные и конкретные понятия.

Это и есть промышленностью, а не теоретические мэрии.

Цитата: avtochontny от 16.04.2013 01:15:14
Ваши посты

Да, мои посты. Только потрудиться указать. 2 недели по обсуждаемому вопросу. А не 2 недели за которые слились бабки половины квартала.

У Вас странные представления о порядке промышленного производства. Игнорируете временной фактор.

vleo, RU 16.04.13 01:45
1. Народ не тот... не тот народ... с таким народом...
2. Воруют... ох воруют... воруют... ох воруют
3. нет нет - им денег давать нельзя - украдут!
==> рекламная пауза
4. а мы тут такой гешефтик замутить надумали... соберем всякого софта, где Бог пошлет, и будем им бырыжить... а где будем барыжить? На Западе... а можно еще, мост, то есть МОДЕЛИ создать - 3х мерные! Вот на это нужно денег выдать сразу много и, желательно, больше не мешать творческому процессу. Вот это будет инновация.
==> Не, бизнес план нормальные и все такое ... креативная реклама...
5.весь народ не тот - включая правительство - то есть от рабочего до президента - не тот народ!
6.дикий народ - дремучий - враг прогресса, вообщем
7. да, что деется, черт его знает! черт! его знает... не знаю... может и так - а может и этак -
8. но надежда есть, есть надежа, маленькая - но есть, но ооочень маленькая - но есть
9. а с коррупцией не надо бороться - не надо
10. а вместо борьбы с коррупцией надо подумать о пункте 4. Да, там будет все чисто-чисто... особенно если иметь в виду п. 9
11. и тетка моя толк знала в сложностях управления инновационным бизнесом. А поскольку с п.9 было тогда не ахти... то с инновациями было все в порядке
12. а кому деньги давать - так для этого уже и конторка у нас есть... кому надо будем давать... где брать - не скажу, а вот кому давать - то это я знаю уже
13.журналисты гниды === ну тут ублажил, ублажил - позитивчик и запомнится
14. Диктатура! Диктатура спасет мир!

Это примерный текст выступлений либерала...
Наверно представители пятой колонны пользуются одной госдеповской методичкой...

Это мне навеял отчет чубайса о своей деятельности... Не стесняясь и не краснея он привычно врал... зная что СМИ его поддержат...

Цитата: avtochontny от 16.04.2013 00:36:59
Но не напрямую же из бюджета оплачиваются поставки смежников, как утверждает чел. Это бред.

Где вы это увидели? Придумали для себя и сами себя оспариваете. Вообще - вы занудством каким то занимаетесь. iz_kirova озвучил вполне реальную проблему - ритмичность финансирования, риски кредитования. Вроде бы дважды два, а вы начинаете какую то бодягу разводить. Что вы в конечном итоге сказать то хотите? Что производству, сидящему на госзаказах плевать на финансирование и оно может работать вхолостую под кредиты в 8-9%? А если заказ в конечном итоге не поступит, что делать то предлагаете, чем кредит отдавать?

Многие эксперты говорят, что вице-премьер А.Дворкович ничего не умеет и банально «не тянет». Обнаружилось, что выпускник американского университета, многолетний президентский помощник, прошедший пятнадцатилетнюю школу в министерствах финансов и экономического развития, тривиально не понимает специфику отрасли, которую он курирует
Произошло это на фоне продолжающейся в СМИ кампании против самого Дворковича, которого, в частности, уже обвинили в небескорыстном покровительстве Ахмеду Билалову – бывшему вице-президенту Олимпийского комитета России и бывшему председателю совета директоров компании «Курорты Северного Кавказа», ушедшему со всех постов после личной критики Владимира Путина.

Дворкович покровительствовал отправленному Путиным в отставку Ахмеду Билалову и коррупции на Северном Кавказе. Чиновнику ставят в вину попытку передать в управление ныне опальному предпринимателю, а в прошлом – «успешному» олимпийскому чиновнику практически всю энергосистему Северного Кавказа. О том, что первый вице-премьер лично подписывал соответствующие документы, сообщалось в сюжетах итоговых информационных программ «Время» и «Вести Недели».
Среди других проблем Дворковича – вскрывшиеся коррупционные схемы в дорогой его сердцу компании «Русгидро». Дворкович планировал обманным путем вывести 40% «Иркутскэнерго» (контролирует Ангарский каскад ГЭС), блокпакет Красноярской ГЭС и 42% «Иркутской электросетевой компании» из собственности госкомпании «РусГидро» в структуру Олега Дерипаски «ЕвроСибЭнерго». Об этом ранее писала «Новая Газета».
После личной критики Владимира Путина МВД сообщило о многомиллиардных хищениях в «Русгидро» и возбуждении соответствующих уголовных дел.
http://www.ivpress.r…t/html/278
Похоже внимание к персоне Дворковича вызвано тем что ВВП лично обратил внимание на последствия его(Дворковича) деятельности...

Цитата: D9ID9I ALT2
Ох, экономисты... Длинные дешевые кредиты при высокой инфляции? Проще просто деньги подарить.

А что инфляция?Надо заморозить рост услуг естественных монополий лет на пять,и нет больше инфляции.В 2012 тарифы не поднимали в первом полугодии и инфляция была 3,5%- эврика!! Но тогда дпузьям ВВП в естественных могополий пилить меньше достанется.

Цитата: D9ID9I ALT2
Ох, экономисты... Длинные дешевые кредиты при высокой инфляции? Проще просто деньги подарить.

Тетчеризм в головах. Так может и лес вырубить, раз слишком дешево растет и выгодней сжечь-продать под автостоянку-мусорный полигон? Дарить не нужно, нужно двигать экономику производством. Вкладывать в перепродажу чужих акций - выгоднее, чем делать свое. Кому только выгоднее?  Вот и до... Поддержка производства - это так, не короткие деньги и не содрать процент сейчас, а там хоть закройся.. Это  гайдаровцам не понять до сих пор. Ну они - враги и просто загипнотизированы сказкой про тетчеризм_эффективный, хотя это не так на самом деле, а Вам не понять почему? Мне действительно интересно. Или считаете, что поддержка своего промпроизводства - зло полюбасу и лучше все закрыть и покуплять в китаях-германиях?

Цитата: melatonin от 16.04.2013 07:34:05
Где вы это увидели? Придумали для себя и сами себя оспариваете.

Он зачем-то связал динамику промпроизводства за I квартал со скачками финансов и расходов бюджета.

Цитата: melatonin от 16.04.2013 07:34:05 Вообще - вы занудством каким то занимаетесь. iz_kirova озвучил вполне реальную проблему - ритмичность финансирования, риски кредитования.

Цифры забыл привести. Только намеки на какие-то загадочные "источники".

Цитата: melatonin от 16.04.2013 07:34:05Вроде бы дважды два, а вы начинаете какую то бодягу разводить. Что вы в конечном итоге сказать то хотите? Что производству, сидящему на госзаказах плевать на финансирование и оно может работать вхолостую под кредиты в 8-9%? А если заказ в конечном итоге не поступит, что делать то предлагаете, чем кредит отдавать?

Я хотел сказать что промышленное производство растет.
И в России оценивать тенденции по 2-м первым месяцам - глупость.
А бюджетные расходы у нас всегда распределялись неравномерно. Обычно пик расходов приходился на конец года, когда на бюджетных счетах скапливать неизрасходованные средства.
Теперь начали уходить от подобной практики и требуют отчета по расходам в конце квартала.
Отсюда и повышенное расходование средств в конце марта - начале апреля.
Все просто и не фиг тут какой-то заговор искать.