Цитата: KKK-AI от 29.05.2013 20:46:43
Ну Вы даете.
Частник, говорите, ну, ну. Нет конечно отчасти Вы правы, но только там, где речь идет о том что Авантюрист называет жопогрейками, или говоря иначе продукцией рассчитанной на то повышение уровня комфорта и удобств конкретного человека. В этой сфере хорошо просчитываются возможные дивиденты, видны сроки, есть много конкретики и очень мало "неведомого". И что важнее, деньги требуются относительно "небольшие", и сроки окупаемости тоже, то есть подъемные частнику условия и понятные риски.
А там где речь идет о технологиях требуемых развитию человечества или страны, там частник пас, разве что соинвестор при государстве, слишком большие риски, совсем непонятные сроки и абсолютно неподъемные деньги с перспективами возврата - "где то за горизонтом", да ещё неизведанные и неготовые рынки.
...
Ну - наверное, Вы не один такой; поэтому повторю.
Наряду с втюхиванием населению прокладок, зубной пасты, стиральных порошков, доллара и проч. ему втюхивается и образ мышления. Ну - о том, что машины надо менять часто, товары покупать престижных брендов, больше цацек - больше авторитет... Здесь некоторые из них более-менее успешно разоблачаются.
Я всего лишь пытаюсь указать на еще одну "замануху" - приоритет и самостоятельная ценность фундаментальных исследований. Это направление хзапудривания мозгов стало настолько обыденным, что даже "большой ученый" Алферов не может (а, скорее всего, не хочет) задуматься - что же под этим лежит. А если откопать собаку, мы увидим что
- результатами фундаментальных исследований пользуется любой желающий свободно и бесплатно;
- результатами прикладных исследований пользуется тот, кто их получил; прочие же их
покупают.
Иными словами "фундаменталистам" достается в основном слава, а "прикладникам" - бабки.
Если присмотреться, можно заметить, что везде рекламируются именно фундаментальные науки; о них пишут Президенту наши и не наши ученые в России и за рубежом, на них выделяются зарубежные гранты, стипендии, проводятся конкурсы, организуются совместные разработки...
Потому что те, кому это нужно, понимают, что бабки на прикладные разработки, а уж тем более на организацию производства найдут далеко не все участники исследований,а вырастить собственного ученого стоит очень-очень дорого. Гораздо дороже гранта.
А бабки потом отбиваются на продаже результатов прикладных исследований - патентов, технологий, товаров.
А чтобы запутать народ еще больше, запускается мем, что нынче и прикладные исследования очень дороги и требуют немерянно бабла. Поэтому даже над прикладными исследованиями строится разветвленная надстройка контролирующих чиновников, которые неизбежно превращаются в баблорубов. Ну система так устроена: деньги большие, ответственности никакой...
Единственное, чего я не могу понять - это наши денежные мешки. Неужели они так примитивны, что не понимают, что такое настоящие инновации и какова их реальная ценность? Ну - сами тупые, но ведь есть и специалисты...
Наверное, все-таки им кто-то как-то дает понять, что не инновациями нужно заниматься, а покупать готовые технологии и оборудование, а то ведь и наказать могут.
Вот где-то так.
PS: О немерянном бабле.
Года два-три назад камрады приводили пример, как три специалиста (железячник, программер и врач) за 3 штуки баксов на базе ноутбука создали "на коленке" единичный (кто в теме, то поймет) мобильный диагностический комплекс, превосходящий по всем параметрам закупленный больницей серийный стационарный комплекс за 300 штук той же капусты.
PPS: Об инновациях.
Я тут приводил пример о Герое труда России - рационализаторе; упоминалось, что в результате его рацпредложения (т.е. применения уже существующих и широко известных в другой отрасли техники технических решений) себестоимость производства снизилась в 100 раз; грубо говоря, он снизил стоимость, например, "Лады-Калины" до 3 тыр. И это не изобретение.
Отредактировано: ЮВС - 30 май 2013 10:10:22
Счастье - это когда тебя все понимают, а сделать ничего не могут!