Перспективы развития России

[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/9-russia-progress-perspectives/message/3299497/#msg3299497 date=1441174336]
Чего? Это в какой методичке такое прекрасное описано?  Вот прямо вот так, оторвали от сохи и отправили? Прямо принудительно отправили?





Палитесь, палитесь...
[/quote]
Да а термин сплошная коллективизация вам о чем нибудь говорит? не?
От полутора до 2 миллионов крестьян было "ПРИНУДИТЕЛЬНО" депортировано в рамках раскулачивания. 
Этот факт никем и нигде вроде как не оспаривается.

Да и после организации колхозов - большая часть молодежи рванула в города - потому как работы для них в колхозе не осталось, личные подсобные хозяйства были ликвидированы - и кормить их было тупо нечем - на трудодни шибко много иждивенцев то не прокормишь.
А в городе тогда тоже никто особо еду не раздавал - поэтому тот кто хотел есть - вынужден был искать работу - любую работу - потому как тех кто работал - тех кормили.

а вы что не знали? 
ну как же так - совсем истории не знать то.
ЕМНИП за годы первой пятилетки - доля сельского населения сократилась почти на треть.
Ох тогда рост ВВП у СССР был - больше чем у Китая недавно.

Цитата: Цитата: _Sasha_ от 02.09.2015 08:52:00Да а термин сплошная коллективизация вам о чем нибудь говорит? не?
От полутора до 2 миллионов крестьян было "ПРИНУДИТЕЛЬНО" депортировано в рамках раскулачивания. 
Этот факт никем и нигде вроде как не оспаривается

Неужели они прямо в города были депортированы? Или все-таки не в города? А если не в города то наверное не надо писать так грозно, что индустриализацию сделали, принудительно отправив лишних крестьян из деревень в города.

Цитата: Цитата: _Sasha_ от 02.09.2015 08:52:00Да и после организации колхозов - большая часть молодежи рванула в города

Так было есть и будет всегда. Не показатель. Они и сейчас готовы рвануть в город. Потому совсем что другой уровень комфорта и возможностей.

Цитата: Цитата: _Sasha_ от 02.09.2015 08:52:00личные подсобные хозяйства были ликвидированы - и кормить их было тупо нечем - на трудодни шибко много иждивенцев то не прокормишь.

Хм... ЛПХ вообще то ликвидировал Хрущев. А после коллективизации ЛПХ очень даже остались. Слово единоличники знакомо? Вот это по современному ИП ЛПХ и есть.

Поток из села в город был есть и будет всегда, и в советское время из села в город никого принудительно не выгоняли, не нужно было от слова совсем. Наоборот ограничивали свободный отток. Но при этом даже в сталинское время переехать из села в город было можно, городское население возросло на несколько десятков миллионов (!!) человек (ога, а депортировали несколько меньше), при этом на входе в город стоял фильтр, позволявший приехать на работу или обучение, но не позволявший приехать и заниматься хз чем.

Короче методичку смените.

Цитата: _Sasha_ от 02.09.2015 11:12:233. Видите ли - когда вы начинаете в рамки чужой дискуссии влезать - то случаются недоразумения и недопонимания. Так что разница есть и большая. Жаль что вы не понимаете - потому кстати и задаете дурацкие вопросы в 1 и 2. 
В частности по п.1 Андрей говорил про "экспроприации экспроприированного" - а это и есть лишение собственников их собственности. Глазьев конкретно в обсуждаемой статье про это не упоминает, но вообще в его более ранних работах термин "национализация" встречался нередко. 
А поскольку Глазьева я тут с Андреем обсуждаю не первый год - то и контексте наших дискуссий некоторые вещи очевидны - а вот вам со стороны - далеко не всегда..
по п. 2. Никакой базы для резкого рывка - у нас нет и взяться ей неоткуда. Благих пожеланий для этого не достаточно. А бездельников конечно хватает - их сейчас в рамках кризисной оптимизации как раз сокращают и оптимизируют. Они в основном больше всех и кричат "Помогите, хулиганы зрения лишают" (с)

3. Видите ли, Андрей прокомментировал именно мой пост, посему высказывания типа "вы начинаете в рамки чужой дискуссии влезать" в свой адрес я считаю как минимум странными. Кроме того

Цитата: ЦитатаНу и расстаться с той частью элиты кто не готов напрячься, а вмести с ними и с финансовыми спекулями, для последних "их дом тюрьма", или сдача 99% награбленного. 

, писал Андрей, покажите мне, где здесь написано "экпроприация экспроприированного у частных собственников". Я вижу (и Вы смотрите пункт 1) только наказание финансовых спекулянтов, наживающихся на манипулировании рынком, общемировая, кстати практика.
2. После десятка лет войны, голода и разрухи в СССР базы для рывка тоже не было. 

Цитата: _Sasha_ от 02.09.2015 11:37:21Я конечно сейчас банальность скажу - но в правительстве никто образованием (а точнее содержанием образования) не занимается. 

Скрытый текст

Их задача предоставить необходимые ресурсы - профинансировать зарплату учителей, выпуск учебников, ремонт и постройку школ, оснащение их оборудованием и т.д.
А учебные программы, содержание программ и учебников, определяется в недрах минобра и профильных НИИ. Всякими разными заслуженными академиками и педагогами.

Я об этом и говорю, очень плохо, что министр образования и науки РФ не занимается образованием.

Цитата: _Sasha_ от 02.09.2015 11:55:17ну да целое госфинансирование как и длинные дешевые кредиты и прочее может быть даст эффект лет через 5-10. 
Но проблемы то у нас здесь и сейчас. Не?

С чего вы решили, что через 10? Почему не через 15? "Какие ваши доказательства?" (с)

Цитата: Pnb от 02.09.2015 12:26:59НЕЕ. Проблемы в структуре экономики. В том, что сырьевая модель развития зашла в тупик.

Можно еще сказать, что глобальный капитализм, в который нас так активно интегрировали, также зашел в тупик, но это отдельный вопрос.

И проблемы в структуре экономики возникли как раз из-за того, что правительство все последние 25 лет реагировало в основном на "здесь и сейчас". У них не было представления, какую страну и какую экономику они хотят построить. "Хотим как в Европе", разве что. Куда кривая вывезет.

Глобальный капитализм столкнулся с политикой и пошел на дно.

Трутнев: в правительство внесен законопроект о выделении участков на Дальнем Востоке
2 сентября, 13:18 UTC+3

ВЛАДИВОСТОК, 2 сентября /ТАСС/. Законопроект о выделении 1 гектара земли гражданам РФ на Дальнем Востоке внесен в российское правительство. Также принято решение о создании наблюдательного совета свободного порта Владивосток. Об этом ТАСС заявил вице-премьер РФ, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев.

Согласно законопроекту, земельные участки площадью 1 га предоставляются на территории Дальнего Востока гражданам РФ сначала в безвозмездное пользование, затем в собственность.

"Закон о предоставлении земельных участков уже внесен в правительство, закон о свободном порте Владивостока принят, сегодня принято решение правительства о создании наблюдательного совета порта Владивосток", - сообщил Трутнев.

Во Владивостоке 3 сентября открывается первый Восточный экономический форум, в рамках которого будут представлены новые инициативы по развитию региона для инвесторов из стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Среди наиболее значимых инициатив - создание территорий опережающего развития (ТОР) с льготным налоговым режимом для резидентов и зоны свободного порта Владивосток, которая должна стать крупнейшим транзитным торговым хабом.

ТАСС

Цитата: Цитата: WolfKlaus от 02.09.2015 09:29:16Промпроизводство в СССР в 1924 г. по сравнению с РИ упало близко к плинтусу, отсюда и рост.

Ой какая чудесная методичка! Теперь стали сравнивать с 24-м? Открою страшную тайну, в СССР сравнивали с довоенным 13-м, и то рост был десятки и сотни процентов.

Цитата: Цитата: WolfKlaus от 02.09.2015 09:29:16Основой роста в СССР являлась жёсткая централизация власти, которая могла себе позволить методы принуждения.

А еще она могла позволить себе методы единого планирования в масштабе страны и взаимоувязки всех планов между собой.

Цитата: Цитата: WolfKlaus от 02.09.2015 09:29:16Одна коллективизация дала стране миллионы рабочих рук для строек народного хозяйства.

Ну какая чудная методичка! Т.е. пока не было коллективизации крестьяне в город в принципе не рвались и перебирались?! Вау, это прямо новое слово в истории!

Цитата: Цитата: WolfKlaus от 02.09.2015 09:29:16Когда закончились крестьяне, стали наполнять ГУЛАГ.

Ыых... Даже не вспоминая о том, что по официальному признанию председателя общества Мемориал, с 22 по 91 года через органы ВЧК-НКВД-МГБ-КБГ прошло всего 7 миллионов человек по всем делам всего, по всем приговорам, от ВМН до 3-х лет, включая уголовные, разбойные, бандитские  и все и всякие расхищения, по вашей логике, к 37-му крестьяне кончились. Тогда вопрос -- а кто тогда поехал в город в хрущевские времена, когда ограничивать приток в город перестали? Ну вот кто физически? Крестьяне кончились в 37, тут еще война, на селе никого, кто поехал то?!

Цитата: Цитата: WolfKlaus от 02.09.2015 09:29:16Были ли другие методы? Я не знаю. Если кто знает, то поделитесь. Не со мной. С нынешним правительством. Может пригодятся ...

Были. Назывались суверенная финансовая система. Мемуары сталинского наркомфина Зверева в помощь. А то все про ГУЛАГ да ГУЛАГ врут, а про недолговую эмиссию денег и отсутствие частного ЦБ -- гробовая тишина.

Цитата: ulena от 02.09.2015 12:12:19смотря какая отрасль
в свинине например результат будет через год. в говядине и молоке через 2-3года, в крольчатине и куре  через 3-6 мес.
+ к этому курс притормозит

А можно матом - у меня цензурных слов нет.

...

Ладно не буду.

Чтобы нас свинина была через год, правительство начало плотно работать еще в 2007-м. 8 лет назад, Карл, восемь!!!.
Это только в вашей вселенной Мираторг, весь такой белый и пушистый начал свинарники в Белгороде строить в 2014/15.
А на самом деле еще в 2007 все переработчики мяса получили предложение от которого они отказаться не могли. Даже до первого кризиса. 

Цитата: _Sasha_ от 02.09.2015 11:55:17ну да целое госфинансирование как и длинные дешевые кредиты и прочее может быть даст эффект лет через 5-10. 
Но проблемы то у нас здесь и сейчас. Не?

Ну да, отсутствие финансирования и короткие дорогие кредиты очень помогают решению проблем, которые здесь и сейчас! Так что ли ?
На самом деле указанные выше факторы способны дать положительные эффект даже в краткосрочном периоде:
- предприятия смогу существенно меньше тратить на обслуживание банковских кредитов и высвободившиеся средства могут пойти хоть на развитие производства, хоть на зарплату/занятость и т.п. Сейчас существенная доля выручки, возьмите хоть УВЗ, хоть ГСС тупо уплывает в банки;
- существенно увеличиться круг проектов бизнес-план которых начнёт сходится, что соответственно приведёт к их реанимации

Даст это 7% роста ВВП или не даст - хрен его знает, но мы же не с Глазьевым здесь дискутируем, а вот то что подобные меры существенно облегчат проблемы, которые здесь и сейчас, а также улучшат наши шансы в среднесрочной перспективе - очевидно.

Цитата: Pnb от 02.09.2015 12:26:59НЕЕ. Проблемы в структуре экономики. В том, что сырьевая модель развития зашла в тупик.

Можно еще сказать, что глобальный капитализм, в который нас так активно интегрировали, также зашел в тупик, но это отдельный вопрос.

И проблемы в структуре экономики возникли как раз из-за того, что правительство все последние 25 лет реагировало в основном на "здесь и сейчас". У них не было представления, какую страну и какую экономику они хотят построить. "Хотим как в Европе", разве что. Куда кривая вывезет.

Да кто бы спорил то.
Вот только структурные проблемы не решаются с наскока популистскими лозунгами.
Печаль в том, что и командно-административная и либерально-рыночные парадигмы ведут в тупик. Никаких альтернатив ни кем не предложено.
Сталин, Путин и Китай реализуют гибридную систему госкапитализма - различается только степень госучастия.
Какова наиболее эффективная степень госучастия - тайна сия великая есть - и нужное соотношение ищут потихоньку, эмпирически. Примерно как канатоходец над пропастью. Любое резке движение 100% приведет к падению в эту пропасть.
И совершенных рецептов увы нет.
Вон Китай не дождался трупа врага -  и начал совершать резки движения - сейчас посмотрим к чему это в краткосрочной перспективе приведет.

Цитата: _Sasha_ от 02.09.2015 14:00:58А можно матом - у меня цензурных слов нет.

Кстати присоединяюсь -- Улена, отвыкайте от 90-х, когда еще и коровники со свинарниками стояли, и стадо какое то осталось, и зоотехники с доярками были с советским образованием. Нынче все, нет никого и ничего, все с нуля -- проект, план, обучение, капвложения, строительство, стадо, специалисты, корма и еще год ждем выхода... Можно конечно и в пять лет уложиться, но восемь-десять таки более внятный срок...

Цитата: KS_new от 02.09.2015 14:04:53Ну да, отсутствие финансирования и короткие дорогие кредиты очень помогают решению проблем, которые здесь и сейчас! Так что ли ?
На самом деле указанные выше факторы способны дать положительные эффект даже в краткосрочном периоде:
- предприятия смогу существенно меньше тратить на обслуживание банковских кредитов и высвободившиеся средства могут пойти хоть на развитие производства, хоть на зарплату/занятость и т.п. Сейчас существенная доля выручки, возьмите хоть УВЗ, хоть ГСС тупо уплывает в банки;
- существенно увеличиться круг проектов бизнес-план которых начнёт сходится, что соответственно приведёт к их реанимации

Даст это 7% роста ВВП или не даст - хрен его знает, но мы же не с Глазьевым здесь дискутируем, а вот то что подобные меры существенно облегчат проблемы, которые здесь и сейчас, а также улучшат наши шансы в среднесрочной перспективе - очевидно.

А давайте я вам задам провокационный вопрос -  вы уверены, что нам сейчас нужно это развитие и эти пресловутые 7%?
Ради чего мы должны сейчас рисковать? Вы голодаете? 
Еще в позапрошлом году я тут спорил с апологетами Глазьева на тему того, что надо срочно распечатать РФ и ФНБ и запустить мегаинфраструктурные проекты. Это тогда была позиция Глазьева.
И что? я еще тогда писал - стоит нам распечатать фонды и тут же амеры скинут цену на нефть и застанут нас со спущенными штанами и недостроенными долгостроями. "У арабов нефть кончилась", "Амеры не смогут опустить цену на нефть". 
Ну и че - где цена нефти то?
ПОКА ЦЕНА НЕФТИ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ НА НЬЮ-ЙОРКСКОЙ ТОВАРНО-СЫРЬЕВОЙ БИРЖЕ - НИКАИХ РЕЗКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ - НАМ ИХ ПРОСТО НЕ ДАДУТ СДЕЛАТЬ - ВОТ И ВСЕ,

Цитата: ulena от 02.09.2015 14:27:37ну преувеличила чуток
не знаю как Мираторг, а Челябинский Ариант озаботился расширением в 2014, после инфо о санкциях (инфа от знакомого работающего там)

Расширение и постройка с 0 это две охренено большие разницы.
Тем более, что большинство проектов, часто предусматривают 2-ую и 3-ею очереди - как раз на случай если вдруг попрет.
Да и первоначальное племенное стадо - тот еще геморой, А в основном стаде отобрать в ремонт в два раза больше голов - задачка плевая.

Цитата: _Sasha_ от 02.09.2015 14:15:42А давайте я вам задам провокационный вопрос -  вы уверены, что нам сейчас нужно это развитие и эти пресловутые 7%?
Ради чего мы должны сейчас рисковать? Вы голодаете? 
Еще в позапрошлом году я тут спорил с апологетами Глазьева на тему того, что надо срочно распечатать РФ и ФНБ и запустить мегаинфраструктурные проекты. Это тогда была позиция Глазьева.
И что? я еще тогда писал - стоит нам распечатать фонды и тут же амеры скинут цену на нефть и застанут нас со спущенными штанами и недостроенными долгостроями. "У арабов нефть кончилась", "Амеры не смогут опустить цену на нефть". 
Ну и че - где цена нефти то?
ПОКА ЦЕНА НЕФТИ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ НА НЬЮ-ЙОРКСКОЙ ТОВАРНО-СЫРЬЕВОЙ БИРЖЕ - НИКАИХ РЕЗКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ - НАМ ИХ ПРОСТО НЕ ДАДУТ СДЕЛАТЬ - ВОТ И ВСЕ,

Саша, отвечу по-еврейски. Нам нужны Армата и Суперджет ?
Если - да, то разве не является риском, что УВЗ и ГСС в текущей финансово-экономической модели могут обанкротиться или, если даже не обанкротиться, то встать колом в результате непомерной кредитной нагрузки?
И это не гипотетические, а очень даже реальные - вспомните майские бодания с Альфой.
Разве не является риском то, что без роста экономики мы не сможем тратить необходимые средства на оборону?
В чём Вы видите риск финансирования и низких ставок ?
Про фонды я ничего не писал - это всё Глазьев 
И на минуточку, про фонды, допустим, мы не начали ничего делать, строить и т.п. и сидим себе такие радостные с фондами. После чего амеры дозакручивают гайки и ни купить, ни продать ничего ценного за доллары и евро с этих фондов мы не можем. Что делать то будем с этой резаной бумагой? Как она нам поможет?

Вот это на мой взгляд риски и весьма вероятные.

Цитата: ulena от 02.09.2015 14:43:22вы не поняли. не на Земле закончится нефть, а у нас в России. 
и станем мы типа Молдавии, только большими.
и что тогда?
насколько я знаю, нет еще вроде термоядера 
тч перестройка экономики, пока еще есть приток валюты- это наш единственный шанс

А них че не кончится? 
У нас тут арктика на подходе - это еще минимум 30-50 лет. 
Это конечно не повод почивать на лаврах - и опять же правительство вполне себе работает в этом направлении. 
Вот только опять же - большое видится на расстоянии. В моменте - этого вроде как не видно. А на горизонте 5, 10 лет интересно например сравнить степень переработки и соотношение экспорта нефти и нефтепродуктов.
И что касается термояда - идет накопление количества, проблема давно перешла в сферу инженерно-технологическую - рано или поздно случится прорыв и тема попрет. Впрочем на случай если это случится поздно - мы не складываем все яйца в корзину и активно доводим до промышленной эксплуатации замкнутый ядерный цикл. 

Цитата: KS_new от 02.09.2015 14:47:23Саша, отвечу по-еврейски. Нам нужны Армата и Суперджет ?
Если - да, то разве не является риском, что УВЗ и ГСС в текущей финансово-экономической модели могут обанкротиться или, если даже не обанкротиться, то встать колом в результате непомерной кредитной нагрузки?
И это не гипотетические, а очень даже реальные - вспомните майские бодания с Альфой.
Разве не является риском то, что без роста экономики мы не сможем тратить необходимые средства на оборону?
В чём Вы видите риск финансирования и низких ставок ?
Про фонды я ничего не писал - это всё Глазьев 
И на минуточку, про фонды, допустим, мы не начали ничего делать, строить и т.п. и сидим себе такие радостные с фондами. После чего амеры дозакручивают гайки и ни купить, ни продать ничего ценного за доллары и евро с этих фондов мы не можем. Что делать то будем с этой резаной бумагой? Как она нам поможет?

Вот это на мой взгляд риски и весьма вероятные.

тогда я задам вам встречный вопрос "Где деньги Зин"?
раньше в ответ на этот вопрос трясли охулиардами, которые якобы пылятся в фондах. Выяснилось, что они там не пылятся - а очень даже нужны - ибо ценой на нефть мы не управляем.
так за чей счет будет банкет? 
Да если УВЗ и ГСС заливать дешевыми кредитами или целевым финансированием - получиться как на Хруничеве.
И тем не менее, фонды пригодились и во второй раз. 
 

Андрей Муров: энергоснабжение "Силы Сибири" - новый макропроект ФСК на Дальнем Востоке
2 сентября, 15:23 UTC+3



Председатель правления ПАО "ФСК ЕЭС" Андрей Муров 3-4 сентября совершит рабочую поездку во Владивосток, где примет участие в Восточном экономическом форуме (ВЭФ). В преддверии форума он рассказал в интервью ТАСС о ключевых проектах компании на Дальнем Востоке. Сейчас ФСК принимает участие в энергоснабжении железнодорожных магистралей ОАО "РЖД" БАМ и Транссиб, а также крупнейшего проекта "Транснефти" по транспортировке российской нефти в Азиатско-Тихоокеанский регион - нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий Океан".

Но планы компании по работе на Дальнем Востоке этим не ограничиваются. ФСК уже готова работать с "Газпромом" в проекте энергоснабжения магистрального газопровода "Сила Сибири" и завода, на котором будет очищаться от сложных компонентов газ для поставок в Китай по этому газопроводу, - Амурского ГПЗ.

-  Какие ключевые проекты ФСК реализует на Дальнем Востоке?

-  Ключевым является совместный проект ФСК по обеспечению перспективных нагрузок Восточного полигона РЖД. Проект БАМ и Транссиб рассчитан на период до 2025 года. Его реализация создает также возможности техприсоединения ряда крупных объектов таких как Удоканский ГМК, объекты "Полюс Золота", "Транснефти" и др.

-  Какова стоимость проекта, как она меняется в связи с сокращением инвестпрограммы?

- Общая стоимость 128 млрд рублей, в ДФО будет построено 8 объектов стоимостью 40 млрд рублей. На сегодня принято решение разбить проект на три этапа, два из которых по 56,9 и 55,5 млрд. рублей являются самоокупаемыми, что соответствует требованиям для выделения средств господдержки. В настоящее время соответствующие заявки рассматриваются на уровне министерств. Третий этап окупается в рамках единой тарифной модели ФСК, сроки его реализации будут скорректированы в соответствии с этим.

- На какой стадии находится вопрос о получении средств ФНБ на этот проект?

- Компанией переработаны и направлены заявки на финансирование за счет средств ФНБ первых двух этапов проекта; в настоящее время они рассматриваются профильными министерствами. Окончательное решение еще не принято и средства ФСК не выделены. Вопрос находится на контроле у Правительства РФ.

- Какие другие крупные проекты у компании есть на Дальнем Востоке?

-  Другие крупные на сегодня –  проекты электроснабжения трубопроводов "Восточная Сибирь – Тихий океан" и новый макропроект "Сила Сибири", протяженностью 4 тыс. км. Осуществленный объем финансирования проектов  в рамках ВСТО составил 42,56 млрд. рублей. Оценочная стоимость запланированных к реализации работ еще порядка 17 млрд. рублей с учетом нескольких дополнительных объектов в ДФО.

Объекты "Сила Сибири" предназначены для транспортировки газа с Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения, разрабатываемого группой компаний Газпром, конденсационные насосные станции, а также Амурский ГПЗ на границе с КНР. В настоящий момент именно ПАО "ФСК ЕЭС" получены заявки на ТП (техприсоединение, - прим. ред) компрессорных станций, месторождения и предварительная заявка на Амурский ГПЗ. Они находятся на стадии проработки, поэтому окончательно о финальной стоимости проекта говорить преждевременно. Также требуется определенные изменения в НПА (нормативно-правовых актах- прим. ред). Тем не менее уже сейчас можно сказать, что это будет новый макро-проект для ФСК ЕЭС.

- Инвестпрограмма компании на 2015 год должна быть утверждена в Правительстве осенью. Каков ее актуальный объем на сегодняшний день и в связи с чем происходят корректировки?

-  В текущих условиях ФСК ЕЭС объективно оценивает риски и ограничения для участников рынка. В этой связи для нас основными приоритетами являются обеспечение финансовой устойчивости компании при сохранении высоких уровней надежности.

Резкое изменение макроэкономического фона в конце прошлого года потребовало корректировки инвестиционных планов. Объем финансирования программы был уменьшен, прежде всего, за счет переноса сроков строительства ряда объектов. В текущей версии инвестпрограммы на 2015 год объем финансирования предусмотрен в размере 101,6 млрд рублей, в том числе переходящие объемы финансирования с 2014 года в объеме 24 млрд.рублей, на 2016 – 88,5 млрд рублей.

-  В какой стадии находится обсуждение ФСК ЕЭС с банками возможности привлечения проектного финансирования по проектам "Полюс Золота" и "Норникеля"?

- Проведены предварительные переговоры с несколькими банками. По проекту Группы "Полюс Золото" получено кредитное одобрение со стороны одного из крупных российских банков, проект рассмотрен и одобрен межведомственной комиссией для включения в программу поддержки. По Быстринскому проекту (Быстринский ГОК "Норникеля" - прим ред) в настоящий момент проходят корпоративные процедуры.

-  Каких финансовых результатов компания ожидает по итогам 2015 года?

-  По итогам 2015 года по РСБУ ожидается прибыль порядка 7 млрд. рублей. По МСФО также ожидается прибыль (более 20 млрд. рублей) при отсутствии существенных макроэкономических изменений. По дивидендам – 25% от прибыли, обеспеченной денежным потоком

ТАСС

Цитата: ulena от 02.09.2015 14:35:21я уверена. еще раз- разведанных запасов нефти хватит на 15-30 лет по разным прогнозам. половина идет на внутреннее потребление. те это максимум 10-20 лет экспорта.
от начала разведки до продажи в среднем проходит лет 10.
а что будет дальше? когда нефть закончится?

Минниханов: потенциал роста нефтедобычи - в разработке сланцевой нефти


Нефтяники Татарстана, по его словам, сегодня вплотную подошли к разработке месторождений сланцевой нефти. С 2013 года "Татнефть" ведет опытные работы по сланцевой нефти, ресурсы которой, по оценке специалистов, составляют по Татарстану более 1 миллиарда тонн. В 2014 году поставлены на баланс первые 30 миллионов тонн запасов промышленных категорий.
Только и традиционной нефти там есть ещё лет на тридцать, и это без вязкой нефти и трудноизвлекаемых запасов. Работы по всему этому комплексу ведутся научно, чтобы не влететь как американцы с Бакеном,
Конец "сланцевой" сказки

Цитата: ЦитатаОднако, добыча в июне 2015 года составила лишь 1152 тыс. барр./сут., снизившись по сравнению с пиком добычи в декабре 2014 года на 12 тыс. бар./сут. То есть, несмотря на большие объемы бурения, добыча на Баккен не выросла, а снизилась.

впрочем ТатНИПИнефть имеет огромный опыт по работе с подобными нефтями, а в самой Татарии трудноизвлекаемые запасы отдавали специализированным малым нефтяным компаниям, которые нынче так же обладают огромным опытом, и постепенно расширяют разведку и добычу. Заметьте, в отличие от США, это делается по экономическим, а не политическим соображениям.
В Башкирии ситуация малость другая, но и здесь существующие технологии способны поддерживать текущую добычу ещё лет тридцать. Но кроме этого, идёт поиск обычных нефтей на больших глубинах, и начинают разрабатывать малые залежи, которые однако несут большой потенциал.
Это разговор про две старейшие нефтяные компании России, и месторождения которые разрабатываются некоторые аж 70 лет и выработаны порой на 95%, а ведь в Сибири все намного моложе, есть ещё и Астрахань, и шельф. 
Ну а начнут окончательно истощатся традиционные, плавно примемся за трудноизвлекаемые и сланцевые.
Вы обратите внимание на разницу в подходах, Бакен ещё и не разрабатывался толком, однако весь истыкан дырками и по сути убит, а отрасль в убытках и долгах,
а в той же Татарии при аккуратном, научном подходе, маленькие залежи сланца и вязкой нефти, даже сегодня идут с прибылью.
Так что нефть ещё будет долгие десятилетия влиять на мир и геополитику.
Однако термоядерный синтез нам не помешает, для устойчивости, так сказать.

Цитата: _Sasha_ от 02.09.2015 14:55:06тогда я задам вам встречный вопрос "Где деньги Зин"?
раньше в ответ на этот вопрос трясли охулиардами, которые якобы пылятся в фондах. Выяснилось, что они там не пылятся - а очень даже нужны - ибо ценой на нефть мы не управляем.
так за чей счет будет банкет? 
Да если УВЗ и ГСС заливать дешевыми кредитами или целевым финансированием - получиться как на Хруничеве.
И тем не менее, фонды пригодились и во второй раз.

Это не встречный, а следующий вопрос.
Для начала нужно определиться нужны или не нужны. Если не нужны можно ни хрена не делать -  но от этого деньги вряд ли нарисуются.
Если нужны, то вопрос "Где деньги?" не полон без уточнения "А сколько надо?".
А если никто ничем не занимался, то соответственно никто и не считал сколько денег надо.
Можем заняться подсчётом.