Перспективы развития России

Цитата: Hanych от 30.05.2016 08:46:36Я понимаю, что важно. Я не очень понимаю, как это сделать, понеся разовые затраты в 14 с малым тысяч на человека.  Ведь дальше то он должен начать приносить прибыль. А с какого она возьмется?  Т.е как создать рабочие места - я понимаю. А как сохранить - без заказов, не понимаю.  Потому и спрашиваю, как потратив миллиард с гаком на трудоустройство 70 000 человек,  обеспечить им работу?

Цитата: ulena от 30.05.2016 09:05:42Вот сижу и думаю.
Это вообще что было то?
Инициатива Кудрина, или пиар слива России (типа не шмогла я, не шмогла. Мол мы так хотели, но экономика не дала, так что извиняемся и исправляем)?

Цитата: AndreyK-AV от 30.05.2016 08:27:28Прочёл
Кудрин предложил Путину снизить геополитическую напряженность

Цитата: Hanych от 30.05.2016 09:04:35вполне разумно. Но все равно не вижу, как можно решить эту задачу, исходя из суммы в 14,5 т.руб. Дали ли эту сумму предприятию, или не забрали - это не решает проблем, возникших при образовании нового рабочего места. 
Ну вот условно. Вы эээ... самый главный. На подведомственном (принадлежащем, курируемым и тд.. не важно) предприятии выпустили машину и каким то образом вы обеспечили ее покупки теми, кто ее сделал (пока по Форду). Это со временем тянет за собой появление автосервисов, причем вы уже не несете затрат, или они возвратные (даете кредиты), за счет налогов - строительство дорог (рабочие места) ну и тд и тп. Тут мне понятно, первое условие - прибыль урезать и по максимуму потратить на зарплаты, чтобы на них купили машины. 
А как можно вложить в предприятие деньги и ждать долговременной отдачи за счет образования рабочих мест, которые надо работой еще обеспечить? Форд то рабочие места дополнительные не создавал, он рынок сбыта организовал. Далее все само.

Цитата: AndreyK-AV от 30.05.2016 08:27:28Прочёл
Кудрин предложил Путину снизить геополитическую напряженность

Одним из необходимых условий Кудрин назвал привлечение иностранных инвестиций, рассказали три участника совета. Россия технологически отстала, убеждал, по их словам, Кудрин, страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки. А для этого нужно снизить геополитическую напряженность, настаивал он.

Перевожу:
- полностью отказаться от поддержки Донбасса и Новороссии, как основного повода повышать градус геополитической напряжённости.
- играть со статусом Крыма. как основного повода удерживать нынешний градус геополитической напряжённости
- провести выборы в Думу под контролем Запада, с обязательным условием прохождения прозападных партий, и созданием ими коалиции с "Единой Россией", как гаранта прозападного курса.
- Отказ от текущего уровня военно - политического союза с Китаем, особенно в рамках экономических программ, как рычага разворота в сторону Запада,
- Отказ от дальнейшего расширения ШОС, как реальной угрозы американо-британской политики в Азии и Ближнем Востоке,
- Естественно поддержать "Асад уходи", как доказательство того что смирились со вторыми ролями,

Если кто заявит что Кудрин не ставит таких условий, то отвечу - ему и не надо их озвучивать, так как без выполнения всего прописанного комплекса, одно из необходимых условий Кудрина, не заработает. Ну а комплекс, это и есть полная сдача России на милость Западу.

Цитата: Портос от 30.05.2016 10:12:34Как интересно, стоило советнику Кудрину, выйти в своих советах за рамки своей компетентности в экономике и начать советовать в геополитике.

Как и вы обратили внимание на то, что нынешний наш кризис производная от геополитического противостояния, читай войны.

Кудрин хотя бы, осознаёт наличие проблемы, есть советники которые в упор её не видят, советуя разные банальности по учебникам.
В этой связи хочу обратить внимание, на то что правительство и ЦБ, вынуждены не только решать внутренне экономические проблемы, но и отстаивать геополитические интересы Государства, список которых вы любезно привели.

Цитата: AndreyK-AV от 30.05.2016 10:20:13Ведь тоже самое как и с бредовым тезисом об приватизации ради лучшей управляемости....

.
Только вот идеи Кудрина без капитуляции перед Западом, не работают,  как насчёт капитуляции, тоже за будете?!

Цитата: Портос от 30.05.2016 10:12:34
Как и вы обратили внимание на то, что нынешний наш кризис производная от геополитического противостояния, читай войны.

Кудрин хотя бы, осознаёт наличие проблемы,

Цитата: ulena от 30.05.2016 10:22:36Я вас умоляю. Мы 70 лет жили ещё в более худшей геополитической ситуации. И развивались. И повышали соц.стандарты и уровень жизни населения. И в космос людей отправляли. Первыми. Правда олигархов тогда не было и  привилегиями и злоупотреблением служб.положением считались не частные яхты с частными самолетами, а доступ к распределителю и путевка в высокий сезон.
Зато как только решили подружиться с западом попали в жопу, реиндустризизацию и геноцид населения. 
Так что идите вы со своим Кудриным в вашу любимую Америку наслаждаться жизнью.

Цитата: barmaley865-a от 30.05.2016 11:29:37Все это не благодаря Наибулиной и Ко, а вопреки.

Цитата: Портос от 30.05.2016 11:08:34Готов поспорить, что Архангельский траловый флот проданный администрации Архангельской области будет управляться из Архангельска лучше чем из Москвы.

Это самая дорогая сделка по продаже 100% акций предприятия госсобственности в программе приватизации 2014-2016 годов.
Может хватит уже пугать ужасами программы приватизации нынешнего правительства.

Кудрин- редиска (не хороший человек), а кто противостоял Западу до сих пор?
Уж не то ли правительство с послекудринским экономическим блоком,  за ниспровержение которого вы так ратуете?

Цитата: ulena от 30.05.2016 08:24:33А вот по коммунизму и либерастии нет. Я не про то, что получилось в СССР, а про идею.
Обясните тезисно плиз, по моему так это противоположные идеи и принципы
.
Ps сама не являюсь поклонником коммунизма, ибо когда вникла в его суть, поняла что мои частнособственнические интересы противятся принципам коммунизма. Мне лично хватит вполне социализма, или точнее социал-демократии

Цитата: AndreyK-AV от 30.05.2016 08:27:28Прочёл
Кудрин предложил Путину снизить геополитическую напряженность

Одним из необходимых условий Кудрин назвал привлечение иностранных инвестиций, рассказали три участника совета. Россия технологически отстала, убеждал, по их словам, Кудрин, страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки. А для этого нужно снизить геополитическую напряженность, настаивал он.

Перевожу:
- полностью отказаться от поддержки Донбасса и Новороссии, как основного повода повышать градус геополитической напряжённости.
- играть со статусом Крыма. как основного повода удерживать нынешний градус геополитической напряжённости
- провести выборы в Думу под контролем Запада, с обязательным условием прохождения прозападных партий, и созданием ими коалиции с "Единой Россией", как гаранта прозападного курса.
- Отказ от текущего уровня военно - политического союза с Китаем, особенно в рамках экономических программ, как рычага разворота в сторону Запада,
- Отказ от дальнейшего расширения ШОС, как реальной угрозы американо-британской политики в Азии и Ближнем Востоке,
- Естественно поддержать "Асад уходи", как доказательство того что смирились со вторыми ролями,

Если кто заявит что Кудрин не ставит таких условий, то отвечу - ему и не надо их озвучивать, так как без выполнения всего прописанного комплекса, одно из необходимых условий Кудрина, не заработает. Ну а комплекс, это и есть полная сдача России на милость Западу.

Цитата
Полагаю, будет правильным предоставить читателям самим представить себе список того и тех, кем придется пожертвовать России ради «перезагрузки отношений» с Западом в условиях «зависимости», о которой так настойчиво пишут авторы программы «Столыпинского клуба». Экспорт технологий в Россию с Запада перекрыт в рамках санкций за Крым и за «вмешательство во внутренние дела Украины», так что особо напрягать воображение не придется.

Цитата: barmaley865-a от 30.05.2016 12:20:24Путин его послал- слышал по "Нашему Радио".

 Эксперты по экономике в Правительстве России считают, что покрыть дефицит бюджета можно за счет ликвидации Фонда национального благосостояния. Высоких цен на нефть, благодаря которым и формируется нефтегазовая кубышка в виде ФНБ и Резервного фонда, в перспективе ждать не стоит, поэтому и ФНБ можно прикрыть, заключили члены экспертного совета Правительства. Получается, что золотовалютные резервы нужны не для того, чтобы страховать экономику и даже не для её развития. По логике кабмина, суверенные фонды нужно проедать в период голода,  причем созданного самими экономическими властями. Эксперты  не исключают, что ФНБ в ближайшее время действительно не сможет наполняться и фактически перестанет существовать. Однако как потратить эти резервы с умом, Правительство не знает,

 Эксперты по экономике в Правительстве России считают, что покрыть дефицит бюджета можно за счет ликвидации Фонда национального благосостояния. Высоких цен на нефть, благодаря которым и формируется "нефтегазовая кубышка" в виде ФНБ и Резервного фонда, в перспективе ждать не стоит, поэтому и ФНБ можно прикрыть, заключили члены экспертного совета Правительства. Получается, что золотовалютные резервы нужны не для того, чтобы страховать экономику и даже не для её развития. По логике кабмина, суверенные фонды нужно проедать в период голода,  причем созданного самими экономическими властями. Эксперты  не исключают, что ФНБ в ближайшее время действительно не сможет наполняться и фактически перестанет существовать. Однако как потратить эти резервы с умом, Правительство не знает, рассказали они Накануне.RU.  

Режим "копить", который финансовые власти страны включили при стоимости барреля в $100, сменился на режим "тратить". А если тратить нечего, то тогда можно продать что-нибудь "ненужное", например, "Башнефть" и потратить выручку. К радости экспертного совета при Правительстве, в российских суверенных фондах еще остаются деньги, поэтому в Белом доме рекомендовали не ждать итогов приватизации и запустить руку в Фонд национального благосостояния. Точнее, опустошить его. В докладе совета указано, что деньги из ФНБ нужно направить на поддержку пенсионной реформы, а низколиквидные активы отдать другим институтам развития. Власти меж тем уже "распечатали" "кубышку", денег в ней становится все меньше, как за счет поддержки передовых лоббистов, так и из-за переоценки стоимости средств от изменения курсов валют. Источников расходования этих денег с началом кризиса стало больше, а вот единственная возможность для пополнения фонда исчезла и, кажется, надолго.

Те темпы, с которыми фонды расходовались последние два года говорят о том, что к 2018 г. от них ничего не останется, говорит Центра научной мысли и идеологии Степан Сулакшин. И власть не ищет новые источники пополнения фондов, сосредоточившись на вопросе, как лучше проесть остатки.
"В Резервном фонде на сегодня осталось $45 млрд при том, что два года назад было $88 млрд, в ФНБ – $73 млрд против $87 млрд. Что такое $120 млрд – одна только неудовлетворенная инвестиционная потребность по существующим бизнес-планам в России составляет около $150 млрд. Дефицит бюджета – $10 млрд. Поэтому вопрос, истратить ли деньги ФНБ на пенсионный дефицит, погашение долгов "Роснефти", финансирование дефицита государственного бюджета или на какие-то отдельные инвестиционные проекты по линии проектного финансирования - это вопрос о том, как буксовать на одном и том же месте. Автомобиль российской экономики забуксовал, поэтому хоть ты левым колесом буксуй, хоть правым – ничего не изменится", - поделился своим мнением с Накануне.RU Сулакшин.

Центральный банк лишил экономику суверенной денежной массы, прикрываясь борьбой с инфляцией, хотя в руках ЦБ и политического руководства есть резерв, объемы которого исчисляются десятками триллионов рублей. Их можно ввести в хозяйственный оборот и тогда вопрос о проедании подушки безопасности отпадет сам собой, считает эксперт.
Кабмин не первым предлагает потратить резервы. Депутаты Госдумы уже требовали отказаться от отчисления доходов в стабфонды, так как искусственно создаваемый дефицит денег приводит к наращиванию долгов, как в государственном, так и в корпоративном секторах экономики. Однако депутатов возмущают не столько сами запасы, сколько тот факт, что российские власти инвестируют в иностранные ценные бумаги и валюту.
"Класть деньги в стабфонды и инвестировать их в американские ценные бумаги, одновременно сокращая выплаты и льготы учителям и врачам – согласитесь, выглядит нелепо. Если подойти с точки зрения рисков потери денег, то вложение в иностранные ценные бумаги – возможность насильного изъятия денег за долги, ЮКОСу уже присудили $50 млрд; а когда деньги лежат в российской валюте, они обесцениваются. Поэтому серьезных аргументов к тому, чтобы создавать резервы, нет и никогда не было", - рассказал Накануне.RU один из авторов проекта, депутат Госдумы от "Справедливой России" Иван Грачев.
Ближайшие три года могут истощить резервные фонды полностью, либо их сохранение приведет к еще большему обнищанию населения. Что из этого хуже с точки зрения экономики сказать сложно, но снижение жизненного уровня всегда болезненно воспринимается обществом, дают свою оценку идее в Российском экономическом университете им. Г.В. Плеханова.
"Резервный фонд является аналогией семейных сбережений, необходимых на черный день, но что с ними делать, когда черный день пришел? Ответ очевидный – тратить. Но тратить надо с умом, похоже это главная причина по которой правительство крайне неохотно использует средства резервных фондов. Ведь если инвестирование этих средств должны явиться залогом скорейшего экономического роста, то и проблем нет, но мы почти уверены, что возвратность и эффективность отнюдь не главный критерий принятия решения о направлениях расходования средств. Осознание этого факта потребовало дискуссии об экономическом векторе развития России на ближайшую перспективу, что вылилось в громкой недавней дискуссии на Экономическом совете при президенте РФ о направлениях развития экономики. Итог закономерен – отсутствие решений. В условиях отсутствия желания принимать решения нас не спасут никакие фонды, и их наличие является лишь гарантией дожития до определенной даты, ни не гарантией финансовой стабильности государства российского", - рассказал Накануне.RU доктор экономических наук, заведующий кафедрой финансового менеджмента РЭУ Константин Ордов.

По оценкам РЭУ стимулирование экономики, грамотное инвестирование бюджетных средств может дать рост ВВП в 5-7% в среднесрочной перспективе. Сулакшин, ссылаясь на особенности модели российской экономики говорит о 5-10%-ном росте с временным лагом менее года. 
"Но для этого деньги должны идти в основные фонды и в приращение объемов товаров и услуг. Значит, они должны быть целевыми, и обременены специальными ограничениями, не позволяющими конвертировать их в валюту или вывести из страны. И чтобы их нельзя было пожить на депозит в российских банках под доходность большую, чем рентабельность российской промышленности, как любит делать ЦБ", - отмечает Сулакшин.
Попытку  бездумно растратить резервы экономисты не одобряют, но мнению о необходимости сразу нескольких стабфондов расходятся. С одной стороны - любой стране необходимы страховые резервы, с другой - источник пополнения ФНБ и Резервного фонда один - доходы от экспорта энергоресурсов, которые в ближайшее время сократятся. 

Цитата: AndreyK-AV от 30.05.2016 11:48:37...........
А насчёт того что самая дорогая, так на Медведева и весь его блок экономических либералов поставлен ручной тормоз в виде Путина Владимира Владимировича, вот и не получается распродать побыстрее....

Вы не забывайте что ТЭК, ОПК и силовые структуры по факту выведены из под Медведева, 
подчиняясь ему только оперативно, а вот планы и стратегия, туда Медведеву и его команде, и до сего дня стоп....

Цитата: ЗлойБарсик от 30.05.2016 11:09:53Наш нынешний кризис - прямая производная именно от господствовавшего с 90-х годов курса на "встраивание в международные технологические цепочки", хоть тушкой, хоть чучелом. Это именно то, что ещё раз пытается пропихнуть в качестве государственной политики агент влияния гражданин кудрин. Потому что НЕТ никаких "международных технологических цепочек", тот, кто про них говорит - либо откровенный враг, либо полный дебил и в правительстве ему делать абсолютно нечего. Есть ограниченная группа выгодоприобретателей и огромное количество добровольных холопов, которым за похлебку позволяют "точить колесико к золоченому ландо", на котором выгодоприобретатели покатят в светлое далеко.
Что толку с того, что кукудрин выступил и озвучил имеющуюся проблему? Что - Путин её не знает? Или прочие советники не в курсе? Да ведь то, что сказал кукукудрин - это примерно как "наша промышленность страдает от эвакуации и постоянных бомбежек люфтваффе, необходимо снизить градус военных действий, чтобы дать возможность развиваться нашей легкой и пищевой индустрии!"

Цитата: ulena от 30.05.2016 10:22:36.
Интересный ролик от Сёмина
https://m.youtube.co…hiJt_xK4bs
Если он прав, описывая ситуацию с экономикой Бразилии и попытки усидеть попой на двух стульях,  то у нас один в один