Перспективы развития России

Глава Дагестана сообщил о возвращении Средневековья в регион

Цитата: ЦитатаГлава Дагестана Рамазан Абдулатипов заявил, что уровень развития промышленности на данный момент в регионе упал до показателей позднего феодального строя. Об этом сообщает RNS.
«На данный момент 5% населения республики заняты в промышленности. В начале XX века было 7%. По промышленности мы опустились на феодальный уровень, возрождается Средневековье», — сказал Абдулатипов на российском инвестиционном форуме «Сочи-2017».
Он также подчеркнул, что граждане из кавказского региона мигрируют в столицу из-за низкого уровня социального обеспечения в регионе.
Ранее премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что Северо-Кавказский федеральный округ продемонстрировал улучшения в социально-экономическом спектре, но проблемы еще остаются.

[movie=400,300]https://youtu.be/PG_DFTW2xSQ[/movie]

А что, домА там хорошие, каменные, двухэтажные. Дороги тоже ничего, асфальтированные. За должность платить надо, нет? Распил-откат, а? Может по всем этим причинам денег на промышленность просто не остается? Сколько из России не дай - все в дома да автомобили уйдет.
Абдулатипов лет 10 назад рассказывал про университет там у них. Так там основная цель обучения - чтобы подготовить девушек-студенток к замужеству, чтобы из них хорошие жены получились. Вот так, не стесняясь и говорил. А что, достойная цель за госденьги. Хиджабы, кстати, все (или почти все) студентки уже тогда носили, на кадрах в телевизоре видно было. А сейчас вот про промышленность что-то заговорил.

Цитата: Dobryаk от 28.02.2017 17:26:18[movie=400,300]https://youtu.be/PG_DFTW2xSQ[/movie]

Ещё в декабре выкладывал. Обсуждение как-то не задалось.
По мнению французских разведчиков, Болдырев никто, и звать его никак, а потому не имеет права говорить про науку. Интересно Ваше мнение.

Цитата: офисный планктон от 28.02.2017 18:47:21никак не думал, что всего одна и оч короткая фраза про зарплату там будет вычленена в кач главной

Дело в том, что с этой короткой фразы начался вполне серьезный разговор. Точнее, она послужила поводом, а реально начался он с замечательного предложения "пойди к начальству и увеличь ей зарплату за счет своей".

Что интересно, такое предложение делается отнюдь не Сечину или Миллеру, а вполне себе рядовому руководителю.

Дальше - логично пошла тема о "завышенности зарплат" или "недооценке кадров" (тут уж на выбор), еще дальше - о том, как оценивать работу "не продажников"... Куда бы это пошло потом - не знаю.
 
И вот эта тема была жестко выпилена. 
Мне, например, интересно - а почему?*

Раз уж вспомнили о науке, вспомним и об образовании.
Интервью с клоуном. (по совместительству учёным)

Цитата: Цитата«Лента.ру»: Правда ли, что советское образование было самым лучшим, как и все в СССР?


Любжин: Не заметил я этого. Если бы мнение о превосходстве советского образования было хоть сколько-нибудь близко к действительности, логично предположить, что страны Запада должны были бы устроить у себя образовательную реформу по примеру СССР. Но ни одно из европейских государств — ни Франция, ни Англия, ни Италия — никогда не думало заимствовать советские модели. Поскольку они их невысоко ценили.

В конце интервью приговор:

Цитата: ЦитатаРодителям что делать, если они хотят нормально выучить ребенка? Куда бежать, какую школу искать?

Нужно понять, что нет сейчас сегрегации школ по программам. Сегрегация существует по тому, что в школе есть — бассейн или лошадь. У нас есть 100 лучших школ, которые всегда на первых местах в образовательных рейтингах. Сегодня они замещают собой отсутствующую систему среднего образования, поскольку доказывают на олимпиадах свое преимущество. Но нужно понимать, что учиться там непросто. Туда как раз всех не берут. Я не думаю, что с сегодняшней образовательной системой в России можно что-то сделать. Сегодня российское образование — это больной, нуждающийся в очень тяжелой операции. Но на самом деле его состояние столь фатально, что никаких вмешательств он просто не перенесет.

Цитата: ufa от 28.02.2017 19:08:55Раз уж вспомнили о науке, вспомним и об образовании.
Интервью с клоуном. (по совместительству учёным)

Недавно Переслегин, выступая по совершенно другому поводу, выдал чертовски интересный текст про преимущества и недостатки качественного образования с точки зрения государства и с точки зрения элит.
[movie=400,300]https://youtu.be/s3ZYnOV9bTo[/movie]
Первые 5-6 минут ролика.

https://aftershock.news/?q=node/492860
СОЧИ, 28 февраля. /ТАСС/. Налоговые и неналоговые доходы регионов РФ в январе - феврале выросли на 20% по сравнению с показателем за аналогичный период 2016 г. Об этом сообщил министр финансов Антон Силуанов, выступая на встрече премьер-министра РФ Дмитрия Медведева с губернаторами по вопросам межбюджетной политики.
"Первый период текущего года говорит о том, что доходы бюджетов регионов по-прежнему продолжают расти достаточно высокими темпами. Общий объем налоговых и неналоговых доходов за период с января по 20 февраля вырос более чем на 20% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года", - сказал министр.
Он отметил, что дефицит региональных бюджетов, который присущ началу года, значительно меньше, чем в предыдущий период - 89 млрд руб. в текущем году против 235 млрд руб. годом ранее. "То есть меры, которые правительство предпринимает по взаимодействию с субъектами РФ и в рамках межбюджетных отношений, и в рамках регулирования, дают результат", - подчеркнул Силуанов.
Глава Минфина РФ напомнил, что в 2016 г. субъекты исполнили свои бюджеты с минимальным с 2007 г. дефицитом - 12,5 млрд руб.

28 февраля 2017, 17:07 
Парламентарий: Скрытая безработица в России достигает 28 млн человек 

В России по-прежнему велика скрытая безработица, заявил член комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Олег Шеин. Как рассказал депутат корреспонденту «Росбалта», по этой причине он не разделяет мнения премьер-министра о преодолении проблемы безработицы. 

«Надо смотреть не на формальные цифры занятости и безработицы, а на то, что есть на самом деле. В условиях, когда минимальное пособие в месяц по безработице составляет 820 рублей, львиная доля людей, не имеющих системного заработка, не идет регистрироваться на биржу труда, потому что это дороже обойдется. Ехать из села в районный центр и отметиться на бирже по стоимости обойдется дороже, чем получить это пособие», - пояснил Олег Шеин. 

Парламентарий подчеркнул, что оценить подлинные масштабы безработицы в России крайне сложно. «Однако мы можем оценить число людей, кто либо не работает, либо является не официально занятым. Это порядка 28 млн человек по оценке самого правительства, вице-премьера Ольги Голодец. Такие цифры неоднократно озвучивали в правительстве со ссылкой на исследования РАНХиГС при президенте РФ. Думается, что в стране, где численность работников составляет 85 млн человек, а 28 млн не имеют системной занятости, говорить о преодолении безработицы, как минимум, странно», - подчеркнул Олег Шеин. 

Напомним, что председатель правительства РФ Дмитрий Медведев на российской инвестиционном форуме в Сочи заявил о преодолении проблемы безработицы и кризисных явлений. «Мы справились с безработицей. Сегодня мы должны уже думать о решении других задач», - сказал он. 

http://www.rosbalt.ru/russia/2017/02/28/1595122...

Новейшие российские трансформаторы вершат революцию в области энергетики
http://sdelanounas.ru/blogs/90810/
*****
Российская Федерация занимает лидирующие позиции во многих промышленных сферах, в том числе и в области энергетики. Отечественные специалисты неустанно трудятся над развитием данной отрасли, разрабатывая новые технологии. Очередной новинкой стало уникальное изобретение российского Национального исследовательского технологического университета «МИСиС».
Ученые из НИТУ «МИСиС» разработали электрический трансформатор, в конструкции которого используется сердечник из инновационного материала, способного втрое снизить потери при преобразовании напряжения, в отличие от классического стального. К примеру, трансформатор мощностью в 1000 кВА с подобным сердечником сможет сэкономить более 16000 кВТ*ч ежегодно.
Если говорить о денежном эквиваленте, то, по словам сотрудников университета, заменой в Москве обычных трансформаторов на новые можно добиться экономии в 1 млрд рублей.
Главной особенностью инновационного сердечника является использование в его конструкции металлического стекла, не имеющего кристаллической решетки. Данный материал позволяет снизить потери электроэнергии при преобразовании за счет более благоприятных магнитных свойств, чем у классических электротехнических сталей.
По словам специалистов «МИСиС», трансформаторы с подобными инновационными сердечниками несколько сложнее и дороже в изготовлении, чем обычные, однако благодаря значительной экономии, стоимость новых устройств удастся окупить буквально за пару лет. Ученые института продолжают работу над проектом, в результате чего эффективность новых сердечников может возрасти, позволяя экономить еще больше электроэнергии.
Ученым московского НИТУ «МИСиС», являющегося ведущим университетом в России в области материаловедения и технологий материалов, принадлежит множество инновационных разработок. И на достигнутом они не останавливаются, продолжая активную научную деятельность, разрабатывая различные высокотехнологичные новинки.

Цитата: ufa от 28.02.2017 18:40:56Ещё в декабре выкладывал. Обсуждение как-то не задалось.
По мнению французских разведчиков, Болдырев никто, и звать его никак, а потому не имеет права говорить про науку. Интересно Ваше мнение

Иногда устами дурака глаголет истина. Вроде за мной на ГА с канделябрами не гонялись. Я не знал, что это уже выкладывали --- но повторение иногда не мешает.

В 2016 году в два раза увеличилось число ледокольных проводок Росатомфлота в акватории СМП
http://sdelanounas.ru/blogs/90812/
*****
В 2016 году под проводкой атомных ледоколов в акватории Северного морского пути проведено 410 судов общей валовой вместимостью 5 288 284 тонны. Для сравнения, в 2015 — 195 судов (общей валовой вместимостью 2 042 522 тонны).
Росатомфлот в контрактные сроки выполняет ледокольное обеспечение крупнейших национальных углеводородных проектов, — говорит генеральный директор ФГУП «Атомфлот». — Наши партнеры доверяют профессионализму моряков и береговых работников атомного ледокольного флота. Увеличение числа проводок, участие в новых арктических проектах — это лучшее подтверждение конкурентоспособности предприятия.
В 2016 году заключены контракты с российским судостроительным предприятием ООО «Краншип» на строительство ледокольного буксира «Юрибей» проекта «Т40105» и ледокольного буксира проекта «Т3687». Данные договоры были заключены в рамках реализации инвестиционного проекта по созданию портового флота для задач Ямал СПГ. Реализация всего проекта подразумевает строительство и дальнейшее оказание услуг Портофлота в порту Сабетта 2-мя портовыми буксирами, 2-мя ледокольными буксирами и одним портовым ледоколом. Строительство судов ведется российскими верфями. Окончание строительства и приемка первых двух буксиров досрочно произведены в апреле-мае 2016 года, завершение строительства оставшихся трех судов Портофлота планируется в соответствии с согласованными графиками до конца ноября 2018 года.

Москва. 28 февраля. INTERFAX.RU - Россия должна быть готова к сохранению санкций неопределенно долгое время с учетом того, что на Западе предпринимаются попытки "увековечить" их законодательно, заявил премьер РФ Дмитрий Медведев.
"Еще раз вам хочу сказать: мы должны приготовиться к тому, что мы будем жить в условиях санкций неопределенно долго", - сказал Медведев в интервью ведущему программы "Вести в субботу" (ВГТРК) Сергею Брилеву.
"Посмотрите, что делают наши друзья из-за океана, да и в Европе. Они эти санкции увековечивают, они их кодифицируют, они вносят массу законов, помимо всяких исполнительных указов, которые Обама напринимал. Они пытаются принять законы, которые эти санкции сделают постоянными, наподобие поправки "Джексона-Вэника" или еще круче", - отметил глава правительства.
Поэтому, по его словам, "в этом смысле нам рассчитывать на их милость не приходится, да нам и не нужно".
Как подчеркнул премьер РФ, "мы в условиях санкций, как доказывает опыт последних двух лет, способны развиваться и на самом деле развиваться неплохо".
"Все, чего мы достигли и в промышленности, и в сельском хозяйстве, сделано не благодаря, а вопреки, и в значительной степени, потому что мы вынуждены были перестроить свою работу", - сказал Медведев.
ссылка
Внезапно. Трамп---не друг).

Цитата: ufa от 28.02.2017 18:40:56Ещё в декабре выкладывал. Обсуждение как-то не задалось.
По мнению французских разведчиков, Болдырев никто, и звать его никак, а потому не имеет права говорить про науку. Интересно Ваше мнение.

Ну сановные тролли не зря скачут, и чёрт с ними.
А мы по сути, вот в тему от ПМИК 
Георгий Малинецкий: Кризис жанра

Цитата: Trifon от 28.02.2017 21:17:01Прошу прощения.Несколько двусмысленно у вас получилось.
Вы кого собственно к данному племени отнесли? Первого или второго?

Может дурак это я, но мой оппонент признал, на мой дурака взгляд, устами неизвестных мне французов, дураком Болдырева.  Так вот, если бы в словах Болдырева не было здравых мест, с которыми я согласен, то и поста моего не было бы. В этом пункте никакой двусмысленности нет. Никто никогда меня не убедит, что Ливанова надо было так долго держать в министрах-палачах науки и образования. То, что его засунули в украинскую жопу --- утешение, увы,  слабое, его место в выгребной яме. На дне. Вместе с Фурсенко.

Цитата: tse38 от 28.02.2017 19:02:07Дело в том, что с этой короткой фразы начался вполне серьезный разговор. Точнее, она послужила поводом, а реально начался он с замечательного предложения "пойди к начальству и увеличь ей зарплату за счет своей".

Что интересно, такое предложение делается отнюдь не Сечину или Миллеру, а вполне себе рядовому руководителю.

Дальше - логично пошла тема о "завышенности зарплат" или "недооценке кадров" (тут уж на выбор), еще дальше - о том, как оценивать работу "не продажников"... Куда бы это пошло потом - не знаю.
 
И вот эта тема была жестко выпилена. 
Мне, например, интересно - а почему?*

Я знаю примеры, когда для того чтоб заполучить специалиста в отдел, люди пробивали новые должности штатном расписании, а не просто повышение зарплаты.

Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

Сетовать, всегда проще.

Цитата: офисный планктон от 28.02.2017 21:53:55а что скажете про текст Георгия Малинецкого, что Андрей тут чуть вышке на странице ветки разместил?

Да он примерно о том же. Никаких секретов он не раскрыл, как не было их в разведдопросе Болдырева Гоблином. Но с какого-то уровня это все превращается в ДСП, и выше уже не просачивается.

Цитата: AndreyK-AV от 28.02.2017 20:51:53Ну сановные тролли не зря скачут, и чёрт с ними.
А мы по сути, вот в тему от ПМИК 
Георгий Малинецкий: Кризис жанра

Некоторые сюжеты в отечественной истории повторяются с удивительным постоянством. Помнится, тульский оружейник Левша, воспетый Н.С. Лесковым, после поездки на Туманный Альбион желал только одного — чтобы доложили государю императору: англичане ружья кирпичом не чистят, да и нам не след.

8 февраля прошёл очередной национальный праздник — День Науки. В Кремлёвском дворце Путин вручил молодым учёным премии в области науки и инноваций. Прекрасные слова, вдохновенные юные лица, которыми хочется любоваться. И нашему президенту пришла в голову «простая, но очень хорошая мысль»: «Фундаментальные основы, на которых стоит наша страна, имеют настолько глубокие и настолько прочные корни, что её замечательное, прекрасное будущее неизбежно!»
В контексте этого праздника невольно должна возникнуть мысль, что с наукой у нас всё в порядке. Хотелось бы верить!
Но, к сожалению, для этого нет оснований. Вот, например, слова замминистра обороны Юрия Борисова на встрече военных с учёными в Президиуме РАН: «Мы постепенно исчерпали тот научно-технический потенциал, который позволял нам двигаться дальше. Не секрет, что современные образцы вооружения, которые поступают в войска, были придуманы и созданы на закате советской эры. Мы стоим на пороге очередной научно-технической революции».
Знаменательное заявление. Уже много лет генеральные конструкторы крупнейших оборонных предприятий говорят о том, что для создания нового поколения оружия нет фундаментального задела. Однако для того, чтобы вести опытно-конструкторские разработки в интересах обороны России, фундаментального задела, даже если бы он был, недостаточно, необходимы и результаты прикладной науки — опытные образцы, новые технические решения, оригинальные технологии. Однако прикладная наука в нашем Отечестве была по большей части разрушена в «лихие девяностые». И, судя по заявлениям высоких руководителей, курирующих науку, восстанавливать её пока никто не собирается. Скорее, наоборот. Недавно сообщили, что НИОКР программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития России на 2014-2020 годы» будут сокращены с 58 до 39,1 млрд. рублей.
Наверное, не все обратили внимание на то, что лауреаты премии для молодых учёных представляют ведущие институты, в недалёком прошлом относившиеся к Российской Академии наук. Хотелось бы, конечно, увидеть блестящие достижения представителей «Сколково» или «Роснано», но то ли таковых нет, то ли соответствующие бумаги не подали вовремя.
На заседании президентского совета по науке В.В. Путин настойчиво расспрашивал президента РАН академика В.Е. Фортова о том, как ему следует поступить с теми чиновниками, которые, вопреки отданным указаниям, баллотировались и были избраны в Академию наук. Он спрашивал, стоит ли этим людям и далее заниматься рутинной государственной деятельностью, или же они должны перейти на работу в Академию и двигать науку дальше. Видимо, нашему президенту не доложили, что с 2013 года всей фундаментальной наукой страны заведует не Академия, а загадочная организация Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Именно ФАНО все институты сейчас и подчиняются.
Агентство это создавалось вроде бы для того, чтобы «присматривать» за государственным имуществом, отданным исследовательским институтам в пользование. Сказать, что от «присмотра» дела пошли лучше, трудно. Не так давно сгорела значительная часть фонда ведущей библиотеки России в области гуманитарных наук (ИНИОН), да и многое другое идёт не так, как хотелось бы. Институты «оптимизируют». Кто-то из учёных говорит, что стало существенно хуже, поскольку бумаг, не имеющих отношения к науке, требуют гораздо больше. Кто-то относится к переменам равнодушно. Но мне не встретилось за три года ни одного исследователя, который сказал бы, что дела пошли лучше.
Собственно, многие представители власти против Академии наук боролись ещё с 1991 года — в том числе под флагами «конкуренции» и «рыночности» создали более 200 различных альтернативных «академий». Но через четверть века почти от всех этих академий-«петриков» не осталось и следа, не говоря уже о каких-то серьёзных научных результатах. И это понятно. Современная наука требует систематической, упорной и многолетней работы больших коллективов. И за успехами молодых учёных, которых чествовали в Кремле, стоят научные школы, которые надо было создавать десятилетиями. Разрушить всё можно гораздо быстрее.
В 2013 году исполнилась мечта руководителей Высшей школы экономики (ВШЭ), идеи которой много десятилетий с большим усердием воплощало Министерство образования, — Академию превратили в «научный клуб». ВШЭ является инициатором многих начинаний, вошедших или, вернее, влипших в историю: административная реформа, введение в школах Единого государственного экзамена (ЕГЭ), который нанёс огромный ущерб, и так далее, имя им — легион. Но обычный результат этих реформ, исключений из правила нет — их провал, а затем развал той области деятельности, которую они были призваны «реформировать». Но следующие реформы вновь и вновь поручают разрабатывать именно этой структуре. Видно, знают руководители ВШЭ какое-то «волшебное слово».
Конечно, чтобы подсластить пилюлю, маститым академикам и член-корреспондентам выдали «исключительные полномочия» в области экспертизы всей научной деятельности. Но — вот закавыка! — средств на эту экспертизу не выделили, в контур государственного управления она также не включена.
А в целом, клуб — он и есть клуб. Если, по мнению классика, театр начинается с вешалки, то клуб начинается с кухни. Важно, чтобы было где посидеть, выпить хорошего кофе, встретиться с коллегами, поговорить о делах безнадёжных и скорбных. В клубе самое важное — приём новых членов, награды, премии, звания… Клубная жизнь не проста — кланы, корпорации, договорённости. Всё то же самое, что в клубах филателистов или книголюбов. И, конечно, очень важно, сколько у кого будет звёздочек и какой ширины лампасы на брюках. Однако к науке как таковой это никакого отношения не имеет.
А может быть, Академия наук и вправду не нужна? Хотя многие учёные и, судя по социологическим опросам, более половины населения России думают совершенно иначе. Академия, прежде всего, нужна власти для того, чтобы иметь независимую объективную информацию, оценивать наиболее вероятные последствия принимаемых решений, угрозы и риски. Прогнозы, которые давались академическим сообществом, во множестве важных случаев оказывались на удивление точными. Например, отделение экономики РАН, лидером которого в течение многих лет был выдающийся экономист, академик Дмитрий Семенович Львов, регулярно предупреждало об ошибочности проводившихся «рыночных реформ» и о том, к чему они приведут. Однако эти результаты и исследования, в лучшем случае, ложились на полку. И спустя четверть века новой России можно сказать, что академик был прав. Показатель ВВП на душу населения для нашей страны находится где-то на уровне Турции и ниже аналогичного для некоторых европейских стран примерно в 10 раз, а США — в 5 раз. А наша экономика стала заложницей мировых цен на нефть. Если бы учёных послушали, всё могло быть совершенно иначе.
Причём речь идёт не только о принятии решений федерального уровня, но и об управлении регионами. Российская Академия наук имела обширную сеть региональных отделений, которые вникали в местные проблемы, исследовали, изучали, советовали и помогали руководителям регионов. Сейчас вся эта структура пущена в распыл. В начале российских реформ мне довелось ознакомиться с разработками Института географии РАН и ряда других научных организаций, которые касались стратегии развития Камчатки. К сожалению, и здесь наука оказалась не у дел. Остаётся лишь с горьким удовлетворением констатировать, что сделанные прогнозы, к сожалению, сбылись. Если на заре реформ население Камчатки составляло более 450 тысяч человек, то сейчас — немногим более 300 тысяч. Дотации, направляемые в этот край, превышают всё то, что уходит на развитие Крыма и Чечни вместе взятых. Хотя население Камчатки примерно на порядок меньше.
Кто-то из отечественных классиков толковал про «умного еврея при губернаторе». Видимо, до революции объективный, компетентный человек, не вовлечённый в политические игры, который мог бы посоветовать что-то дельное, тоже был очень нужен. Однако время шло, масштабы росли, задачи управления усложнялись, и эту роль вполне успешно в регионах выполняли учёные Академии наук. И было это совсем недавно…
Лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов говорил, что для учёных даже не так страшно недофинансирование, как то, что полученные ими результаты не нужны, что они не идут в дело, что сама наука оказывается не у дел. А она в Росси не у дел. Одни учёные могут толковать про недопустимость слияния институтов, другие, не желая портить отношения, проявляют большую дипломатичность. А третьи вместе с комиссией по лженауке доказывают, что гомеопатия никуда не годится, что такие средства не могут действовать, потому что не могут действовать никогда …
Во времена нашего космического прорыва президентом Академии наук был выдающийся математик, механик и организатор науки академик М.В. Келдыш, организатор Института прикладной математики, который сейчас носит его имя. Н.С. Хрущёв регулярно звонил президенту Академии и спрашивал его мнение по тем или иным важным для страны вопросам. М.В Келдыш, прекрасно зная и институты, и людей Академии, давал заключения, советы, экспертные оценки. И Отечеству, и советской науке было чем гордиться.
Но, может быть, так и надо? Технопарки налево, стартапы направо, гранты в центре, а науку побоку? Некоторые чиновники Минобрнауки до сих пор полагают, что наука должна жить на гранты. Когда им объясняешь, что зарплата научного сотрудника, даже не младшего, примерно вчетверо меньше, чем учителя в хорошей московской школе, то это вызывает у них искреннее недоумение, а затем вопрос: «Почему же они все не ушли в школу?» И правда, почему? В Агентстве стратегических инициатив (АСИ) на полном серьёзе рекомендуют вести такие исследования, которые позволят создать конкурентоспособную продукцию, способную через 10 лет выйти на мировые рынки и растолкать там нынешних лидеров. На недоуменный вопрос «А как же мы без исследований проживём эти 10 лет?» — руководители этой уважаемой организации на голубом глазу объясняют, что ближайшие 10 лет — это не по их ведомству. Ну, может быть, в регионах у них получится лучше…
Всё это было бы не так серьёзно, не переживай Россия такой исторический период, где нужно решать такие стратегические задачи, которые без науки принципиально не решаются. Президент в своей речи в Кремле упоминал так называемые «большие вызовы». Судя по министерским документам и очередным стратегиям (очевидно, сочинённым не без участия ВШЭ, кудринского Центра стратегических разработок и других столь же «рыночных» институтов), они идентичны таким проблемам человечества, как глобальное потепление и финансовый кризис.
А ведь наши большие вызовы совсем другие. Надо сделать так, чтобы в нашей стране жили безопасно, благополучно и в достатке, на уровне, сравнимом с ведущими мировыми державами. Это и будет та самая «мягкая сила», о которой сейчас любят говорить. Ресурсы и люди для этого у нас есть. Да и наука была. Для этого нужна новая индустриализация. Если нет пророка в своём отечестве (кроме ВШЭ), то можно почитать выдержки из Дональда Трампа относительно возрождения американской экономики. Не говоря уже о том, что надо смотреть вперёд и думать об угрозах, о рисках, в особенности военных, ближайшего будущего.
Один из награждённых российским президентом молодых учёных сказал о том, что результаты фундаментальных исследований часто оказываются востребованы через довольно длительное время. Он привёл пример Майкла Фарадея, открывшего электромагнитную индукцию, что позволило создать гигантскую отрасль электротехники только через сто лет. Но спросим себя: почему это произошло в Англии, ведь талантливых людей довольно много в разных странах?
Во-первых, судьбу Майкла Фарадея, практически не получившего ни среднего, ни высшего образования, определила одна научно-популярная лекция, которая помогла ему понять, что его призвание — это наука (заметим, что на федеральные каналы нашего ТВ научно-популярные передачи сегодня пробиваются редко, уступая место священникам, экстрасенсам и ток-шоу, зато антинаучным предоставлены целые каналы: ТВ-3 и REN-TV, впрочем, если им верить, особенно беспокоиться не стоит — рептилоиды нам помогут, если дела пойдут совсем плохо).
Во-вторых, Англия имела передовую для того времени промышленность, а это означает отличные измерительные приборы, а также возможность использовать ряд научных результатов в производстве.
В-третьих, Британия была «владычицей морей» и очень внимательно следила за усовершенствованиями, которые могли бы повлиять на возможности флота.
В-четвёртых, в Англии была научная среда — Английское королевское общество, активным членом которой был Майкл Фарадей. Та самая академия наук…
За рубежом сегодня с наукой дела обстоят несколько иначе, чем у нас. Определяются стратегические направления, ставятся цели, ведётся систематическая работа, и в конце концов цели достигаются. Например, программа «Геном человека», которая считалась приоритетом США. В ходе её реализации цена секвенирования генома за 10 лет уменьшилась в 20 тысяч раз. Значение этого факта для медицины, фармацевтики и других областей науки трудно переоценить. По оценкам экспертов, каждый доллар, вложенный в эту программу, уже позволил получить более 140 долларов прибыли. Впечатляет китайская космическая программа. На фоне «управленческого хаоса» в нашей космической отрасли это производит впечатление. В настоящее время на США и Китай приходится треть всех научных работ. Между США и Китаем имеет место острейшая конкуренция, и по некоторым направлениям китайские учёные уже опережают своих американских коллег. А мы, по велению Минобра и ФАНО, последние годы боролись за увеличение числа публикаций в зарубежных базах данных Scopus и Web of Science. Да и вообще, из государственных стратегий наука как-то выпала. Её по факту не считают важнейшим источником развития России. Складывается впечатление, что весь мир уже играет в шахматы, а мы пристрастились резаться в дурака.
Доложите государю императору, что в Англии ружья кирпичом не чистят, и нам не след.

Кое что нужно вынести отдельно и без АУ.

Вот, например, слова замминистра обороны Юрия Борисова на встрече военных с учёными в Президиуме РАН: «Мы постепенно исчерпали тот научно-технический потенциал, который позволял нам двигаться дальше. Не секрет, что современные образцы вооружения, которые поступают в войска, были придуманы и созданы на закате советской эры. Мы стоим на пороге очередной научно-технической революции».

Очень "вовремя" решили убить РАН.
Что удивляться..

«Сегодня мы экспортируем нефть, газ и, к сожалению, интеллект», — печально констатировал Медведев.

Ситуация с «утечкой мозгов» за рубеж стала просто недопустимой, подчеркнул председатель правительства. Такая ситуация сложилась во много из-за того, что специалисты не видят потенциала для своей работы в России.

Разговаривал с учителем из школы, которая в двадцатке по рейтингу в России:
"У нас хорошие ребята, но все они потом оказываются "там" 

Цитата: vltvlt от 01.03.2017 00:00:07Есть очень печальное обстоятельство во всей это оперетте. Дело в том, что как показывает практика, и по моим многолетним наблюдениям так оно и есть, качество рабочей силы становится пропорциональным заработной плате во времени.  Корреляция между этими двумя сущностями прямая. Соответственно, имея низкую зарплату почти повсеместно, получим и соответствующий уровень специалистов во времени. О каких будущих прорывах в развитии доставшихся в наследство Советских технологий можно в данной ситуации говорить, мне, если честно, совершенно не понятно.
Особенно при наличии в текущий момент частнокапиталистической формы производственных отношений. Что само уже как известно, является тормозящим фактором по определению.

.

Цитата: Adamantit от 28.02.2017 23:37:33Да кто ж спорит =)
По разному на предприятиях бывает..

Цитата: vltvlt от 01.03.2017 00:00:07Есть очень печальное обстоятельство во всей это оперетте. Дело в том, что как показывает практика, и по моим многолетним наблюдениям так оно и есть, качество рабочей силы становится пропорциональным заработной плате во времени.  Корреляция между этими двумя сущностями прямая. Соответственно, имея низкую зарплату почти повсеместно, получим и соответствующий уровень специалистов во времени. О каких будущих прорывах в развитии доставшихся в наследство Советских технологий можно в данной ситуации говорить, мне, если честно, совершенно не понятно.
Особенно при наличии в текущий момент частнокапиталистической формы производственных отношений. Что само уже как известно, является тормозящим фактором по определению.

Да, либо изначально, еще на стадии поступления в вуз, ориентируются на более финансово выгодные сферы, финансы или юриспруденцию, или оставаясь работать в инженерной области переходят на управленческие позиции, среднее звено специалистов подвергается вымыванию.