Перспективы развития России

Цитата: Страшный Кубаноид от 10.08.2017 13:35:25Надо бы общие цифры посмотреть. Рост только у СБ может вполне быть следствием серьёзных чисток банковских рядов, которые провёл ЦБ в последние годы. Т.е. просто потенциальные клиенты "санированных" банков не стали теперь рисковать и пошли сразу в самый крутой, который точно не "санируют".
Т.е. могли на фоне этих чисток потерять потенциальных клиентов и вполне респектабельные банки.

Скрытый текст

А вообще забавно: ещё несколько месяцев назад чувачок Греф агитировал "срочно брать ипотеку потому как так выгодно как сейчас - уже никогда не будет!".
Прямо уже железобетонная примета: как только банкиры начинают голосить "срочно возьмите кредит по сниженной ставке потом таких уже не будет!" - значит в течении квартала жди массового снижения ставок.
При 11% Греф заявлял, что выгоднее уже никогда! Ан вот и 7,4% засветились. Через годик надо ожидать и 5% (а по всяким "совместным" программам с девелоперами и 2-3%%). Взявшие в начале этого года по 11-12%% отгрызут себе все локти и то, чем они думали.

Про то что под спойлер сунул согласен.

Но вот то что оставил. не сильно суть, но все же.
Это для потенциальных ВКЛАДЧИКОВ (депозиты, другие формы) вполне могло бы быть резоном. А вот для ЗАЕМЩИКОВ как раз никакой разницы. Более того, в некоторых случаях могут при банкротстве банка и вовсе  "сэкономить". Совсем кредит не отдать, вряд ли сейчас уже получится (хотя раньше бывало), продадут его, но вот сильно сократить в этот момент (досрочно гася и продав это новому кредитору) иногда удается. А вот хуже условия для ЗАЕМЩИКОВ, чем были в банке, в котором кредит брали не станет точно.

Цитата: ges42 от 10.08.2017 18:37:45Общие цифры? пожалуйста.
Сведения о размещенных и привлеченных средствах
Задолженность по кредитам - данные об остатках на счетах по учету задолженности (включая просроченную задолженность) по кредитам
цифры
млрд. руб.

Скрытый текст

	всего задолженность физлиц	просроченная задолженность физ лиц всего
01.04.2009	3848,40	180,60
01.05.2009	3791,29	193,42
01.06.2009	3722,87	202,67
01.07.2009	3683,03	209,45
01.08.2009	3667,26	217,71
01.09.2009	3645,77	226,05
01.10.2009	3604,56	229,37
01.11.2009	3580,02	234,74
01.12.2009	3571,80	241,05
01.01.2010	3562,37	241,01
01.02.2010	3531,86	248,20
01.03.2010	3511,76	255,79
01.04.2010	3512,09	259,20
01.05.2010	3546,90	262,97
01.06.2010	3596,96	268,98
01.07.2010	3657,69	272,69
01.08.2010	3715,81	278,30
01.09.2010	3786,61	282,72
01.10.2010	3852,26	286,50
01.11.2010	3917,83	290,45
01.12.2010	3980,12	287,76
01.01.2011	4064,05	279,30
01.02.2011	4058,60	284,10
01.03.2011	4085,94	287,74
01.04.2011	4173,01	286,17
01.05.2011	4289,78	285,48
01.06.2011	4421,11	288,80
01.07.2011	4564,25	289,28
01.08.2011	4696,06	291,67
01.09.2011	4867,49	296,11
01.10.2011	5043,24	300,18
01.11.2011	5162,37	298,25
01.12.2011	5320,44	295,82
01.01.2012	5534,71	290,31
01.02.2012	5566,13	294,92
01.03.2012	5681,85	297,19
01.04.2012	5878,60	299,12
01.05.2012	6098,80	302,88
01.06.2012	6344,93	309,56
01.07.2012	6551,67	303,70
01.08.2012	6736,52	309,94
01.09.2012	6978,23	316,43
01.10.2012	7155,19	317,13
01.11.2012	7364,28	325,22
01.12.2012	7541,69	328,32
01.01.2013	7711,63	312,51
01.02.2013	7774,45	325,93
01.03.2013	7902,41	331,27
01.04.2013	8075,69	343,43
01.05.2013	8332,05	358,15
01.06.2013	8555,57	374,31
01.07.2013	8772,04	373,77
01.08.2013	9015,49	393,20
01.09.2013	9242,32	408,15
01.10.2013	9372,98	421,56
01.11.2013	9585,02	434,52
01.12.2013	9730,39	438,02
01.01.2014	9925,92	439,16
01.02.2014	9949,26	465,21
01.03.2014	10063,31	488,84
01.04.2014	10196,64	497,09
01.05.2014	10378,55	522,19
01.06.2014	10485,66	554,45
01.07.2014	10605,95	564,06
01.08.2014	10786,86	586,19
01.09.2014	10924,79	606,98
01.10.2014	11057,46	628,70
01.11.2014	11171,79	646,26
01.12.2014	11286,20	670,93
01.01.2015	11294,77	665,64
01.02.2015	11216,66	705,17
01.03.2015	11051,57	729,78
01.04.2015	10904,64	756,14
01.05.2015	10790,65	766,70
01.06.2015	10739,64	790,12
01.07.2015	10690,06	804,05
01.08.2015	10690,69	831,06
01.09.2015	10733,35	849,31
01.10.2015	10722,89	857,28
01.11.2015	10674,25	870,16
01.12.2015	10637,40	864,11
01.01.2016	10634,04	861,43
01.02.2016	10578,86	879,96
01.03.2016	10569,44	893,72
01.04.2016	10522,73	887,22
01.05.2016	10518,98	889,59
01.06.2016	10540,52	904,68
01.07.2016	10543,83	896,69
01.08.2016	10599,96	911,69
01.09.2016	10661,25	920,60
01.10.2016	10693,03	913,98
01.11.2016	10717,69	892,77
01.12.2016	10759,00	883,18
01.01.2017	10773,73	856,14
01.02.2017	10734,47	872,40
01.03.2017	10740,03	879,17
01.04.2017	10837,52	879,44
01.05.2017	10948,59	884,92
01.06.2017	11027,89	890,80
01.07.2017	11151,07	871,04

Как бы банкиры не алкали кредитного бума по физ лицам, все проедено чуть раньше, не зависимо от уровня кредитных ставок.
Рынок, размером для пары-тройки банков 
Весь банковский позитив, держится на освобождении зарезервированных средств. Но эта штука конечная.

Давно думаю, какова цель в набрасывании кучи цифр без какого либо анализа или хотя бы мнения, которое эти цифры должны подтвердить.
Просто генерация белого цифрового шума?

На протяжении всего рассматриваемого периода процент просроченнойзадолжности 5-7% от всей суммы задолжности.
И процент этот снижается, во всяком случае за последний год. Это просто увидеть, взяв калькулятор.
Где боятцо то?

Цитата: ДедМиши от 10.08.2017 19:22:30Фобии. Набросать цифр, и потом причитать. О чём, если проценты снижаются, объёмы кредитования увеличиваятся, а задолжности по кредитам уменьшаются.
В чём смысл причитаний то, ведь если прочитать собственные цифирки остаётся только радоваться.

   Я еще могу понять радость банкиров, когда увеличиваются объемы кредитования, но вот восторг по поводу того, что растет число моих соотечественников, живущих в долг... Ладно, допустим, еще можно смириться с "новой парадигмой", когда монополия на "ссудный процент" в руках государства, но ведь каждый маленький жадный ротик ростовщика кредитной организации ведет к большому желудку хозяев МФС. Так за кого мне радоваться?

Цитата: Profaner от 11.08.2017 05:15:57Я еще могу понять радость банкиров, когда увеличиваются объемы кредитования, но вот восторг по поводу того

Вот смотрите ,я хочу купить жилье  -бабла нет чтобы сразу выкупить.Что делать ?вечно снимать?и платить за съемное не свое жилье? или платить те же деньги но за свое?вы наверное  ни разу квартиру не снимали раз так пишите.

Цитата: ges42 от 11.08.2017 07:34:25накопленная инфляция 2006-2017 - 102.81%

Отберите у дебила калькулятор!!!! 
Ges! Мать вашу, волшебницу! Вы реально накопленную инфляцию считаете суммированием инфляций по годам? Вы, бл..., про сложный процент не слышали! Перестаньте мучить себя и других! Вы не владеете даже школьной математикой. 

Цитата: Вадим 03 от 11.08.2017 05:56:20Радоваться снижению задолженности. Значит люди выбираются из долговой ямы. Жить им становится легче.

Скрытый текст

Рост же именно ипотечного кредитованиня загружает работой заводы, строятся новые дома и дороги к ним.
Люди получают зарплату.
Я тоже против ссудного процента, но без ипотеки не смог бы купить квартиру. (осталось кстати всего два месяца платить!)
-
А вот разное дерьмо, которое дает деньги на новый смарт(тьфу)фон, стоило бы придавить полностью.
У нас уже бОльшая часть остановок общественного транспорта занята ростовщиками.
Раньше эти киоски газетами торговали, а сейчас "деньги, наличные, возьми до получки".
Вот тут хотелось бы реакции власти. Причем самой жесткой.

Ржал аки конь специалист по защите прав потребителей финуслуг :
В 2016 году 53% заемщиков брали новые кредиты наличными, не для целей прямого потребления, а для частичного или полного погашения задолженности по уже имеющимся долговым обязательствам. При этом 27% из них направляли на погашение старого долга более половины суммы нового кредита. Самый высокий показатель наблюдался в декабре 2016 г., когда 58% заемщиков направили новые кредиты наличными на погашение старых.  В 2015 г. доля таких заемщиков составляла 50%, а в 2014 г. – 43%.
http://www.bki-okb.r…ryh-dolgov

Понятно, что каждая неотданная копейка банкам важна.
Но, если серьёзно, то процент просроченной задолжности по кредитам к общёй задолжности примерно 1,2%, и изменяется в пределах значений третьего знака.
Перекредитование тоже понятно, с уменьшением ставки, если есть возможность, это нужно делать. За последний год средняя ставка уменьшилась на 15%.
Второй день пытаюсь понять обострение плача по ипотеке, но не могу, видимо мы читали по разному Грефа, ну или вообще разных Грефов.

Цитата: ges42 от 11.08.2017 08:38:31Застройщики - полностью зависят от ипотеки и кредитов. Доля ипотеки, уже ближе к 50%, остальная доля, см. ситуацию по вторичке.
Вторичка тоже.
На вторичке - эта доля ~25%. Но, она единственная, запускает цепочки купли/продаж недвижимости.
С моей точки зрения - это не активная часть.  А те самые костыли, без которых, ну совсем все плохо. Правда и костыли, не надежные.

Это бла-бла к чему? 
Ладно, так как вы к таким сложным операциям неспособны я чуть-чуть поработаю за вас. Итак: первое, что приходит на ум при слове "ипотека" - это жильё. Посчитаем. Итак, в 2005 году у нас на нос населения было 20,8 кв.м жилой площади, в 2015 - 24,4. Итого жилплощади на человека стало на 3,6 кв.метра больше. Ну а теперь вспомним, что у нас ~146 млн.населения. Средняя стоимость жилой площади в России на 2017 год у нас ~62 тыс.рублей за кв.метр (это в квартирах). Итого за этот период граждане России стали богаче на 32,6 триллиона рублей только за счёт увеличения площади доступного жилья. 
Домашнее задание для нытиков: посчитать насколько стали богаче граждане России за счёт роста стоимости жилья.

Цитата: Вадим 03 от 11.08.2017 08:00:08Жуть. Просветили. Давно не смотрел статистику.
Но если начался разворот в сторону снижения задолженности, то откуда эти дровишки?
Выходит снижается ипотечная задолженность, при росте потребительского кредитования?

Не специалист, но по моему вполне достаточно проанализировать последние массовые растрелы массовые лишения банков аккредитации. Началась эта чистка еще пару лет назад. Так вот, банковская братия очень быстро смекнула, по каким собственно признакам их начинают за причинное место по столбам развешивать, там много за что, но и в числе прочих за необоснованно выданные кредиты.
И что Вы таки думаете они стали делать? Правильно. Часть выданных кредитов записывать в книжечку, книжечку в сейф, сейф в подвал и тсссс...
Не помню уж какой-там последний крупный банк прикрыли, там такую книжечку нашли, и суммы там ой какие неприличные вылезли, что-то там под несколько ярдов, про которые ЦБ естественно ни слухом, ни глазом.
И сколько еще таких книжечек  сейчас в других банках ведется? Вот Вам и снижение официальной задолженности.

Отчет ЦБ по кредитованию. О СОСТОЯНИИ РЫНКА ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ В 2016 ГОДУ


Доля кредитов без просроченных платежей в общей сумме задолженности по ИЖК по состоянию на 1 января 2017 года увеличилась по сравнению с 1 января 2016 года на 0,90 п.п. и составила 95,56%. Доля кредитов с просроченными платежами свыше 180 дней в общей сумме задолженности по ИЖК сократилась на 0,13 п.п., до 2,34%.

Увеличился объем досрочно погашенных ИЖК. В 2016 году досрочно погашено ИЖК на сумму 611,4 млрд руб., в том числе прав требования по ИЖК на 11,9 млрд руб. (за 2015 год сумма досрочно погашенных ИЖК (прав требования по ИЖК) составила 477,1 млрд руб.). Досрочное по- гашение производилось в основном по ИЖК (правам требования по ИЖК), предоставленным (при- обретенным) в рублях, – 584,2 млрд рублей. Доля ИЖК (прав требования по ИЖК), досрочно погашенных собственными средствами заемщиков, составила 75,6%

Цены производителей на гречиху по состоянию на начало августа снизились вдвое относительно тех же дат прошлого года.

В Минсельхозе сказали, что «снижение цен на гречиху и гречневую крупу вызвано насыщенностью рынка продукцией отечественного производства».
https://news.mail.ru/economics…frommail=1

Социально значимый продукт.
На ПРР её стоимость всегда являлась мерилом народного богатства, а не эти ваши квартиры/машины.

Цитата: Сизиф от 10.08.2017 02:43:14В принципе рост с 86-87 вполне понятен.
Помимо "гластности"... начало кооперативов. Всех этих ларечников, кооперативных туалетов. Рекет тогдашнего разлива.  Массовое развитие рынков разного типа.  Массовый выход мелких цеховиков из подполья. Много очень переделов началось.  Местами и полноценные войнушки криминального и конкурентного толка именно тогда начались, которые позже вышли уже на совсем другой уровень.

Ну да , все логично, стало больше уже совершенно официальных цеховиков- кооператоров, соответсвенно стало больше рекита и крышивания, это и объясняет рост криминала, а вовсе не то, что его так уж скрывали.

Цитата: Вадим 03 от 10.08.2017 07:45:13Много чего я слышал про ЕГЭ и наше "плохое" образование.
И мне есть что сказать.
-
Чтобы поступить в хороший универ, на бюджетной основе, дочка пахала три года. Без всякого принуждения с нашей стороны.
Я это по-другому и назвать не могу. Именно пахала. Особенно 11 класс. Занималась до ночи. Занималась в выходные.
Часто, мы с женой, притормаживали её "сходи погуляй, не перенапрягайся" и пр.
Закономерный результат - золотая медаль и ЕГЭ на 260+ баллов. Она, кстати, осталась недовольна.
Два предмета шла на 100, но мелкие, досадные ошибки в простых заданиях не позволили.
Готовилась сама, без репетиторов. Посещала только курсы начального уровня, чтобы твердо знать основы.
-
Что тут невозможного? Работа - результат. 
-
Кое-кто говорил, что ЕГЭ сводится к тупому зазубриванию. Ложь. Она прорешала все варианты, всех заданий!
Выучила все, что нужно выучить. Повторила все, что нужно повторить.
Еще раз. Прорешала все варианты, всех заданий прошлых лет. Это что, тупое заучивание?
Лично я, никогда так не учился (советская школа). И не знаю никого, кто бы учился в школе в таком объеме.
-
Документы отправили в 5 универов, начиная с Топ-10 и по нисходящей.
От всех пяти были получены личные звонки и приглашения на учебу!
-
Теперь суть.
Девочка из небогатой семьи в маленькм городе депрессивного региона, получила право на учебу в любой точке страны за государственный счет.
За свой труд и свои знания. Право на учебу в лучших университетах страны. Бесплатно. Благодаря ЕГЭ.
Не будь этого экзамена, вместо нее "учился" бы богатенький бездельник.
-
ЕГЭ - это реально работающий социальный лифт. Он работает для тех, кто может и хочет учиться.
Больше половины детей из нашего класса поступили в разные университеты страны на бюджет. 
Система работает.
-
А недовольные будут всегда.
Особенно те, чье такое умненькое чадо(!) пролетело мимо поступления за свое разгильдяйство и лень.
Именно эти люди с удовольствием разносят слухи про взятки и прочие непотребства.
Потому, что "нечестная система кровавого путина" извиняет их лень, тупость, жадность.
Раз система плохая, то можно не воспитывать своих детей. Можно не заниматься с ними, не проводить вместе время.
Зачем? Ведь система плохая! А мы замечательные родители и у нас умнейший, воспитанный ребенок.
-
Вот как раз для того, чтобы защитить и дать дорогу умным, трудолюбивым детям и создана эта система. И низкий поклон её создателям!
-
PS не знаю, в тему ли ветки. Но дети - наше будущее. И глядя на свего ребенка и её одноклассников я думаю оно у нас светлое.

ЕГЭ- это глупость а не социальный лифт:
1. Многие ВУЗы всячески пытаются продавить экзамены, а почему?
По тому что часто результаты ЕГЭ ничего не стоят, либо научились тесты  разгадывать, либо дали на лапу. Очень показательны случаи с абитуриентами с Кавказа- высокий бал, но даже русский знали иногда плохо, откуда бал?
А более высокий уровень корупции в регионе .
2. Поставленная не туда галочка перечеркивает будущее , а иногда и жизнь, пересдавать только через год , в результате были и самоубийства среди вполне себе отличников.
3. Временами кривые вопросы: например в экзамене по базовой математике оказываются вопросы из экзамена профильной, результаты соответсвующие.
4. За счет этой бальной системы поступления, до осени иногда не понятно поступил/не поступил, в результате народ сдает документы в несколько ВУЗОв, ну и иногда получается , что бюджетные места заняты теми, кто вовсе в этот ВУЗ не пойдет, соответсвенно усложнилось поступление, причем не только в ВУЗы, но даже в колледжи.
Когда были вступительные экзамены было лучше, ну и да, таки были социальные лифты, сейчас мы пришли к этакому образовательному дарвинизму, да самые лучшие поступят, а вот для большинства середнячков все стало жутко интересно, подчеркиваю не для двоечников, а для середнячков. И ладно бы это ВУЗов касалось, но это и колледжей коснулось.
Практически с появлением ЕГЭ мы срисовали американскую систему, которая никогда и не была заточена под доступность высшего и среднего-технического образования, в США оно доступна опять таки самым способным, а остальным через кассу даже колледж, ну и  у нас почти то же самое уже, при том, что у нас образование гораздо нужнее чем там.
Зачем все это?
1. Что Ливанов, что Фурсенко на США просто молились- те еще подпиндосники, Ливанов возможно еще и агент влияния был(одна проверка РАН иностранными спецами чего стоит), вот и внедрили американскую дрянь.
2. Американская система подразумевает сокращение бюджетных мест, так как большинство учится за деньги- ну понятно, что мечта всего экономического блока.
ЗЫ: А довольные будут всегда, причем даже дрянью.
1. У многих если свои дети и они сами проскачили, то уже ничего не волнует, любая дрянь будет хорошей.
2. Так же довольны те , у кого дети учатся вообще не в России, им просто до лампочки.
3. Наконец есть конформисты, которые всегда одобряют то, что внедряют сверху, даже если им это во вред.
ЗЗЫ: Заметьте, про вашу дочь ничего плохого не пишу, ну талантлива - да и слава Богу, но она и при экзаменах вступительных бы прошла. Просто когда делают социальные лифты исключительно для медалистов(которыми все по определению быть не могут) , это из области элитарности образования, ну и закона "О кухарных детях" , напомню, что по этому закону тоже оставалась лазейка для очень талантливых, а остальным

Цитата: Андрей  Ка от 10.08.2017 11:07:31Причем здесь система образования?Возможность есть ,желания нет .Виноват Вова Путин.

При том, что нечего копировать американскую дохлую систему, рассчитанную на выращивание быдла .
А виноват положим не Путина а Фурсенко и Ливанов.
ЗЫ: Ну и нечего все время Путинка вспоминать, про него слова никто не говорил.

Цитата: Вадим 03 от 11.08.2017 05:56:20Радоваться снижению задолженности. Значит люди выбираются из долговой ямы. Жить им становится легче.
Рост же именно ипотечного кредитованиня загружает работой заводы, строятся новые дома и дороги к ним.
Люди получают зарплату.
Я тоже против ссудного процента, но без ипотеки не смог бы купить квартиру. (осталось кстати всего два месяца платить!)
-
А вот разное дерьмо, которое дает деньги на новый смарт(тьфу)фон, стоило бы придавить полностью.
У нас уже бОльшая часть остановок общественного транспорта занята ростовщиками.
Раньше эти киоски газетами торговали, а сейчас "деньги, наличные, возьми до получки".
Вот тут хотелось бы реакции власти. Причем самой жесткой.

   Само по себе что они растут как грибы о многом говорит.  Сколько бы тут не пели... я лично вижу доходы у людей падают.  Но я вижу и много хорошего, например у нас поддержку экономике оказывают бюджетными деньгами - т.е не дают ей упасть. По городу много чего строиться, может и к выборам, но думаю не все так просто. 
  Или например Зампред ЦБ сбежал из России после вызова его в прокуратуру по делу «Югры». 
  Что там охранители на этот счет поют?  Про санации банков очень помню гордились... забыли письма Френкеля что творит этот самый ЦБ пользуясь неприкосновенностью.

Цитата: Андрей  Ка от 10.08.2017 11:21:12куда девались летние школы?заочные школы?олимпиады? Специализированных школ стало гораздо больше языковые ,математические ,инженерные даже физкультурные))))

Слушайте, ну не порите чушь, ей уже больно.  Учился в математическом классе, при этом из нас в олимпиаде участвовали единицы, в летних школах- никто, ну и все поступили в ВУЗы. Клятое советское образование.
Когда ради того чтобы получить хорошие образование надо именно засвечиваться на олимпиадах или попасть в спец-школу, это и называется элитарностью образования и выращиванием быдла, чем наше МИНОБРа похоже сейчас и занято.

Цитата: avtochontny от 10.08.2017 11:28:05Вот странное дело.

Когда с кем-то начинаешь говорить и причинах ассинхронности гамма-пульсаров или о sp3-гибридизации в атомах углерода - у большинства людей нет своего мнения по этим вопросам.
А стоит заговорить об образовании, экономике или политике - кругом сплошь эксперты.

И почему так?

Напоминаю, что для того, чтоб понять что фекалии- действительно фикалии, вовсе не обязательно иметь по ним ученую степень.
Да и как-бы это выразиться, одобрямсы зачастую тоже совсем не мегаспецы по одобряемым темам.

Цитата: barmaley865-a от 11.08.2017 10:38:15Слушайте, ну не порите чушь, ей уже больно.  Учился в математическом классе, при этом из нас в олимпиаде участвовали единицы, в летних школах- никто, ну и все поступили в ВУЗы. Клятое советское образование.
Когда ради того чтобы получить хорошие образование надо именно засвечиваться на олимпиадах или попасть в спец-школу, это и называется элитарностью образования и выращиванием быдла, чем наше МИНОБРа похоже сейчас и занято.

Об "элитарности" в отсутствие ЕГЭ.
В советское время в нашей группе в МФТИ был всего один москвич и один ленинградец. Двое были из интернатов . Из новосибирского и МГУшного. Зато был сы деревенского тракториста и доярки из Ржевского р-на. И без всякого ЕГЭ.

Цитата: eklmn от 11.08.2017 11:29:52МФТИ был сверхэлитарен

Именно. И при этом колхозники могли туда поступить.
Из моей школы в поселке при заводе за полярным кругом, формально р-н города, несколько человек поступило в МФТИ в разные годы, не говоря об МГУ. Большинство ехало в Ленинград.