Перспективы развития России

Цитата: 0x40 от 10.08.2017 05:27:30Это Всех до 1991 года рождения в пожизненный бан, или опять в коммунизм? Круто закладываете

я сам 1965 года выпуска
и флаг у меня сбоку советский, красный
но в  коммунизм я не зову сломя голову никого
во первых, как и социализмов-капитализмов, коммунизмов также не один, в зависимости от генезиса вырастает разное из промежуточных этапов к высшей формации общества
и прежде чем звать, надо определиться, что именно называют коммунизмом зовущие
во вторых, с чего это взяли на себя право говорить за всех? кто такой? я вот, к примеру, не делегировал такого права
или меня надо в бан на то, что отличаюсь от записанных "во всех до 91-го"? где происходила запись, можно полюбопытствовать?
и последнее, Россия одна из немногих, если не ошибаюсь таких 3, стран с более 500-летней непрерывной историей - это суррогат страны?
так что, если не нравится мой крутой вираж - никто не держит, интернет большой, рунет тоже не маленький, на эхомацы и прочих лентах-сру много таких для кого Россия - недогосударство, а русские -нелюди

Цитата: Миклухо от 10.08.2017 09:20:42Всего человек: 2531. Как видим из 11000 бывших первоклассников 19 человек более или менее освоили математику на сталинскую тройку.

Ну так в наши времена в ПТУ тож спихивали.Помню  нас заманивали в ПТУ  в 8 классе и я посмотрел на парты где написаны правила сложени дробей начал хихикать преподша сказала ну типа такой контингент.А про сталинские  не рассказывайте  тогда вполне себе тянули двоешников ,и билеты им подсказывали,сам свидетель.Хотя вот в нашем классе  7 медалистов ,у всех все хорошоДаже и у того двоешника,которого мне в нагрузку дали

Цитата: Вадим 03 от 10.08.2017 09:10:47Выходит образовательная система России ДАЁТ возможность получить хорошее образование.
Другое дело, кто и как этой возможностью пользуется.
PS А в 239 лицее все поголовно учатся только на 5-ки?

Дает ,дает . Все зависит от ученика в 1 очередь  и от учителей во 2ю.Кто мешает учиться и участовать в олимпиадах ,заочных школах и тд...

Цитата: Igor_FF от 10.08.2017 09:31:06В вашем лице мы вот прямо в режиме он-лайн можем понаблюдать все недостатки нашего образования. Конкретно в вашем сообщении вы показали непонимание категории "существование". Это далеко не единственный и даже далеко не единственный в России. Я единственность не утверждал.


Полное подразумевает "без изъятий". Можно школьнику не  объяснять природу гравитационного взаимодействия, но знать закон всемирного притяжения он должен.


Нет. Но список выпускников внушает. Всё же лучшее среднее учебное заведение России.

Так я вообще человек недалекий. Вы уж извините. 8 классов советской школы мое ффсё.
Ну а по делу... Ваш лицей существует в рамках ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ.
Т.е. система дала вам возможность создать уникальную методику преподавания.
Позволяющую получить детям великолепное образование. Выходит система хорошая?
Таким образом утверждение, что у нас плохое образование не верно.
Просто этот конретный лицей находится на верхних строчках. А где-то на нижней есть наихудший.
В середине графика наблюдаем нормальное распределение в виде горки. Что не так?
Вы хотите одним приказом все учреждения заставить работать по вашей методике? Не думаю.
Работайте, другие подтянутся. Постепенно создадите новый стандарт обучения. И это прекрасно!
-
А теперь, почему я считаю наше образование хорошим.
Потому, что у нас развивается ядерная энергетика, космические программы, наука.
Получить нужное количество людей для этих областей из безграмотного народа с плохим образованием невозможно.
Выходит наше образование отвечает необходимым требованиям. Наши специалисты ценятся и работают по всему миру.
-
Вот например НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЯДЕРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «МИФИ» (НИЯУ МИФИ) ОБНИНСКИЙ ИНСТИТУТ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ (ИАТЭ)
А вот проходные баллы прошлых лет. - тыц
Для изучения ядерной энергетики и теплофизики достаточно 186 баллов. Нашего "плохого" образования.
-
Сколько стран в мире готовят таких специалистов? Сколько их вообще готовят?
Как наши дети, не пукающие фиалками, ухитряются изучать столь сложные темы?!

Цитата: Вадим 03 от 10.08.2017 10:14:23Как наши дети, не пукающие фиалками, ухитряются изучать столь сложные темы?!

Доводят в вузах а потом в конторах.Вообще  проблема КПД образования и воспитания существует.Куча детей а потом  подростков сливает свою жизнь в унитаз ,не понимая что если не сейчас то никогда.Но это на мой взгляд проблема  в бОльшей степени родителей чем собственно злонамеренности государства.

Цитата: Вадим 03 от 10.08.2017 10:39:16Согласен! Т.е. материал для доводки есть! И получается он в результате работы этой системы, а не какой-то другой.
А значит называть наше образование плохим никак нельзя. Нужно улучшать, это да.

Думаю что было тогда то и сейчас есть.Были хорошие школы с крепким преподовательским составом были и рас..е.Сейчас наверное так же .Только еще больше стало гимназий и спецшкол.

Цитата: Вадим 03 от 10.08.2017 10:52:18Вы реально верите, что можно 95% обучить до высочайшего уровня?! Что за сфероконина в вакууме?!

Никогда такого не было и вот опять.Это работа на десятилетия ,реально.Пока до самых тупых не дойдет что надо учиться.

Цитата: Igor_FF от 10.08.2017 11:02:25Понимаете в чём фишка: действительно, учиться так или иначе будет несколько процентов учащихся. Может 10, может 15. Но! Сейчас из этих 15 получаются полудебилы и фрагментарным мировоззрением. А могут получиться вполне образованные люди.

Причем здесь система образования?Возможность есть ,желания нет .Виноват Вова Путин.

Цитата: Igor_FF от 10.08.2017 11:08:50При том, что такова программа. Она именно такой выход и предполагает.

куда девались летние школы?заочные школы?олимпиады? Специализированных школ стало гораздо больше языковые ,математические ,инженерные даже физкультурные))))

Цитата: Вадим 03 от 10.08.2017 11:11:17Не получится. Законы природы не позволят. Социальная группа не выж

Ну почему?Вот я вспоминаю некоторых своих одноклассников -вполне неглупые ребята .Но кто виноват что они свою жизнь слили в унитаз?кто им доктор если некоторых на зоне убили,другие спились или искололись?Если повысить выход хотя бы не гениев а здравых людей, душой и телом  это будет другое общество у нас.Но тут конечно проблема что среда себя репродуцирует.

Вот странное дело.

Когда с кем-то начинаешь говорить и причинах ассинхронности гамма-пульсаров или о sp3-гибридизации в атомах углерода - у большинства людей нет своего мнения по этим вопросам.
А стоит заговорить об образовании, экономике или политике - кругом сплошь эксперты.

И почему так?

Новые ставки по ипотеке на приобретение жилья в новостройке составят 7,4−10%, на вторичном рынке 8,9−10%. Первоначальный взнос на продукт «приобретение готового жилья» теперь составляет 15%.
https://news.mail.ru/economics…frommail=1
Банк указывает, что текущее изменение является самым масштабным единовременным улучшением условий по ипотеке.

«В настоящее время спрос на ипотеку выходит на новый уровень и превышает докризисный. В мае и июне 2017 года в Сбербанке зафиксированы рекордные выдачи по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет: было выдано около 154 млрд рублей», — приводятся слова директора дивизиона «ДомКлик» Сбербанка Николая Васева в сообщении.

..но надо сказать, что мы и после введения экономических санкций 2 августа продолжаем нести эти потери каждый день, потому что никакого барьера на движение капитала не установлено. А это надо было бы сделать прямо 2 августа. Сегодня много говорят о том, что рубль может рухнуть. Некоторые говорят, что это может произойти в августе. Август действительно очень удобный месяц для этого, потому что люди всё-таки находится в отпусках и риск набегов на банки в августе меньше, чем в какое-то другое время года. Другие говорят, что это произойдёт в сентябре. Но этого может вообще никогда не произойти, для чего надо просто ввести ограничение на трансграничное движение капитала. Этого никто не делает и никто даже по этому поводу не заикается. Один раз только Бастрыкин, руководитель Следственного комитета, в конце апреля прошлого года в одной из своих статей буквально одним абзацем затронул эту тему. То есть эта тема табуированная. А между тем, другие страны не только обсуждают эту тему, но они принимают фактические решения и шаги. Взять группу стран БРИКС. Там все страны, кроме России, ввели те или иные ограничения на трансграничное движение капитала. Так что можно долго перечислять, что можно и нужно делать. Причём для этого не требуются годы или месяцы. Для этого требуется подписание президентского указа и чёткое его исполнение.
Вернёмся к заявлению Рябкова. Сразу после него выступила целая когорта экономистов — в основном банковских и уж точно либеральной направленности. Их критика заявления Рябкова сводится к следующему — отказаться от доллара Россия не сможет. Логика такая — нет других ликвидных валютных рынков. Отказ от доллара — это обрушение нашей экономики. То есть мели Емеля, твоя неделя, — хихикают банковские экономисты. Я вчера в живом эфире «Бизнес FM» обсуждал эту тему, там моим оппонентом был Игорь Николаев, достаточно известная фигура в либеральных кругах экономистов. Он как раз и говорил: ничего делать не надо. Это позиция власовцев: «Сопротивляться бесполезно, давайте выйдем на улицы и будем приветствовать Гитлера, который нас будет оккупировать, который превратит нас в рабов, который при желании может нас просто расстрелять». Позиция власовцев — это по сути дела позиция пятой колонны. Я вчера в пределах весьма ограниченного времени постарался объяснить, как необходимо противостоять всему этому. В 2012 году США подключили своих союзников и резко усилили экономические санкции против Ирана. Практически за 2-3 года Иран полностью отказался от использования американского доллара в международных расчётах. Да, внешняя торговля несколько просела, но, тем не менее, Иран не собирается сдаваться. В каком-то смысле Иран даже улучшил свои позиции, потому что он реализует сейчас программу так называемой «экономики сопротивления» — это у них официальная программа, которая одобрена аятоллой. Так что они даже как-то используют санкции для того, чтобы действительно уйти от монокультурной экономики, связанной с нефтью и природным газом.
Как Иран ушёл от американского доллара? Это прежде всего бартерные сделки. Они особенно практикуются в торговле Ирана с Индией. Далее это клиринги, причём клиринги, которые основаны на использовании как иранского риала, так и национальных денежных единиц стран-партнёров. Дальше это встречная торговля, когда Иран поставляет, например, в Китай «чёрное золото», экспортёры открывают в юанях свои банковские счета в Китае, а потом с этих банковских счетов идёт проплата закупок китайских товаров, которые поставляют в Иран. Это, конечно, и использование золота. Я уже не говорю о том, что сегодня свято место пусто не бывает. Если крупные, крупнейшие компании перестают торговать с Ираном, то их место замещают так называемые «чёрные рыцари» — это, как правило, небольшие компании, но их очень много. Они не имеют никаких филиалов, никаких дочерних структур, никаких счетов ни в США, ни во всех странах, куда может дотянуться длинная лапа Вашингтона. Поэтому они особенно ничем не рискуют и с удовольствием оказывают услуги тем странам, которые находятся под санкциями.
Конечно, в первую очередь надо учитывать не только иранский опыт и даже не столько иранский опыт, а наш собственный опыт, который базируется на использовании государственной монополии внешней торговли, государственной валютной монополии. И СССР находился на протяжении многих десятилетий под жесточайшей экономической торговой блокадой. Тем не менее, даже в такой ситуации мы сумели провести индустриализацию. К началу войны, к 22 июня 1941 года, было построено 9600 предприятий — примерно в сутки вводилось по 2 новых объекта. К началу войны почти 99% всей продукции направлялось на удовлетворение внутренних потребностей. На экспорт шло где-то 1,5%. А по источникам покрытия потребностей 99% — это было внутреннее производство, и только 1% — это были импортные поставки. То есть к началу войны мы успели стать самодостаточными. Это гарантия того, что мы сумели победить в Великой Отечественной войне, во Второй мировой войне. Если бы этого не было — не знаю, как бы закончилась война, какова была бы наша судьба.
Американский закон, который был принят 2 августа 2017 года — это не просто закон об экономических санкциях, это закон, который фактически объявляет нас врагом. Честно говоря, я ожидал, что в тот же день, вечером 2 августа, будет созван Совет безопасности РФ, на котором будет принято какое-то решение по поводу объявления нам войны. Давайте вспомним историю Холодной войны. Были горячие точки, были Корея, Вьетнам, ещё какие-то конфликты либо на границе Советского Союза, либо в удалении от границ. И, конечно, были моменты, когда даже могла начаться глобальная война — прежде всего Карибский кризис. Так что мы должны понимать, что в любой момент эти так называемые экономические санкции могут перерасти в горячую фазу со всеми отсюда вытекающими последствиями.
К сожалению, я не вижу, чтобы наше руководство каким-то образом на это реагировало. Очень вялое реагирование. Я думаю, что надо начинать прежде всего с высылки из страны или в места не столь отдалённые не американских дипломатов, а руководителей Центрального банка. Я считаю, что это люди, которые разрушают наши государства, это чиновники, действия которых нередко подпадают под действие Уголовного кодекса. Давайте вспомним: например, был принят не так давно закон, который требует от государственных чиновников и приравненных к ним должностных лиц (в данном случае речь идёт о сотрудниках Центрального банка) декларирования своих доходов и своего имущества. По итогам этого декларирования выяснилось, что половина сотрудников, примерно 400 сотрудников высшего звена, либо исказили свои данные, либо вообще ничего не дали. Вообще-то, в любом нормальном правовом государстве это основания для того, чтобы как минимум уволить сотрудника, а как максимум для того, чтобы возбудить уголовное дело. Если бы в ходе таких деклараций проверяли зампреда Центрального банка, который сейчас улизнул во Францию, думаю, не произошло бы вообще никакой истории с «Югрой». То есть с моей точки зрения начинать надо не с американского посольства. Да, мы все прекрасно понимаем, что сидят цэрэушники. Но те чиновники, которые сидят в Центральном банке, опаснее. Каждый из них стоит десяти цэрэушников из американского посольства..https://news-front.i…katasonov/
Валентин Катасонов
  

Цитата: avtochontny от 10.08.2017 11:28:05Вот странное дело.

Когда с кем-то начинаешь говорить и причинах ассинхронности гамма-пульсаров или о sp3-гибридизации в атомах углерода - у большинства людей нет своего мнения по этим вопросам.
А стоит заговорить об образовании, экономике или политике - кругом сплошь эксперты.

И почему так?

Потому, что Вы тоже немножечко утрируете. Ассинхронности гамма-пульсаров даже среди астрономов волнуют не всех. Ну типа не их область.
А вопрос образования волнует всех. Даже тех идиотов, которым "всё равно". Также как и политика: "если ты не занимаешься политикой - это не значит, что политика не занимается тобой". Ну и, тем более, экономика. Всем Хомо Сапиенсам приходится в каких-то экономических процессах участвовать. Даже у тех, кто "ушёл от мира в леса" - есть потребность периодически выменивать на шкурки патроны и соль.
Т.е. эти три дисциплины, в самом общем базовом понимании, волнуют всех.
И в т.ч. потому, что в средней школе не дают нормальных базовых понятий о логике, политике, общественных формациях и процессах - так легко разным проходимцам-навальнерам загонять в свои сети школяров и студиозусов.
Добавлю: за что уважительно отношусь к большевикам-коммунистам, так это как раз вопрос всеобщего образования. Они не просто примитивными лозунгами хотели народец охмурять, а подтянуть общий уровень образования так, чтобы их, достаточно сложные для понимания "рядовым крестьянством и пролетариатом" идеи, понятны стали. Т.е. они верили в самую суть своего учения и это учение всерьёз пытались донести до масс.
Другой вопрос, что "наука" в основе которой лежат "непререкаемые догматы", как, например "равенство" - вряд ли может всерьёз называться наукой, а не вероучением.

Цитата: Гималаев Илья от 10.08.2017 11:40:44Новые ставки по ипотеке на приобретение жилья в новостройке составят 7,4−10%, на вторичном рынке 8,9−10%. Первоначальный взнос на продукт «приобретение готового жилья» теперь составляет 15%.
https://news.mail.ru/economics…frommail=1
Банк указывает, что текущее изменение является самым масштабным единовременным улучшением условий по ипотеке.

«В настоящее время спрос на ипотеку выходит на новый уровень и превышает докризисный. В мае и июне 2017 года в Сбербанке зафиксированы рекордные выдачи по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет: было выдано около 154 млрд рублей», — приводятся слова директора дивизиона «ДомКлик» Сбербанка Николая Васева в сообщении.

Надо бы общие цифры посмотреть. Рост только у СБ может вполне быть следствием серьёзных чисток банковских рядов, которые провёл ЦБ в последние годы. Т.е. просто потенциальные клиенты "санированных" банков не стали теперь рисковать и пошли сразу в самый крутой, который точно не "санируют". Т.е. могли на фоне этих чисток потерять потенциальных клиентов и вполне респектабельные банки.
А вообще забавно: ещё несколько месяцев назад чувачок Греф агитировал "срочно брать ипотеку потому как так выгодно как сейчас - уже никогда не будет!".
Прямо уже железобетонная примета: как только банкиры начинают голосить "срочно возьмите кредит по сниженной ставке потом таких уже не будет!" - значит в течении квартала жди массового снижения ставок.
При 11% Греф заявлял, что выгоднее уже никогда! Ан вот и 7,4% засветились. Через годик надо ожидать и 5% (а по всяким "совместным" программам с девелоперами и 2-3%%). Взявшие в начале этого года по 11-12%% отгрызут себе все локти и то, чем они думали.

.."Русских надо истреблять - они незаслуженно владеют природными ресурсами!" (с) Э. Лукас

Но как же быть теперь с дипломатией и в сфере международного права? Неужели ВСЕ процессы на Западе теперь управляются так же, как на городском рынке, захваченном мафией, гангстерами? Просто террор, убийства, шантаж – и никаких оснований, кроме воли главаря мафии?
Скажут: нет. Так быть не может. Может. Так и есть.
Стало очевидно, что для Запада хороший русский (славянин) – это лишь мёртвый русский (славянин). На днях редактор влиятельного британского журнала The Economist Эдвард Лукас в не менее влиятельной британской газете Times высказал подлинные мотивы вражды:
Свернутый текст
«… экономика России базируется на незаслуженных (да, именно так и написано!) доходах от добычи и продажи природных ресурсов».Это не оговорка, а давняя стратегическая линия: лишить народы, «незаслуженно» владеющие землями, этих земель по примеру индейцев или австралийских аборигенов. Покойный Збигнев Бжезинский задолго до 2017 года писал:
«…Россия, и в сегодняшнее время, – эта та же сердцевина земли – Хартланд – каковой ее концептуально определил в прошлом МакКиндер. Завоевать или расчленить Хартланд на части – это залог мировой гегемонии США»
И говорил в интервью:
«Россию необходимо расчленить на три отдельные государства – одно с центром в Петербурге, другое с центром в Москве, а Сибирь отделить в отдельное государство». Естественно, продолжает он, чтобы ресурсами этих территорий ведала бы не Россия, а «цивилизованный мир». «Цивилизованный мир» - это литературный псевдоним американкой гегемонии, самих США и их «наших сукиных сынов».. http://maxpark.com/c…nt/5946793

Цитата: Страшный Кубаноид от 10.08.2017 13:35:25Надо бы общие цифры посмотреть. Рост только у СБ может вполне быть следствием серьёзных чисток банковских рядов, которые провёл ЦБ в последние годы. Т.е. просто потенциальные клиенты "санированных" банков не стали теперь рисковать и пошли сразу в самый крутой, который точно не "санируют". Т.е. могли на фоне этих чисток потерять потенциальных клиентов и вполне респектабельные банки.
А вообще забавно: ещё несколько месяцев назад чувачок Греф агитировал "срочно брать ипотеку потому как так выгодно как сейчас - уже никогда не будет!".
Прямо уже железобетонная примета: как только банкиры начинают голосить "срочно возьмите кредит по сниженной ставке потом таких уже не будет!" - значит в течении квартала жди массового снижения ставок.
При 11% Греф заявлял, что выгоднее уже никогда! Ан вот и 7,4% засветились. Через годик надо ожидать и 5% (а по всяким "совместным" программам с девелоперами и 2-3%%). Взявшие в начале этого года по 11-12%% отгрызут себе все локти и то, чем они думали.

Общий рост и по количеству и по объёму.

http://www.cbr.ru/st…?TblID=4-3

Цитата: ДедМиши от 10.08.2017 14:00:39Общий рост и по количеству и по объёму.

http://www.cbr.ru/st…?TblID=4-3

Да. Получается за май-июнь (про которые рапортует Сбер) общий рост выдачи ипотеки почти 90 миллиардов руб. Или почти 10% от прошлогодних мая и июня.
Неплохо. Тем более, что при ставках "ниже 10%" будет ещё бодрее расти.
Похоже строители могут начинать охлаждать шампанское. Есть шанс выкрутиться с зависшими миллионами бетонометров.

Цитата: Страшный Кубаноид от 10.08.2017 14:15:01Да. Получается за май-июнь (про которые рапортует Сбер) общий рост выдачи ипотеки почти 90 миллиардов руб. Или почти 10% от прошлогодних мая и июня.
Неплохо. Тем более, что при ставках "ниже 10%" будет ещё бодрее расти.
Похоже строители могут начинать охлаждать шампанское. Есть шанс выкрутиться с зависшими миллионами бетонометров.

Кроме снижения ставки ещё и снижение аванса. Думаю, теперь рывок будет конкретный, тем более, что судя по уровню инфляции, снижение ставок не последнее.

С нетерпением жду стенаний по поводу закабаления русского народа гадом Грефом. 

Цитата: Вадим 03 от 10.08.2017 10:52:18Как вы собираетесь заставить учиться среднестатистических 30 тел? 1000? 100 000? Если в этих группах процент тех, кто хочет и может получить знания выглядит как та же горка? 3% хотят и могут, 0,3% шагнут далеко. Середина выглядит горкой. Внизу полные, законченные дебилы.
Вы реально верите, что можно 95% обучить до высочайшего уровня?! Что за сфероконина в вакууме?!

Ну... наверное, конечно, не 95%.... статистика того кому чего дано родителями, генами, и природой, таки дело объективное боль-мень.
Но примеры есть когда более чем изрядный процент обучаемых из обычной (не отобранной выборки) получали образование более чем основательное, позволяющее и дальше эффективно обучаться и самообучаться.
Другой вопрос, что те кто  так умел (да и сейчас умеет кое-где) учить... сами товар штучный. И как это на методики для массового применения не пытались класть, выходило жалкое подобие. а то и вовсе обратный эффект достигался.

Но вся эта статистика и распределения НИ РАЗУ не отменяют того факта, что  у каждого должна быть возможность реализовать свой потенциал в получении образовании, даже не на 100%, а поболе (где-то на 146% ) ). Так тоже можно в данном случае.
Если планку ставить по росту, прыгать большинство научится максимум по грудь. А вот, если ее ставить выше роста, то и прыгать в свой рост научатся почти все, а многие и повыше....

И вот это есть задача государства, одна из важнейших. Сейчас планка у нас дай бог по грудь в образовании выставлена, вот и прыгает большинство всего лишь по пояс. Но это не сегодняшняя проблема. Планка резко начала снижаться еще в СССР, задолго до его развала. Именно в части фундаментальности образования, его основ....   На примере математики. Ту же логику, как предмет,  когда убрали...  Всякими "конгруэнтностями" простые базовые смыслы замазывать начали.