Перспективы развития России

В Самаре построена современная школа
https://sdelanounas.ru/blogs/97118/
*****

• 
  

Строительство школы началось в 2015 году. За два с лишним года застройщики возвели просторное здание площадью 27 тыс. кв. м, рассчитанное на 1500 тыс. учеников. Школа имеет переменную этажность и состоит из трех блоков: для малышей, для средних и старших классов и для занятий спортом.

• 
  

Внутри школа напоминает компактный яркий городок: 68 предметных кабинетов, 3 учительских с комнатами отдыха, медицинский блок, административное крыло, два вестибюля, библиотека, актовый зал и 6 спортивных залов. Все это разделено на цветовые зоны, украшено тематическими картинами и укомплектовано яркой мебелью.
С точки зрения оборудования школа уникальна. Для нее закуплены интерактивные доски, современные лабораторные комплексы по физике, химии и биологии. То, что вчера было доступно только для студентов вузов, сегодня есть и у учеников. Первого Сентября Школа распахнёт свои двери для детей.


*****
Видео о школе:

Цитата: nekto_mamomot от 24.08.2017 15:41:03В Самаре построена современная школа
https://sdelanounas.ru/blogs/97118/
*****

тупо "просто школу" построить было нельзя..
это как мультимедийные доски в начальной школе - хз зачем, но они есть
и бюджет освоен
что там в Самаре еще "типа построено"?

Цитата: nekto_mamomot от 24.08.2017 15:50:10Бармалеюшка!
Есть такой город: Новочеркасск...

Есть и что? Там не все так однозначно как вам бы того хотелось

1. Ой ребята, это не несчастный случай ИМХО.

Из интервью пожарных по Первому каналу:

Пожар начался в нескольких заброшенных домах, где вообще никто не жил, что исключает автоматически короткое замыкание.

Ну ладно, когда гореть начинает все с одного дома- вполне могли быть бомжи, но когда с нескольких, ну что бомжи сговорились что ли?

По моему попахивает поджогом, о чем и сами пожарные говорили, в том же интервью.


2. Кто тут выпустил красного петуха?


Не похоже на действия кого-то, относящегося к официальной власти.

Я помню реновацию Бутово времен Лужкова- ну совсем не похоже.

Тогда жителям частного сектора, который помешал нашей Кепке строить многоэтажки,  предлагали хреновые , но квартиры в новостройках , хреновые по тому что они соответсвовали жилой площади домов, ну и в результате это были однушки..
Когда жители  естественно на это не согласились , то пошли бульдозеры, эксковаторы и ОМОН, но Бутово никто не поджигал , что характерно.


Думаю это черные риэлторы банальные, поджег вполне вписывается в их стиль, тем более, ну и это опять таки попало в новости, многим предлагали продать дома и участки, но за смешную цену, они не соглашались, буквально за пару дней до пожара.

В общем думаю, что это банальный криминал, в лице черных риэлтеров - подожгли несколько брошенных домов, а остальное сделал ветер.

Цитата: nekto_mamomot от 24.08.2017 15:50:10Бармалеюшка!
Есть такой город: Новочеркасск...

Есть такой город - Питербург , там во время Кровавого Воскресенья убили куда больше народу.

Цитата: a1965 от 24.08.2017 15:55:53Не понимал раньше и сейчас не понимаю, почему социзмом называете отнимание всей сопственности и у всех, для передачи в управление классу госчиновников. Тода в 18/19 веке, если амператор бы провел национализацию всей земли и заводиков, приисков, лесопилок и ..и всех кузниц с переправами , с последующей передачей всего в управление дворянчикам и пр партейным чиновникам того времени - это было идеальным социзмом?

Так у всех и не отнимали, только крупные предприятия. Артели так до Хрущева и доработали.
Ну и до кучи Сталин всех еще на машины хотел посадить, Ким-10-50 планировался именно как "народный автомобиль" , для частников.
Да в мыслях не было обобществить все.

Ну вот и дожили. Хлеба нет, а что есть, тот плохой, без клейковины. Так пусть, сцуко, едят пирожные.
И они, сцуко, едят.

Россияне после двухлетнего спада начали больше есть тортов и пирожных

Москва. 24 августа. INTERFAX.RU - Россияне, многие из которых последние два года ограничивали себя в тортах и пирожных, вновь начали больше есть эти сладости, отмечают эксперты Центра исследований кондитерского рынка (ЦИКР).
Как сообщается в пресс-релизе центра, об этом свидетельствует рост производства тортов, пирожных и других мучных изделий, который в первом полугодии составил 8,6%, до 184,1 тыс. тонн. Причем рост наблюдается с начала года после почти двухлетнего сокращения потребления и производства.
http://www.interfax.ru/business/576255

Цитата: barmaley865-a от 24.08.2017 16:07:59Есть такой город - Питербург , там во время Кровавого Воскресенья убили куда больше народу.

Это когда революционеры стрелять в солдат стали? И когда листовки с ужастиками про тысчи трупов заранее печатали, еще до первого выстрела?

Цитата: barmaley865-a от 24.08.2017 16:09:14Так у всех и не отнимали, только крупные предприятия. Артели так до Хрущева и доработали.
Ну и до кучи Сталин всех еще на машины хотел посадить, Ким-10-50 планировался именно как "народный автомобиль" , для частников.
Да в мыслях не было обобществить все.

Так как же с принципиальным лозунгом против ксплотации человека человеком? 
Марксизм сделали цитатками для тупого зазубривания и выкрикивать чтобы, не понимая смысла, но вообще-то экономика - это наука. И рабов освободили, чтобы их труд стал более производительным, больше денег срубить при меньших рисках. Так и теория социзма - более производительная форма организации экономики, не ради уничтожения частной собственности из прынцыпу..
В жизни ввели отъем зерна у крестьян и пр в 30е не потому, что социзм - это работа за трудодни, а нужно было любой ценой оплатить поставки заводов из америк и германий, быстро пробежать за 10 лет путь индустриального развития..

Цитата: a1965 от 24.08.2017 16:50:17Это когда революционеры стрелять в солдат стали? И когда листовки с ужастиками про тысчи трупов заранее печатали, еще до первого выстрела?

Старые сказки о главном.
Это новодел, в реальности была расстреляна мирная демонстрация с иконами и портретами царя.

Цитата: slavae от 24.08.2017 19:20:00А если завод принадлежит коллективу, это частная собственность или нечастная?

При Сталине заводы государству принадлежали, ну и внезапно был социализм, хотя артели вполне себе существовали, да и не только артели. На сколько помню рестораны то же на пример были не все государственные.

Цитата: Perturabo от 24.08.2017 18:52:10С протемтным движением у нас всё впорядке.
Вот только ТВ не желает это транслировать.

А правильно я понимаю, что красный флажок обозначает украинца в прошлом?

Цитата: slavae от 24.08.2017 19:20:00А если завод принадлежит коллективу, это частная собственность или нечастная?

Общественная.
Мне преподаватель научного коммунизма не мог объяснит разницу между личной и частной собственностью, и это не его вина, а беда неразвитой идеологии. 
Я сейчас понимаю что частная собственность, это понятие требует приставки священная, и  она выше и интересов общества и жизни человека без собственности, 
а вот личная, она всегда ниже общественной и интересов общества, и требует социального равенства как человека с собственностью, так и без..
Словом частная ведёт к глобализации, и уничтожению национальных государств, сиречь государств - цивилизаций,
а общественная взращивает именно цивилизации - государства и работает на развитие территориально-национальных государств.

Путин тут на кожевенном заводе побывал, решил глянуть, ну как там потемкинские деревни. И таки так  и есть.

Интересная инфа за 2016 год.
В общем писец похоже пришёл, посмотрел, и пошёл куда то в другое место.
Там много всего, жопоголикам смотреть небезопасно, лучше не открывать.
Заинтересовала т.с. лёгонькая промышенность, беда из бед в прежние годы, после оборонки и сельхоза.
Итак.
Индексы производства по видам деятельности в 2016 году по сравнению с 2015 годом составили: текстильное и швейное производство – 105,3%; производство кожи, изделий из кожи и производство обуви – 105,1%.

Наиболее существенный рост произошёл в производстве нетканых материалов – 26,6% и в производстве спецодежды – почти 40%.
(На хрена им  столько спецодежды, если промышленность угробили, загадко .)
http://government.ru/dep_news/27324/#27324=228:1:5hh,228:30:xxg

Цитата: barmaley865-a от 24.08.2017 19:24:16При Сталине заводы государству принадлежали, ну и внезапно был социализм, хотя артели вполне себе существовали, да и не только артели. На сколько помню рестораны то же на пример были не все государственные.

И заводы, и НИИ тоже не все государственные были- https://topwar.ru/82…alina.html 
..В итоге в стране после Сталина осталось 114 тыс. мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищевой промышленности и металлообработки до ювелирного дела и химической промышленности! На этих предприятиях трудилось около 2 млн. человек, они производили почти 6% валовой продукции промышленности Советского Союза. Причём артели и кооперативы производили 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. То есть предприниматели играли важную роль в легкой промышленности, наиболее проблемном секторе советской империи. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Удивительно, в рамках частного сектора действовала своя (негосударственная) пенсионная система! Артели могли предоставлять своим членам ссуды на приобретение инвентаря, оборудования, строительство жилья и покупку скота.
.. Так, первые советские ламповые приёмники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

В этом секторе был заметен общий прогресс советского государства. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с производства саней, колёс, хомутов, к 1955 г. сменила название на «Радист» и была крупным производителем мебели и радиооборудования....

Таким образом, в сталинском СССР не только развивалось предпринимательство, но и бурно развивалось предпринимательство настоящее, производительное, а не паразитарно-спекулятивное, расплодившееся в годы горбачёвской «перестройки» и либеральных реформ, до сих пор во многом определяющее облик нашей экономики. В «тоталитарном» государстве был широкий простор для инициативы и творчества. Это шло на пользу стране и народу, делало советское государство сильнее. Советские предприниматели, защищенные государством, не знали о таких проблемах «дикого капитализма», как коррупция, сращивание госаппарата с организованной преступностью, рэкет, «крыша» и т. д.

Сталин и его единомышленники понимали важность частной инициативе в народном хозяйстве, пресекая попытки национализировать этот сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 г. Шепилов и Косыгин отстаивали и приусадебные участки колхозников, и свободу артелей. Об этом же писал Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.).

Таким образом, вопреки мифу, что при Сталине «всё отбирали», необходимо помнить, что именно в период его правления была сформирована и отлично работала система честного, производственного, а не ростовщического, спекулятивно-паразитарного, предпринимательства. Тогда предприниматели были защищены от злоупотреблений и коррупции чиновников, от ростовщиков-банкиров и бандитов. По сути, при Сталине активно формировалась особая модель, когда частное предпринимательство рационально дополняло государственную промышленность..
К сожалению, эта система была разрушена во время «оттепели» Хрущёва, который вывалил на могилу величайшего правителя горы мусора. За несколько лет многие из того, что пестовалось, растилось десятилетиями, было разрушено. В 1956 г. было постановлено к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия. Исключение сделали только для мелкого производства бытового обслуживания, художественных промыслов, и артелей инвалидов, но им запретили осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Это было несправедливо. Собственность артелей была честно нажита тяжким трудом и часто усилием многих лет и даже десятилетий. Эта собственность служила обществу, была производственной. Среди множества безобразий, которые учинил Хрущёв в СССР, необходимо выделить и погром частных артелей, которые были полезны обществу и государству.



Телевизор Т1 артели "Прогресс-Радио"

Цитата: Trifon от 24.08.2017 20:54:12Ну задержанию Евтушенко несколько лет назад предшествовала история с переговорами о продаже Башнефти.
Ему предлагали отступные если не ошибаюсь в 12 млрд.зеленых,захотел в два раз больше.
А альтернатива была,или продаешь или отнимут.
По поводу приватизации Башнефти,а она и была приватизирована АФК "Системой" за 5 млрд.долларов.
У государства не было ни одной акции если не ошибаюсь с 2006 года.
Кстати,с таким же успехом можно и ЛУКОЙЛ к Роснефти присоединить,тоже по мутным схемам активы приобретались.

Кононенко периодически рассказывает про ход судебного заседания. Интересно там.
вчера http://kononenkome.l…44428.html

ЦитатаТо есть, представитель АФК «Система» говорит, что Минимущество Башкирии - виновное лицо, допустило незаконные действия, в результате которых были приченены убытки. То есть, получается, что незаконные действия с убытками таки были?! А что же тогда АФК «Система» отрицает на протяжении всего этого суда?! )) Вы что-нибудь понимаете? Я уже ничего не понимаю. Ведь они говорили, что всё было законно и никаких убытков никто не понес! А теперь признает претензии и предлагает разделить их с Башкирией.

раньше http://kononenkome.l…41615.html

ЦитатаАдвокат «Системы» Андрей Тимчук говорит суду, что они юристы, а не финансисты (!), и им не хватает специальных знаний, чтобы понять, есть убытки или нет (!!). И что если найти независимого специалиста, который подтвердит, что убыток таки имел место - то тогда да, «Система» готова нести ответственность. И дальше добавляет: мы уверены, что любой независимый специалист подтвердит правоту нашей позиции. И это подтверждение будет гарантией его независимости.

Это вот просто МОЩНО. Мы тут не понимаем, но уверены, что понимающий признает нашу правоту, потому что мы правы. Но не понимаем, почему именно правы. Но правы. А если понимающий скажет, что мы не правы, то никакой он не понимающий, вот он какой понимающий. Потому что мы правы. Хотя и не понимаем.

Цитата: a1965 от 24.08.2017 20:00:38.. Так, первые советские ламповые приёмники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Уже не первый раз удивляюсь — ну откуда автор статейки взял, что первый советский ламповый приемник был изготовлен в 1930 году?

В очередной раз придется напомнить, что первые советские ламповые приемники были выпущены Трестом Заводов Слабого тока в 1924 году — набор элементов "Радиолина". Только с 1924 по 1929 год государственными заводами ТСЗТ, Мэмза и проч., выпускались ламповые приемники БЛ-2, ПЛ-2, ДЛС-2, БЧ, БЧН, БВ, ДЛ-3, БШ, ЛБ-2, БТ, ТЛ-4, коротковолновые ПКЛ-2, РКЭ-3, а также супергетеродины СГ-8, С5-6, УС5.

В этот же период радиоаппаратуру и детали выпускали кооперативные и частные предприятия: товарищество "Аудион", "Радио-Витус" И. П. Гофмана, ленинградская артель "Стандарт-Радио", "Все для радио" И. В. Шаурова и др.

Цитата: a1965 от 24.08.2017 21:00:38Телевизор Т1 артели "Прогресс-Радио"

Угу. Именно поэтому на задней панели телевизора Т-1 отлично видна надпись: "МПСС СССР. Завод им. Козицкого. Ленинград"
Вот зачем плодить мифы на совершенно ровном месте, причем литературы по этому вопросу выше крыши?

Цитата: a1965 от 24.08.2017 16:50:17Это когда революционеры стрелять в солдат стали? И когда листовки с ужастиками про тысчи трупов заранее печатали, еще до первого выстрела?

 Какие революционеры стреляли - эсдеки (м), эсдеки (б), эсеры? Из какого оружия (травматики, револьверы, карабины, винтовки, пулеметы)? Сколько выстрелов и в каких районах города было сделано? Сколько солдат и офицеров погибло и было ранено этой стрельбой? И главное - источник этой информации. Не Александр ли свет-Исаакиевич?

Судя по этой заявие и по "лунной" теме, пуля кого-то из тех "ррррэволюционеров" долетела и до вас. И сделала с вами то же самое, что сделала пуля полковника Морана с восковой фигурой Шерлока Холмса. Соответствующий рассказ вы, скорее всего, не читали, потому что сэра Артура Конан Дойля на свете не было, и вообще он - женщина, но фильм с Ливановым явно смотрели, так что поймете, об что речь.

Цитата: a1965 от 24.08.2017 16:06:43Не понимаю, с чего взяли, что отняв все у людей построите социзм. Ну назвать можно социзмом хоть тюремное производство, хоть колхоз с трудоднями, но Маркс с пр теоретиками говорили о другом. Можно отнять все у всех, повесить красный флаг и иероглифы социалистические в 1 или 11 веке, так тут же и социзм типа наступит?
Дело не в том, обобществили курей в деревне или нет, а как хорошо организовано производство и перераспределяется добавочный продукт, в чьих интересах принимают решения, законы и двигают потоки.. Если лучше работают частные такси - то это и есть социзм, если правит партия в интересах всех людей, а не только в интересах владельцев фин потоков. Частный автосервис, колхоз, кооператив  или государственный - не принципиально, где что лучше работает, дает налоги и развивается, в конкурентной борьбе - то и работать может, не важно какого цвета кошка, но ..
Социализм не есть отнять всё и паделить!

Вы это сейчас с чем спорили? ) 

Цитата: a1965 от 24.08.2017 16:06:43Про отсутствии ксплотации человека -  это если на гос фабрике получает 100 р и плохо работает как фабрика , так этот работник, ведь главное - выполнить по бумашкам план, да  не очень и нужно хорошо работать, тока бы не было частной инициативы, тока бы у всех была уравниловка, тока б все были нищими.. Это социзм разве? Может на пример Китая посмотрите?

Вы понимаете, что выделенные слова как раз и являются признаком эксплуатации? Вообще "зарплата" - это подачка собственника средств производства эксплуатируемым им наемным рабочим, т.к. фактически не зависит от объема выполненной работы и эффективности предприятия в целом.
В социалистическом принципе организации работы речь должна идти не о "зарплате" а о "доле произведенного продукта". Если подумать, то это тот самый "трудодень" и есть. В чистом виде. 
Каждый отработал столько-то времени, всего произведено столько-то продукции,далее вычислить сколько "произвел каждый" - дело математики. И каждый должен иметь возможность определять способ распределения этого самого "продукта". 
Вот это и есть социализм - каждый должен иметь право распоряжаться результатами своего труда.
Как-то так.  

Цитата: a1965 от 24.08.2017 16:56:06Так как же с принципиальным лозунгом против ксплотации человека человеком? 

Скрытый текст

Марксизм сделали цитатками для тупого зазубривания и выкрикивать чтобы, не понимая смысла, но вообще-то экономика - это наука. И рабов освободили, чтобы их труд стал более производительным, больше денег срубить при меньших рисках. Так и теория социзма - более производительная форма организации экономики, не ради уничтожения частной собственности из прынцыпу..
В жизни ввели отъем зерна у крестьян и пр в 30е не потому, что социзм - это работа за трудодни, а нужно было любой ценой оплатить поставки заводов из америк и германий, быстро пробежать за 10 лет путь индустриального развития..

Я в этой теме уже приводил простой пример.
1) Дядя Вася купил станок и точит на нем всякое на продажу. Это личная собственность на средства производства.
2) Дядя Вася с дядей Петей купили станок на двоих и посменно на нем работают. Это коллективная собственность на средства производства.
3) Дядя Вася купил станок и нанял дядю Петю точить на нем всякое за зарплату. Это частная собственность на средства производства, и эксплуатация дяди Пети.
Первые 2 примера социализму не противоречат ни разу, ибо произведенный с помощью средства производства продукт принадлежит тем, кто его произвел.
Пример 3 - капитализм, т.к. продукт, произведенный дядей Петей, присваивается дядей Васей.
Проще уже не смогу.