Перспективы развития России

Цитата: KevinKostner от 05.10.2017 21:46:37А зачем сразу в крайность? 
Я же написал, ещё ничего непонятно, а вывод уже есть. Предлагаю лишь посмотреть за тем, что будет дальше и на каких условиях что будет вводиться и будет ли вообще что-то вводиться.

Скажу так, вся эта "радость " вообще вводиться не должна.
А как это может работать, если введется, да в принципе понятно- где такие фокусы есть, везде все одинаково:
1. Бедным - да может и бесплатно, только одна проблема, у нас черта бедности такая, что в нее попадут только совсем нищие, работающие за еду, коих  не очень много.
Примерно так же сейчас "наиболее нуждающиеся" могут получить квартиру бесплатно,  могут, только доход должен быть как у бомжа, а таких мало, в результате бесплатно почти никому.
2. "Не бедным" - тем у кого доход выше прожиточного минимума либо в кассу, либо минимальные гарантии, без лечения онкологии или сердечно-сосудистых заболеваний.
В общем "Если хилый- сразу в гроб"(с). Тут и экономия денег- той части, что государство доплачивала к ОМС- примерно 20% расходов было, от них и отщипнут, и профит страховщикам- стимул доплатить им уродам.
Для примера в ФРГ в "дефаултную " страховку онкология и сердечно-сосудистые заболевания не входят.

На счет того, что еще ничего не понятно, а тут не так уж и не понятно: 4 октября речь Президента, да после нее еще только осадочек остался, ложки еще никуда не делись, за-то буквально на следующий день страховщики уже пошли в атаку. Верите в совпадения такие?
Я если честно не очень.
Ну и атака страховщиков это не вброс. 
 Ниже кину статью о реакции парламентариев, а раз реакция есть- значит было на что.

ЦитатаСтраховая медицина деградировала: парламентарии об эксперименте по софинансированию медуслуг населением


05.10.2017 16:53


Страховое лобби обсуждает с правительством новый эксперимент по софинансированию медуслуг населением. В результате может сократится объем бесплатной медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС).
В настоящее время Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС) на восемь десятых финансируется за счет отчислений с зарплат граждан и взносов регионов за неработающее население, и на две десятых - из федерального и региональных бюджетов. Однако уже сейчас ФОМС испытывает серьезный дефицит, поэтому варианты софинансирования медуслуг населением обсуждаются уже давно.
Всероссийский союз страховщиков (ВСС) предлагал рассмотреть эту идею при подготовке Центром стратегических разработок доклада по страховой медицине. «От этой идеи остался более скромный вариант — эксперимент на базе одного региона»,— заявил президент ВСС Игорь Юргенс.
Пока предполагается провести эксперимент на базе одного региона. Как пишет «Коммерсант», пилотным может быть выбран крупный регион с высокой плотностью клиник - им вполне может оказаться Москва.
Пока сроки и параметры пилотного проекта обсуждаются. Год назад провалился похожий эксперимент Минздрава по запуску системы "ОМС+", который проводился в пяти субъектах РФ. Тогда гражданам с полисами ОМС дали возможность купить дополнительный полис и получить по нему услуги, не предусмотренные системой бесплатной медпомощи. В пилотных регионах было куплено лишь несколько сотен полисов ОМС+, в ВСС тогда объясняли низкую востребованность отсутствием конкретики и узким наполнением страховки.
Сейчас речь может идти о переходе на лимитированные гарантии, когда бесплатно начавшееся лечение может закончиться платно, говорит источник на рынке. Он не исключил и выделение некоторых медуслуг из перечня бесплатных.
Как вы прокомментируете предложения страхового лобби, улучшат ли они качество оказываемых услуг? Как это может отразиться на доступности бесплатной медицинской помощи ? Как вы оцениваете состояние отечественной страховой медицины? - с такими вопросами ИА Regions.ru обратилось к российским парламентариям.
Сюжеты: Парламентарии комментируют

Михаил Щапов
Член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, фракция КПРФ


05.10.2017 17:39
Это будет еще один шаг к полной отмене бесплатной медицины. Я с таким подходом согласиться не могу.
Бесплатное медицинское обслуживание - одно из величайших достижений СССР. В эту сторону движутся все развитые страны, а мы пытаемся идти против течения. Это стратегически неверная политика. Необходимо перестать воспринимать медицину и здравоохранение как отдельную отрасль, подчиненную тем же правилам что и обычный бизнес. Это не бизнес, он не должен самоокупаться, или приносить доход. Здоровье людей - это основа роста экономики. Это святая обязанность государства: обеспечивать здоровье человека, как базовую потребность. Чем более качественным и доступным будет здравоохранение, тем лучше будет себя чувствовать вся экономика.
Исходя из этого нельзя требовать от здравоохранения безубыточности. Оно всегда будет оставаться статьей расходов государства и с каждым годом его доля должна только увеличиваться. Это нормально. Если ФОМСу не хватает средств, значит нужно просто увеличить расходы федерального бюджета, а не придумывать странные схемы с софинансированием. В бюджете есть возможности для увеличения расходов на здравоохранение, просто правительство ими не пользуется, предпочитая придумывать новые способы вытягивания денег из карманов граждан.



Екатерина Лахова
Член Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Брянская область). Член ЕР


05.10.2017 17:04
Если это предлагают люди из Москвы, которые не выезжали в другие регионы и не видели, как и каким образом оказывают там медицинские услуги, и насколько они доступны на сегодняшний день, это одно. В регионах полно проблем с нехваткой узких специалистов, с укомплектованностью обычной участковой службы и прочим. И потом, если бы росли доходы населения нормальными темпами, можно было бы об этом подумать. Но если речь только о Москве, тогда можно что-то внедрить.
И я согласна с тем, что существует навязывание платных услуг и «выкачивание» денег. Сама с этим сталкиваюсь даже в московских центрах. Спрашиваю: «Для чего МРТ назначили при таком-то диагнозе?». Ведь я немного тоже врач и кое-что понимаю. А мне говорят: «Если попадете к нам, то вас по полной «раскрутят», потому что техника простаивает».
Но в то же время есть новые микрорайоны, где востребованы и частные услуги. Население там в основном молодое, много детей. И молодежь все-таки к платным медицинским услугам нормально относится. Может, там и необходимо сделать частные клиники, оказывающие услуги, которые в государственной поликлинике не в состоянии осуществить в полном объеме. То есть должен быть дифференцированный подход с возможностью альтернативы.

Олег Шеин
член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»


05.10.2017 17:02
Уже на сегодняшний день граждане РФ платят за медицинские услуги существенно больше денег, чем жители Восточной Европы. Причем, исходить здесь нужно не из стоимостных показателей: в каждой стране свои цены, и они, естественно, отличаются. Исходить надо из доли расходов на медицину к валовому внутреннему продукту. Так вот, в странах Восточной Европы люди тратят на оплату медицинских услуг 1,5% от ВВП, в России – 1,8%. То есть, уже сегодня на граждан РФ возложена существенно большая финансовая нагрузка.
При этом процесс приватизации медуслуг развивается в России довольно динамично. Отмечу, что только в прошлом году издержки населения на платные услуги в государственной системе больниц и поликлиник выросли на 28%. В 2015 году люди потратили в государственных медучреждениях 140 млрд рублей, а в 2016 году – уже 181 млрд.
Как это отражается на здоровье нации? Достаточно обратить внимание, что Россия имеет более высокую смертность, чем большинство стран мира, и по продолжительности жизни мы занимаем сегодня 122-е место в мире. Российские работники только по причине сердечно-сосудистых заболеваний умирают на 8 лет раньше, чем могли бы жить. И по оценкам ученых, специалистов, преждевременная смертность среди людей трудоспособного возраста приводит к ежегодным потерям в национальной экономике в размере порядка 15% ВВП. А это около 12 трлн рублей – сумма, вполне сравнимая со всеми доходами федерального бюджета.
Соответственно, дальнейшая приватизация здравоохранения, - а именно на это направлена новая инициатива страховщиков, - очевидно повлечет за собой дальнейшее отсечение людей от медицинских услуг, рост заболеваемости в стране, прогрессирующую, или по крайней мере стабильно высокую смертность, и потери для национальной экономики.

Ярослав Нилов
председатель комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР


05.10.2017 17:00
Страховая медицина у нас деградировала. И ЛДПР выступает категорически против того, чтобы в каком-либо виде умалялись социальные гарантии гражданам.
К сожалению, сегодня уже сложилась порочная практика, когда для получения той или иной медицинской услуги человеку необходимо взять дополнительное направление, сдать анализы, посетить других специалистов. В противном случае либо услуга не будет оказана, либо медучреждение будет оштрафовано как не выполнившее условия программы страхования. Более того, у врачей теперь повысилась нагрузка в связи с необходимостью заполнять кучу ненужных бумаг. И вместо того, чтобы тратить время на пациентов, они тратят время на эти бумаги.
В конечном итоге страховая медицина привела к навязыванию людям платных услуг. В целом от этого страдают и учреждения здравоохранения, и пациенты.
А страховые компании выступают в качестве исключительно паразитического элемента. Все они стремятся как можно больше средств экономить, сохранять, пытаясь искать для этого разные лазейки. В свою очередь Фонд обязательного медицинского страхования постоянно твердит о том, что ему требуется больше денежных средств. Кстати, на следующий год бюджет фонда увеличивается. Посмотрим, к чему это приведет. Поэтому, конечно же, мы категорически против того, чтобы граждан вынуждали платить за лечение. Как вообще можно начинать лечение бесплатно, а завершать за деньги?! На мой взгляд, такой подход будет означать не только нарушение конституционных прав граждан, но и подрыв социальной политики государства.
Если посмотреть отчет Уполномоченного по правам человека за прошлый год, то можно заметить, что больше всего вопросов и жалоб поступило в области здравоохранения. Это лишний раз подтверждает, что деградирующая система медицинского страхования нуждается в срочной реформации. Надо прекратить любые попытки страхового лобби зарабатывать на здоровье граждан.

 Страховая медицина деградировала: парламентарии об эксперименте по софинансированию медуслуг населением
Что тут скажешь, единственные, кто допускают- опять единороссы, причем такая личность, как Лахова- сторонница ювеналки, а в прошлом и стерилизации по имущественным показателям, однако у ЕР парламентское большинство, это при самой мягкой позиции по реформе- ничего хорошего.
Скажу так, повод шуметь и возмущаться уже есть, так можно и спугнуть реформу, уже ювеналку так прибили, да и не только. А больше я пока ничего и не планирую, да и не предлагаю. 
Реакция общества мониторися, ну и она должна быть отрицательной.

ЗЫ: А вообще к такой "реформе" все шло с начала последней реформы в 2014-м- перевода медицины на финансирование по ОМС. Одного ОМС естественно стало не хватать, за-то страховщики кровушку уже глотнули и им понравилось, появился дефицит, а за одно и повод такого "обрезания " медицины, под предлогом нехватки денег.

Инвестиции немецкого конценра составят несколько сотен миллионов евро
06 октября 00:20



BMW намерена построить автосборочный завод полного цикла в России, рассказал «Ведомостям» знакомый с менеджерами автоконцерна человек. Основной рассматриваемый вариант для размещения производства – Калининградская область, где действует особая экономическая зона (ОЭЗ). Резиденты ОЭЗ получают бюджетные субсидии, сопоставимые с расходами по уплате таможенных платежей при ввозе комплектующих. Мощность производства, скорее всего, будет сопоставима с продажами в России, продолжает собеседник «Ведомостей». На предприятии будет сварка и окраска кузовов. А вот штамповка кузовных деталей, а также производство двигателей и трансмиссий маловероятны – планируемая мощность невелика, объясняет он.

Старший вице-президент BMW Хендрик фон Кюнхайм говорит, что компания собирается повысить уровень локализации производства. «В России есть несколько технологических зон, где производятся автомобили, включая Московский, Калужский, Петербургский, Калининградский регионы, – продолжает Кюнхайм. – Мы проанализировали все локации и сейчас находимся в стадии принятия решения». Этот процесс займет несколько недель или месяцев, поясняет он. «Я хочу, чтобы мы расставили точки над i – пойдем ли мы одни или с кем-то в партнерстве», – добавляет Кюнхайм. Инвестиции BMW могут составить несколько сотен миллионов евро, продолжает топ-менеджер.

С 1999 г. автомобили BMW выпускаются крупноузловым способом на мощностях калининградского «Автотора».

На «Автоторе» выпускаются модели 3, 5 и 7-й серий, кроссоверы X1, Х3, X4, X5, X6. Мощность производства – около 40 000 автомобилей в год.

Ранее немецкий автоконцерн и его партнер «Автотор» допускали возможность строительства в России автозавода полного цикла, но принятие решения постоянно откладывалось. При этом, по словам Кюнхайма, компания рада многолетнему партнерству в России и считает, что оно позитивное и дает хороший результат.

«Проект с BMW действует и продолжается. В этом году поставлены на производство новые модели 5-й и 7-й серий. В будущем году обновление модельного ряда будет продолжено», – сказал представитель «Автотора», отказавшись от других комментариев.

Ранее руководство «Автотора» рассказывало, что для строительства завода полного цикла по выпуску BMW планируется подписать специальный инвестиционный контракт (допуск к господдержке в обмен на инвестиции). Так поступил уже конкурент марки – Daimler, который к 2019 г. построит завод по производству легковых Mercedes-Benz в Московской области. Проектная мощность предприятия – 25 000 машин в год, стоимость проекта – 250 млн евро. Предприятие будет выпускать седаны E-класса и три модели кроссоверов – GLE, GLS и GLC.

«Государственное регулирование иностранных компаний в России изменится в ближайшие годы. И это потребует от нас более глубокой локализации, чтобы полноценно вести бизнес», – пояснил Кюнхайм. Компании для нового проекта необходим специнвестконтракт, соглашается Кюнхайм, но будет ли он подписан и когда, не поясняет.

«BMW не подавала заявку на заключение специнвестконтракта и не обращалась в Фонд развития промышленности (оператор инвестконтрактов. – «Ведомости») за консультациями по ее подготовке», – передал «Ведомостям» заместитель директора фонда Сергей Вологодский. По его словам, возможность заключения специнвестконтракта в 2016 г. прорабатывал «Автотор». Сейчас «заявок на заключение специнвестконтракта от обеих компаний нет», добавил Вологодский.

Инвестконтракт поможет в том числе участвовать в госзакупках – такую возможность компания потеряла (как и легковые Audi, собираемые в Калуге) в начале 2017 г., когда чиновники увеличили число требуемых технологических операций при выпуске автомобилей, говорит знакомый с менеджерами автоконцерна человек. На госзакупки приходилось до 3% общих продаж марки в России, отмечает представитель BMW.

Источник

Цитата: Domino_Designer от 06.10.2017 06:34:32Не не не.
Сначала предупреждение подителям по 5.35 КоАП
Потом - 250 руб штрафа
Потом - 500 руб штрафа (раз 5-10)
Потом решение, что не исправимы рлодители и:
- лишение родительских прав
- изъятие деток из семьи
Это если родители инфантильны, иначе 156 УК РФ и то-же самое, но быстрее

Да ладно, всего лишь лишение родительских прав, гуманизм какой то.
Увидел с сигаретой и сразу расстрел, подошёл к киоску с табаком- 10 лет без права переписки. Семью пожизненно записать в ЧСК(члены семьи курильщика), с поражением в правах.

Что то вы перегибаете палку в своей гипотетической борьбе.
Ограничение курения в общественных местах, это да, а вообще запреты скорее всего приведут к противному.

Цитата: Igor_FF от 06.10.2017 09:08:25Зачем мне это нужно? А вот любители потренировать губы для минета при помощи изделий табачной промышленности моего мнения не спрашивают.

"Пристрастие к письке дьявола"-это уже с подачи Милонова парламентское выражение, можно смело использовать.

Здесь не всё так однозначно...

Цитата: Igor_FF от 06.10.2017 09:19:34... а курящие мрази даже в помещения умудряются пролезать.

как бы по-осторожнее с выражениями.
В 23 года я себе сжег слизистую носа, не по своей вине, ну что делать - как вышло, так вышло.  Запахов не чувствовал недели 2-3. Так самая проблема началась, когда запахи стали возвращаться!
Граждане! Дорогие мои! Как же большинство из Вас воняют, зачастую находиться в одном помещении было не возможно, а какие персонажи (в смысле запахов) в помещения умудряются пролезать. И ведь никого мразью не обозвал, и за базар никогда не боялся ответить (при весе в 100кг подтягивался 23-25 раз).
Хорошо, что через 3 года всё пришло в среднестатистическую норму, ну... почти.

Цитата: ДедМиши от 06.10.2017 07:34:32Да ладно, всего лишь лишение родительских прав, гуманизм какой то.
Увидел с сигаретой и сразу расстрел, подошёл к киоску с табаком- 10 лет без права переписки. Семью пожизненно записать в ЧСК(члены семьи курильщика), с поражением в правах.

Что то вы перегибаете палку в своей гипотетической борьбе.
Ограничение курения в общественных местах, это да, а вообще запреты скорее всего приведут к противному.

А вот по этой теме я автора поддержу. Палку перегибать не то, что бы нельзя, но - не надо.
Говорю это как некурящий (и никогда не куривший). И как психолог-кризисник (вторая специальность, полученная уже в очень зрелом возрасте).

Сигарета частенько работает как стресс-протектор. А стрессовых воздействия на человека сейчас идет... немало, в общем.
Покурил - полегчало. С точки зрения защиты здоровья, убираем сигарету, уменьшаем заболевания легких. Но в условиях стрессогенной обстановки получаем увеличения гипертонических явлений и заболеваний ЖКТ (язвенного характера).
Кроме того, в условиях тотального запрета обнаруживаем нарастание раздражения курящих (точнее, уже не курящих, а стремящихся), что: а) само по себе является стрессогеным фактором; б) выливается на окружающих, и, в первую очередь, на близких, что явно не добавляет им комфорта.
И это я не говорю о том, что нет возможности покурить - найдется возможность выпить. Или кто-то считает, что это лучше?

Предотвращать превращение некурящих в курящих - да, это основная задача. А издеваться тотальным запрещением (в поезде Москва-Хабаровск, например) - явная провокация.

05 октября 2017 г., 16:31



Газпром газомоторное топливо и Газпромтранс заключили взаимовыгодное соглашение в ходе Петербургского международного газового форума, который проходит в г Санкт-Петербурге. Соглашение о сотрудничестве между компаниями было заключено 5 октября 2017 г.

Документ направлен на использование сжиженного природного газа (СПГ) в качестве моторного топлива для подвижного состава на железной дороге «Обская — Бованенково» и для электрогенерации на инфраструктурных объектах дороги.

Так, предполагается создание комплекса по малотоннажному производству СПГ в районе станции Обская, оборудование площадок для размещения передвижных автогазозаправщиков, а также пунктов обслуживания локомотивов Газпромтранса на станциях Обская, Разъезд 15 и Карская.

Газпромтранс оказывает транспортно-экспедиторские услуги предприятиям Газпрома. Компания выполняет функции эксплуатирующей организации железнодорожной линии «Обская — Бованенково», принадлежащей Газпрому.

Железная дорога «Обская — Бованенково» — важный элемент реализации Газпромом мегапроекта Ямал. Она обеспечивает круглогодичную, быструю, наименее затратную и всепогодную доставку техники, строительных материалов и персонала на месторождения Ямала в условиях сурового полярного климата.

Протяженность железной дороги от станции Обская до станции Карская составляет 572 км (до ст. Бованенково — 525 км). Железная дорога включает 5 станций и 12 разъездов, 70 мостов общей длиной более 12 км. Движение на всем протяжении железной дороги было открыто в 2011 г.

Источник

10:05, 6 октября 2017

Москва. 6 октября. INTERFAX.RU - ЦБ РФ предлагает создать национальную систему регистрации финансовых транзакций, сообщил первый зампред Банка России Сергей Швецов на форуме Finopolis-2017 в Сочи.

"Мы предлагаем создать национальную систему регистрации финансовых транзакций. Это важный элемент, который, безусловно, должен быть дополнен системой удаленной идентификации, государственными услугами, (сервисами - прим. ИФ) Федеральной налоговой службы. Это система, которая, безусловно, будет взаимодействовать с платежными системами. Основная суть этой инициативы заключается в том, что все транзакции на финансовом рынке, которые приобретаются нашим населением, отражаются в одном репозитарии", - сказал Швецов.

Он пояснил, что в отличие от нынешних репозитариев, которые учитывают внебиржевые сделки репо и транзакции с деривативами, в едином репозитарии будет запись о приобретении какой-то услуги потребителем. Эта запись, по словам первого зампреда, будет юридически достаточной для отстаивания своих интересов потребителем и контрагентом в суде, при омбудсмене и при обращении в ЦБ.

Источник

Недавние проблемы в банковской сфере заставили задуматься: либо в стране продолжается кризис, либо кто-то снова ворует деньги у граждан. Гигантские дыры в двух очень крупных банках снова закрывает государство. И хотя на этот раз собственники этих организаций за границу не сбежали, вопросы к ним остаются. О том, что происходит в банковской сфере и как нам вернуть потерянные миллиарды, в эфире Радио «КП» (97,2 FM) мы поговорили с известным предпринимателем Александром Лебедевым.

«ОБЫЧНАЯ ИСТОРИЯ - ЗАБРАЛИ ДЕНЬГИ И УЕХАЛИ»
Происходит здоровая чистка организма. И мы уже практически выздоровели. За последние почти 10 лет отобрали лицензии у 1200 банков. Это правильно. Потому что большинство их владельцев украли деньги клиентов. Факты воровства были везде. Размер хищений - от 15 до 95% всех денег, находившихся в этих банках. Причем это типовая история, актуальная не только для России. В год из банков развивающихся государств выкачивается триллион долларов. И весь он прячется, отмывается и сохраняется в Штатах и Европе.
- А последние случаи: «Югра», «Открытие», Бинбанк?
- По «Югре», похоже, обычная история. Клиенты положили деньги в банк, а его владельцы забрали их в карман. Пока не ясно, сколько именно. По «Открытию» тоже есть вопросы - там пропали миллиарды долларов. Это рекордно феноменальные цифры. По Бинбанку пока ничего не могу сказать.
- В чем причина? У нас дырявый банковский надзор?
- У многих банков была крыша в Центробанке и в силовых структурах. Вывести 150 млрд. долларов без крыши невозможно. Я с этим столкнулся, когда санировал (санация - это финансовое оздоровление. - Ред.) банк «Российский капитал». Обнаружил хищений на 200 млн. долларов. После чего на меня наехала та самая крыша. И началась настоящая травля. При Набиуллиной эту крышу в ЦБликвидировали. Начались чистки у силовиков. Полковник Захарченко был важной фигурой, но были еще и «генералы захарченки». Парочку из них с волчьим билетом в прошлом году уволили. У них больше денег, чем было найдено у полковника.
- Ваш прогноз, что будет дальше?
- Все, что можно, уже украдено. Поэтому, думаю, самое плохое мы прошли. Теперь главное - возвращать те деньги, которые были выведены за рубеж.
«НУЖНО ПРЕДЪЯВИТЬ ПРЕТЕНЗИИ ЗАПАДНЫМ СТРАНАМ»
- А можно вернуть эти деньги?
- Нужна осознанная целенаправленная гос­политика по возврату украденного. А для этого необходимо сделать, грубо говоря, предъяву западным странам. Потому что эти 130 - 150 млрд. долларов, выведенные из наших банков, лежат именно в странах «золотого миллиарда».
- Как это правильно делать?
- Просто копировать американцев. Они в последние 9 лет с помощью прокуратуры и департамента контроля за внешними активами при своем минфине вернули в бюджет 320 млрд. долларов. Они привлекают юристов и предъявляют претензии. Одна из историй - Deutsche Bank, который обвинили в участии в липовых конструкциях по ипотечным бумагам. Им предъявили претензии на 12 млрд. долларов. После долгих переговоров сторговались на 7 млрд. Была еще куча других историй (UBS, HSBC, Credit Suisse). И все банки заплатили, причем во внесудебном порядке. И тот же Deutsche Bank еще 650 млн. долларов заплатил англичанам и американцам за отмывание денег, которые выводились из России. То есть нам тоже есть что вернуть.
- А у нас получится?
- Мы можем предъявить претензии любому наднациональному ведомству в Швейцарии, США, Гонконге, Сингапуре. Для этого МИД, Минфин и прокуратура должны объяснять, как эти деньги были похищены у российских граждан и переведены незаконным путем за рубеж. Надо активно об этом рассказывать. Возврат похищенных капиталов - это чистые поступления в казну. Речь идет о формировании отрасли, доходы от деятельности которой для бюджета были бы сопоставимы с экспортом нефти и газа.
- Почему же мы не занимаемся этим?
- Не знаю... Нам возврат хотя бы 100 млрд. долларов (6 трлн. рублей - это в три раза больше, чем дефицит федеральной казны на 2017 год. - Ред.) не помешал бы..
https://www.crimea.kp.ru/daily/26739/3767289/
   Не назвал бы такое бегство жуликов с украденным здоровым процессом,  но им, мильярдерам, виднее, что сегодня в диком капитализме считать здоровым.. Сумма 100 млрд уё вызывает тоже ..
   Когда-нибудь выведут суммы потерь от деятельности гайдаро-чубайсовоый группировки вредителей. И их учеников продолжателей, ведь система остается той же. На убытках  идет приватизация прибыли и вывод в .., а потом национализация ущерба, с подготовкой приватизации очищенных от долгов , для нового витка. 

ЦитатаАлександр Жилин: У страны отобрали все богатства и предлагают платную медицину



Алексей Кудрин снова высказал идеи относительно экономических изменений.


Алексей Кудрин предлагает сделать образование и медицину платными и сократить расходы на оборону ради возможных 4 процентов ВВП.
Военный обозреватель, полковник запаса, журналист Александр Жилин в эфире Царьграда прокомментировал эти предложения.
"Я внимательно ознакомился с этими кудринскими материалами. Для меня совершенно очевидно что это все фактически колонизация Российской Федерации, окончательный отъем всех соцпрограмм. "Газпром", "Роснефть", алмазы и все остальные богатства моей страны отняты у народа, теперь ему предлагают платную медицину", - рассказал Жилин.
Он отметил, что платная медицина является недоступной в настоящий момент.
"Я был на Урале в командировке, там медсестра в небольшом городке получает 7000 рублей зарплату. Конечно, она может себе позволить и платную медицину, и платное образование, и все остальное!" - сказал Жилин.
Ранее Кудрин уже предлагал множество сомнительных идей по модернизации экономической системы, в том числе он известен предложением повысить пенсионный возраст в России.

Александр Жилин: У страны отобрали все богатства и предлагают платную медицину

Новость старая, это так сказать предтеча, позавчерашних и вчерашних событий.
Ну а это уже наше время, всю статью цитировать не буду- мне осточертели эхсперты, которые уже кинулись доказывать, что только так победим, фокус на роль шКудрина в предпологаемой реформе.

ЦитатаМОСКВА, 5 окт - ПРАЙМ, Наталья Карнова. Страховые компании и чиновники обсуждают возможность софинансирования гражданами РФ услуг, получаемых по полису обязательного медицинского страхования (ОМС). Как пишет газета "Коммерсант", сейчас идет обсуждение новой схемы, при которой россияне будут доплачивать за ряд медицинских услуг. По словам президента Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Игоря Юргенса, его организация предлагала рассмотреть софинансирование ОМС при подготовке Центром стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина доклада по страховой медицине. Однако решено было не делать эксперимент по всей стране, а начать его с Москвы. 

Сроки и параметры внедрения нововведения еще не установлены. По данным издания, речь может идти о переходе на лимитированные гарантии, когда бесплатно начавшееся лечение может закончиться платно. Часть медицинских услуг могут быть выделены из перечня бесплатных в рамках ОМС.

Россиянам могут сократить бесплатную медпомощь


И так в реформе уже засветились сразу два ярких либерала Алексей Кудрин, который как-бы не на что не влияет, но вполне себе влияет как видим, ну и наш "горячо любимый" , но уже порядком подзабытый Юргенс, который не только страховщик-лоббист, но и по совместительству руководитель такой дряни , как ИНСОР, напомню дрянь выступает давно за оптимизацию страны под креативный класс и интересы "среднего класса " , с доходом 3-5 тысяч $, так называемого "Cреднего класса, своместимого с западом" (c). А еще Юргенс нас просто таки тянул в НАТО, короче "четкий патриот".
Вот чьи ушки торчат за предполагаемой реформы, а я и не знал , что у крокадилов-людоедов есть ушки.

Кстати в одной из статей тоже засветилась "адресная помощь государства" , обещали для самых бедных бесплатность оставить- благодетели.

Ну и еще одна статья , внезапно от имперцов Царьграда, которые похоже все таки не редиски.

Цитата

Владимир Гришин - Кудрину: У нас железяку можно застраховать дороже, чем здоровье граждан
,
Фото: Скриншот с видео телеканала Царьград
Заслуженный экономист России, бывший глава фонда ОМС Владимир Гришин оценил инициативу Алексея Кудрина, который предложил сделать медицину платной.

В эфире телеканала Царьград заслуженный экономист России, бывший глава фонда ОМС Владимир Гришин прокомментировал инициативу экс-главы Минфина Алексея Кудрина сделать медицину в России платной.
Гришин говорит, что происходящее - главнейшая экономическая организационная ошибка.
"Когда организовывали систему  медицинского страхования, на нее выделили всего лишь 4,6 процента от фонда оплаты труда. Только усилиями Голиковой удалось этот процент увеличить до 5 процентов от фонда оплаты труда. Сегодня уже как должное звучит из уст заместителя министра финансов на парламентских слушаниях в декабре 2016 года, что фактически половина средств на здравоохранение тратятся за счет личных средств граждан, - говорит Гришин. - Сегодня мы слышим фразы о безудержном приросте платных услуг - это уже опросы независимых экспертов, палаты самого Минздрава, Лиги защиты прав пациентов и т.д. Услуги платные достигают 700 миллиардов рублей, включая добровольное медицинское страхование. Этими вопросами я занимаюсь порядка 35 лет, поэтому сразу скажу, что доля платных услуг в здравоохранении на рубеже 1990-х годов - не более 3 процентов от общих затрат на здравоохранение".
Софинансирование медицины, о котором неоднократно говорили либералы, приведет к узакониванию платной медицины, говорит Гришин. Но пока этому, к счастью, сопротивляются.
"Надо отдать должное быстрому заявлению мэра столицы Собянина, вице-мэра Леонида Печатникова, которые сказали, что не дадут проводить эксперимент на здоровье граждан. Надо отдать должное, потому что эксперимент по софинансированию - это фактически узаконить платность медицины на 50 процентов. Сегодня здравоохранение недофинансируется, дальше Минздрав предпринимает массу усилий, и объем Фонда медицинского страхования достигает 2 триллионов рублей, но на душу населения это не более 10,5 тысячи рублей. Если сравнить со страхованием машин, которые имеют достаточный объем двигателя, то получается, что у нас железного коня или железяку можно застраховать даже дороже, чем здоровье граждан", - говорит Гришин.

Владимир Гришин - Кудрину: У нас железяку можно застраховать дороже, чем здоровье граждан
Опачки, опять Кудрин.
Забыл сказать, а Собянин таки молодец, не ожидал от него. Добро пожаловать в клуб анонимных социалистов, правда анонимность у него не получилась, он засветился.
Ну и в заключении хочу написать, что местным псевдо-патриотам можно не начинать верещать о том, что отобрали у медицины, а отдадут военным и ОПК.
Да нет, не отдадут, идея Кудрина, а он и на обороне планирует экономить , армия и ОПК не забыты, они следующие.  Так что в реформе медицины патриотизм можно не искать, в этой выгребной яме золота действительно нет.

Цитата: KevinKostner от 06.10.2017 10:20:37Да и кто спорит, что страховщики хотят поживиться и запускают различные и слухи, и программы, и чего только ещё не делают. 

К какой "такой" реформе? Вы её текст видели? Вы видели, чтобы Путин, например, именно эти слова произнёс? Я вот не видел ничего, поэтому не могу сказать, в какую сторону мы пойдём. 

И ЗЫ в Германии всё не так однозначно, я Вам как дочь офицера, человек проживший там говорю. У них только сердечных заболеваний около 5 групп.

то что систему медстрахования в РФ будут подтягивать под стандарты Европы, это точно.
Тут некоторые посетители периодически фапают на систему здравоохранения/медстрахования в Швеции или Англии , что мол все там бесплатно и зашибись.

Спешу разочаровать. Бесплатной медицины нет нигде. И в этих странах тоже. Вопрос лишь в том КТО платит . Работодатель, государство через соцфонды или сам болезный.
Просто стоимость вычетов из зарплат шведов и англиков выше, чем из зарплат немцев ,голландцев или прочих европейцев.

При этом , я знаю точно,что при этом  шведская медсистема ( как впрочем, и английская) давным давно убыточна и не справляется вообще ни с чем.

Очереди, недостаток всего и вся, зарплаты медперсоналу не только не индексируют, а еще и понижают. И это при повсеместном увеличении нагрузки на выживших в системе медработников. Нормальные специалисты разбегаются в частный сектор.
Вот недавний скандал в южной провинции Сконе : роженицам перед родами теперь предлагают начать "собирать и накапливать " кровь в банке роддома от родственников и доноров , так как своих запасов в больницах или хронически не хватает или у больниц тупо нет денег  на покупку плазмы. Узнаете " тренд " ?

Народ расползается по частным врачам и клиникам чтоб получить хоть какое то нормальное обслуживание или операцию какую , вовремя. А частные клиники потому и частные , что  не охвачены всеобщим медстрахованием.  То есть , есть деньги, лечишься, нет денег, ждешь.

Самые главные бенефециары нынешней шведской Системы это пока что бешенцы и пенсы, содержание которых возрастает по экспоненте. И государство долго тянуть с этим просто не в состоянии. Реформа неизбежно там будет.

Это Швеция с "государственной медстраховкой".

Теперь возьмем к примеру Германию , Францию или Голландию с их ОМС , переложенными на индивида.

Цены и услуги там как говорится , согласно прейскуранту .
Базовая страховка  на человека где то около 100/140 евро в месяц.
Но кроме парацетамола или беготни по кабинетам она больше ничего вам не гарантирует.
Ну на скорой привезут на день /полтора  в больничку, и если ничего срочно вам вырезать не надо, то вас выпихнут нафик на мороз в независимости от типа ваших "проблем с сердцем".

Все остальные , работающие ипохондрики и хроники болящие докупают себе сами. Чтоб страховка покрывала ваши более менее нормальные (!) расходы и ваши случаи обращения к врачу/специалисту  вам придется расстаться с суммой между 300 и 400 евро на человека в месяц, если вам за 40. 

Самая крутая система ОМС в Швейцарии. Она там вся частная. Но хорошая. Но частная.
Стоимость : самая дешевая страховка на семью с двумя детьми , стоит около 1100 франков в месяц. И это заметьте, ОМС. Пределов совершенству и ценам , естественно, нет.

Но в Швейцарии проблем с госфинансированием медсектора не стоит. Государство абсолютно свободно от этих головняков.


Так что нынешнюю российскую систему неизбежно будут реформировать и переводить в разряд "ОМС" за счет индивида.

У нас же капитализм , либерализм , все такое, западная модель, верно? Мы же не хотим обратно в тоталитарное советское прошлое?
К тому же атавизьмы соц. системы в Швеции и Англии показывают государственным деятелям , что это тупиковый путь .

Поэтому,  наши законодатели естественно, берут лучшие западные практики и адаптируют у нас, ибо расеяне  достойны лучшего .

Цитата: Ladogard от 06.10.2017 11:05:09то что систему медстрахования в РФ будут подтягивать под стандарты Европы, это точно.
..


Теперь возьмем к примеру Германию , Францию или Голландию с их ОМС , переложенными на индивида.

Цены и услуги там как говорится , согласно прейскуранту .
Базовая страховка  на человека где то около 100/140 евро в месяц.
Но кроме парацетамола или беготни по кабинетам она больше ничего вам не гарантирует.
Ну на скорой привезут на день /полтора  в больничку, и если ничего срочно вам вырезать не надо, то вас выпихнут нафик на мороз в независимости от типа ваших "проблем с сердцем".

Все остальные , работающие ипохондрики и хроники болящие докупают себе сами. Чтоб страховка покрывала ваши более менее нормальные (!) расходы и ваши случаи обращения к врачу/специалисту  вам придется расстаться с суммой между 300 и 400 евро на человека в месяц, если вам за 40. 

..

Вот зачем нести ерунду?
В Германии всеобщее "бесплатное" и практически одинаковое мед. страхование. Врачи, их кабинеты, больницы одни и те же для всех застрахованных
Бесплатное в том же смысле, что и в РФ, да и в СССР, да и везде.
Потому что бесплатного ничего и нигде не бывает, кто то, а именно работающие и оплачивают, напрямую и опосредственно.

Платят все из своей з/п пополам с работодателем, платят те, кто может платить, и в зависимости от своей з/п.
Кто не может,  имеют такую же старховку за счёт соц.служб.
Обслуживание одинаковое, отличается не лечением, а обслуживанием, например, приватные пациенты(разновидность страховки) имеют право в больнице на 1 или 2х местную палату, а остальные, и до 3х местные. Ну и подобные мелочи, не затрагивающие сути.

Исключение одно.
Не платить и не иметь страховку могут только частные предприниматели- бизнесмены, у них нет з/п, а есть доход, хотят оплачивают, нет, не оплачивают, платят врачам по факту приёма.

Цитата: ДедМиши от 06.10.2017 11:28:32Вот зачем нести ерунду?
В Германии всеобщее "бесплатное" и практически одинаковое мед. страхование. Врачи, их кабинеты, больницы одни и те же для всех застрахованных
Бесплатное в том же смысле, что и в РФ, да и в СССР, да и везде.
Потому что бесплатного ничего и нигде не бывает, кто то, а именно работающие и оплачивают, напрямую и опосредственно.

Платят все из своей з/п пополам с работодателем, платят те, кто может платить, и в зависимости от своей з/п.
Кто не может,  имеют такую же старховку за счёт соц.служб.
Обслуживание одинаковое, отличается не лечением, а обслуживанием, например, приватные пациенты(разновидность страховки) имеют право в больнице на 1 или 2х местную палату, а остальные, и до 3х местные. Ну и подобные мелочи, не затрагивающие сути.

Исключение одно.
Не платить и не иметь страховку могут только частные предприниматели- бизнесмены, у них нет з/п, а есть доход, хотят оплачивают, нет, не оплачивают, платят врачам по факту приёма.

сразу видно специалиста.
теперь еще и в немецкой медстраховой системе.
не перестаю удивлятся  разносторонности ваших познаний.
раньше про таких специалистов широкого профиля  говорили " всесторонне недоразвитая личность".
 
уж извините, но несмотря на вашу эрудицию, я бы предпочел обсудить этот вопрос с теми кто эти " ананасы ел".
Особенно доставил пассаж про "бизнесменов которые не имеют зарплаты , а доход, и потому им страховка необязательна" .

Дмитрик62 например, или Кевин могут что либо от себя добавить как личные участники процесса "лечения в Германии",  а вам , придется таки поверить им на слово.

Потом , вы же вроде сами согласились с тем, что платят все. и различия по классам обслуживания в германии тоже есть. И ?
С чем конкретно вы спорите в моем сообщении ?

С тем что предлагаемый к обсуждению принцип софинансирования медстраховки в России это Зло и что надо сделать как это сейчас в Германии с Голландией? Но ведь там тоже самое,  в чем проблема?

в ядровой европе  базовая медстраховка вне зависимости от зарплаты/дохода для всех стоит около сотни евро в месяц,  а все остальное согласно купленным билетам. ну именно это  ведь и собираются вводить в РФ.

Я же, лично оценивая нынешнюю систему медобслуживания в этих странах,  русским по белому написал, что нынешние качество и сроки там ужасные.
Что на базовой страховке могут сидеть только абсолютно здоровые люди и что государство не справляется с финансированием полноценной медпомощи всем желающим по базовым расценкам.
Отсюда очереди и снижение качества.

Все точно так же как и в РФ.Ну может общий уровень в госпиталях повыше, а принципиально,  разницы никакой.

То что Собянин делает в Москве практически невыполнимо в скажем, в Пскове или Брянске.
См ., " налоговая база" , " региональное бюджетирование" и все такое.

Вопрос  то стоит в создании общей системы без региональных перекосов и с привязкой цены/качества к местному реалу.

Может в Крыму или во Владике, создадут такой мед кластер, что туда будут ездить лечится со всей страны? Почему нет?

Президент России Владимир Путин подписал указ о досрочном прекращении полномочий Губернатора Новосибирской области Владимира Городецкого.
«Принять отставку Губернатора Новосибирской области Городецкого В.Ф. по собственному желанию», — говорится в сообщении на сайте Кремля.
Временно исполняющим обязанности губернатора назначен Андрей Травников.
«Назначить Травникова Андрея Александровича временно исполняющим обязанности Губернатора Новосибирской области до вступления в должность лица, избранного Губернатором Новосибирской области», — отмечается в сообщении.
Накануне Путин отправил в отставку губернатора Орловской области Вадима Потомского.
ссылка

Цитата: KS_new от 06.10.2017 12:30:06Не вредности ради, но у нас тут как бы аналитический форум.
В Швейцарии государство финансирует ~50% расходов на медицину, остальные покрываются обязательной страховкой и разовыми платежами.
Доля государства в Швейцарии безусловно ниже, чем в других странах, но она присутствует и весьма значительна.

если у Вас есть ссылка на английском хотя бы, киньте , будьте добры. А Кевина  на крайняк попросим перенести тред в " Разрушение Европы".

То что мне известно о социальной медстраховой системе Швейцарии я написал. Про то что Федерация финасирует 50% расходов на медицину , я думаю , что мы тут говорим о разных вещах.

Но было бы интересно узнать поподробней. равно как и об их пенсионно социальной системе.

50 % тут может быть например участие государства в развитии академической исследовательской деятельности, или долгосрочные инвестиции в инфраструктуру медсектора, тогда  да.
Там без госгарантий и вложений никуда. Впрочем, мне кажется, что так должно бы быть в любой стране.

Потом швейцарцы так и так являются ведущей "аптекой мира", где Большая Фарма занимает одно из доминирующих мест в структуре их ВВП.

Плюс сейчас они сильно перенастроились на развитие у себя высокотехнологичной медицины , что опять же требует определенной государственной политики .

Цитата: Ник_ от 06.10.2017 12:53:17ясно
спасибо за ответ!
в общем, глядя на эту цифру, сразу понятно, что у нас и в Германии совершенно разные системы медобеспечения 
я не буду пытаться тут и сейчас оценивать, какая лучше и какая хуже, это глупо...
но однозначно, они очень отличаются (и законодательно по разному регулируются и из федерального госбюджета по разному финансируются и из регионального и муниципального...)
и кстати, гражданство у нас очень даже имеет значение, в смысле системы медобеспечения
тож замечу разница и не малая...
...
так вот, то, что предполагаемую и как бы возможную реформу системы медобеспечения (законодательного регулирования и бюджетного финансирования) нужно проводить с оглядкой на опыт Германии - это разумно
но то, что немецкую систему медобеспечения нужно в России копировать - это нафига?
вообще, говоря, в сфере госрегулирования и госфинансирования медицины изменения идут еще со времен СССР И РСФСР, непрерывно и неслабые...
худо-бедно, но система работала
могла бы лучше? могла бы конечно..
однако, не понятно - чего такого вдруг случилось, что нужно стало говорить о резких и кардинальных изменениях?
замечу, президентом и в президентский предвыборный цикл

вот правильный ответ.
Что я и хотел сказать своим постом, затронув тему соотношения цены/качества медуслуг в этих странах и заодно дав поверхностный обзор разных систем медстрахования.

Я так же написал , что  формы софинансирования зависят от региональных или национальных условий, что ньюаснов тут море и как Кевин уже проиллюстрировал со своей студенческой страховкой, что возможно все, но не всем.

Но как всегда , на любую рациональную тему здесь набигают разные "эксперты широкого профиля " и начинают рассказывать " а вот посмотрите, как у меня",  перенося свой личный опыт одного на всю систему во всей Европе.

ДедаМишу поколебать невозможно. Ибо у него была/есть страховка. Так что всем надо сделать так как ДедМиша считает правильным. Логика, че.

По выделенному.

Тема реформы системы медстрахования по моему поднята потому что она резко оживляет  общественный дискурс во внеполитическом поле, никого не оставляя равнодушным. Но все равно несет некую политическую направленность.

Именно так и ведутся общественные дебаты в странах с многопартийной ( скажем как это теперь принято, демократической ) системой.
Там темы налогообложения, страховок , пенсионного обеспечения , темы партийной политики в области строительства доступного жилья являются основными , а идеологические споры из раздела " белые/красные " оставлены политтехнологам  и манипуляторам от политики.

Цитата: Ladogard от 06.10.2017 11:05:09то что систему медстрахования в РФ будут подтягивать под стандарты Европы, это точно.
,

Так что нынешнюю российскую систему неизбежно будут реформировать и переводить в разряд "ОМС" за счет индивида.

У нас же капитализм , либерализм , все такое, западная модель, верно? Мы же не хотим обратно в тоталитарное советское прошлое?
К тому же атавизьмы соц. системы в Швеции и Англии показывают государственным деятелям , что это тупиковый путь .

Поэтому,  наши законодатели естественно, берут лучшие западные практики и адаптируют у нас, ибо расеяне  достойны лучшего .

""Спокойствие, только спокойствие"- так завещал великий Карлсон"(Валдис Пельдш).
Не все планированные либеральные реформы  проходят, многие благополучно отваливаются- народ не тот, не принимают изверги, да и начинают бороться.
Перечислю провалившиеся, так сказать для поднятия боевого духа:
1. Монетизация льгот, отбились , не взлетело.
2. Локальная московская разборка- попытка Лужкова запретить парковки во дворах зимой 2009-2010.
Зачем была нужна?
Лужков и его благоверная вложились в "народные гаражи" , стоимость права аренды которых начиналась с 200 тысяч, для сравнения моя старая мазда была купленна мной за 269 тыр.
Закон был внесен в Мосгордуму, но поднялась такая "народная благодарность" , что тут же и был от туда вынесен, хотя лоббистом был городничий.
3. Ну это не реформа, это из области попытки нашей "европеизации" №1- толерантность, плавно скатывающаяся в закон, который только для нас, а не для нац-меньшинств, ну толерантность же.
Начало в 2006-м, таргическая смерть проекта в конце 2010-го, Манежка спугнула , чуть более чем полностью, ну и закон опять стал один для всех, вне зависимости от национальности, ну не взлетела система, клятые зенитки.
Ну и мы толерантность, вернее ее последствия, видим только по ящику в ЕС.

4. Вполне настоящая  либеральная реформа- предложенное РСПП, во главе с Прохоровым изменение ТК, с максимальным упрощением увольнений, изменением ЗП в уведомительном порядке, радикальное сокращение выходных пособий, отменой оплаты сверхурочных(график закреплялся не нормированный).
Цель- гешевт на экономии, ну и массовые сокращения, примерно 10% сотрудников, упрощение эксплуатации.
Опять не взлетело, спугнул скандал.

5. Ювенальная юстиция, пропихивали просто ногами, в СМИ была ювенальная компания, правда кривая и глупая, но была.
Народ расшумелся, размитинговался, собрал подписи против больше 100 тысяч- опять не взлетело.
Это при том, что на редком форуме не доказывали, что сопротивление бесполезно.

6. Практически такая же реформа медицины, но не от страховщиков и шКудрина, а от МИНФИНа, разработанна была институтом МИНФИНА - НИФИ.
Пропихивали в основном в рунете, доказывали что так только и надо, толкали патриотические агитки, в том числе тут.
Разумеется доказывали, что сопротивление бесполезно.
Ну и что?
А ничего, реформаторы заткнулись на два года, не взлетело.
К чему это я?
А к тому, что если не принимать всякую дрянь благодарно, как плохую погоду от природы, а начинать бороться(легально ) , то шансы есть всегда отменить очередное счастье.
Так что мы еще посмотрим , ну и естественно поборемся.
А вот если крепко спать- то утащат и кровать.

Цитата: Ник_ от 05.10.2017 08:40:54мне кажется странным, что он заговорил об этом в предвыборный цикл...
там смысл явно читается такой: 
1) демонтаж советской социальной системы, начатый с самого начала 1990-х годов, нужно завершать
2) он еще не до конца завершен и это проблема
3) для этого нам нужно (еще) многое (по)менять в сфере социальной политики
4) нужно создать систему, при которой помощь государства будет целевым образом идти для тех категорий, которые в ней нуждаются, а не одинаково для всех, что сегодня наблюдается и в здравоохранении, и в сфере социальной поддержки
5) это  (необходимая) тенденция в развитии (в стране) рыночных отношений и (соответствующей им) социальной сферы
...
в общем, он видимо пойдет на выборы с программой, где будет заявлен окончательный демонтаж советской социальной системы
и соответствующая реформа в сфере государственной социальной политики
если пойдет, конечно
...
звучит это так - капитализм нужно у нас наконец то достраивать
обычный капитализм, а не такой, как у нас сейчас, недоделанный

я кстати, абсолютно согласен с Вашим анализом.
в этом плане аргументация Бармалея постом выше должна быть услышана. Просто так перетаскивать методики из Европы и копировать из здесь глупо.
Особенно учитывая, что они и там то не работают, оставляя  дыры для злоупотреблений Системой и наоборот, лишая граждан своей страны необходимых услуг за их же деньги.
Поскольку Система , построенная исключительно на бюджетном госфинансировании рано или поздно начинает работать не на тех кто обеспечивает ее существование ( граждане и налогоплательщики страны) а тех , кто использует ее больше других.
Вон тут на днях Скворцова пообещала полное медобслуживание всем мигрантам и членам их семей. Это вот как ?
Платит в бюджет Ваня , а пользуются все? Толерантненько. Не думаю, что подобное предложение найдет отклик у Вани и его семьи.
Это в случае сохранения "государственно бюджетируемой системы мед страхования" как в Швеции или Англии.

А в случае софинансированной системы тут появляется возможность создания спецпакетов страховок для мигрантов и членов их семей, подобные тем которыми пользовался Кевин, будучи студентом в Германии или ДедМиша , гастеривший там в роли сисадмина.

Но  как обычно, есть ньюансы.
У германских студента Кевина и гастера ДедаМиши разные "весовые категории" и соответственно требования/ожидания от того что Система может им предложить.
И если условному "Кевину" хотелось бы только  раз поставить пломбу на свои крепкие молодые клыки,  то "ДедуМише" уже нужны протезы причем желательно  не ему одному , а всей его семье.

При этом "ДедМиша" считает, что он не должен платить больше "Кевина", ибо у него есть  "страховой полис". Как быть?

Напоминаю, что ОМС в Германии , как и во всей ядровой Европе это такая система , где каждый индивид  резидент страны ( ПМЖ, ВНЖ, гражданство, не важно) обязан иметь медстраховку, а какой она будет,  это уже на усмотрение так называемого "рынка", регулируемого госполитикой.

"Рынок" же в их понимании состоит в создании набора  'соцпакетов"  в связи с условиями жизни индивида и его принадлежности к  категориям типа какого нибудь урожденного пивососа Ганса, чьи отцы и деды  строили для него это самое "народное государство",  или образованного искателя приключений Кевина , или гастера ДедаМиши. 

Как принцип , я считаю, вполне оправданным создание подобной софинансированной Системы. Вопрос то как всегда в деталях и претворении благих намерений их в жизнь.

Цитата: Ник_ от 05.10.2017 08:40:54мне кажется странным, что он заговорил об этом в предвыборный цикл...
там смысл явно читается такой: 

Скрытый текст

1) демонтаж советской социальной системы, начатый с самого начала 1990-х годов, нужно завершать
2) он еще не до конца завершен и это проблема
3) для этого нам нужно (еще) многое (по)менять в сфере социальной политики
4) нужно создать систему, при которой помощь государства будет целевым образом идти для тех категорий, которые в ней нуждаются, а не одинаково для всех, что сегодня наблюдается и в здравоохранении, и в сфере социальной поддержки
5) это  (необходимая) тенденция в развитии (в стране) рыночных отношений и (соответствующей им) социальной сферы
...
в общем, он видимо пойдет на выборы с программой, где будет заявлен окончательный демонтаж советской социальной системы
и соответствующая реформа в сфере государственной социальной политики
если пойдет, конечно

...
звучит это так - капитализм нужно у нас наконец то достраивать
обычный капитализм, а не такой, как у нас сейчас, недоделанный

КМК
Капитализм у нас самый что ни есть доделанный, ещё с 90х годов,
а вот что с эти делать верхи не понимают, и ищут...
Посмотрите сами, мейнстрим властных элит  в самом что ни есть элитарном формате говорит 
"Все, что писала о "Западе" газета "Правда", оказалось правдой". (С). 
И это не только Л.Калашников или К.Шахназаров, 
это озвучивает лично В.Соловьёв, и не как анекдот, а как реальность,
и Запад в лице бывших наших соотечественников, 
а ныне западных политологов типа Н.Злобина вяло мямлит "ну это не совсем так..."
По сути прав, не любимый мною Каргалицкий, говоря - "Центр не знает, куда он идет, в этом проблема..."