Перспективы развития России

Цитата: KevinKostner от 15.12.2017 13:08:00В пятницу, 15 декабря, Замоскворецкий суд Москвы огласил приговор Алексею Улюкаеву. Бывшего министра экономического развития признали виновным в получении взятки в размере $2 млн. По версии следствия, чиновник вымогал «премию» у главы «Роснефти» Игоря Сечина за положительное решение о сделке по приватизации госпакета акций «Башнефти». Прокуратура потребовала приговорить экс-министра к десяти годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн рублей. Кроме того, государственный обвинитель предложил лишить подсудимого всех госнаград. Улюкаев свою вину отрицает и заявляет, что он стал жертвой провокации. Алексей Улюкаев приговорён к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в 130 млн рублей. Его защита уже заявила о намерении обжаловать приговор. RT ведёт трансляцию.

ссылка

Кто там писал, что его оправдают?

Цитата: slavae от 15.12.2017 20:45:57Похоже, пришла пора образовывать новое этнокультурное общество - русских крестьян.
Думаю, в общество наберём миллионов 100, поборемся за дотации. А заодно за то, чтоб никакие уроды не делали законов выделяющих их вышиванки их других.

Цитата: slavae от 15.12.2017 20:56:14А ещё лучше - верхушку этих "казаков" взять, человека три этих хохлов и закатать за нарушение территориальной целостности и пропаганду розни лет на десять отправить подумать.

Цитата: Тaнкиcт от 15.12.2017 19:32:58Ну это Вы слишком уж сложные вопросы задаете...
..
"Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое я благовествовал вам, которое вы и приняли....."

Цитата: barmaley865-a от 15.12.2017 13:28:35Ура!!!!
Надеюсь зеки научат его народ и Родину любить, если случайно прибьют при этом, вот ни капельки не расстроюсь.

Цитата: zavbor от 15.12.2017 16:39:08Я не буддист и не кришнаит. Говядину потребляю.
И тем более признаю минусы системы. А у какой системы их нет. У капитализма, основанного на стимулировании потребления?
Почитайте ветку МЭК особенно времени Муравьёва.
Мировой экономический кризис - это системный кризис. Именно системы, а не частностей. Ибо сама система изначально порочна. Тут Маркс был прав.
То, что она живуча и приспосабливается к меняющемуся миру, а социализм в СССР не смог - не заслуга системы, а ряд объективных и субъективных обстоятельств. Китай вот смог приспособиться. Посмотрим, что дальше будет, если доживём. )
И кстати, выход из этих системных кризисов во всё более страшных мировых войнах.
И сейчас идёт война. Только несколько иного типа.
В том числе идёт и война с историей.
И поделки не потому, а потому, что они востребованы правящим классом. А народ у нас умный.
Хотя фильмы Сёмина "Последний звонок"  заставляют задуматься, надолго ли?

Цитата: _Sasha_ от 16.12.2017 04:36:172. Инстинкт продолжения рода и защиты потомства у человека имеет наивысший приоритет, выше даже чем инстинкт самосохранения. Поэтому создание потомству преференций - всегда будет вести к вырождению элиты.

ЦитатаНачну я с названия. Я считаю английскую аристократию настоящей элитой потому, что англичане, в отличие от американцев и русских (советских) времен перестройки и гласности, понимают, что слово элита имеет двойное значение и элита по положению должна быть элитой по личным качествам.

Именно поэтому Британская элита по положению. пытается воспитывать своих детей так, чтобы они стали элитой по личным качествам, и тех британских аристократов, которых я встретил на своем пути, назвать мажорами ну никак нельзя. В частности, когда один из них поднял на меня руку, я ему автоматом навалял люлей на глазах его друзей и родственников. Навалял и испугался, так как я не знал имен, но уже понимал, что только что побил человека, стоящего неизмеримо выше меня на социальной лестнице. Но ни одному из них не пришло в голову просто вызвать охрану просто потому, что я был их гостем и побитый сам на меня напал.
Когда нечто подобное произошло между мной и сыном первого секретаря одной из среднеазиатских республик, никого не заинтересовало то, что он у меня на глазах напал на мою девушку с криком: «Я ее трахну.и мне ничего не будет, а ты будешь нам свечку держать». И мне пришлось спасаться экстраординарными методами несмотря на то, что у него только вывихнулась рука и сломался нос, когда он подскользнулся на банановой шкурке и упал.

Цитата: rat1111 от 15.12.2017 23:24:19Четвертый пошел
Если кто и дальше не видит системной политики ЦБ по национализации банковского сектора... Кстати, с 2018 гута банк втб24, становится просто втб

Цитата: barmaley865-a от 15.12.2017 13:23:38Кончайте бредить.
Все происходящие естественно:
Гималаев тут постоянно противопоставляет то казаков левым, обещая что они нам своими шашаечками и нагаечками устроят

Цитата: ЮВС от 15.12.2017 17:17:47А Вы никогда не задавались вопросом - почему элита переродилась и предала? Целиком. Все 100 %. 
Тот же Марксизм учит, что масштабным явлениям должны соответствовать сопоставимые по масштабу причины. И вопрос даже не в крахе СССР. Фактически потерпела сокрушительное поражение сама идеология коммунизма, а это явление гораздо масштабнее.

Цитата: rat1111 от 15.12.2017 23:51:53Повторюсь - социальную помощь должны получать не по критерию "бедности", а по критерию недееспособности. Т.е. дети, старики, инвалиды, больные, беременные женщины. Как только социальная помощь начинает привязываться к весьма сложно контролируемому параметру (а "бедность" в существующей налоговой системе - именно такой) - на халяву тут же набегают стада жуликов с железными локтями, которые реально нуждающихся в помощи - отпихивают


В рамках текущей налоговой системы по НДФЛ - это в принципе невозможно. Даже если вы налоговую полицию из инопланетян скомплектуете.


Бодаться за нормальную собираемость ЕСН уже начали - онлайн кассы. С 01.07.2018 поставят на счетчик ВСЮ розницу. Обеспечить собираемость НДФЛ в рамках текущей налоговой системы невозможно в принципе


Платежи в фонды действительно нехилые

Цитата: rat1111 от 15.12.2017 23:24:19Четвертый пошел
Если кто и дальше не видит системной политики ЦБ по национализации банковского сектора... Кстати, с 2018 гута банк втб24, становится просто втб

Цитата: slavae от 16.12.2017 04:46:58Не у каждого человека. Есть люди, которые задействуют ещё и разум, а не только инстинкты и чувства. Вот бы с кого пример брать.
Отсюда


В других постах у него есть уточнения, как же именно учат англичане.
PS Да, я понимаю, что сейчас кто-нибудь выложит фотки ужравшихся англичан.

Цитата: Swet от 16.12.2017 08:59:15Наверное, всё же не 100%. Просто непереродившихся было очень существенно меньше. Ну, и не пошли они с автоматами против большинства. Впрочем, посчитать сейчас невозможно.
Если задаться вопросом, почему большинство "переродилось", то я бы ответила так: большинство ещё не родилось. Ведь какая была цель? - Построить новое общество. Отсюда задача - воспитать нового человека, соответствующего критериям нового общества. Заметьте - не потребителя (каждая обезьяна является потребителем, правда, не таким продвинутым), а человека творческого. Это была грандиозная по своей сложности задача. Потому что, откуда было взять этих новых людей? Только из "старых". То есть, каким-то образом из простых обычных людей надо было воспитать людей новых. А кто воспитывать будет? Не было и нет таких воспитателей в товарных количествах. Хотя в каждом обществе присутствует какой-то процент таких людей, но их мало. и они далеко не всегда воспитатели (разве только личным примером). Значит, нужно было самовоспитание людей, проникнутых идеей построения нового справедливого общества. И ко времени великих строек и ВОВ таких пассионарных людей было уже достаточное количество. Только вот их и погибло во время войны критически много. И даже многие из тех, кто вернулся, уже хотели для своих детей жизни более спокойной, без таких потрясений, которые выпали на их долю. Так появилось наше поколение, в котором пассионариев был явно недостаточный процент. И те, что были, в элиту пробиться не смогли: потребители - любители пользоваться льготами своего служебного положения - не пущали. Не смогли, да и не все хотели. Вот это и была основная причина, по которой не смогли наладить нормальное распределение (а зачем терять свою значимость и "нужность" для окружающих) и т.д. и т.д.
Не очень складно получилось, но основная мысль, думаю, понятна.

Цитата: Антиматрица2 от 14.12.2017 10:05:39Как мне кажется, замечание модератора о "непрофильности" данной темы к теме ветки, не совсем корректно.  Такая важная, я бы даже сказал фундаментальная, тема, как взаимоотношения по линии церковь-государство-общество, вполне профильная для этой ветки.

Скрытый текст

По последнему Вашему абзацу. Вы приписали мне проведение мысли, которой я вовсе не проводил. А проводил я мысль как-раз обратную - церковь никогда не должна сливаться с государством до полного стирания границ и, когда того потребуют обстоятельства, должна возвышать свой голос в том числе и против действий земных властей. Петр Первый, упразднив патриаршество и учредив Священный Синод в качестве высшего органа управления церковью  с назначаемым императором Обер-прокурором во главе, по-сути превратил ее в эдакое "Министерство по делам православной веры". Т.е. сделал частью государственной машины империи, со всеми вытекающими из этого положения вещей, негативными последствиями в виде разгула церковной бюрократии, отбора кадров в стиле "чего изволите?" и отчуждение  народа, которое последний всегда имеет к государству и его элементам, если не держит сложившийся порядок вещей за справедливый. Потому и жгли людишки в революцию иконы, рушили и оскверняли храмы, топили в прорубях попов, что считали церковь одним из "приводных ремней" несправедливой, по их мнению, государственной системы РИ. Поэтому то РПЦ уже давно отпихивается от государственного статуса, в полной широте понимания этого термина, как только может - ей гораздо комфортнее сосуществовать с государством в неких "параллельных мирах". По поводу же "поддакивания" церкви мирским властям, которое, якобы, имеет место быть, отмечу, что, во-первых, это не так, во-вторых, что церковь не может размениваться по мелочам и реагировать на каждый чих мирян, и, наконец, в-третьих, трудно возвышать голос, когда государство, в том числе и в лице первых его лиц, декларирует абсолютную лояльность  учению Христову и его церкви на Земле. Это же почти так горячо чаемая "симфония властей" . Что предъявлять то прикажите? Не факт  же того, утрированно,  что некий чиновник N украл 5 млрд. руб из бюджета и кайфует на Лазурном берегу? Мирские справедливо укажут, мол, уважаемые отцы, не лезьте не в свое дело - сами разберемся. И будут правы. К тому же, почти в этом уверен, значительная часть общества, в унисон с властями, будут так же исходить возмущенными фразами типа "...задолбали попы, лезут не в свои сани...".
Еще раз о деньгах - ну почему вы так упорно примеряете линейку, коею меряют обычную коммерцию, к "церковному вопросу"? Вы что и впрямь не видите разницы, хотя она очевидна? Ведь это коммерция имеет целью своего существования извлечение прибыли, т.е. иными словами "живет, что бы есть", а церковь имеет совсем другие цели и задачи  и потому "ест, что бы жить". Ну неужели  же это не очевидно? Вы не смогли привести ни одного примера прямого финансирования церкви из бюджета, потому что его нет. Хотя есть страны в мире  где такой факт имеет место быть - вот, например, Греция, насквозь капиталистическая страна,член НАТО и ЕС. А поди ж ты - весь церковный клир имеет статус государственных служащих и получает зарплату из бюджета напрямую, как и средства на содержание храмов. Не думаю, что этот путь для нас будет правильным, поскольку церковь отделена от государства и существует. повторюсь, в некоем "параллельном мире". Т.е. налицо некий конкордат между государством и церковью - церковь есть не просит, а государство не лезет в ее финансовою систему. Косвенно, это тезис находит подтверждение и в Ваших собственных словах - в сухом остатке, из ваших исследований, обнаруживается только одно существенное вспоможение церкви от государства в виде определенных налоговых льгот, которые для вас служат эдакой "красной тряпкой для быка". А между тем, это всего лишь юридическое оформление и закрепление в действующей государственной системе РФ мною упомянутого конкордата - как можно взимать налоги с того, что не предназначено для извлечения прибыли и вообще существует в "параллельном мире"? Прямые же бюджетные субвенции от государства к церкви носят исключительно целевой характер, которые, по крупному,  можно условно разделить на две основные группы: 1) вынос государством на некий аутсорсинг части своих целевых функций в социальной сфере (детские дома и дома престарелых), имиджевых вопросов и т.д.; 2) реставрационные расходы по знаковым объектам общероссийского и даже мирового культурного наследия. Допускаю, что по последнему пункту  могут быть возражения по типу "их имущество, пусть сами и восстанавливают".  Но, во-первых, не все такие объекты принадлежат церкви на праве собственности, а во-вторых, они доведены до такого плачевного состояния отнюдь не при их пребывании в лоне церкви, тогда как последняя была лишена значительной части имущества, которое прежде позволяло содержать такие объекты. Вот последний, наиболее красноречивый, пример - Новоиерусалимский монастырь, на восстановление которого государство выделило значительные средства, да еще и  "загнало"  туда тучу частных жертвователей из среды "крупных предпринимателей". Атеисты резонно могут задаваться вопросами - а почему и зачем? А между тем, монастырь, возведенный  почти как точная копия Святых мест в Иерусалиме с Храмом Гроба Господня во главе, по мысли его создателей, Патриарха Никона и царя Алексея Михайловича, должен был наглядно свидетельствовать о "третьеримском статусе" Московского государства, т.е. сверхдержавности в сегодняшних категориях. И вот стоял он в жутком запустении в течении последних десятилетий - т.е. там же, где была и наша земная сверхдержавность. Поэтому неудивительно, что государство, вновь претендуя на указанный статус, поучаствовало в деле восстановления такого его символа. И это не менее важно, если не более, чем "Арматы", "Калибра" и прочие ПАК ФА для действительного пребывания в состоянии сверхдержаности.
А проблемы в церкви есть и они не малые. Но только они не столько там, где их ищете вы...

ЦитатаДопускаю, что по последнему пункту  могут быть возражения по типу "их имущество, пусть сами и восстанавливают".  Но, во-первых, не все такие объекты принадлежат церкви на праве собственности, а во-вторых, они доведены до такого плачевного состояния отнюдь не при их пребывании в лоне церкви, тогда как последняя была лишена значительной части имущества, которое прежде позволяло содержать такие объекты.

Цитата: Ник_ от 16.12.2017 13:03:46вот проект закона, на который ссылается Илья
https://vk.com/doc-80484035_45…ef8290b465
и собственно именно его мы тут и обсуждаем
Илья утверждает, что он был разработан специальной группой, организованной губернатором Краснодарского края
и (возможно) будет продвигаться (после президентских выборов) в Думу для обсуждения и принятия
некоторым тут (включая меня) этот проект категорически не нравится
и я писал почему
у вас нет по нему возражений?

Цитата: Ник_ от 16.12.2017 13:36:20есть оф гос сайт
http://fadn.gov.ru/
и там действительно есть Баринов Игорь Вячеславович
http://fadn.gov.ru/agency/barinov
Но...
про этот I Всероссийский форум реестровых казачьих войск там мне ничего официального найти не удалось
поможете?