Перспективы развития России

Цитата: Duke Nuken от 04.03.2018 17:30:53Но не понятно, как может обычный незаинтересованный человек 20-го и тем более 21-го века  отрицать очевидные вещи, изложенные в трудах Маркса, а до него в трудах Адама Смита и Давида Рикардо (да и других, менее известных исследователей экономических процессов)???

ЦитатаЛадно дремучие люди 19-го века

Цитатано образованный человек в современном мире все это имеет. Парадокс? Феномен?

Цитата: Duke Nuken от 04.03.2018 17:30:53как может обычный незаинтересованный человек 20-го и тем более 21-го века  отрицать очевидные вещи, изложенные в трудах Маркса, а до него в трудах Адама Смита и Давида Рикардо (да и других, менее известных исследователей экономических процессов)??? Ладно дремучие люди 19-го века - у них не было ни того объема знаний, ни того инструментария, что есть сегодня, но образованный человек в современном мире все это имеет. Парадокс? Феномен?

Цитата: завхоз от 04.03.2018 19:09:26Зачем отрицать очевидное?
И действительно в 21 веке читая Маркса не понимать полной БРЕДОВОСТИ этой писанины.
Это парадокс и феномен.
Я кстати раз 20 пытался осилить многие из его "трудов".
И всегда останавливался.
Нет смысла.
Полный бред.
Шизофрения

Цитата: rat1111 от 04.03.2018 18:49:09Какие вещи в трудах Маркса вы считаете "очевидными"? Его экономическую теорию или политическую программу? Или религию, в которой экономическая теория Маркса выполняет гносеологическую функцию?

Цитата: завхоз от 04.03.2018 19:09:26Зачем отрицать очевидное?
И действительно в 21 веке читая Маркса не понимать полной БРЕДОВОСТИ этой писанины.
Это парадокс и феномен.
Я кстати раз 20 пытался осилить многие из его "трудов".
И всегда останавливался.
Нет смысла.
Полный бред.
Шизофрения

Цитата: Kristian от 04.03.2018 19:15:29Марксова теория одна из, и не самая плохая. Но в религию ее превращать не стоит.

Цитата: Kristian от 04.03.2018 19:15:29Марксова теория одна из, и не самая плохая. Но в религию ее превращать не стоит.

Цитата: завхоз от 04.03.2018 19:40:49Ага.
Не дочитал Библию и вообще не стал читать тонны книг которые впаривают "Свидетели Иеговы" и ролики с Леней Голубковым не досмотрел.
Зачем?

Цитата: Gogeng от 04.03.2018 13:46:34Очень кучно живут и ресурсы ограничены. Менталитет опять же потребленческий.
Пока под жо не загориться - не почешутся. Ну и наворочают по горячке, как водится. Нацизм, гомики и прочее.

Цитата: DeC от 04.03.2018 19:24:52Уже проводятся предпроектные работы по ВСМ, который объединит Екатеринбург и Челябинск в агломерацию. В первую очередь этот участок станет "плюсом" для жителей региона, ведь время в пути составит чуть более часа (сейчас - 3,5 часа). Пока в этой агломерации предпочитают добираться до пункта назначения на автобусе (ежегодно по 5,6 миллиона человек). С приходом высокоскоростного железнодорожного сообщения ситуация должна поменяться. Например, на направлении Петербург - Москва - Нижний Новгород, где курсируют "Сапсаны", "Стрижи" и "Ласточки", в некоторые дни даже возникает дефицит мест.

Источник

Скрытый текст

Железнодорожники, жизнь скрепит рессорою.
Кофе и творожники сделаны на скорую. 

Цитата: завхоз от 04.03.2018 19:38:48Теорию создали ДО маркса.
Фурье, Оуен, Сен-Симон.
Проверили в колониях.

Цитата: rat1111 от 04.03.2018 18:49:09Плутарха, Платона и Аристотеля.

Цитата: Duke Nuken от 04.03.2018 19:40:55Какую теорию Вы имеете в виду, когда употребляете словосочетание "марксова теория"?

Цитата: Duke Nuken от 04.03.2018 20:08:29О какой теории вы говорите?
П.С.
Фурье, Оуэн, Сен-Симон... ну да, ну да... Я тоже много красивых имен знаю. Например:


Эти перечисленные вами товарищи (Фурье, Оуэн, Сен-Симон) - это философы-утописты. А Маркс - экономист. И когда говорят о "марксовой теории", то имеют в виду его "Трудовую теорию стоимости" (она же теория прибавочной стоимости) ибо больше, по сути нет у него ничего. А это - чистая экономика без всяких налетов идеологии и прочего, относящегося к надстройке.
 
Идеология у Маркса только в Манифесте, который он написал после того, как создал теорию прибавочной стоимости и увидел, насколько несправедливо распределение прибавочной стоимости - создают ее одни, а пользуются другие.

А вот эти товарищи - утописты - это не Маркс, а Ленин, который в своей работе " Три источника, три составные части марксизма" назвал французских философов-утопистов одним из источников и, соответственно составных частей марксизма. Подчеркиваю - марксизма, а не Маркса. Потому, что это не одно и то же.

В общем, не те фамилии вы ввернули для красоты сюжета. Бывает. У вас - особенно часто.

Цитата: завхоз от 04.03.2018 20:27:21бла-бла-бла
Т.е до Маркса предприниматели и ремесленники не знали что меч стоит дороже руды а телега дороже досок.
Открытие.
А сделано это "открытие" чтоб лить в уши Шариковым что
ИХ ОБМАНУЛИ
НЕ СПРАВЕДЛИВО.
И надо убить всех и наступит справедливость.
Ну и понеслось овно по трубам.
А вот то что вооруженные идеей НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ низы общества ( люмпен-пролетариат) разнесут все это реальное открытие "утопистов".
Кстати люмпены могут все разнести и БЕЗ Маркса.
Смотрим на Украину.
Но четко по теории "утопистов" которая и ВЕРНА.
Социализм круче нейтронной бомбы

Цитата: Kristian от 04.03.2018 20:36:46Есть самоподдерживающий рост капитала, и чем крупнее капитал, тем больше рост.  В условиях, когда рента от капитала превосходит экономический рост, доля доходов с капитала в национальном доходе, и отношение капитала к национальному доходу постоянно увеличиваются, что в конечном итоге ведет к нарастанию социальной напряженности в данном обществе. И эту проблему надо решать, желательно без насилия путем общественного консенсуса в виде усиленного налогоблажения наиболее богатых и перераспределения доходов с капитала в обществе.

Цитата: завхоз от 04.03.2018 20:46:22Пустое.
Лозунги.
И что в Вашем понимании "капитал" ?
Капиталл это предприятия и работники,партнеры и смежники,государство и охрана и проч,проч,проч.
Это ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ.
И он может расти и развиваться как коровка или лошадка а может болеть и хиреть ...
И забота капиталиста в процветании этого животного " Капитал"
И если оно как любимая собака и ухожено то и капиталист процветает.
Заметьте процветание рабочих и проч зто одна из ежедневных задач.
Это ЕСТЕСТВО.
Это банально
А налоги и неналоги это вообще из другой оперы.
Это к Сурайкину
Он дурак.

Цитата: ges42 от 04.03.2018 20:59:28это, кратковременный, частный случай, для отдельных работников или групп работников, а не общая практика.
Иначе, зачем стал необходим трудовой кодекс, в части обязательств работодателя?

ЦитатаКто хорошо ест тот хорошо работает