Перспективы развития России

Цитата: АрктикЪ от 04.07.2018 21:45:18послушайте, какая-то либероидная п*зда из какой-то лярва-мурлен наложила в уголке зловонную кучку...
и нам предлагаете это обсуждать?
а не много ли чести?

Надо обсуждать, так как чем больше подобного обсуждения в интернете и СМИ, тем больше преимуществ у конкурентов "Леруа". А чем больше убытки от подобных высказываний, тем лучше жизнь для альтернативно мыслящих в нашей стране.

Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении ставки НДС с 18% до 20% с 1 января 2019 года. «Решение по НДС — это взвешенное решение, которое позволяет получить дополнительные ресурсы на выполнение задач, поставленных президентом»,— заявил председатель бюджетного комитета Андрей Макаров (цитата по «РИА Новости»).

ссылка
С чем всех нас и поздравляю....

Цитата: Dima от 04.07.2018 21:41:18Многоуважаемая Елочка! Всё, что вы перечислили - это только Ваши проблемы!!! ВЫ допустили их появление! ВЫ допустили то, что они сидят на низкопробных сайтах! ВЫ допустили то, что они им верят! ВЫ допустили то, что они вам не верят! И я, в отличии от вас, полностью держу под контролем весь интернет - трафик на компы и телефоны своих детей! Дальше -
 Ваша беда в том, что вы мало говна сожрали в 90-е. Если бы вы его действительно хлебанули в 90-х, то научили бы своих детей драться, владеть холодным и огнестрельным оружием, выживать в экстремальных ситуациях, разговаривать на фене с уголовниками, ходить на стрелки и решать вопросы с баблом, верить в Бога, - ПОТОМУ ЧТО В НЕКОТРЫХ СИТУАЦИЯХ БЕЗ ВЕРЫ НЕ ВЫЖИТЬ!!!!!! И РЕШАТЬ САМИМ СВОИ ПРОБЛЕМЫ!!!
И что в итоге? Вы хотите получить при ВАШЕМ воспитании? У меня два сына 8 и 10 лет: Многократные Чемпионы Пермского края по Рукопашному Бою, Карате, Панкратиону. Призёры РОССИИ по Карате! Круглые отличники в школе! Заработали всё сами за 1-е места: смартфоны, компьютеры, планшеты, крутые велики, плазму в полстены, домашний кинотеатр - ВООБЩЕ ВСЁ ЗАРАБОТАЛИ! Говорят, Батя, у нас всё есть - давай за 1-е места БАБЛО!!!  Если ты приучаешь ребёнка пахать с детства каждый день - то через год , два это войдёт в привычку. И ребёнок не сможет без этого жить! Выброс ежедневного адреналина в кровь - заставит ребёнка этот адреналин переработать. Огнестрел и Холодное уже Заработали - пока любители. Профессионалами станем позже, когда подрастём ещё чуток. 
Детей они рожать не хотят, семью создавать не хотят- вы дали им модель воспитания многодетной семьи? Я дал - у меня трое детей, и все озадачены. И обязанности распределены. Каждый знает свою зону ответственности, и что будет, если он эти обязанности не выполнит. Нет, не наказание - а невозможность Младшего выполнить следующую задачу, если Старшим не выполнена предыдущая.
ТАК ЧТО - ЭТО ВАША И ТОЛЬКО ВАША БЕДА!!! 
А ведь это мы вырастили их. ИМЕННО ВЫ! Не заставляли своих детей пахать и добиваться поставленных целей. Пусть за деньги, ништяки, поощрения, НО ДОБИВАТЬСЯ!!!! И в этом процессе становиться ЛУЧШИМИ!!!
Не научили разбираться - где правда, а где ложь в мировой помойке. Это очень тяжёлая и кропотливая работа. В объяснениях и обоснованиях - нельзя просто сказать, что хохлы козлы. Нужно провести полный экскурс в историю и т.п. - это долго. На отстань не тянет. 
Моя дочь никогда не хотела за границу, да у нее даже паспорта заграничного нет, все ее интересы здесь. А паспорт заграничный РУССКИМ и не нужен, мы подождём когда РОССИЯ БУДЕТ ВЕЗДЕ!!!
Р.S. Вы за что минусуете? Обоснуйте!!! Напишите, в чём я не прав. Подискутируем на аналитически - дискуссионном сайте?

Бедные несчастные дети, отец которых учит разговаривать на фене с уголовниками и которым платит за их же работу по дому. Вместо любви - муштра. Вместо задушевных бесед за чаем - ежедневная политинформация. Вместо здорового чувства удовлетворения, что он помог родителям, ребенок ожидает  ништяки.
Пы.сы. про девушку-ребенка.
Папаша обделил свою кровинку  чудесами садов цветущей сакуры и видом Фудзиямы. Обделил великолепием Лувра И Версаля. Обделил  мрачной, готической мистикой Кёльна. Обделил запредельной красотой статуй и картин Ватикана. Обделил непередаваемым величием пирамид Гизы. Обделил сумасшествием поп-арта Нью-Йорка. Обделил загадочностью Стухенжа. Обделил трепетностью и ароматом бриза Майорки. Обделил запахом апельсинов над выбеленными белой известкой домиками Греции. Обделил любованием механической мистерии автобанов Германии. Обделил тихими улочкам Кракова. Обделил безумием и красками базаров Стамбула.
Папаша отнял это все своими политинформациями и гордится этим.

Цитата: НаталияС. от 04.07.2018 20:06:39Такое впечатление, что статьи по приведенным ссылкам Вы сами невнимательно читали. Иначе обратили бы внимание, что в статьях упоминаются идеи русских электротехников, но не их реализация.

Обсуждалось утверждение оппонента, что Россия "всегда была догоняющей в научно-техническом прогрессе".
Эти статьи были продолжением упоминания реализованных в электрических машинах и приборах идей русских инженеров, которые были отмечены на Всемирных выставках. Сами они об съездах электриков, на которых шли именно обсуждения идей - просто как экскурс в движуху мысли и самоорганизации части технического сообщества того времени.
И про нереализацию - всего пара абзацев из многих  
Первая электростанция (блок-станция) в России была построена на Сормовском машиностроительном заводе для питания осветительных установок в 1876 г. В 1892 году состоялся пуск Зыряновской ГЭС на Рудном Алтае. Это была одна из первых ГЭС на территории Российской Империи, причем построенная отечественными специалистами. В 1892 была запущена гидростанция на р. Охта, построенная Чиколевым и Классоном. Крупнейшая в России электростанция однофазного тока на 800 кВт была построена на Васильевском острове в Петербурге в 1894 г. под руководством инженера Н.В.Смирнова.
11 мая 1903 года вблизи Ессентуков было заложено здание первой в России промышленной гидроэлектростанции "Белый Уголь". Уникальность этой ГЭС еще и в том, что именно здесь впервые в мире была осуществлена параллельная работа двух электростанций – дизельной Пятигорской тепловой электростанции и ГЭС "Белый Уголь". Таким образом, специалистами Российской империи в 1913 году была создана первая в мире энергетическая система. В дальнейшем принцип параллельной работы был использован в плане ГОЭЛРО, при создании единой энергетической системы СССР, и до сих пор он заложен в основу всех ныне существующих энергосистем мира.
А так да - ни фига не делали, только идеи толкали, ага. Отсталые их генерировали

Цитата: НаталияС. от 04.07.2018 20:06:39По поводу выставок. Надо сравнивать не только количество участников-производителей экспонентов (вряд ли попечительские организации или разнообразные уряды что-то производят), но и сложность выставленных и высокооцененных экспонатов. И не мешало бы указать разбивку наград для СССР (сколько Гран При и т.п.), а также какое количество наград было у РИ за культуру, а то у СССР указали (100), а у РИ - нет. Нашла отчет по выставке, подсчитала: за произведения искусства у Российской империи - 101 награда (5 Гран При, золото - 12, серебро - 28, бронза - 38, почетный отзыв - 18). https://dlib.rsl.ru/viewer/01003648010#?page=140

Да, Ваша ссылка - самый полный и отлично подготовленный чиновниками Империи отчёт о той выставке.
Но ограничивается ли Культура лишь произведениями искусства?
Империя получила прорву наград в разделах "Воспитание и Образование" - там всё от низших учебных заведений до института самих преподавателей, включая техническое и ремесленное образование. Или это не Культура? Если так. то встречный вопрос - как много медалей и высших наград получил СССР в аналогичном разделе на этой своей лучшей по результатам выставке?

Цитата: НаталияС. от 04.07.2018 20:06:39За что РИ получила Гран При? Из техники? Не сырье, кони, алкоголь, мануфактура, фаянс, изделия кустарных мастеров, оформление? Ижевские оружейные и сталеделательные заводы - за миниатюрные действующие модели боевой трехлинейной русской винтовки образца 1891 г. наряду с ижевским охотничьим оружием; железнодорожный мост через Енисей; Комитет Сибирской железной дороги и Министерство путей сообщения за выдающийся проект строительства Транссибирской магистрали и работу по исследованию Сибири и Дальнего Востока. Так, Группы IV (двигатели, механизмы и т.п.) - 1-6-4-2-1 и V (Электричество) - 3-1-1-6-0. Интересно, что в пятой группе два Гран При у Сименса, две медали (золотая и серебряная) у Эриксона. https://dlib.rsl.ru/viewer/01003648010#?page=145 
За что СССР получил Гран При? Так, немножко из техники: макеты спутников, ТУ-114, самоходный комбайн СК-3, экспозиция ОКБ ЭВП (передающие телевизионные трубки (супериконоскопы, суперортиконы) и ФЭУ), Горьковский автозавод за автомашины Чайка, Волга и ГАЗ-52, Волжская ГЭС, МАЗ-530, оборудование связи Пермского завода АДС, Красногорский завод за оригинальные сменные объективы отечественной разработки: МР-2 Руссар, Мир-1, Таир-11, Таир-3, МТО-500 и МТО-1000, телевизор «Темп-3» московского радиозавода.
Золотые медали: Ил-18, вертолёт Ка-18, вертолёт Ми-4, Ан-10 – Большая золотая медаль и диплом,
Турбобур Павловского машиностроительного завода – Серебряная медаль. 
Дипломы почета (Diplome d'Honneur) получили также образцы специализированной продукции КМЗ: электронный микроскоп ЭМ-5, высокоскоростная киносъёмочная камера ФП-22 и камера для исследований полярных сияний C-180,

Да, там была реально прорва всего из быта, просто прорва медалей за то, на что забил СССР и что ему постоянно поминается - у Империи с наградами всё от фарфора, обоев и машин для их производства, до духов и матрёшки (впервые была представлена там).
Да, в техническом разделе есть и заводы Сименс, Эриксон - они представляли отечественную продукцию, например, электродвигатель "Б 17/18" для электрических вагонов жел. дороги  - информация там же об этом есть.
Чтобы было понятнее - далее соотношу нашу советскую гордость с соответствующими разделами выставки 1900 года
Что до самолётов и вертолётов в 1900 году, то Россия взяла там Высшую награду раздела "Воздухоплавание" https://dlib.rsl.ru/viewer/01003648010#?page=148
Туполев, кстати, лично взлетел на планере 10 лет спустя после выставки, учась в имперском университете, ходя в кружок Воздухоплавания, а в 1916 году уже работал в имперском авиарасчетном КБ.
Что до передающих телевизионных трубок  и объективов в 1900 году, то Россия взяла 1 - Высшую награду, 3 - золотых, 10 - серебряных и 4 - бронзовых медали.
Что до самоходного комбайна в 1900 году, то Россия в разделе "Техника сельского хозяйства" взяла 1 - Высшую, 5 - золотых, 6 - серебряных и 2 - бронзовых медали. 
Что до оборудования связи в 1900 году, то Россия в разделе "Телеграфия и телефония" взяла 1 - Высшую, 1 - золотую и 2 - бронзовых медали https://dlib.rsl.ru/viewer/01003648010#?page=145 (ссылки не на всё даю, т.к. там всё рядом)
Что до турбобура в 1900 году, то Россия в разделе "Материалы, орудия и производство гражданских инженерных работ" взяла 2- Высших (одна из них за оборудование для производства высококачественного цемента), 7- золотых, 5 - серебряных и 2 - бронзовых медали. 
За металлообработку - вообще осыпали медалями.
Что до электронного микроскопа в 1900 году, то Россия в разделе "Точные инструменты, оптические принадлежности, меры" взяла 3 - Высших, 5 - золотых, 2 - серебряных и 2 - бронзовых медали.
----
Кстати, на Вашу реплику "Надо сравнивать не только количество участников-производителей экспонентов (вряд ли попечительские организации или разнообразные уряды что-то производят)" - они производят методики и стандарты обучения, воспитания и опеки.
И её продолжение " но и сложность выставленных и высокооцененных экспонатов" - пример:
Российское кровельное железо - прообраз современного автомобильного проката - было там же на выставке сразу закуплено зарубежными правительствами и именно им до сих пор покрыты купола собора Парижской Богоматери и Британского парламента (пруф) 
Уже больше 100 лет прошло - не сгнило.
---
Отдельно замечу, что кучу наград Россия получила и за раздел организации работы, быта, гигиены трудящихся - это как ещё один отклик на Ваше небрежное про коняшек и конфеты.
4 золотых медали и по 1 серебра, бронзы только в подразделе "Безопасность мастерских. Регламентация труда".
2 - Высших награды, 10 - золотых, 8 - серебряных и 10 бронзовых наград (есть даже предприятие из Курска)  в подразделе "Жилища рабочих" https://dlib.rsl.ru/viewer/01003648010#?page=171
---
А что молчите про ту же одежду и ткани?
Сколько СССР взял высших и золотых медалей за вот этот ширпотреб?
А Империи там стесняться было нечего, посчитайте полученное на досуге.
---
Как итог.
В 1900 модель спутника Империя на выставку не привезла, но для технологического уровня того времени - выступила реально сильно. Во всё вошла с качественными продуктами. Кроме раздела "Колонизация" - вместо рассказов про колонизацию отбухали более 20 павильонов на тему Окраины России с пано и иным антуражем о жизни наших народов. 31 пано, 21 одно из которых прошло реставрация и было выставлено для знакомства россиян в честь 105 годовщины той выставки.
СССР ни разу столь массировано и успешно во всём выступить так и не смог, не смотря на Вашу попытку, подать это иначе.
Справедливости ради замечу, что современная Россия - вообще чум в сравнении хоть с Империй столетней давности, хоть с СССР по итогам выставок.
Замёрзший мамонт - венец на текущий день наших современных достижений (ну, как бы так по итогам крайней всемирной выставки).

На аш вчера прочитал про загнивающий, понравилось, часть для затравки перенесу, в целом - многабуков, больше всего заинтересовала анонсированная связь между быстротой развития и равномерностью распределения совокупного общественного продукта.

Вы будете смеяться, но капитализм все-таки загнивает


Сутью финансовой глобализации была денационализация. Оформляли ее три синхронных процесса: приватизация, концентрация богатства и миграция капитала. Имущественное неравенство довели до уровня столетней давности. Деформировался социальный каркас государства, в итоге треснула межгосударственная надстройка. 100 лет назад на вызов глобального капитала национальное государство ответило двумя проектами: советским и фашистским. Три (включая холодную) мировые войны расчистили дорогу глобализации (плоский мир). Казалось, навсегда. Но результат повторился: лишение государств национальных амбиций ведет не к новому порядку, а к хаосу. Сегодня открытые рынки (доступ к ресурсам) уже не решают вопросы мира и войны. Все зависит от уровня ядерной угрозы
НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
Накануне I Мировой войны имущественное неравенство в двух ведущих странах мира (Англия и Франция) находилось на запредельном уровне. В руках 10% населения сосредоточилось 90% национального богатства, а 1% самых обеспеченных контролировал около 60%. Это соотношение сохранялось неизменным с начала XVIII века и служило источником постоянной нестабильности (бунты и войны).
.
Рост и развитие мировой торговли вывели базовый парадокс рынка за пределы национального контура. В интеллектуальное пространство человека подгрузили новую систему ценностей (цивилизационный Центр – отсталая периферия). Колониализм идентифицировали с прогрессом, а его экономическим наполнением стало дефляционное развитие (рост внутреннего потребления за счет дешевой рабочей силы на периферии).
Экспорт нищеты (географическое рабство) гармонизировал социальный ландшафт и стабилизировал политическую систему стран Центра. Мутации подверглось понятие национальной безопасности. Оборонная модель суверенитета (мой дом – моя крепость) обрела экспансионистский характер (контроль над внешними рынками). Патриотов в странах периферии объявили новыми варварами (враги прогресса).
Рынок как регулятор социальных отношений деформировал основы общества. Русская революция и II Мировая война создали альтернативный цивилизационный Центр, и разделили периферию на два лагеря. Ограничение внешних рынков разбалансировало политическую систему стран первичного Центра, вынудив их ввести прогрессивное налогообложение (ограничить Богом данную наживу).
Первой страной-богоотступником стали США, где налог на самые высокие доходы (1919-1922 гг.) и наследство (1937-1939 гг.) превысил 70%. Конфискационные меры носили политический характер. Целью было не пополнение госказны, а ограничение роста максимальных доходов. Концентрацию богатства признали социально опасной, и (что намного важнее) экономически неэффективной.
К концу 70-х годов глобальное имущественное неравенство беспрецедентно снизилось. Впервые за всю историю 40% населения стран первичного Центра накопили благосостояние, составляющее значительную часть национального богатства (средний класс). Страны альтернативного Центра и вовсе ликвидировали разрыв. В итоге доля 10% населения в мировом богатстве снизилась на 1/3 (почти до 60%), а доля 1% – более чем в два раза (до 20-22%).
.
С начала 80-х годов, несмотря на победную поступь демократии по всему миру, доходы вновь потекли от «низов» к «верхам». Имущественный разрыв стал быстро расти. По данным Всемирной лаборатории экономического неравенства, в общем росте доходов за последние 40 лет доля 10% богатейших людей планеты составила 74%. Доходы 50%, занимающих противоположную сторону социальной лестницы, выросли всего на 13%.
.
Сегодня с известной долей уверенности можно сказать, что период сокращения имущественного неравенства был короткой исторической паузой в развитии рынка. Создание среднего класса осознавалось и формулировалось как политическая задача. Исчез альтернативный Центр, исчезла и задача…

СООБЩАЮЩИЕСЯ СОСУДЫ
В апреле 2014 года на английский язык была переведена книга французского экономиста Тома Пикетти «Капитал в XXI веке», которую многие восприняли как реинкарнацию «Капитала» Карла Маркса. Книга доказывает, что доход на капитал (рента) в условиях свободного (нерегулируемого) рынка всегда опережает рост экономики. Иначе говоря, пределом экономического роста в рыночной модели является не ограниченность ресурсов или производительных сил, а концентрация капитала.

Пикетти буквально взорвал либеральную теорию рынка, исследовав распределение богатства на протяжении последних 250 лет. Особая ценность его исследования состоит в том, что строится оно не на философских концептах и ценностных установках, а на экономической статистике и методах анализа, признанных в англо-саксонском научном мире.
Согласно Пикетти, расслоение имущества в ведущей на сегодняшний день стране мира (США) приближается к уровню неравенства прошлого века в Англии и Франции. По данным на 2010 год, 10% американцев владели более 70% национального богатства, а в собственности 50%, расположенных внизу социальной лестницы, находилось всего 2%. Общество с таким уровнем расслоения без экономической периферии не жизнеспособно. Падение общего объема потребления моментально взорвет его изнутри.
.
Если согласиться с Пикетти (его обвиняли в политизации выводов, цифры никто не опроверг), то окно возможностей для роста экономики ограничено с одной стороны ценой на капитал (рента), а с другой – ценой на труд. Оба параметра связаны между собой в замкнутую систему (сообщающиеся сосуды). Внешней рамкой системы является совокупный доход общества, за пределы которого эти показатели не выходят.
Высокая рента изымает из совокупного дохода средства и снижает текущие доходы населения (потребительский спрос), замедляя товарное производство. Низкая – наоборот, ведет к росту потребительского спроса, но размывает капитал и лишает инвестиционный механизм внутренней мотивации. В обоих случае экономика стагнирует…

ПЕРЕМЕНА МЕСТ СЛАГАЕМЫХ
Из двух влияющих на рост экономики параметров для контроля наиболее удобна рента (монополия на капитал). Второй параметр (монополия на труд) кратно умножает возможности роста (концентрация потенциалов всего общества), но требует политической легитимации экономической стратегии (открытая солидаризация элиты и социума). В короткой перспективе это обеспечивает скачок развития. В долгую, как показал опыт СССР, ведет к девальвации элиты, социальной апатии и краху системы.
ХХ век стал полигоном по отработке методов управления экономикой. Когда после русской революции Англия и США ввели прогрессивный налог на наследство и высокие доходы, рента на капитал (включая Западную Европу) упала до 1-1,5%. Период действия конфискационного налогообложения совпал по времени с вопиющим (беспрецедентным для рынка) ростом экономики, на волне которого и сформировался средний класс.
С начала 80-х годов (Перестройка. Гласность. Рейганомика) Англия и США стали быстро снижать налоги, и процесс пошел в обратном направлении. Доходы на капитал выросли в 3-4 раза, пошло стремительное перераспределение потоков текущей стоимости в пользу самой богатой части общества, социальная мобильность начала падать. Рано или поздно это должно было привести к рецессии.
Первое время динамику мировой экономике придавало освоение рынком новых активов (советское наследство). С 2000 года несмотря на военное (после башен ВТЦ) стимулирование экономики темпы роста пошли вниз. А в 2008 году началась стагнация, которую до сих пор заливают «вертолетными деньгами», симулируют экономическую активность в отсутствии реального роста. За 10 посткризисных лет объем глобальной денежной массы, по оценкам Всемирного банка, вырос почти на 40 %.
Крах СССР стал системным шоком для мирового рынка, породил критические дисбалансы и сформировал в итоге современную экономику финансовых пузырей. На рынок был буквально выброшен огромный (сопоставимый с западным) объем нерыночно организованных активов. Финансовое освоение этих активов требовало кратного притока ликвидности, «продаваемой» Центром и воспринимаемой новыми рынками как инвестиции.
Политический кризис и распад финансовой системы осваиваемых стран лишил их внутренних сбережений (декапитализация), а в странах-завоевателях на тот момент структура сбережений была сильно диверсифицирована. Средний класс размыл богатство, усложнив процесс концентрации инвестиционного ресурса. Рост политических рисков и банковских издержек.
Деньги нужны были здесь и сейчас, а взять практически их оказалось неоткуда. Сбережений для обслуживания требуемого объема средств не хватало, поэтому в качестве источника «новых денег» использовали эмиссию Центробанков (прежде всего, ФРС США), взрывным темпом нарастив фондовые обязательства. Сформированное к середине 90-х годов прошлого века десятикратное превосходство мирового фондового оборота над мировым ВВП сохраняется до сих пор.
Под вновь созданный инвестиционный механизм подвели теоретическую базу: переформулировали связь цены на капитал с экономическим ростом в обратном порядке (неолиберализм). Падение значимости богатства в середине ХХ века (повышение налогов, снижение ренты) объяснили опережающим ростом экономики, а последующее усиление богатства (отмена прогрессивного налогообложения) – замедлением и стагнацией.
Капитал лишили его внутренней природы (сделали бесплотным). Машинное (собственно, капиталистическое) производство требует первичной концентрации ресурсов общества и механизма их самовоспроизводства (свободные средства на длительный срок). Неолиберализм представляет феномен богатства не как результат перераспределения совокупного общественного продукта, а как естественный (независимый от иных параметров) итог рыночной предприимчивости.
Обратная раскадровка рыночной модели роста очевидным образом нарушает причинно-следственные связи. Концентрация свободных средств (инвестиционный потенциал) поставлена в зависимость от результатов использования этих средств (экономический рост). Однако главным здесь даже не логический срыв, а смысловой пропуск (пустота).
Открытым (за рамками неолиберальной модели развития общества) остался вопрос источника роста. Если капитал (право распоряжаться совокупным общественным продуктом на перспективу) является не источником инвестиций, а их следствием, то тогда где источник? Откуда инвестиции родом, в чем их природа?
Отсутствие ответа на этот вопрос в пределах экономической теории развития общества (смысловая пауза) является почвой для конспирологии, многочисленных теорий заговора и спекуляций (выход в политическое пространство).

ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ…
Логические срывы и смысловые паузы в неолиберальной (обратной) трактовке рыночной модели роста возникают только в том случае, если оценивать ее исключительно с точки зрения экономики. В социально-политической логике (управленческая практика) неолиберальная формула выглядит предельно выверенной и точной.
Чем менее значимо богатство, тем устойчивей общественная система.
На первый взгляд, неолиберальная интерпретация ничем не отличается от классической, где социальная стабильность (гражданский мир) поставлена в прямую зависимость от степени имущественного неравенства. Но это только на первый взгляд. Различия не просто присутствуют, они кардинальные.
Общество в массе своей осознает феномен богатства не как право на принятие решений, а через имущественные контрасты. Чтобы неравенство стало менее значимым, необязательно выравнивать доходы и создавать средний класс, достаточно стереть разницу во внешней атрибутике, вывести богатство за горизонт восприятия. Поднять до уровня, за которым общество его не осознает (не видит).
Мимикрия – это то, чем последнее время занимался правящий класс вместо решения реальных проблем, порождаемых имущественным неравенством. Отказ от латифундий в пользу фондовых операций (прямая фиксация прав на будущее). Офшоры и налоговая миграция капитала (виртуализация богатства). Рваные джинсы вместо смокинга и кеды на босую ногу (визуализация равенства).
Демократия все это время использовалась в качестве витрины (инструмент сокрытия) тектонических сдвигов, которые происходили внутри общественного устройства (Nation State) и на межнациональном уровне (географическое рабство, экспорт нищеты).
В своей геттисбергской речи будущий президент США Дональд Трамп озвучил социальные последствия (итоги) глобализации: каждый 4-й трудоспособный американец не работает, 47 млн. живут в бедности, 45 млн. получают продовольственные талоны. По данным Федрезерва, в 2016 году более половины семей (население США – 320 млн.) оказались не в состоянии взять кредит на покупку самого дешевого автомобиля (Nissan Versa 12 825 долл.).
Англия в год победы Трампа и Брекзита также продемонстрировала сходные показатели. В 2016 году более 40% великобританских семей для удовлетворения основных (первичных) потребностей вынуждены были воспользоваться либо денежным кредитом, либо продовольственным банком.
Уровень имущественного неравенства, который был вполне естественным для викторианской эпохи, абсолютно неприемлем в меритократическом обществе равных возможностей. Демократия требует рационального обоснования разницы в доходах: не наследуемая рента и родство (везение и половая случайность), а умственные способности и трудолюбие (уникальные компетенции и справедливость).
Без внятного объяснения причин неравенства вопрос источника экономического роста трансформируется в вопрос источника власти, подрывая основы общества. Откуда власть родом (каков легитимирующий механизм)? Что есть демократия (один человек – один голос или один доллар – один голос)? Она реальна или декоративна?
.
…
Получается, что рост экономики обеспечивает не избыток ликвидности (деньги в их широком понимании), а избыток ожиданий (то, что деньгами не считается, но является ими по своей сути). Проектность диктует запрос на ликвидность. Пока объем ликвидности не превышает объем ожиданий, инфляционный механизм не запускается.
Речь о кредите (финансирование настоящего за счет будущего) и институтах, гарантирующих исполнение обязательств на протяжении всего времени действия кредита (военно-политический ресурс). Экономика вне политики (иерархия) не существует.
Начиная с 1694 года (создание банка Англии), кредитная модель роста принципиально не менялась. Менялось только плечо финансового инжиниринга. Чем дальше кредит забирался в будущее, тем жестче становился политический контроль, тем выше был уровень концентрации богатства (монополия на принятие решений). Когда счетчик зашкаливал, его обнуляли через форс-мажор: война, революция, переворот, поджег Рейхстага, башни ВТЦ, глобальный терроризм, малазийский Боинг...

В ход была запущена схема финансового демпинга, ранее используемого Центром для освоения стран периферии (неоколониализм). Ее суть в замене национального денежного оборота дешевым внешним кредитом с последующим обвалом рынка и обмена активов на «перспективу развития».

Продолжение следует.

Цитата: Ser от 05.07.2018 05:20:50На аш вчера прочитал про загнивающий, понравилось, часть для затравки перенесу, в целом - многабуков, больше всего заинтересовала анонсированная связь между быстротой развития и равномерностью распределения совокупного общественного продукта.

Вы будете смеяться, но капитализм все-таки загнивает



…
 
Продолжение следует.

ДЕНЬ ОПРИЧНИКА
После 2008 года мировая экономика оказалась в ситуации политически отсроченного коллапса, избежать которого можно тоже только политически. Масштабная эмиссия окончательно подорвала доверие к финансовым институтам Запада. Система мировых сбережений потеряла внутреннюю мотивацию. Зачем странам периферии копить доллары годами, если США могут напечатать их в любой момент и в любом количестве.
В результате глобального финансового демпинга под кредитный залог попали даже не активы и ресурсы стран бывшей периферии, а их историческая субъектность (жизнь с нуля). Государства (институт национальной солидарности) не хотят отказываться от прошлого. Мировой рынок уже не зависит от тарифов и пошлин. Показателем его устойчивости является военно-политическая состоятельность Центра.
Дилемма простая: смогут институты, которые выдавали гарантии по глобальному кредиту, принудить Иран, Россию, Китай и Индию (именно в такой последовательности) к их исполнению, или нет. Еще недавно единый мировой рынок в 2008 году разделили политически: ликвидность заперта в Центре, а промышленный проект (инвестиционная площадка) находится на периферии.
Политический контекст финансовой глобализации (денационализация) прикрывали насмешками о самой возможности целеполагания (во всем виноват Госдеп) и риторикой о «невидимой руке». Субъектность стран периферии формирует базовый риск глобализации. Риск потери капитализированных институтами Центра активов в случае национализации власти на местах.
Скрытая война против национального государства велась изначально. Вера, семья, брак, гендерные отношения, история – все основы старого миропорядка разрушались последовательно и целенаправленно. Главный удар наносился в проектной сфере: кредитно-денежная система и бюджетные отношения. Инструментом денационализации была коррупционная рента для местной элиты за отказ от прав на принятие решений (глобальный передел собственность).
Параллельно с ростом имущественного неравенства и географической миграцией капитала шел процесс глобального разгосударствления (перетекание богатства в частный сектор из государственного). Начиная с 1980 года чистая стоимость частного имущества (активы минус долги) выросла в два раза, а чистая стоимость государственного имущества упала в 5-6 раз.
Возникшая диспропорция резко сократила бюджетные возможности национальных администраций, что повлекло за собой ограничение госинвестиций в инфраструктуру, образование, здравоохранение и безопасность. Государство фактически вычеркнули из процесса проектирования будущего.
Многие наблюдатели связывают диспропорцию частного и государственного капитала с приватизацией в странах бывшего советского лагеря и встраиванием в мировой рынок экономик азиатских стран, прежде всего, Китая. Однако стоимость госимущества снижалась все это время почти во всех странах. К примеру, в Китае и России она упала с 60-70 % до 20-30 % (в 2-3 раза), а во Франции – с 17 до 3 % (в 6 раз).
.
Когда богатство сосредоточено в руках узкого круга частных лиц, а долги числятся на государстве, появляется мотив подрыва обязательств. В противном случае, общество рано или поздно предъявит этот долг «узкому кругу ограниченных людей». Подрыв обязательств возможен только одним способом – вместе с государством (носитель долгов), как это и происходило в прошлом веке.
Следует отметить любопытный нюанс происшедшего трансферта глобального богатства. Доходы на капитал стали быстро расти только после 2000 года. До этого перераспределение текущих потоков стоимости шло, преимущественно, в пользу топ-менеджеров. Вначале 80-х США сильно снизили подоходный налог. Зарплаты и бонусы сотрудников высшего звена транснациональных корпораций достигли невероятных высот.
.
У новой прослойки в отличие от малого и среднего бизнеса нет собственной стратегии развития (историческая проектность). Это не класс, а обслуга, служилые люди (конюшие, дворовые, стряпчие). Это дворницкая крупного капитала. Социальная опора новой конструкции власти (опричнина).
Главным здесь является вопрос о природе очевидно структурированного процесса общественной трансформации. Перемены шли под воздействием системных сил или работала, как нас уверяют, «невидимая рука»?
Если процесс модерировался (социальный инжиниринг), то можно себе только представить, насколько это должно быть увлекательное и захватывающее занятие: управлять не финансовыми или товарными потоками, а общественным ландшафтом. Это, примерно, как географию менять. Ощущаешь себя, наверное, богом.

BLACK OR WHITE
Самым революционным и, на мой взгляд, недооцененным наблюдением Пикетти является длинная статистическая линейка, соизмеряющая размеры капитала с совокупным доходом общества. Здесь внимательно:
На протяжении двух последних столетий соотношение размера капитала и общего дохода оставалось неизменным…
Что получается?
Если Пикетти прав в своих наблюдениях (фактологически, повторюсь, его никто не смог опровергнуть), то получается, что ни рост экономики, ни ее падение никак не влияет на соотношение капитала и совокупного дохода общества. Оба этих показателя растут и падают синхронно вместе с экономикой.
Что это означает?
Это означает, что капитал и совокупный доход общества не составляют замкнутую (саморегулируемую) систему. В отличие от цены на труд и на капитал, которые связаны между собой параллельно (снижение одного ведет к увеличению второго), сам капитал и общий доход соединены последовательно в неизменной пропорции (одно вытекает из другого).
Представляется, что, выяснив первичность одного из этих двух показателей (доход и капитал), станет понятен источник роста экономики, некий философский камень рынка. Что само по себе анекдотично. Рынок стремится к балансу спроса и предложения (покой), а развитие (рост) возможно только в условиях дисбаланса. Тем не менее, о первичности.
Капитал по своей физической природе не что иное, как часть изъятых у общества сбережений, используемых в качестве инвестиций. Сбережения формируются из текущих доходов, которые, в свою очередь, являются результатом инвестиций. Единожды возникнув, капитал в дальнейшем воспроизводит себя через разницу между ценой на капитал и труд (налог на будущее), что блестяще доказал в своей книге Пикетти.
При всей очевидности аналогии с дилеммой о курице и яйце, вопрос источника роста экономики не праздный. В случае с яйцом мы упираемся в эукариотов, далее все уже зависит от трактовки одноклеточных. В случае с экономикой мы упираемся в человеческие мотивации и общественную иерархию (амбиции).
Сутевым содержанием капитала является не наличие свободных ресурсов, а право распоряжаться ими по своему усмотрению, право на принятие решения. Капитал – это, в первую очередь, политическое изъятие из совокупного дохода, значит, с точки зрения рыночного фундаментализма он не может быть источником роста. Совокупный доход тоже результат процесса (следствие действия сторонних сил).
Экономика – она не про прибыль и способ обмена ценностями. Она про способ управления поведением людей. Это язык (один из) описания человеческой деятельности, а не матрица ее формирующая. Если убрать оборот, выручку и прибыль, человеческие амбиции никуда не денутся.
Иными словами, природа экономического роста носит не экономический характер, и ответ на вопрос об источнике этого роста не зависит от определения, что первично, совокупный доход или капитал.
Объяснить происками «невидимой руки» неизменность соотношения капитала к общему доходу последние 200 лет невозможно. За это время мировой ВВП вырос в 10 раз. За 2000 лет, предшествовавших запуску кредитной модели роста (замена «налога на будущее» как источника инвестиций «долгами будущего»), он не увеличился и вдвое.
Согласиться с тем, что рынок самопроизвольно, вопреки своим внутренним законам (личная выгода и концентрация капитала), в течение 200 лет удерживал мировую экономику в пределах коридора роста, значит, признать божественную сущность прибавочной стоимости. Тогда налоговую службу надо наречь божьим воинством (крестоносцы), а банкиров и биржевиков – слугами Господа (священнослужители).
.

ДО ОСНОВАНИЯ, А ЗАТЕМ…
Разгосударствление (денационализация), концентрация и миграция капитала (структурный и географический трансферт нищеты) являются составными частями единого проекта. Сбой любого из этих, синхронизированных между собой, процессов ведет к раскоординации работы всей системы. Проект теряет предсказуемость, и, как следствие, управляемость.
Объяснять имущественный разрыв, достигнутый за годы глобализации, талантом, трудолюбием и интеллектуальными особенностями отдельных личностей, все равно, что верить в программу помощи молодой семье. Сегодня одна тысячная населения Земли распоряжается 20% глобального богатства. Если динамика роста капитала последних 30 лет (средний и мелкий 2% в год, крупный 6%) сохранится, то через 30 лет одна тысячная населения планеты будет контролировать 60% всех мировых ресурсов.
Рушится основополагающего мифа рынка о разумности и справедливости его механизмов, действующих как в пределах национального контура экономики, так и в международной системе разделения труда. Вызов существующему мировому порядку формирует даже не имущественное неравенство само по себе, а его противоречие демократическим принципам, постулируемым Центром (равные возможности).
.
 Сегодня мировой рынок захлебывается деньгами, а конвертировать их в промышленный рост не может.
Коррупционный формат взаимоотношений национальных элит с эмиссионно-кредитным Центром исчерпал себя. Институциональный разрыв (ключевые для общества решения принимаются «за морем-океяном», а социальные издержки ложатся на местную власть) ограничивает время его действия. Риски местных элит потерять власть постоянно нарастают.
.
 Далее ситуация развивается по закону самосбывающегося прогноза, в разнос идет вся система.
Чтобы вернуть глобальной модели развития устойчивость, надо устранить причину кризиса – диспропорцию между имущественным неравенством и демократическими принципами. Либо ликвидировать неравенство (ограничить рост капитала), либо легитимизировать его (возродить колониальную систему). В политически конкурентном мире решить эту задачу можно двумя способами: договориться с национальными элитами, или ликвидировать (заменить) их.
Попытки игнорировать национальную природу общественного устройства в угоду финансовым показателям каждый раз упираются в социокультурную целостность общества, религиозную идентичность и историческую самобытность. Иными словами, международная система разделения труда возможна только в виде межгосударственного взаимодействия, где риски социального неравенства и способы их разрешения спущены на места. В противном случае, экономические противоречия выливаются в цивилизационное противостояние.
.
Сталин переформатировал «трудовой интернационал» в проект построения социализма в рамках одного государства. «Капиталистический интернационал» ответил государственным проектом на основе идентичности (фашизм). Столкновение проектов было неизбежным (единая форма, прямо противоположное содержание), они друг друга аннигилировали.
II мировая война вопреки ожиданиям укрепила советский проект. Биполярная конструкция на долгие годы зафиксировала противостояние двух разных подходов к унификации мировой экономики, воплощенных в национальных форматах. После проигрыша и краха СССР форсированно стартовал второй этап финансовой глобализации, смерть которого мы сейчас и наблюдаем.
.
В 1998 году Китай и Индия отказались открыть (дерегулировать) свои внутренние рынки, обвалив Дохийский раунд переговоров ВТО. Номинированные в долларах «долги будущего» стран периферии, открывших свою финансовую систему, начали мигрировать на «историческую родину». Первым рухнул азиатский рынок, потом дефолт пришел в Россию и Аргентину. Стало понятно, что за чужой счет национальную экономику не построить.
.
Трудовой проект для капиталистического интернационала опаснее национального реванша (Сталин хуже Гитлера). Вопрос лишь в том, продолжит Центр политику идентичности, прикрывая с ее помощью социальные противоречия, или к новой холодной войне «мир единого стандарта» и «мир миров» перейдут, минуя горячую фазу.
Речь идет не о случайном сбое системы, новом технологическом цикле (витке спирали). Речь об оправданности рыночных подходов в оценке социального устройства общества, о тупиковости либеральной модели прогресса. Беда в том, что научный подход в познании мира определяет его через замкнутые системы координат, а замкнутые системы к развитию не способны…

Цитата: Пещерный от 04.07.2018 20:10:56Видел. Но для Леруа это копейки. И потом нет никакой уверенности в том, что менеджер, принявший такое решение, не будет уволен. Реально, а не как "графиня" Панина

Тут другое. Леруа вытащили на свет божий с оскорбительным негативом про русских...Для ритейла это чувствительно... будем посмотреть, как тушить станут, интересно....

Цитата: Dima от 04.07.2018 21:41:18Многоуважаемая Елочка! Всё, что вы перечислили - это только Ваши проблемы!!! ВЫ допустили их появление! ВЫ допустили то, что они сидят на низкопробных сайтах! ВЫ допустили то, что они им верят! ВЫ допустили то, что они вам не верят! И я, в отличии от вас, полностью держу под контролем весь интернет - трафик на компы и телефоны своих детей! Дальше -
 Ваша беда в том, что вы мало говна сожрали в 90-е. Если бы вы его действительно хлебанули в 90-х, то научили бы своих детей драться, владеть холодным и огнестрельным оружием, выживать в экстремальных ситуациях, разговаривать на фене с уголовниками, ходить на стрелки и решать вопросы с баблом, верить в Бога, - ПОТОМУ ЧТО В НЕКОТРЫХ СИТУАЦИЯХ БЕЗ ВЕРЫ НЕ ВЫЖИТЬ!!!!!! И РЕШАТЬ САМИМ СВОИ ПРОБЛЕМЫ!!!
И что в итоге? Вы хотите получить при ВАШЕМ воспитании? У меня два сына 8 и 10 лет: Многократные Чемпионы Пермского края по Рукопашному Бою, Карате, Панкратиону. Призёры РОССИИ по Карате! Круглые отличники в школе! Заработали всё сами за 1-е места: смартфоны, компьютеры, планшеты, крутые велики, плазму в полстены, домашний кинотеатр - ВООБЩЕ ВСЁ ЗАРАБОТАЛИ! Говорят, Батя, у нас всё есть - давай за 1-е места БАБЛО!!!  Если ты приучаешь ребёнка пахать с детства каждый день - то через год , два это войдёт в привычку. И ребёнок не сможет без этого жить! Выброс ежедневного адреналина в кровь - заставит ребёнка этот адреналин переработать. Огнестрел и Холодное уже Заработали - пока любители. Профессионалами станем позже, когда подрастём ещё чуток. 
Детей они рожать не хотят, семью создавать не хотят- вы дали им модель воспитания многодетной семьи? Я дал - у меня трое детей, и все озадачены. И обязанности распределены. Каждый знает свою зону ответственности, и что будет, если он эти обязанности не выполнит. Нет, не наказание - а невозможность Младшего выполнить следующую задачу, если Старшим не выполнена предыдущая.
ТАК ЧТО - ЭТО ВАША И ТОЛЬКО ВАША БЕДА!!! 
А ведь это мы вырастили их. ИМЕННО ВЫ! Не заставляли своих детей пахать и добиваться поставленных целей. Пусть за деньги, ништяки, поощрения, НО ДОБИВАТЬСЯ!!!! И в этом процессе становиться ЛУЧШИМИ!!!
Не научили разбираться - где правда, а где ложь в мировой помойке. Это очень тяжёлая и кропотливая работа. В объяснениях и обоснованиях - нельзя просто сказать, что хохлы козлы. Нужно провести полный экскурс в историю и т.п. - это долго. На отстань не тянет. 
Моя дочь никогда не хотела за границу, да у нее даже паспорта заграничного нет, все ее интересы здесь. А паспорт заграничный РУССКИМ и не нужен, мы подождём когда РОССИЯ БУДЕТ ВЕЗДЕ!!!
Р.S. Вы за что минусуете? Обоснуйте!!! Напишите, в чём я не прав. Подискутируем на аналитически - дискуссионном сайте?

Армия начинается для молодого человека в 18-ть, у ваших же детей, судя по всему, с пеленок. Армия не как институт, а как регламентированость жизни.
Все что есть у человека самого ценного - это душа и свобода, в том числе и выбора, и как следствие - свобода движения в пространстве и времени. Человек познает мир в движении. Душа же - мерило познания. И проводник.
Душу ограничить нельзя, Свободу - можно, даже из любви к собственным детям...
Вы сознательно сужаете мироощущение своих детей и прививаете им метальность устрицы со своим собственным домиком на спине...
Мои внуки с трехлетнего возраста путешествуют с родителями по Европе каждый год, открывая для себя новый интересный мир.
И я за них рад.

Цитата: IzPitera от 05.07.2018 07:05:46Тут другое. Леруа вытащили на свет божий с оскорбительным негативом про русских...Для ритейла это чувствительно... будем посмотреть, как тушить станут, интересно....

Не только Леруа Мерлен, но и другие иностранцы, работающие в России, игнорируют возврат Крыма в Россию. Такое покушение на суверенитет страны пребывания не потерпели бы нигде в мире. Хотите вести себя хозяинами в чужой стране? Поищите тогда себе такую страну где подалее.

Цитата: Анатолий,Севастополь от 05.07.2018 10:48:44Не важно, как он оценивает. Факт имеет место...В Севастополе из всего ж/д сообщения только электричка, да поезда с карьера в Балаклаве.

Да это факт. А также факт, что ЖД очень дорогое удовольствие и пока у ЖД Крыма нет связи с материком все ЖД перевозки являются внутренними флуктуациями. Также хочу заметить, что электрички даже в материковой России убыточны, и "спонсируют" их грузовые перевозки. И если у Вас остались электрички, то это говорит лишь об одном. ЖД России продолжает кормить вашу дорогу, надеясь с 2019 года наконец то начать работать в полную силу. Ну а Вы можете продолжать плакаться, как все плохо с ЖД перевозками. Кстати, тоже факт, реально конкурировать с автотранспортом ЖД может начиная от 1000 км. Сколько Вы таких рентабельных маршрутов проложите по Крыму и что возить будете?

Цитата: EV... от 05.07.2018 11:24:31Как то странно, что человек, дышащий балетом, не упомянул в своем списке Льва Иванова. Но могли бы просвятить общественность чье именно творение "танец маленьких лебедей". А то куда ни плюнь одни французы.

Слушайте, ну на кой вам меня подлавливать то, ну при чем тут лебеди? Лев Иваныч и половецкие пляски ставил, что ж вы их то не упоминаете?
А вы в курсе , что Иванов, при всем уважении к нему, учился у Петипа - старшего? Уверен, что нет...
Речь идет о школе, а не о частностях...

Цитата: eneral_Panaev от 04.07.2018 14:29:16Инструкция по усложнению жизни русофобов из "Леруа Мерлен"

Инцидент с "графиней", которая занимается публичной русофобией, пребывая в должности пиар (и джиар!) директора "Леруа Мерлен", вы знаете, и мне нет смысла его комментировать. 

Обозначу лишь пару принципиальных моментов:

Скрытый текст

1. В "Леруа Мерлен" руководство однозначно на стороне этой русофобки, и сейчас оно применяет тактику в стиле "вата перебесится, а потом мы все вернем назад". Это достаточно хорошо видно из первоначальной реакции и из последующих "как бы извинений".
2. Очень вероятно, что весь инцидент пытаются "заморозить и разрулить" на российском уровне, не привлекая внимания глобального менеджмента компании.
3. Я поддерживаю бойкот "Леруа Мерлен", но, честно говоря, не верю в его эффективность, так как знаю, что среди наших сограждан достаточно тех, кто ради транспортной доступности или "экономии в целых 100 рублей" будет покупать какой-нибудь линолеум не то что в "Леруа Мерлен", а даже прямо из условных магазинов украинских террор-батальонов.

Идеальных решений для такой ситуации нет, но хочу предложить коллегам из СМИ (я знаю, что меня многие читают) несколько интересных мер непрямого воздействия на эту компанию. Желающие общественные организации и частные лица могут присоединяться. Это несложно, безопасно и даже интересно.

Далее тут https://crimsonalter.livejournal.com/144872.html

Продолжение истории от другого автора

ЦитатаВ России произошел "гражданский" переворот: есть первые жертвы
Виктор Мараховский (с)

Оглушительная история с PR-директором российского "Леруа Мерлен" вроде бы финишировала. В среду компания объявила, что героиня скандала уволилась по собственному желанию.

далее тут https://ria.ru/analytics/20180705/1523964175.html
---
От себя замечу, что первые жертвы появились раньше, пусть и без столь относительно быстрой развязки, но общественная "рассортировка" началась с #КРЫМНАШ и эта оппозиционность мнения креатур и мнения основной части общества не является чем-то сейчас необычным. Из числа уволенных можно вспомнить персонал МатчТВ, который тоже что-то там в соцсетях вякал, а потом несмотря на попытки Канделлаки что-то такое вкрутить про частное мнение - с канала были выбиты. 
Т.е. текущее - не какая то внезапность.
Скорее более жесткая ответка не пойми кому в плане личной известности, на фоне общественного порицания/некого придурковатого диссидентства тех же Макаревича, либо Ахеджаковой. 
"Графиня" упоролась в неприятии обращенного к ней внимания и на этом погорела.
Другое дело, что да - "цифровая толпа" довольно оперативно в очередной раз скоординировалась и нашла возможности перекрутить её жизнь без нарушения закона.

Детские сады и школы, поликлиники и медицинские центры,
спортивные комплексы и бассейны...
 
С ноября 2015 года, по данным сайта "Сделаноунас", в России
создано и реконструировано 1618 объектов социальной инфраструктуры!
*****

Июнь 2018 года – 20 объектов:

В.В. Путин: "От победы - к победе!"

*****
Д.А. Медведев 02 августа 2017 года:

ЦитатаМы спокойно продолжим работу по развитию экономики и социальной сферы, будем заниматься замещением импорта, решать важнейшие государственные задачи, рассчитывая прежде всего на себя. Мы научились это делать за последние годы. В условиях почти закрытых финансовых рынков, боязни иностранных кредиторов и инвесторов вкладываться в Россию под страхом санкций против третьих лиц и стран. В чем-то это даже пошло нам на пользу, хотя санкции – в целом – бессмысленны. Мы справимся».

Д.А. Медведев:

Цитата«Россия при развитии своей экономики будет исходить из предположения о продолжительности санкций США, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
"И эта история импортозамещения, развития собственной экономики, совершенствования собственных социальных институтов является единственной реакцией, альтернативы которой не существует. Именно поэтому мы и в будущем будем исходить из предположения о том, что и санкции сохранятся на достаточно длительный период, тем более если говорить о последнем санкционном законе", — заявил Медведев в интервью ведущему программы "Вести в субботу" Сергею Брилёву на телеканале "Россия 1".
Он отметил, что "эта ситуация привела в значительной степени к переосмыслению нашего понимания места России в мире"».

*****
А припомнит ли даже пытливый читатель о том количественном наполнении программы импортозамещения, о котором говорил наш Президент? Так я напомню: "Более двух тысяч пятисот проектов!" Позднее кампания была скорректирована из-за событий на Украине. По словам Д.А. Медведева: "Только в ВПК нам нужно заместить продукцию более 400 украинских предприятий!" Системы сближения космических аппаратов, системы наведения крылатых ракет, военная электроника и радиоэлектронные установки, вертолетные двигатели и газотурбинные установки боевых кораблей... Те, кто следит за моим блогом знают, что практически все это не только замещено, но и на многих международных рынках украинская продукция вытесняется с ускорением! В прошлой статье мы уже указали на то, что импортозамещение идет в авангарде геополитики:
"В такой парадигме импортозамещение, которое приводит к увеличению уровня передела сырья внутри России и перенаправляет значимые сырьевые потоки на производство новой в нашем Престол-Отечестве продукции, становится в ранг одной из самых важных геополитических задач формируемой на наших глазах «Российской технологической зоны»".
Таким образом, программа импортозамещения решительнейшим образом помогает решить главную геополитическую задачу на "украинском направлении": Уничтожение "украинства"^тм! Другим же нашим "браццким" странам в этом процессе - наглядный пример и поучительнейшая наука: ежели кто продолжить "литвинить" или "тюрканить", то участь антоновых, южмашей, хартронов, зоря-машпроектов и прочих мотор-сичей налицо!
Присмотрись читатель к цифрам... Скоро! Уверен, что в следующем обзоре мы сможем особо отметить достижение знакового рубежа: 1000 проектов в моей статистике. Я же могу с уверенностью сказать, что на самом деле таких новейших предприятий намного больше, ибо я не имел возможности уследить за ними за всеми!
*****
Модульный посевной комплекс и блочно-модульные инверторные установки, комплексные пищевые добавки и обрабатывающие машины РУСАЛ, имплантируемые титановые медицинские изделия и импланты для травматологии и ортопедии, цифровые автоматические телефонные станции и российский аналог зарубежных холодильников для хранения меховых изделий, мидии и устрицы и танк-контейнеры, предназначенных для хранения и транспортировки жидкостей, сжиженных газов и сыпучих продуктов, виртуализационное ПО и детские резиновые и пластизольные мячи и игрушки, томатная паста и новая модель фрезерного центра, производство ТЭП-компаундов и комбинированная вакцина от детских болезней, оборудование для алюминиевых заводов, корма для животных и многое другое...
*****
 Всего с июня 2015 года, по данным сайта "Сделаноунас" и иных ресурсов, в России
реализованы более 995 проектов импортозамещения!
 
*****


*****
Июнь 2018 года – 18 проектов:
https://sdelanounas.ru/blogs/109255/

      Такой веселый,  жизнерадостный блогер на фоне   атмосферы безнадеги.   Он даже умудрился расчлененку снять(в виде  разорванного на части  плюшевого зверька, причем  игрушка  похожа на новую,    сырость  пока не  пропитала  наполнитель).   
           
    Есть стойкое ощущение что  этот  блогер старательно обходил  благоустроенные места  поселка.   На  съемках с высоты видны отремонтированные одинаковые крыши,то есть  за благоустройством поселка следят.  На съемках с земли-  одни   разваливающиеся бараки.
 
  
    Возникло ощущение недостоверности видео.    Так насколько соответствует сделанная автором картинка реальности? 


    Где-то полгода назад смотрел  ещё несколько видео этого путешественника.    Назойливый тип.   В  его поездах по Средней Азии  вполне мог нарваться на серьёзные неприятности, но  чуйка останавливала его на самом краю.   
  ПС:  Чуток порылся в интернете .    Этот самый блогер Миша Ронкаинен   был самым первым человеком, ароголосовавшем на выборах президента РФ(голосовал  в Новой Зеландии).  
В видео про Иерусалим  для того что-бы попасть в мечеть Аль-Акса  утверждает что принял ислам,  но не знает как молиться  по исламскому обычаю.
    Мутный тип какой-то. 

Сколько уже сказано о ломке стереотипов о России. ЧМ прошёлся по ним асфальтовым катком и оказалось, что русские более чем доброжелательные люди, умеют веселиться и пить при этом меньше англичан или бразильцев, что в России медведей можно увидеть только в зоопарке, а балалайку на концерте ансамблей народных инструментов. Что в России можно чувствовать себя комфортно и что здесь всегда рады помочь.
Иностранцы в восторге и я не преувеличиваю.
Народ на позитиве - реальность превзошла все ожидания. Что интересно, не только у европейцев. Латиносы подверглись дома примерно такому же прессингу местных СМИ, как и европейцы, может в чуть меньшей степени, но в силу эмоциальности их реакция на нашу действительность оказалась гораздо ярче.
Но любой процесс имеет две стороны. Стереотипы ломаются и у нас.....
Знаете, что чаще всего отвечают болельщики из ЮА на вопрос, как тут вам? Да как у нас - все ок. Москва супер, Сочи супер, СПб верх восторга. Наши пытались провоцировать, мол, вы видимо не видели маленьких городов. Нет и там все, как у нас. И мы, привыкшие ориентироваться на близкую Европу, оказались не готовы к такому наплыву " бедных" латиносов.
Выяснилось, что самые суровые болелы из ЮА это аргентинцы. 90% мужики. И по своим манерам, простоте в обращении, чем то смахивают на нас.
Оказалось, что из мексиканцев и бразильцев очень много жителей США. И что те, и другие предпочитают путешествовать семьями, большими компаниями с женщинами и детьми. 
Перуанцы показались непритязательными и исключительно доброжелательными и когда аэропорт Саранска "захлебнулся" в нахлынувшейина него перуанской волне, они сами без лишних разговоров и претензий организовали разгрузку багажа и навели порядок при прохождении контроля.
Оказалось, что для нашей страны южноамериканские болельщики оказались гораздо более привлекательны  и с точки зрения эмоциональной и с точки зрения экономической, так как в отличии от европейцев каждую копейку не считают, тратят много и с удовольствием и мотаются всей неугомонной толпой за своей командой по всем городам принимающим ЧМ.
....................
Вам не показалось, что в нашем подсознании мир где-то то сузился до Европы и США? Может быть поэтому мы где-то то оказались не готовы к такому наплыву болельщиков из ЮА? ЧМ сделал наши взгляды шире и наглядно показал, что мир не однобок и что потенциальные союзники есть у нас в разных частях земного шара. И ЧМ помог сделать первый маленький шаг на пути сближения с ними.
ЗЫ. Прошу разместить по адресу, даже не знаю куда.

Это лётчики Су-25, вернувшиеся из Сирии на базу в Краснодарском крае, с детьми и жёнами. Они рискуют жизнью, чтобы спокойно жили все граждане нашей страны. Красивые люди великой державы.


А это наши соотечественники, которые ненавидят Россию, радуются гибели лётчиков, их защищающих, и корёжатся от каждого успеха нашей страны.

О первых мало известно, о них редко говорят в федеральном эфире, их судьбы не интересны продюсерам ток-шоу, вторые - постоянно на виду, они часто и с удовольствием гадят в души россиянам. .
russkiy-malchik

Пенсионный фонд России занимает первое место по количеству сотрудников в мире. Чем они занимаются?
Несколько лет назад эксперты вывели Пенсионный фонд России на первое место по количеству сотрудников в мире.
Уже тогда называлось общее число работников – свыше 121 тыс. человек.
Для сравнения – следом шел Social Security Administration в США, где работает в два раза меньше человек — 60 тыс.
При этом объем пенсионных и социальных выплат в США почти в девять раз больше, чем в России.
Сейчас пенсионных работников в РФ насчитывает около 109 тыс. человек, пишут «Ведомости».
Оказалось, что на такой штат сотрудников страна тратит немалые деньги.
Только на зарплаты управленцам в Пенсионном фонде уходят миллионы рублей.
 Всего 186 членов правления, работников исполнительной дирекции и ревизионной комиссии задекларировали доходы за 2017 год размером 506 млн рублей, указывает «Лайф».
Получается, что в среднем управленец Пенсионного фонда получает 227 тыс. рублей в месяц (пенсия у обычного россиянина достигает 10 тысяч рублей).

По информации издания глава Пенсионного фонда Антон Дроздов за прошлый год заработал 3,9 млн рублей, его супруга — 4,9 млн рублей.
Семья проживает в 7-комнатной квартире площадью 335 кв. метров. Также в их собственности 4 земельных участка, загородный дом, «мерседес» и «лексус».

На этом фоне интересная декларация у зама Дроздова Николая Козлова: за 2017 год вместе с супругой он заработал 26 млн рублей. У семьи в собственности четыре квартиры, земельный участок площадью 30 соток, коттедж в России и дача на Кипре. Элитная недвижимость и иномарки оказались и в декларациях у других сотрудников.
Ранее стало известно, что руководство и даже менеджеры среднего звена Пенсионного фонда летают бизнес-классом и тратят по 100—200 тысяч рублей на перелеты. Например, они путешествуют в Париж, Женеву для обмена опытом с зарубежными коллегами.
 Только в 2017 году командированные сотрудники ПФР потратили 27 млн рублей на поездки.
Немало денег Пенсионный фонд тратит и на подписку на издания. Например, 500 тысяч рублей уходят в год на журнал «Пенсия». Закупают его и региональные издания. Читают пенсионщики и Forbes, Esquire и «RWAY. Бюллетень о недвижимости». Все это стоит 4,3 млн рублей в год: или около 300 среднероссийских пенсий. В самом ПФР объясняют, что выписывают Forbes — «для мониторинга информации по теме пенсионного обеспечения». Для чего остальные, неизвестно.
Неоднократно в СМИ и соцсетях обращали внимания на «дворцы», которые отстраивают для Пенсионного фонда в разных российских городах.

Причем к чему такая помпезность и трата бюджетных средств, непонятно.Например, в 2005 году в Татарстане был введен офис Пенсионного фонда, в котором средняя стоимость 1 кв. метра с учетом оборудования и наружных инженерных сетей составила 34 тыс. руб.

Потрачено было около 270 млн рублей.Но это были только «цветочки». Активисты сравнили Пенсионного фонда в Зеленограде стоимостью 2,7 миллиарда рублей с перинатальным центром в Краснодарском крае за 2,5 миллиарда рублей.
Выяснилось, что медицинский центр с большим количеством новейшей техники стоил на 200 тыс. рублей дешевле здания ПФР.
А в Советске Калининградской области при строительстве филиала ПФР 4,7 млн рублей были потрачены на создание окон и витражей по индивидуальному проекту, пишет Лента.ру.
В 2014 году Общероссийский народный фронт обратился в Генеральную прокуратуру и Счетную палату с просьбой проверить обоснованность трат ПФР на строительство и ремонт зданий для отделений. Уже тогда отмечалась трата денег и излишняя роскошь. Было подсчитано, что за последние три года на эти цели ПФР потратил 8,4 млрд рублей.

Какой итог сделали аудиторы, в СМИ не разглашали.
Возможно, на фоне скандалов Пенсионный фонд РФ, который в настоящее время занят непопулярной у населения пенсионной реформой, заявил о сокращении своих трат.
По крайней мере, на зарплаты сотрудникам: обещано к 2022 году сократить более 9 тыс. людей.
Кроме того, ПФР хочет в три раза уменьшить число территориальных отделений.
К 2022 году их останется менее 500 (на данный момент 1500). Правда, для этого ПФР откроют электронные «личные кабинеты», запустят офисы с электронными услугами, сайты… Сколько на это потребуется денег, неизвестно.
https://cont.ws/@svoboda-49/996781
   Надеюсь, за это мнение меня не забанят, не назовут врагом РФ и тп.. Но если и забанют, надеюсь, переживу. Главное говорить тут об интересном и важном.. Хотелось бы дожить до расследования деятельности чиновников пенсФ, хотелось бы , чтобы ВВП лично спросил, где деньги.., почему .. и тд.. Надеюсь дождемся.

Цитата: Adamantit от 04.07.2018 14:32:47https://m.aftershock.news/?q=node/423013
Учитывая, что проект Большой Европы очевидным образом не состоится, то куда двигаться сейчас неясно.
Нет "образа будущего".
Нет стратегической цели. А значит нет понимания как и на каких принципах устраивать жизнь.
Сейчас по инерции идёт вестернизация уклада, но все это уже неактуально.

Цитата: a1965 от 06.07.2018 12:18:03Пенсионный фонд России занимает первое место по количеству сотрудников в мире. Чем они занимаются?

Скрытый текст

Несколько лет назад эксперты вывели Пенсионный фонд России на первое место по количеству сотрудников в мире.
Уже тогда называлось общее число работников – свыше 121 тыс. человек.
Для сравнения – следом шел Social Security Administration в США, где работает в два раза меньше человек — 60 тыс.
При этом объем пенсионных и социальных выплат в США почти в девять раз больше, чем в России.
Сейчас пенсионных работников в РФ насчитывает около 109 тыс. человек, пишут «Ведомости».
Оказалось, что на такой штат сотрудников страна тратит немалые деньги.
Только на зарплаты управленцам в Пенсионном фонде уходят миллионы рублей.
 Всего 186 членов правления, работников исполнительной дирекции и ревизионной комиссии задекларировали доходы за 2017 год размером 506 млн рублей, указывает «Лайф».
Получается, что в среднем управленец Пенсионного фонда получает 227 тыс. рублей в месяц (пенсия у обычного россиянина достигает 10 тысяч рублей).

..

По информации издания глава Пенсионного фонда Антон Дроздов за прошлый год заработал 3,9 млн рублей, его супруга — 4,9 млн рублей.
Семья проживает в 7-комнатной квартире площадью 335 кв. метров. Также в их собственности 4 земельных участка, загородный дом, «мерседес» и «лексус».

..

На этом фоне интересная декларация у зама Дроздова Николая Козлова: за 2017 год вместе с супругой он заработал 26 млн рублей. У семьи в собственности четыре квартиры, земельный участок площадью 30 соток, коттедж в России и дача на Кипре. Элитная недвижимость и иномарки оказались и в декларациях у других сотрудников.
Ранее стало известно, что руководство и даже менеджеры среднего звена Пенсионного фонда летают бизнес-классом и тратят по 100—200 тысяч рублей на перелеты. Например, они путешествуют в Париж, Женеву для обмена опытом с зарубежными коллегами.
 Только в 2017 году командированные сотрудники ПФР потратили 27 млн рублей на поездки.
Немало денег Пенсионный фонд тратит и на подписку на издания. Например, 500 тысяч рублей уходят в год на журнал «Пенсия». Закупают его и региональные издания. Читают пенсионщики и Forbes, Esquire и «RWAY. Бюллетень о недвижимости». Все это стоит 4,3 млн рублей в год: или около 300 среднероссийских пенсий. В самом ПФР объясняют, что выписывают Forbes — «для мониторинга информации по теме пенсионного обеспечения». Для чего остальные, неизвестно.
Неоднократно в СМИ и соцсетях обращали внимания на «дворцы», которые отстраивают для Пенсионного фонда в разных российских городах.

Причем к чему такая помпезность и трата бюджетных средств, непонятно.Например, в 2005 году в Татарстане был введен офис Пенсионного фонда, в котором средняя стоимость 1 кв. метра с учетом оборудования и наружных инженерных сетей составила 34 тыс. руб.

Потрачено было около 270 млн рублей.Но это были только «цветочки». Активисты сравнили Пенсионного фонда в Зеленограде стоимостью 2,7 миллиарда рублей с перинатальным центром в Краснодарском крае за 2,5 миллиарда рублей.
Выяснилось, что медицинский центр с большим количеством новейшей техники стоил на 200 тыс. рублей дешевле здания ПФР.
А в Советске Калининградской области при строительстве филиала ПФР 4,7 млн рублей были потрачены на создание окон и витражей по индивидуальному проекту, пишет Лента.ру.
В 2014 году Общероссийский народный фронт обратился в Генеральную прокуратуру и Счетную палату с просьбой проверить обоснованность трат ПФР на строительство и ремонт зданий для отделений. Уже тогда отмечалась трата денег и излишняя роскошь. Было подсчитано, что за последние три года на эти цели ПФР потратил 8,4 млрд рублей.

Какой итог сделали аудиторы, в СМИ не разглашали.
Возможно, на фоне скандалов Пенсионный фонд РФ, который в настоящее время занят непопулярной у населения пенсионной реформой, заявил о сокращении своих трат.
По крайней мере, на зарплаты сотрудникам: обещано к 2022 году сократить более 9 тыс. людей.
Кроме того, ПФР хочет в три раза уменьшить число территориальных отделений.
К 2022 году их останется менее 500 (на данный момент 1500). Правда, для этого ПФР откроют электронные «личные кабинеты», запустят офисы с электронными услугами, сайты… Сколько на это потребуется денег, неизвестно.
https://cont.ws/@svoboda-49/996781

   Надеюсь, за это мнение меня не забанят, не назовут врагом РФ и тп.. Но если и забанют, надеюсь, переживу. Главное говорить тут об интересном и важном.. Хотелось бы дожить до расследования деятельности чиновников пенсФ, хотелось бы , чтобы ВВП лично спросил, где деньги.., почему .. и тд.. Надеюсь дождемся.

Тогда считать мы стали деньги, чиновников считать)
1. При сравнении численности сотрудников пенсионных служб в разных странах почему-то сравнивают потоки денег. С какой кстати? Они что, в мешках таскают эти деньги?
Сравнивать надо размеры населения стран,  и еще кое-что.
Россия - 130.000 сотрудников - 2500 территориальных офисов
США - 60.000 сотрудников - 1300 территориальных офисов
Япония - 27.000 сотрудников - 300 территориальных офисов
-------------------
Посмотрев на эти данные, я подумал: наверное, кол-во сотрудников пенсионной службы зависит от компактности проживания населения. В России около 1800 административных  района - очевидно, что в каждом районе есть отделение ПФР. А как у японцев?
Japan Pension Service - Branch Offices
Округа Хоккайдо
Сравним список пенсионных офисов в префектуре Хоккайдо (наиболее близкой нам во всех отношениях) со списком округов этой префектуры. Если не брать в рассчет Саппоро (это "особый город"), то в каждом округе есть не более одного пенсионного офиса. Посмотрите, сколько народу приходится на этот офис. А в маленьких округах, с населением 60.000, вообще нет пенсионных офисов.
Я не знаю, как японцы это делают. Подозреваю, что они все пенсионные вопросы решают, не выходя из дома, а офисы нужны для каких-то сложных случаев.
---------------------
Теперь вот нам говорят, что ПФР хочет в три раза сократить число территориальных офисов. Может, правильно? Сделаем, как у японцев - один офис в области. Только, как бы не повторилась история с фельдшерскими пунктами. Народ возмутится - что это, пенсию оформить, надо ехать в центр?! А дороги не чищены, и вообще плохие.
В общем, я думаю, надо развивать коммуникации и внедрять удаленное обслуживание. В райцентре вместо пенсионного офиса посадить девочку со сканером - это будет аналог "Моих документов")
----------------
Еще один фактор, от которого может зависеть численность пенсионных работников - сложность пенсионного законодательства. Если сложность высокая, требуется много сотрудников с квалификацией юриста.
Смотрите, что в Вике написано про американскую пенсионную службу:
"To ensure consistent and efficient treatment of Social Security beneficiaries across its vast bureaucracy, SSA has compiled a giant book known as the Program Operations Manual System (POMS) which governs practically all aspects of SSA's internal operations. POMS describes, in excruciating detail, a huge variety of situations regularly encountered by SSA personnel, and the exact policies and procedures that apply to each situation".
Это похоже на тома инструкций, которые возят с собой летчики гражданской авиации)
-------------------
2. Расходы на зарплаты и строительство дорогих зданий.
Бюджет ПФР складывается так: собираются страховые взносы, вычисляется дефицит средств, и недостающие деньги перечисляются из федерального бюджета.
Расходы на зарплату, на строительство и еще на многие вопросы оплачиваются из федерального бюджета.
Государственная Дума ежегодно принимает закон о бюджете ПФР на очередной год.
Вот, например, такой бюджет на 2012 год.
Если нет времени почитать весь документ, то ищите сразу Приложение 4 - там вся роспись расходов.
Таким образом, затраты ПФР на собственную деятельность очень косвенно влияют на пенсии. Т.е. тогда надо говорить вообще о всех госслужащих - их зарплатах, пенсиях, офисах, автомобилях и т.д. Да и  вообще о всех бюджетных расходах. Почему прикопались именно к ПФР? Да потому, что пытаются обдурить народ: якобы, сократив расходы ПФР, можно обойтись без повышения пенсионного возраста. Чтобы не повышать пенсионный возраст, нужна экономия побольше, чем зарплаты чиновников - из приведенного выше бюджета ПФР это отлично видно.
-----------------
Вам понятно, где деньги?
А ВВП всегда это знал. Хотя, конечно, может в телевизоре строго спросить у главного пенсионного чиновника - где деньги?