Цитата: eneral_Panaev от 10.07.2019 15:05:42И что?
Это уже многократно обсуждалось.
Скрытый текст
Если судить по суммарному коэффициенту рождаемости (сколько детей в среднем на 1 женщину), то для естественного воспроизводства принято пороговым значением считать уровень 2,1 ед.
С этой позиции
РСФСР вступила на тропу естественного вымирания ещё в 1966 году (
пруф) и в последующий советский период лишь с 1985 по 1988 годы возвращалась выше.
Приведённые Вами цифры роста численности населения - это уже итоговый результат четырёх составляющий: рождаемости, смертности, миграции и эмиграции. Хотя рождаемость в РСФСР уже и не могла после 1966 самостоятельно обеспечить естественное воспроизводства - эффект вымирания компенсировался увеличением средней продолжительности жизни, приростом общего числа рождённых от ранее полученного прироста (эффект суммирующихся процентов) и миграционным притоком из союзных республик с более благополучной демографической ситуацией.
Когда СССР распался - мы получили удар сразу по всем 4 составляющим: спад рождаемости, спад средней продолжительности жизни, эмиграционный отток и спавший миграционный приток.
Не развались СССР - нас всё равно бы догнали эффект от спада коэффициента рождаемости после 1966 года и стагнация с приростом продолжительности жизни - РСФСР активно спивалась, плюс родившиеся самое многочисленное послевоенное поколение "бэби-бума" не бессмертно и оно сейчас, уходя, давит своей численностью умирающих на общую картину - у нас давно уже не 3 ребёнка в среднем на 1 женщину, чтобы компенсировать уход их поколения из жизни. Эта волна мегасмертей нас догнала на текущем очередном спаде общей рождаемости - банально школьников-выпускников в эти годы было на 4 млн. меньше, чем в середине 90-ых, т.е. даже просто молодых женщин вступило в возраст деторождения на 2 млн. меньше, чем в предыдущий исторический отрезок. Не будь "святых 90-ых" - было бы всё равно что-то подобное, потому что рожали полвека в среднем в полтора раза меньше, чем сразу после войны.
Просто к слову, у нас родившихся девочек в 2016 году почти столько же. сколько живых женщин 1938 года рождения, а девочки из 90-ых так и не догнали своих 60-летних бабушек по численности, лишь с 2007 обошли, когда тех самих стало меньше. Дедушек, кстати, в 3 раза меньше, чем таких же бабушек - алкоголь своё взял.
пруфДа, сельский потенциал многодетности выгорел.
Причём катастрофический обвал случился, когда было отменено правило крестьянских общин - землю наделять на число мужских душ в семье, а второй сопоставимый удар - начало коллективизации/индустриализации, когда огромные массы крестьянских семей начали миграцию в города и на промышленные стройки и им стало не до кучи детей.
график под катом
отсюда Ни одна страна в мире не избежала этого перетока населения в города, как следствие и последующих проблем с падением рождаемости.
Простое переселение населения назад в деревню ничего принципиально не изменит в плане рождаемости, т.к. там полностью изменился уклад жизни и тоже прошла своя индустриализация.
Кстати.
По предварительным оценкам, в 2017 г. в США родилось 3.8 млн детей, а коэффициент рождаемости составил 1.76 рождения на женщину пруфУ нас в тот же период - 1,75.
У них не было вот этой дичи 90-ых и нет преследования эха войны, но есть свои 5% населения, занятых в сельхозработах, больше им там не нужно. Рожать бросили.
Корень проблемы не в том, что потенциальные родители не уверены в будущем своих детей, а в том, что у самих потенциальных родителей на свой собственный счёт мозги на определённой волне. Они думаю прежде всего о себе, как им самим будет житься при рождении детей. Отсюда же и эти разговоры в ветке про "циничный эгоизм", судящихся родственниках и прочей хрени. Кто сейчас вообще способен твёрдо указать, что из себя представляют "средние претензии"?
Баптисты, воцерковленные православные, так же верующие мусульмане - по-прежнему многочисленны в детях.
В той же стране, так же пережившие всё наравне с атеистами.
Подумайте над этим.
Как и над тем - почему РСФРС ушла ниже порога естественно воспроизводства с середины 60-ых, когда вроде и уверенность была, и работа. и что там ещё у Вас. Не всё можно списать на отказавшуюся плодиться советскую интеллигенцию, какой её процент был в стране.
А то...
Ваш ответ и есть что называется "момент истины"...
Или то когда типа патриоты не имея аргументов "сегодня", начинают поливать грязью "вчера", даже не задумываясь что убивают "завтра".
1.
РСФСР вступила на тропу естественного вымирания ещё в 1966 году более неолиберальной прозападной заявы трудно придумать.
РСФСР пережило ПМВ и ГВ, а через два десятилетия ВМВ и ВОВ, потери населения были такие что говорить о росте вообще не серьезно, а оно росло.
К 1966 году подошло поколение первой половины 20х годов, то поколение где мужики почти начисто выкошены войной, или травмированы, а женщины с убитым здоровьем, и тоже в землю полегли немалым числом, а выжившие и с болячками и без мужиков... Поколение крепче стали....
Только вернулся из больницы, где подлечивают тётушку (25 года) и мать (33 года), так тётушке труженику тыла, по болячкам в середине 40х, давали максимум дожить до первых 50х, а про детей даже не думать, вот первое она обманула, а второе оказалось правдой. И таких среди её сверстниц, тех кого знал, больше половины было.
Вот такие условия, а в РСФСР население росло.
Вообще той тяжести нынешним правителям близко не перепало. Ведь что досталось Путину самое тяжелое!? Это тотальное неверие народа во власть, и неверие в государство, более того элиты не верили в государство сильнее народа, и отсюда шёл распад.
Ещё раз, в РСФСР население устойчиво росло
2.
Не развались СССР - нас всё равно бы догнали эффект от спада коэффициента рождаемости после 1966 года и стагнация с приростом продолжительности жизни - РСФСР активно спивалась,
Ещё один неолиберальная чушь постоенная на основе изысканий западно ориентированной элитки.
В СССР за слова "
ну подумаешь умрут, они не вписались в рынок" можно было загреметь по этапу, как и за создание условий -
когда старшие поколения, "совки" по либеральной парадигме, вымирают ускоренно... А именно это продвигали господа Гайдар, Кох, Чубайс....
Этим они убивали и веру в государство и во власть снизу до верху, ведь для таких как я, для моего поколения эти "совки" пенсионеры были отцами, матерями, бабушками, дедушками, дядьками и тетьками...и принять парадигму Чубайса или Гайдара, для меня всё одно что предать Родину, Отчизну, род, семью...Россию. Про которую соратники Гайдара и Чубайса, типа Явлинского говорили, что хорошо если она превратится во много маленьких государств...
Но народ в середине 90х ещё сохранял веру в государство, и при любом экономическом послаблении по улицам маленьких, средних, да и больших городов появлялись мамаши с колясками, и беременных становилось много... И это не сказки, а результат командировок по Поволжью и Приуралью, где это я видел воочию...
Вот к концу 90х вера иссякла, и вместо колясок и беременных, в таких городках как Бугуруслан, Бузулук.... проезжая можно было встреть только пьяных, а на въезде ямы размером с авто, посреди дорог...
Беременные появились лишь с приходом сильной власти в лице Путина, и там где в неё поверили, но это уже ХХI век. Я кстати, тогда тоже поверил в будущее, и у нас появился давно желаемый третий
3.
Да, сельский потенциал многодетности выгорел.
Мантры идущие из ВШЭ и её западных идеологов.
Стоит на селе малость улучшить жизнь, дороги там, электричество, а ещё лучше плюс газ, и начинают рожать, а если появляется работа то рожать больше двоих... И я это регулярно наблюдаю, вот только к сожалению работа для сельских мужиков, это чаще всего вахта притом самая разнообразная и чаще всего не шибко денежная, а для баб и детей собирательство, работа тяжёлая и неблагодарная...
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)