Перспективы развития России

Цитата: ЮВС от 12.05.2021 23:32:38Но я уже не раз писал - и ещё повторюсь - что реальные, результаты любых открыто публикуемых (т. е. фундаментальных и совместных) исследований получат страны, имеющие более развитую технологическую и ресурсную базу.
. 
Совместные же исследования, кроме того, позволяют выявлять действительно талантливых работников, ибо у нас реальный талант далеко не всегда совпадает с публикациями, степенями и должностями.
.
Такие дела.

Так надо определится - Россия собирается быть державой или нет? Если нет - то тогда, да, не надо парится с исследованиями и базой, можно жить платить деньги за чужие технологии... пока там не решат, что те или иные технологии больше нам давать не будут. Можно по инерции еще несколько десятилетий поддерживать уровень в ключевых технологиях связаных с обороной, но даже будет потихоньтку накапливаься отставание.

Цитата: alexus_90 от 13.05.2021 05:41:02Вопрос же в том, кто должен определять направления - ученые или "ученые", бухгалтеры или "бухгалтеры"

Голосую за равный доступ к хрустальному шару.Мы как  народ космических масштабов как то с пренебрежением относимсяк бухгалтерам и финансистам .а зря.Что конечно не должно ущемлять научных работников и инженеров,военных и тд.

Цитата: rat1111 от 13.05.2021 01:05:54Нам на самом деле сильно повезло, что когда в 2000-х вступали в ВТО Россию никто не рассматривал как потенциального экспортера сельхозпродукции. Поэтому экспортные пошлины на сельхоз остались за рамками ограничений

как то все с этим неоднозначно -
вот до революции РИ много зерна экспортировала
произошла революция, распад империи
СССР много зерна импортировал
произошла перестройка, распад СССР
теперь много зерна экспортируем

Цитата: alexus_90 от 13.05.2021 05:41:02В вашем сообщении очень серьёзная (можно даже сказать - вредная) ошибка. России не надо определяться - быть ли ей державой или нет. Россия и есть держава, обладающая и технологиями в т.ч., позволяющими этой державой быть. Не будет Россия державой, не будет России как таковой. Да, согласен, в истории были моменты когда казалось бы распад и уничтожение страны было вроде бы предопределено, но нет...
Ну а технологии, как показывает время, все же дело наживное. и опять же, с оглядкой на нашу историю, когда в тех или иных направлениях отставали.
Вопрос же в том, кто должен определять направления - ученые или "ученые", бухгалтеры или "бухгалтеры", Путин с хрустальным шаром и т.д. По крайней мере об этом здесь, уже который день, споры и идут. Ну да...

Какие могут быть сомнения: только и только БУХГАЛТЕРА. 

Академия наук НИКОГДА не решала сама, чем она будет заниматься.  Решение о создании нового института принимал Совет министров. 

В инете доступна книга "Дау, Кентавр и другие" с красочным описанием, как принималось решение об открытии нового института со штатом чутка более полста сотрудников.

Непосредственным куратором Академии наук был Отдел науки ЦК КПСС. Институты писали о своих желаниях, они обсуждались и финансирование утверждалось на высшем правительственном уровне, а уж за расходованием утвержденного финансирования следило бдительное КРУ.

Президенты Академии наук имели доступ и в ЦК, и в Совет министров.

Правые и левые уклоны случались. Был легендарный человек Федор Иванович Дубовицкий (Дуб), кто и создавал один из подмосковных наукоградов. 

Время действия конец 50-х. Это оформлено в виде байки, в которой все правда. Встречаются в предбаннике кабинета Дуба два прокурора. "Ба, Петр Иванович, ты по какому вопросу?"  "Да дело вскрылось. Сюда протянули нитку ЛЭП, а постановления Совмина о выделении строго нормируемых проводов и мачт опоры не было. А ты, Иван Петрович, что здесь делал?". "Да дело вскрылось о  35 км ветке железной дороги без постановления Совмина о выделении строжайше фондируемых рельс. " "И что же ты решил?" "Да закрыл я дело. А ты то чего приперся со своей ЛЭП? Делать что ли тебе нечего?"  Если Дуб решал, что это нужно для дела, то делал.

В середине 60-х уже достраивали корпуса Института твердого тела с полным штатом за тыщу. Научный состав собирали со всей страны, ну не могут же они все сорваться с места в один и тот же час. 

Будущий директор Осипьян пожаловался Дубу и услышал: "У меня в химфизике корпус пустой стоит, собирай своих, они там поработают."  Осипьян пошел смотреть на корпус и спросил: "Зачем же ты его построил, если он второй год пустой?" "Если можно, то строй. Когда понадобится, то денег не добьёшся. К тому же, мы собираемся расширяться."

Неплохой урок, не кажется ли читателям?

Сегодняшний статус РАН в стране — это крепостные вначале у ФАНО, которое стало Министерством науки.  Президент РАН к верховному телу не допущен на пушечный выстрел, и даже у министрa науки аудиенцию надо выпрашивать.. 

ВЫРУЧКА РОСТЕЛЕКОМА ПО МСФО В I КВАРТАЛЕ ВЫРОСЛА НА 9% - ДО 132 МЛРД РУБ - КОМПАНИЯ


 ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ РОСТЕЛЕКОМА ПО РСБУ В I КВАРТАЛЕ СОСТАВИЛА 3,54 МЛРД РУБ ПРОТИВ 2,09 МЛРД РУБ ГОДОМ РАНЕЕ - КОМПАНИЯ

ФНБ может выделить 56 млрд руб. на строительство электростанций на Дальнем Востоке

Как выяснил “Ъ”, правительство может выделить средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) на строительство трех электростанций «РусГидро» общей мощностью более 1 ГВт на Дальнем Востоке. Речь идет об инвестициях в энергоблоки Артемовской ТЭЦ-2, Хабаровской ТЭЦ-4 и Нерюнгринской ГРЭС общей стоимостью около 226 млрд руб.

«РусГидро», по данным “Ъ”, может получить из ФНБ четверть от полной суммы под 4–5% годовых. Такая схема финансирования снизит возникающую из-за проектов дополнительную нагрузку на потребителей на 5 млрд руб., до 39 млрд руб. в год.

Владимир Путин сегодня проведет заседание правительства: «Основной темой станет обсуждение ситуации на рынке труда и реализации программы поддержки занятости населения»

"Соллерс Форд" на четверть увеличивает объем производства автомобилей Ford Transit на фоне повышенного спроса -  компания

Цитата: _Sasha_ от 12.05.2021 23:12:29Давайте договоримся о базовых постулатах - что бы продолжать дискуссию.

Государство для ученых - или ученые для государства?
Народ для ученых или ученые для народа?

Это не для продолжения дискуссии, а для превращения ее в балаган.
В том же духе - врачи для народа или народ для врачей? А то ведь эти тоже вагон денег требуют, а какую таблетку скормить условному Саше, решают сами. 
Так хуже того, еще и не вылечивают в итоге сплошь и рядом. 
Пространства, чтобы придраться, здесь еще больше, чем в случае науки. Можете дерзать.
Сама постановка вопроса - часть для целого или целое для части, печень для организма или организм для печени - бессмысленна, а упорствование в этом противопоставлении может привести только к разрушению организма.

Цитата: _Sasha_ от 12.05.2021 23:12:29Покушение на убийство и убийство - это преступления.
Так и здесь - тот факт, что Вавилову не удалось вернуть расположение Сталина и использовать его в научной дискуссии - вовсе не означает, что он не пытался, и что не виновен.
Вы же почему то не вспоминаете - тех вполне хвалебных статей которые сам Вавилов писал на на Лысенко до той самой злополучной сессии ВАСХНИЛ?

Вы бросаетесь словами, совершенно не заботясь о смысле. В чем преступление? Где покушение?
Писание хвалебных статей и критических писем в любом порядке не является предметом тяжких статей УК. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО ОТМЕТИЛА СОКРАЩЕНИЕ УТЕЧКИ МОЗГОВ ИЗ РОССИИ ЗА РУБЕЖ

"Нам не только нужно, наконец, остановить утечку мозгов, но и стремиться к более амбициозной цели — обеспечить приток лучших специалистов со всего мира в нашу страну, возврат наших ученых, которые покинули Россию. Но объективности ради я хочу сказать, что и драматизировать сегодня этот вопрос нельзя, потому что налицо уже позитивная динамика как сокращения оттока мозгов, так и увеличения притока или возвращения наших ученых в Россию", — сказала она.

Правительство РФ предлагает запретить вылов китов и дельфинов, заявил Михаил Мишустин.

13 мая 2021, 10:32

Российская промышленность не только справилась с кризисом в 2020 году лучше европейцев, но и добилась серьезного достижения в обрабатывающей отрасли. Стране удалось вдвое сократить импорт в этом сегменте и довести долю отечественной продукции до 60%. В чем именно удалось достичь успеха и какие проблемы еще осталось решить?

К обрабатывающей промышленности, кроме машиностроения, относится также пищевая промышленность, текстильная, бумажно-целлюлозная и химическая. «Среди отраслей обрабатывающей промышленности относительно неплохо ощущали себя в этот непростой период химическая и пищевая промышленность, то есть те отрасли, которые развивались одновременно при поддержке государства на тренде импортозамещения и при огромном внутреннем спросе. Фармацевтика и производство медицинского оборудования тут стоят особняком по понятным причинам», – говорит доцент кафедры экономики промышленности РЭУ им. Плеханова Олег Каленов.

Обрабатывающая промышленность России смогла выйти на уровень 2019 года уже по итогам 2020 года, несмотря на карантин и проблемы. «Наша обрабатывающая промышленность пострадала от кризиса, вызванного пандемией коронавируса, заметно меньше европейской. В апреле вся европейская промышленность показала самые низкие результаты за последние двадцать пять лет. В нашей стране этот спад не превысил 8% и уже к июню сократился вдвое. При этом по итогам года мы не просто преодолели падение, но и вышли на уровень 2019 года», – отметил Мишустин.

В пищевой промышленности можно отметить успешное импортозамещение по сырам. «Доля российских сыров заметно выросла. Сегодня она выше 75%, тогда как в 2014 году находилась на уровне 50%», – говорит зампред правления Руспродсоюза Дмитрий Леонов. Из последних достижений он отмечает рост внутреннего рынка шампиньонов. «Раньше Россия была тотальным нетто-импортером культивируемых грибов. Сегодня она не только нарастила производство, но и активно продает свою продукцию на экспорт», – указывает Леонов. По оценке «НЭО Центр», в прошлом году Россия в три раза увеличила экспорт шампиньонов – до 2,1 тыс. тонн. Всего их было произведено более 65 тыс. тонн, что на 14% больше, чем в 2019 году. Импорт при этом не превысил 20 тыс. тонн.

Однако России еще есть куда двигаться и что замещать. «Наиболее сложная ситуация из всех обрабатывающих отраслей промышленности сложилась в комплексе машиностроительных производств. В наиболее острой форме на нарушение цепочек поставок отреагировало производство автотранспортных средств, электронных и оптических изделий, производство компьютеров. Это крайне болезненно отразилось на динамике выпуска сопряженных предприятий машиностроения, конструкционных материалов и комплектующих», – говорит Ольга Изряднова, ведущий научный сотрудник лаборатории макроэкономических исследований ИПЭИ РАНХиГС.

«Приоритетным направлением нашей индустриальной политики должно стать именно развитие отраслей обрабатывающей промышленности. Для подъема нам необходимо развивать технологии, связанные с формированием и развитием материально-технической базы. Это в первую очередь технологии новых композиционных материалов на основе нанотехнологий», – указывает Олег Каленов.

Источник

Цитата: Дима23 от 13.05.2021 01:05:58Так надо определится - Россия собирается быть державой или нет? Если нет - то тогда, да, не надо парится с исследованиями и базой, можно жить платить деньги за чужие технологии... пока там не решат, что те или иные технологии больше нам давать не будут. Можно по инерции еще несколько десятилетий поддерживать уровень в ключевых технологиях связаных с обороной, но даже будет потихоньтку накапливаься отставание.

Для державникоа и сочувствующих второй раз привожу гипотетическую ситуацию. 
. 
1. Лаборатория под руководством ак. Ивановна открыла бактерицидное действие некоей плесени, зарегистрировала и опубликовала открытие, Иванов получил Нобелевку $10 млн. 
2. Институт под руководством чл. - корр. Петрова выделил действующее вещество Пенициллин, получил госпремию. 
3. Фармзавод под руководством проф. Сидорова разработал технологию, запатентовал и стал выпускать препарат Пенициллюм себестоимость $1,0 доза. 
. 
4. Некая индийская фармкомпания, пользуясь более современными методами, разработала и запатентовала свою технологию получения препарата, названного Пеницилларом, себестоимость 10 центов доза. 
5. Россия вынуждена была купить эту технологию и теперь выплачивает индийской фирме $10млрд. в год роялти. 
. 
Вопрос - кто здесь держава, а кто...? 
. 
А ведь мы ещё затраты не считали. 

Цитата: DeC от 13.05.2021 12:03:09ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО ОТМЕТИЛА СОКРАЩЕНИЕ УТЕЧКИ МОЗГОВ ИЗ РОССИИ ЗА РУБЕЖ

"Нам не только нужно, наконец, остановить утечку мозгов, но и стремиться к более амбициозной цели — обеспечить приток лучших специалистов со всего мира в нашу страну, возврат наших ученых, которые покинули Россию. Но объективности ради я хочу сказать, что и драматизировать сегодня этот вопрос нельзя, потому что налицо уже позитивная динамика как сокращения оттока мозгов, так и увеличения притока или возвращения наших ученых в Россию", — сказала она.

Сенаторы совместно с правительством и научным сообществом разрабатывают законопроект о молодых ученых. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предлагает прописать в документе обязанность предоставлять молодым ученым служебное жилье или льготную ипотеку.

Цитата: lucent от 13.05.2021 12:40:06Зачем предоставлять служебное жилье и льготную ипотеку, если можно, вместо этого, просто платить денег достаточно для аренды жилья и оплаты обычной ипотеки? В чём смысл? Почему молодой учёный, у которого есть собственное жилье и которому не нужна ипотека, должен за свою работу получать меньше доходов (прямых и косвенных), чем тот, у кого их нет?

Попытка привязать жильем.
Чтоб не дергался.
Если по-людски делать с достаточной зарплатой, ученый будет слишком независимым и слишком мобильным.
А тут привязал за ногу квартирой - и сиди тут не муркай.
Для многих это вполне сработает - есть в ВУЗах целый пласт людей, которые живут в общагах, и свою квартиру покупают где-то уже в возрасте за 40, а некоторые так и до пенсии в общагах живут.
Тут своеобразный оазис социализма - равенство в бедности. 

Цитата: ЮВС от 13.05.2021 12:22:29Для державникоа и сочувствующих второй раз привожу гипотетическую ситуацию. 
. 
1. Лаборатория под руководством ак. Ивановна открыла бактерицидное действие некоей плесени, зарегистрировала и опубликовала открытие, Иванов получил Нобелевку $10 млн. 
2. Институт под руководством чл. - корр. Петрова выделил действующее вещество Пенициллин, получил госпремию. 
3. Фармзавод под руководством проф. Сидорова разработал технологию, запатентовал и стал выпускать препарат Пенициллюм себестоимость $1,0 доза. 
. 
4. Некая индийская фармкомпания, пользуясь более современными методами, разработала и запатентовала свою технологию получения препарата, названного Пеницилларом, себестоимость 10 центов доза. 
5. Россия вынуждена была купить эту технологию и теперь выплачивает индийской фирме $10млрд. в год роялти. 
. 
Вопрос - кто здесь держава, а кто...? 
. 
А ведь мы ещё затраты не считали.

В в приведенном вами  гипотетическую ситуации - державой является Индия, так как создала технологию. А Россия не сумела воспользотаься своим примуществом и изобритением. Изобретение - это целая цепочка действий от первых экспериментов до производства конечного изделия. И к сожалению у нас нередко забывают о важности последних шагов.

При правильных действиях, наоборот, Индия платит России за технологию или лицензию (будь то сборка Т-90, или производство "Спутника").

Цитата: Тебеньков от 13.05.2021 11:37:38Это не для продолжения дискуссии, а для превращения ее в балаган.
В том же духе - врачи для народа или народ для врачей? А то ведь эти тоже вагон денег требуют, а какую таблетку скормить условному Саше, решают сами.

Неудачный пример вы привели.
В случае врачей  -  все просто и однозначно - врачи для страны и народа. И никаких двусмысленностей тут нет.
В случае войны - врачи подлежат мобилизации. В случае неоказания помощи - уголовной отвественности, в случае врачебной ошибки - аналогично - уголовной ответсвенности.

Цитата: Тебеньков от 13.05.2021 11:37:38Так хуже того, еще и не вылечивают в итоге сплошь и рядом. 
Пространства, чтобы придраться, здесь еще больше, чем в случае науки. Можете дерзать.

Так что нет никакого пространства придраться.
Пр этом вы написали кучу слов - но так и не ответили на вполне однозначный вопрос.

Цитата: Тебеньков от 13.05.2021 11:37:38Сама постановка вопроса - часть для целого или целое для части, печень для организма или организм для печени - бессмысленна, а упорствование в этом противопоставлении может привести только к разрушению организма.\n\n

И здесь вы неудачный пример привели - ибо печень для организма,  и никак иначе. Причем организм может вполне пожертвовать частью печени ( как кстати и многими другими органами - полностью и частично) без фатального ущерба для дальнейшего существования.

Цитата: Тебеньков от 13.05.2021 11:37:38Вы бросаетесь словами, совершенно не заботясь о смысле. В чем преступление? Где покушение?
Писание хвалебных статей и критических писем в любом порядке не является предметом тяжких статей УК.

Поскольку вы видимо не сначала участвуете в дискуссии - повторю предметом обсуждения - является использование учеными административного и репрессивного аппарата в научных дискуссиях - для борьбы с научными противниками. Это моими оппонентами - четко и однозначно трактуется как преступление. 
А проблема в том что, признавая Лысенко - преступником, они при этом начисто игнорируют его противников которые действовали против него точно такими же методами.
Хотя преступления одних никак не оправдывают других.

Цитата: Хан от 13.05.2021 13:59:42А почему нет? От централизации науки (не образования), имхо, как раз есть польза.

в первом приближении может и есть.
Но почему централизовать науку необходимо именно в столице? 
  
Хотя никто так и не доказал - что централизация и разделение науки лучше и эффективнее - чем ее децентрализация и слияние с университетами

Цитата: _Sasha_ от 13.05.2021 15:30:55А разве контекст обсуждения включал в себя вопросы что делать?

Обсуждения не было, был обмен даже не суждений, а мнений.

Цитата: _Sasha_ от 13.05.2021 15:30:55Оппонентов кроме моей личности - мало что интересует.

Прекрасно, значит оппонентов для Вас нет

Цитата: _Sasha_ от 13.05.2021 15:30:55В отношении вашего вопроса - я так и не понял что вы хотите - что бы заткнулся - раз нет конкретных предложений - или вы все таки хотите участвовать в дискуссии?

Принимать участие в Вашем плаче я не собираюсь, свое мнения высказал страниц пять назад.
Еще раз, дискуссии нет, есть обмен взаимными претензиями в стиле они козлы, нет вот они козлы.
У Вас есть предложения по организации науки? Практические? Если есть - прошу, можете излагать, с интересом послушаем.
Если нет то сей тред закрываем до появления таких предложений.

Цитата: k3sv от 13.05.2021 16:15:20непонятно, у нас нужна "поддержка занятости" или у нас сильная нехватка рабочей силы
и надо побольше таджиков завезти ?
когнитивный диссонанс

Никакого диссонанса.
Есть недостаток рабочих рук в одних профессиях и есть избыток предложения в других профессиях.