Цитата: gvf от 06.06.2024 12:53:00физиков на 2 порядка больше юриков и потребуется очень серьезное расширение инфраструктуры, изменение внутренних бизнес-процессов банка.
Конечно, понадобиться. И это будет сделано. Это решаемая проблема.
Это не та причина, почему еще не занялись ликивидацией комбанков.
Главное чтобы для экономики страны это было выгодно.
Цитата: gvf от 06.06.2024 12:53:00
Проще тогда создать отдельный банк для физиков. Со своей структурой и проч. Нет смысла мостить это под несуществующее руководство которое придется создавать с нуля.
Смысл есть. Одна из основных, если не самая основная функция ЦБ - ведение денежно-кредитной политики страны. Финансовый ргулятор. В рамках этой функции ЦБ каждую неделю проводит кредитные аукционы, где разадет комбанкам деньги. Кроме этих регулярных аукционов ЦБ также при необходимости проводит и дополнительные аукционы. Выставляет на торги ЦБ столько денег, сколько по своим расчетам считает необходимым для поддержания рынка в стабильном состоянии, обеспечить рынок тем количеством денег, которое ему необходимо в этот момент, не больше и не меньше, ибо и то и другое ведет к потрясениям рынка и негативно сказывается на экономике страны в целом.
При этом деньги ЦБ выдает по разным условиям - что-то по ключевой ставке, что-то ниже ключевой, что-то выше ключевой. Каждая операция строго просчитывается.
Также ЦБ принимает депозиты у комбанков. Некоторые по ключевой ставке, некоторые ниже. Депозиты овернайт - каждый вечер. И каждый раз ЦБ проводит расчеты сколько взять и по какой ставке (овренайт вроде всегда по ключевой берет, но это не точно).
Все рачсеты - с целью чтобы попасть именно в то значение, которое обеспечит рынок необходимым количеством денег (в любом их виде - нал, безнал, цифра, завтра может еще что-то придумают). И никогда ЦБ ни одной страны не угадывает тютелька в тютельку. Всегда есть разброс.
А если банк один на всю страну, в котором сосредоточены все счета всех лиц, т.е. все деньги (кроме нала, только безнал и цифра) крутятся только внутри этого банка, то все эти расчеты вообще становятся не нужны. Вопрос об абсорбировании ликвидности просто отпадет от слова совсем. Банально не нужна будет никакая обсорбция. Останется только проблема вливания денег на рынок (эмиссии), которая в этом случае также решается довольно просто - путем выдачи кредитов всем желающим и платежеспособным (подчеркиваю - платежеспособным, т.е. способным возвратить сумму кредита в установленные кредитным договором сроки). И в случае одного банка не будет верхнего предела (ограничителя) эмиссии - сколько надо бизнесу и населению (платежеспособному) денег, столько ЦБ и эмитирует и выдаст в кредит. Миллион, миллиард, триллион, охулиард - нет предела и при этом эта бешенная сумма выплеснутой на рынок ликвидности никак не повлияет на инфляцию, ибо банк один и все они крутятся в нем и не покидают его пределы. То есть, эмитированные деньги в тот же самый момент абсорбируются. То есть по модулю денег на рынке - ноль (зеро). И, соответственно, влияния денежой массы на инфлояцию - ноль.
Кроме того, скорость расчетов внутри одного банка будет выше. Она и так в целом высокая, но пока еще есть транзакции, которые занимают довольно много времени, а в рамках одного банка они будут совершаться быстрее.
Ну, и, не менее важный момент - со временем ссудный процент будет заменен обычной таксой, размер которой определяется исключительно затратами трудовых ресурсов. Т.е. кредит в сто рублей и в миллиард рублей, если на его обработку сотрудниками банка тратится одинаковое количество времени, будет стоить одинаково для заемщика. Конечно, такое вряд ли будет - крупный кредит потребует залога или другого обеспечения, а его надо проверить, оценить и т.д. и т.п., и, соответственно, затрат трудовых ресурсов на это будет больше и, соответственно, такса будет выше чем у сторублевого кредита, но это все равно никак не сравниться с платой за кредит в виде ссудного процента.
Ну, и кроме озвученного там еще есть ряд функций, которые или отпадут совсем, или станут гораздо легче.
Главное, чтобы для экономики страны это было выгодно. Чем лучше для экономики страны, тем выше уровень благосостояния ее населения.
Отредактировано: Duke Nuken - 06 июн 2024 13:37:51