Цитата: 753 от 12.09.2017 14:38:23Британцы начали разработку авианесущих кораблей без команды под беспилотники.
Цель: работа за горизонтом в течении 100 дней при помощи БПЛА.
Для начала: судно 700 тонн, 25 узлов, дальность хода 3500 миль.
http://navaltoday.com/2017/09/12/rolls-royce-introduces-autonomous-naval-vessel-concept/
«В течение следующих 10 лет или около того, Rolls-Royce ожидает увидеть введение средних беспилотных платформ, особенно в ведущих флотах, по мере развития концепции смешанных пилотируемых и беспилотных флотов. Благодаря нашему опыту и возможностям, которые мы планируем вывести на первое место »
Цитата: Artkonstruktor от 12.09.2017 16:55:32А его "сомалийские пираты" смогут захватить?
Блокировать РЭБом связь.
-Иди сюда мой маленький...
Ох уж эти брЫтанские учОные.
Цитата: Artkonstruktor от 12.09.2017 16:55:32А его "сомалийские пираты" смогут захватить?
Блокировать РЭБом связь.
-Иди сюда мой маленький...
Ох уж эти брЫтанские учОные.
Цитата: Artkonstruktor от 20.09.2017 00:42:59Вариант ПКР.Осторожно трафик
Цитата: mr_ttt от 20.09.2017 10:11:11ПКР это вообще то противокорабельные ракеты.
Цитата: mr_ttt от 20.09.2017 10:11:11Противолодочный крейсер - а нужен он такой?
Цитата: mr_ttt от 20.09.2017 10:11:11Зачем громоздить на один корабль все - ракеты, вертолеты?
Цитата: mr_ttt от 20.09.2017 10:11:11Для чего эскорт? Опять хотите пустить флот по какому то самобытному пути?
Цитата: mr_ttt от 20.09.2017 10:11:11ИМХО вообще такой класс не нужен. Обходятся как то в мире.
Цитата: mr_ttt от 20.09.2017 10:11:11Если уж так хотите, делайте со сплошной палубой. чтоб самолеты СУВП при нужде базировать в будущем.
Цитата: Pauls_77 от 20.09.2017 13:46:15Можно задать вопросы?
Цитата: Pauls_77 от 20.09.2017 13:46:151. Зачем столько РБУ?
Цитата: Pauls_77 от 20.09.2017 13:46:152. Почему вертолетная часть палубы такая короткая?
Цитата: Pauls_77 от 20.09.2017 13:46:153. Почему надстройка такая скажем так "ярко выраженная"?
Цитата: Pauls_77 от 20.09.2017 13:46:154. Почему корпус спроектирован без выделения баковой части?
Цитата: Pauls_77 от 20.09.2017 13:46:155. И в связи с 4 вопросом почему высота борта так сильно завышена относительно подводной части?
Цитата: Pauls_77 от 20.09.2017 13:46:15Заранее спасибо за разъяснения.
Цитата: Socol от 20.09.2017 15:00:18Выглядит симпатично. По концепции - это штабной корабль-флагман, для действий там, где ТАВКР И ТАРКР избыточны?
Цитата: Socol от 20.09.2017 15:00:18(СЗМ, Балтика,
Цитата: Socol от 20.09.2017 15:00:18Персидский залив в уме).
Цитата: Socol от 20.09.2017 15:00:18Примерные размерения, состав авиагруппы, вооружение и тип ГЭУ подскажете?
Цитата: Artkonstruktor от 20.09.2017 16:22:24Yes.
Для Балтики может даже и великоват.
Размерения:
Длина по КВЛ - 210 м
Ширина по КВЛ - 26,25 м
Водоизмещение 20000/22500 тн.
Состав авиагруппы - 12 Ка-27/29/31
Возможно базирование 10 Ка-52К и 2 Ка-27/29/31, или любое их сочетание.
Экипаж - 550 чел.
Авиаперсонал - 110 чел.
Возможность размещения до 100 штабных работников + 150 морпехов.
Вооружение:
48 ячеек 3С14 (3М54Т и 3М54Т1, 3М14Т, 91РТ2, 3М55, в перспективе 3М22).
64 ячейки УВП ЗРК Редут (9М96, 9М100).
6 ЗРАК Панцирь-М.
4 РБУ (универсальных пусковых установок).
1 АУ А-192М.
2 Пакет/НК.
ГАС, БуГАС.
ГЭУ...
Мне очень импонирует электродвижение.
Ставим 4 дизель-генераторов по 6,3 мВт и 2 резервных по 3 мВт.
С проекта ледокола 22220 нагло передираем электропривод.
Цитата: Artkonstruktor от 20.09.2017 16:22:24Вооружение:
48 ячеек 3С14 (3М54Т и 3М54Т1, 3М14Т, 91РТ2, 3М55, в перспективе 3М22).
64 ячейки УВП ЗРК Редут (9М96, 9М100)
Цитата: marrakesh от 21.09.2017 03:22:18Я правильно расслышал? Кто-то упомянул морпехов?
Цитата: marrakesh от 21.09.2017 03:22:18А чё не дэша, или коллеги камрада СХ?
Цитата: marrakesh от 21.09.2017 03:22:18Что морпехам делать на этой лайбе? Адмиральскую тушку охранять? Полторы сотни отборных витязей будут по палубам шары пинать?
Вы мне это прекратите!©А.А.Выбегалло
Корабль управления - согласен, "Ужас подводников" - согласен, "Пипец АУГ" - я только "за", калибровально-шлифовальный станок - да ради бога, кто против-то?
А морпехам вынь-да-положь человечий УДК спреферансом и девамидок-камерой, танковым твиндеком, госпиталем и штабом для управления десантной операцией. И Катранов, Катранов побольше!, очень мне Аллигаторы в Сирии понравились.
Цитата: Роман81 от 21.09.2017 08:05:26А почему бы УВП не разместить в три ряда? Судя по ширине палубы и пустому расстоянию между двумя рядами на рисунках, третий вполне себе поместился бы, увеличив в 1,5 раза вооружённость корабля.
Цитата: Artkonstruktor от 21.09.2017 12:45:07...
Вот вам пожалуйста. до 10 Ка-52К и ДШР для вертикального охвата.
Чем богаты.
Цитата: marrakesh от 21.09.2017 16:05:24И швец, и жнец, и на дуде игрец
По моему, перебор с универсализмом.
Цитата: Flugkater от 21.09.2017 21:51:39Вспоминая историческую справку, везде, где адмиралы начинали заниматься войной на суше - получался бардак и мясорубка. Точно также как когда сухопутные генералы руководили авиацией.
Лучше на освободившееся место заселить штабных операторов, шифровальщиков, связистов и иных действительно необходимых людей.
Цитата: Flugkater от 21.09.2017 21:51:39Вспоминая историческую справку, везде, где адмиралы начинали заниматься войной на суше - получался бардак и мясорубка. Точно также как когда сухопутные генералы руководили авиацией.
Лучше на освободившееся место заселить штабных операторов, шифровальщиков, связистов и иных действительно необходимых людей.
Цитата: Artkonstruktor от 21.09.2017 16:35:38Почему перебор.
Я просто перечисляю возможности использования.
3 ипостаси уже налицо.
Тот самый счастливый случай, когда совпало.
Я сам это не сразу понял.
Нам бы на каждый флот по такому кораблику,
на КЧФ два.Подрихтовал корпус
Цитата: Pauls_77 от 22.09.2017 08:58:25Добрый день.
И все таки на мой "выпуклый" не очень. У Вас опять получается вундервафля рассчитанная на один в поле против всего 7 флота.
Цитата: Pauls_77 от 22.09.2017 08:58:25Я к чему вопросы то задавал. Обратите свой взор на пр. 1123 который Москва (сокращение не ПКР а ПЛК). Очень хорошо продуманный проект с точки зрения ведения ПЛО в дальней зоне в составе корабельной группы.
Цитата: Pauls_77 от 22.09.2017 08:58:25Единственное что плохо не рассчитанный на действия в составе ТОФ и которому для этого не хватало дополнительных примерно 5000 т. для улучшения мореходных
Цитата: Pauls_77 от 22.09.2017 08:58:25и эксплуатационных качеств.
Цитата: Pauls_77 от 22.09.2017 08:58:25Предлагаю взять его за основу переработать на современное вооружение и добавить необходимое.
ПЛК должен быть ориентирован на свои специализированные задачи. Как то так.
Цитата: Artkonstruktor от 22.09.2017 11:31:30Так, забыли эту фразу.
Стерли с жесткого диска.
Корабль предназначен для коллективных действий. Ибо флагман КУГ.
С этого места поподробней.
Распишите пожалуйста номенклатуру "хорошо продуманного" вооружения для ведения ПЛО в дальней зоне.
ПВО пока оставим в сторонке.
Там проблемы с зарывание в волну.
Корпус явно неудачный.
Ну да, с численностью экипажа они жестко обманулись.
Дык уже.
Вы разве не заметили?