Современные войны США, НАТО и их союзников

Цитата: Ratibor от 14.03.2012 12:37:51
Уважаемые форумчане!

Два года назад на форуме был объявлен сбор средств на поддержку Глобальной Авантюры. Благодаря вашей поддержке было собрано достаточно денег, чтобы оплачивать хостинг в течение полутора лет.  Но с лета прошлого года  ГА содержит  Администратор — ConstB. Он из своего кармана оплачивает хостинг, кроме того, он исключительно по собственной инициативе проделал большую работу по совершенствованию функционала ГА. Доходов от рекламы практически нет.
Ситуация сложилась сложная и некрасивая — фактически получается, что один человек делает колоссальную работу, от которой зависит жизнь ГА,  на собственные средства, которые никак нельзя назвать неограниченными.
Проведя конференцию модераторов, мы, модераторы Глобальной Авантюры, пришли к выводу, что содержание сайта и форума  должно быть переведено на самоокупаемость. Администратор согласился с этим вердиктом. Кроме того, он произвел несколько важных действий:


1.Назначил двух Глобальных Модераторов - Мимохожий и BlackShark.
2.Прикрепил кнопку "Помощь проекту".


Уважаемые друзья!

От имени модераторского корпуса ГА предлагаем внести посильный вклад в дальнейшее существование нашего уникального проекта. Не так важна сумма вклада (он может быть любым — 10, 50, 100 рублей и более); важен сам факт того, что люди, которые считают ГА своим любимым сайтом,  смогут сделать для него, а значит, и для себя, самый лучший подарок — гарантию существования проекта в будущем.  Любой взнос пойдет на поддержание и развитие сайта и форума.


Данное обращение никоим образом не влияет на политику модерации, равно как и на вектор обсуждения, размер взносов так же никоим образом не повлияет на положение посетителя форума.

С уважением — модераторский корпус Глобальной Авантюры.

З.Ы. Есть великолепная возможность сделать хорошее дело

Цитата: pro-Horror-off от 14.03.2012 13:01:31
З.Ы. Есть великолепная возможность сделать хорошее дело

Поддерживаю! Куда можно денежку отправить!?

Цитата: Медвежуть
Лента сообщат http://lenta.ru/news/2012/03/14/date/

Последний шанс избежать войны у Ирана будет на переговорах с шестеркой международных посредников в апреле. Такую информацию госсекретарь США Хиллари Клинтон попросила передать иранской стороне министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Об этом сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на неназванного российского дипломата.

В российском МИДе апрельскую встречу не считают "последним шансом" Ирана. "Все упирается в политическую волю, и Россия делает все, чтобы воля эта не исчезала, а усиливалась", - заявил газете заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков. Вместе с тем, как рассказал на условиях анонимности чиновник Минобороны, в Москве уже просчитали действия в случае войны с Ираном. "На этот случай существует мобилизационная готовность", -  и как сие высказывание понимать?

Думаю, что есть несколько вариантов такой готовности:

1. Сейчас сначала втихую, а потом и в открытую поставлять системы оборонительного вооружения, глубоко и надолго послав Запад с их санкциями
2. Послать в порты Ирана несколько наших кораблей, для недопущения атак
3. При неблагоприятном развитии событий, и начале сухопутной операции - отправка "ограниченного миротворческого контингента" на основные стратегические объекты.

интересная новость
Через перевалочный пункт в Ульяновске, возможно, будут проходить не только грузы, но и военнослужащие НАТО
14 марта 2012 | 15:01
Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров, выступая в Госдуме. Он отметил, что проект соглашения о транзите включает в себя не только технику, но и персонал, который находится в Афганистане по мандату Совета безопасности ООН

и в то же время Рогозин не раз заявлял что там будут только невоенные грузы.
Но если Рогозин известный краснобай то Лавров немного удивил

Цитата: pro-Horror-off
Кстати, а может кто-то аргументировано выложить - почему Россия должна вписаться за Иран?
Лично мне как люди персы не нравятся (они - куда хуже арабов), но понимаю (печенкой), что про-американский Иран - это намного хуже, чем исламистский Иран с ядренной бомбой. Может кто-то выскажется и развит мысль?

Уважаемый товарищ Прохорофф!
Тут можно сказать просто и лаконично: Враг моего врага - мой друг.
Никто из нас не расписывается в любви к персам, талибам, китайцам. Но, на данные момент нам выгодно быть на одной строне с ними, желательно не кидая их, как это случилось по воле Медведа с С-300. Поставь тогда эти комплесы, это свары сейчас могло бы и не быть.

А нашей стране сейчас ни к чему войны и потрясения. Нам нужно еще старые раны зализать. Поэтому нам нужно отстаивать Иран и Сирию, желательно не впрягаясь своими ВС в конфликт, как было с Грузией.

Если США получит доступ к еще одному источнику халявной нефти в Иране, то несложно догадаться, что начнется массированное стравливание России и Китая, чтобы потом постараться расчленить обе державы...

Цитата: pro-Horror-off
Кстати, а может кто-то аргументировано выложить - почему Россия должна вписаться за Иран?
Лично мне как люди персы не нравятся (они - куда хуже арабов), но понимаю (печенкой), что про-американский Иран - это намного хуже, чем исламистский Иран с ядренной бомбой. Может кто-то выскажется и развит мысль?

Ситуативный союзник. Нам и Саддам особенным союзником не был. Однако-ж лучше было бы с Саддамом, чем с этим обезъянником. С Каддафи, аналогично.
Если уж "партнёры" строят "дугу нестабильности", надо, чтобы строительство обошлось подороже: "пусть они, как можно больше, убивают друг друга"(С)

Цитата: www11 от 14.03.2012 16:48:12
интересная новость
Через перевалочный пункт в Ульяновске, возможно, будут проходить не только грузы, но и военнослужащие НАТО
14 марта 2012 | 15:01
Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров, выступая в Госдуме. Он отметил, что проект соглашения о транзите включает в себя не только технику, но и персонал, который находится в Афганистане по мандату Совета безопасности ООН

и в то же время Рогозин не раз заявлял что там будут только невоенные грузы.
Но если Рогозин известный краснобай то Лавров немного удивил

И чо? Бли-и-и-ин! И так большая часть л/с ИСАФ  перемещаются чрез воздушное пространство РФ в Афганистан. Л/с перевозят безоружным. Ну будет аэродром подскока - чего из этого трагедию делать?

Цитата: pro-Horror-off
Хорошо троллить на своей ветке

Тогда  может кто приведет аргументы - почему Россия должна не допустить там конфликта, а не, к примеру, втянуть в него страны Запада и исламистов всех мастей (тем же саудовцам денюжку придется тратить не на Кавказ, а против персов). После Ирака и Афгана как-то не особенно вериться в  эффективность оккупации Ирана. С другой стороны - если конфликт сделать затяжным (лет на 8), глядишь это окончательно добьет Запад.
И персы все ресурсы потратят на войну с Западом - им будет не до ЯО.

Про Сирию - понятно. Это ворота в арабский мир. А вот Иран мне чото не особенно и жалко

Дык, если бы они только друг друга резали, та и % с ними. Оно-же расползается...

Цитата: pro-Horror-off
Хорошо троллить на своей ветке

Тогда  может кто приведет аргументы - почему Россия должна не допустить там конфликта, а не, к примеру, втянуть в него страны Запада и исламистов всех мастей (тем же саудовцам денюжку придется тратить не на Кавказ, а против персов). После Ирака и Афгана как-то не особенно вериться в  эффективность оккупации Ирана. С другой стороны - если конфликт сделать затяжным (лет на 8), глядишь это окончательно добьет Запад.
И персы все ресурсы потратят на войну с Западом - им будет не до ЯО.

Про Сирию - понятно. Это ворота в арабский мир. А вот Иран мне чото не особенно и жалко

Иран - это и Каспий к тому же, а там много наших интересов. Нам пожар рядом с нашими границами ни к чему. Там Армения рядом с Нагорным Карабахом и Азербайджан с Юж. Азербайджаном. Иран это и огромные запасы газа, если амеры до них доберутся, то это для Газпрома не есть гуд
По поводу Сирии - это прежде всего не ворота в арабский мир, а ворота для курдской нефти, коей дофига, прямо к Средиземному морю. Курдское государство амеры конструируют не просто так.

Цитата: Shadow. от 14.03.2012 18:29:55
Иран - это и Каспий к тому же, а там много наших интересов. Нам пожар рядом с нашими границами ни к чему.

Согласен. с другой стороны - это увеличение зависимости Запада от  энергоносителей России (иранская нефть - 2 млн.барр./день с рынка исчезнет, а сауды  продолжительное время не  смогут восполнить, т.к. из-за опасений атак в Ормузском проливе и в Персидском заливе крупные игроки   перестанут использовать танкера, а система  нефтепроводов и мелкие подрядчики полностью потребности не покроют). Также возрастут цены на продовольствие (прежде всего пшеницу), а Россия крупный экспортер.
Касательно российских фирм, что работают в Иране. По секретному докладу британской разведке Татнефть уже заключила договор с персами о перепродаже/использовании их нефти под видом своей  ;). Как говориться - и тут карта и пойдет!

Цитата: Shadow. от 14.03.2012 18:29:55
Там Армения рядом

Да армян жалко, но перебьются как-нибудь - пускай давят на Мишико о увеличении транзита из России. Они  не маленькие в конце концов

Цитата: Shadow. от 14.03.2012 18:29:55
Нагорным Карабахом и Азербайджан с Юж. Азербайджаном.

Я вот читаю сейчас армянскую книжку и там утверждается, что никаких этнических азербайджанцев в Иране нет. Азербайджан - это историко-территориальное название иранской провинции, а не название этноса (типа новгордцы). Говорят там на фарси, а не на турецком диалекте. Так что - это азербайджанцам надо бояться персов - вот те облизываются на територию, что носит название их провинции. Да и что  кокетничать - если турки будут отвлечены на Иран, то армяне снова начнут войну с Азербайджаном (во всяком случае - захватят Нахичевань).

Цитата: Shadow. от 14.03.2012 18:29:55
Иран это и огромные запасы газа, если амеры до них доберутся, то это для Газпрома не есть гуд

Т.е. вы считаете, что США пойдет на оккупацию 80 млн. страны? Я бы тогда зашел в ближайший кабак и выставил бы всем шампанского! Для этого понадобится как минимум 500-тысячный оккупационный контингент. США просто сдохнут от перенапряжения!

решил поделиться ссылкой... потери в Афгане... кто, когда...
http://icasualties.o…ities.aspx

Цитата: pro-Horror-off
Хорошо троллить на своей ветке

Тогда  может кто приведет аргументы - почему Россия должна не допустить там конфликта, а не, к примеру, втянуть в него страны Запада и исламистов всех мастей (тем же саудовцам денюжку придется тратить не на Кавказ, а против персов). После Ирака и Афгана как-то не особенно вериться в  эффективность оккупации Ирана. С другой стороны - если конфликт сделать затяжным (лет на 8), глядишь это окончательно добьет Запад.
И персы все ресурсы потратят на войну с Западом - им будет не до ЯО.

Про Сирию - понятно. Это ворота в арабский мир. А вот Иран мне чото не особенно и жалко

Ирану, именно для того надо дать оружие, что бы война стала затяжной и мучительной. Полетели израильтяне, удар оказался полуэфективным, получились потери. Иран ракетами мочит Израиль, пэтриоты не справляются. Вступают США, и опять потери, пролив заминирован. США совершают десантную операцию в раене пролива. И вот тут надо затянуть узел, ПВО Ирана все ощутимее наносит потери, снабжение десанта затруднено новыми противокорабельными комплексами , невесть откуда появившимися у Ирана. Снабжение в Афганистане (северный путь) под проблемой. Проигрыш?
Остается только ЯО.  
Если была бы гарантия не применения ЯО, то сценарий с вооружением Ирана самый выгодный. А без вооружения Ирана его просто раскатают и будут ждать смены режима.

Цитата: pro-Horror-off от 13.03.2012 17:11:07
Пакистан - ни дня без атак. Сегодня уже 2 атаки

В результате атак американских дронов :

1.По меньшей мере восемь пакистанцев были убиты и четверо ранены. Американский дрон обстрелял по меньшей мере четырьмя ракетами автомобиль в Barmal ( провинция Южный Вазиристан Пакистана)

http://www.presstv.ir/detail/231438.html

2.По крайней мере, семь человек были убиты в США результате атаки дронов на северо-западе Пакистана в племенной зоне на границе с Афганистаном.
http://www.presstv.ir/detail/231468.html

Эта картинка мне напомнила одну статью, правда за 31 января  :)
Извиняюсь заранее, если баян, то поставлю на АУ.


Применяя смертоносные беспилотники, США воюют как трусы ("The Guardian", Великобритания)
http://rus.ruvr.ru/2…#496165937

Чего это мелкобриты тогда так на США взъелись?

Возвращаясь к расстрелу мирняка в Кандагаре

Афганцы обвиняют 20 американских солдат в этой резне
http://www.presstv.ir/detail/231686.html

Пентагон о событиях в Афганистане не информирует, кроме происшествия в лагере Camp Bastion, когда афганец спер автомобиль ИСАФ прямо с базы и при этом сбил американского солдата. Бойцы  охраны-ЧОПовцы задержали угонщика

После падения Ирана и Сирии Израиль становится не нужен, КМК.
Такой вот выверт

А еще где-то читал, что Иранский шиизм и ваххабизм - ярые противники. Поэтому Иран и Сирия нам интересны, КМК.

Цитата: pro-Horror-off от 14.03.2012 18:56:41
Согласен. с другой стороны - это увеличение зависимости Запада от  энергоносителей России (иранская нефть - 2 млн.барр./день с рынка исчезнет, а сауды  продолжительное время не  смогут восполнить, т.к. из-за опасений атак в Ормузском проливе и в Персидском заливе крупные игроки   перестанут использовать танкера, а система  нефтепроводов и мелкие подрядчики полностью потребности не покроют). Также возрастут цены на продовольствие (прежде всего пшеницу), а Россия крупный экспортер.
Касательно российских фирм, что работают в Иране. По секретному докладу британской разведке Татнефть уже заключила договор с персами о перепродаже/использовании их нефти под видом своей  ;). Как говориться - и тут карта и пойдет!

Насколько мне известно, амеры пытались с айятолами договорится о взаимных интересах. К нашему счастью, не договорились Нам такое состояние отношений между Ираном и США весьма выгодно. Амеры очень хотели бы и курдскую, иракскую нефть качать через территорию Сирии - это одна из главных причин бардака, который они там устраивают, ну и Сирия конечно это ключ к Ирану. А сейчас Америка вот такую конструкцию пытается создать. Вбить клин между государствами, поиметь нефть, а если не получится, то неслабую войну развязать в нефтеносном регионе

ЦитатаДа армян жалко, но перебьются как-нибудь - пускай давят на Мишико о увеличении транзита из России. Они  не маленькие в конце концов

Армения вобще-то член ОДКБ, Впрочем армяне и без России не пропадут. Армянская диаспра во многих странах не уступает по влиянию еврейской

ЦитатаТ.е. вы считаете, что США пойдет на оккупацию 80 млн. страны? Я бы тогда зашел в ближайший кабак и выставил бы всем шампанского! Для этого понадобится как минимум 500-тысячный оккупационный контингент. США просто сдохнут от перенапряжения!

Я так не считаю, но удар может быть нанесен для расчленения страны или для смены режима. А насчет оккупации Ирана - так было уже это в истории. Персы - это далеко на афганцы и даже то что они шииты еще ничего не значит - совместная британо-советская операция Второй мировой войны по занятию территории Иранского государства под кодовым наименованием "Операция "Согласие" (англ. Operation Countenance), которая шла с 25 августа по 17 сентября 1941 года Подробнее: http://kurdistan.ru/…voysk.html Да и проамерский режим шаха Пехлеви в Иране ни одно десятилетие сидел.

Цитата: pro-Horror-off от 14.03.2012 21:01:36
Пентагон о событиях в Афганистане не информирует...

Извините пожалуйста, но мне подсказали, что на этой ветке была информация о том, что натовские солдаты летят в Афган через Россию чартерами и по гражданке.

Просто на Российских ветках истерика по поводу перевалочного пункта в Ульяновске, хотелось бы подкинуть фактуры, тксзть.

Американская военная база – это очень плохой сосед.
Существует более тысячи иностранных военных баз, большей частью под управлением армии США, в более чем 130 странах мира. Базы могут занимать огромные территории, как в бухте Гуантанамо, могут представлять собой небольшие разведывательные базы и тренировочные лагеря, могут быть хранилищами ядерных боеголовок, заправочными станциями, госпиталями и базами отдыха. В дополнение к этому США и их союзники по НАТО обладают развитой системой прав на заход в порты, приземление военных и разведывательных самолетов, заправку и пролет над территориями иных государств.
http://www.rabkor.ru/debate/1979.html
З.Ы. по ссылке подробно о базах США по всему миру: история создания и проблемы которые они создают.
З.З.Ы статья перевод с иностранного Дмитрия Колесника

Заминированная автомашина подорвалась сегодня на взлетно-посадочной полосе базы коалиционных войск в Афганистане

14 марта 2012 | 21:31
Это произошло в момент прибытия на нее министра обороны США Леона Панетты. Как сообщает телеканал Скай.Ньюс, автомобиль, которым управлял смертник, оказался на посадочной полосе в тот момент, когда самолет министра либо заходил на посадку, либо только что совершил ее. После взрыва автомобиль загорелся. Однако самолет главы Пентагона не пострадал. По данным британских СМИ, водитель автомобиля был сотрудником базы – он выжил и госпитализирован с сильными ожогами.

фигассе...планирование....уж не МОССАД -ли?