F-22 Раптор

... Дискуссия Новая   206 Тред №40609 30 июн 2008 в 11:21   RuUa
У кого нет под рукой лупы  :D - пользовать такие ссылки: http://vif2ne.ru/nvk…aslon1.jpg http://vif2ne.ru/nvk…aslon2.jpg http://vif2ne.ru/nvk…aslon3.jpg +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   178 Тред №40601 30 июн 2008 в 10:56   BlackShark
http://vif2ne.ru/nvk…aslon1.jpg http://vif2ne.ru/nvk…aslon2.jpg http://vif2ne.ru/nvk…aslon3.jpg НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую. Об испытаниях БРЛС "Заслон" материал. Судя по всему, это обычный "Заслон" во всех случаях, только в 2м случае немного доработанный (МиГ-31Б). Впечатляет захват цели на 319км и атака 4х целей типа МиГ-21 (а у "балалайки" ЭПР маленькая) на дистанциях типа 120км. Кто тама говорил, что у "Заслона" 200км захват по цели типа Ту-16, а не по истребителю? +0.19 / 1
АУ

... Дискуссия Новая   151 Тред №40596 30 июн 2008 в 10:31   ursus
Приведите пример, чтобы в ИСТРЕБИТЕЛЬ (а не И-Б или штурмовик) ставили два двигателя вместо одного именно по причинам повышения надёжности, а не в борьбе за тяговооружённость. Лучше пару примеров. А то исключение только подтверждает правило. У америкосов - Ф-15. Он именно чистый истребитель в своём изначальном происхождении. Не хочу копаться в гуглях, но я читал, что Ф-16 пошёл в серию только после того, как в двигателе были устранены все проблемы. Аналогичная ситуация с китайскими машинами, на которые ставят один российский движок - но полностью испытанный и проверенный. Тяговооружённость поднимается не только за счёт установки второго двигателя, но и за счёт НЕ УСТАНОВКИ. Машина естественным образом облегчается, превращаясь в лёгкий истребитель, с меньшей полезной нагрузкой но прекрасными показателями. +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   169 Тред №40578 30 июн 2008 в 00:21   ursus
Да не в том дело. Очевидно, что невозможно было создать неуязвимый танк, наращивая броню. Очевидно. Но немцы прошли путь от пулемётного Т-1 до Мауса. Не задержавшись на Т-4. Ведь и тогда ситуация была похожей. Наши не стали в ответ на ТИГРЫ, ПАТНЕРЫ, КОРОЛЕВСКИЕ ТИГРЫ, разрабатывать свои танки с какими-то мега-характеристиками. Они пошли по пути усовершенствования массового танка. Да, Т-34 мог убить ТИГРА и Пантеру в основном в борт или в ходовую, а те поражали Т-34 и в лоб. Но наши не стали навешивать тонны брони, чтобы Т-34 тоже был неузвим в лоб. Ибо жизнь танка зависти не только от защиты, но и от подвижности. Как и смысл танка заключается не в том, чтоб быть вечно живым, но вечно ломающимся, застревающем и малоподвижным, а способным донести артустановку до нужной точки и произвести возможно только один выстрел. Вот и америкосы стали на явно тот же путь, стремясь получить абсолютно неуязвимый самолёт путём намазывания всякой грязью. Но такого не бывает. И умрёт этот самолёт, как и Ф-117 - не в бою. А в канцелярии. После того, как на стол директоу ЦРУ ляжет доклад о том, что русские нивелировали достоинства РАПТОРА путём установке недорогого оборудования на серийный самолёт. Боя не будет. Какой смысл? +0.19 / 1
2 ответа АУ

... Дискуссия Новая   237 Тред №40555 29 июн 2008 в 21:33   Мак
Я так и не понял что такое F-22. Невозможно оценить его , так как обе стороны предвзято рассуждали о нем. +0.00 / 0
8 ответов АУ

... Дискуссия Новая   156 Тред №40521 29 июн 2008 в 04:00   :asd:
интересная галерейка сабжа. внимание, трафик! http://www.primeport…php?Page=1 ................... вот так-вот, с этой точки - стелс http://data3.primepo…_of_81.jpg ................... кто бы сказал, что за прибамбасина? (по размерам - видать это и есть "эпр раптора", площадью 0,001 м2) http://data3.primepo…_of_81.jpg ................... куча клепки, глубокие щели (зализано, правда) http://data3.primepo…_of_81.jpg ................... ешшо одно интересное место (стык воздухозаборника и фюзеляжа http://data3.primepo…_of_81.jpg ................... вершина "зализанности", апофеоз "стелса" (и как оно собиралось за ракетами летать в перерывах между 140:1? не иначе как задним ходом) http://data3.primepo…_of_81.jpg ................... полный чумадан сайдвиндеров (не менее ста). шутка http://data3.primepo…_of_81.jpg ................... о стойкости дорогушего покрытия http://data3.primepo…_of_85.jpg http://data3.primepo…_of_85.jpg http://data3.primepo…_of_85.jpg http://data3.primepo…_of_85.jpg http://data3.primepo…_of_85.jpg ................... на переднем плане - вот на кого рассчитаны басни о сабже http://data3.primepo…_of_81.jpg ................... "нашел! нашел! эпр 0.001" http://data3.primepo…_of_85.jpg ................... и много чего другого ................... видать человек понимал ЗАЧЕМ снимает. с юмором подошел к делу. Отредактировано: asd - 29 июн 2008 в 04:27 +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   151 Тред №40509 28 июн 2008 в 23:53   РЕКОНКИСТАДОР
А может пока их нету устроить ретроспективу из "Феолькише беобахтера" или "Ангрифа"? Ну типа чтоб не скучать +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   148 Тред №40504 28 июн 2008 в 22:58   тимбервольф
новые появятся... или зряплату отрабатывать... или тешить свои комплексы... +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   143 Тред №40501 28 июн 2008 в 22:27   Опаньки !!!
Без них эта ветка заглохнет.  :) +0.00 / 0
2 ответа АУ

... Дискуссия Новая   141 Тред №40498 28 июн 2008 в 20:48   avanturist
Кто соскучится по Breeze и Sennary, сообщайте - выпущу на пару часов. Кто-нибудь еще из залетных хочет в страну вечной охоты за троллизм и длинный язык? +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   142 Тред №40496 28 июн 2008 в 20:13   Опаньки !!!
Я думаю, что штаты в ближайшее время не будут никому продавать рапторы - только устаревшие фальконы.  :D +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   121 Тред №40495 28 июн 2008 в 20:10   ursus
Опять какие-то ссылки на форумных болтунов. Ты что, профессор, русского языка не понимаешь? Я тебя спрашиваю - почему Израиль до сих пор не закупает волшебный Ф-22 а не мифический Ф-35. Не нужен совсем? "олько недавно (года не прошло), израильские ВВС разнесли в щебёнку сирийский ядерный центр" Без Ф-22 и Ф-117?! Чудеса прямо. +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   172 Тред №40484 28 июн 2008 в 19:00   ursus
А что касается того, что малозаметный самолёт действительно не видят РЛС противника Повторение бессмысленных заклинаий. Не Швапт...Бризу же летать на этом ведре, всей жопой ощущая десятки напряемых в неё ракет. Может позволить себе... Одного не пойму - почему Израиль до сих пор не перевооружился на эти восхитительные всепобеждающие машины, имея которые он может контролировать весь Ближний Восток и не хныкать о том, что его обижают сирийские погонщики верблюдов с ужасными комплексами "Стрелец", а США готово откусить себе задницу, лишь бы в Иране не появились С-300. Потрепись там, где говорят об автомате Калашникова - за умного сойдёшь... Breeze Невежда: -390 Геополитика Отредактировано: ursus - 28 июн 2008 в 19:08 +0.00 / 0
1 ответ АУ

... Дискуссия Новая   144 Тред №40483 28 июн 2008 в 18:57   BlackShark
Цитата: Breeze - "Кто писал - не знаю, ..."  :D http://infuture.ru/news.php?news_id=168 Менее бредовые ссылки наш кошерный пЕлоД постить не может, раввин запретил. Дорогой, на ПАКФА истрачено госденег даже МЕНЬШЕ, чем там написано. Это-то я знаю ТОЧНО. Остальное тоже, надергано откуда только можно, начиная от вполне достойного паралай.ру до маргинального сайтика "военный паритет", с его бессмертным аффтаром недоношенным якутом Л. Николаевым.... Ну уж сразу на паралай ссылки и давали бы. А вообще, сайтик тот еще, переводят там, видимо, промтом... Прям как Сережа Вэй с его амигайдом... +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   135 Тред №40481 28 июн 2008 в 18:49   ursus
"- Вообще-то, главное назначение F-35 - удары по наземным целям. И уж только во-вторых он истребитель." Истребителей "второй очереди" не бывает, как и севрюжины "второй свежести". Бывают истребители, способные наносить удары по поверхности и не-истребители. Я думал, это даже хайфские политруки знают. +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   138 Тред №40479 28 июн 2008 в 18:44   DSS
Цитата: Breeze - "Кто писал - не знаю, ..."  :D http://infuture.ru/news.php?news_id=168 Бриз ну это слишком! Ссылки-то читаете? Ф-35 летает над прикрытой ПВО территорией, никто его не видит, а он знай себе выдаёт целеуказание на пуск за пределами досягаемости средств ПВО! +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   158 Тред №40468 28 июн 2008 в 17:30   Портос
Цитата: Breeze Новые возможности применения F-35 http://infuture.ru/n…&print Когда истребитель не могут использовать по своему прямому назначению, начинают придумывать, чем его можно занять.  8) +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   185 Тред №40463 28 июн 2008 в 17:18   Портос
Цитата: Breeze Угу: соберутся губернаторы трёх штанов в охотничьем домике на Аляске, подпишут там сраную бумажку на манер "Беловежских соглашений", выпьют по бутылке виски и позвонят президенту и премьеру России, доложат им, что США прекратили своё существование!  ;D Раз вы сами решили гадить в теме про F-22, я вам помогу. Соберутся, скорее всего, где ни будь в Калифорнии (лет через 20) негроамериканцы, латиносы и шинаамериканцы и раскурят по барете и разделят США на сферы влияния. А должности госчиновников будут закреплены: негры- президенты, латиносы- госсекретари, а китайцы- председатели ФРС. +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   174 Тред №40456 28 июн 2008 в 16:43   VaSъa
Кривой перевод какой-то агитки для младших школьников. +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   122 Тред №40454 28 июн 2008 в 16:32   ursus
Очередная порция мурзилочного бреда, достойная профессора- замполита. "Из-за способности проникать на территорию противника, используя РЛС с малой  вероятностью обнаружения излучения и пассивные датчики, F-35 не будет работать в близости к современному, так называемому самолету четвертого поколения. Вместо этого он будет летать на хорошо-защищенной территории врага, выдавая точные координаты цели на обычный самолет, снаряженный оружием с дальностью применения вне зоны досягаемости противника. Самолет F-35 разрабатывается так, что бы производство электронного нападения (глушение, введение противника в заблуждение применение дезориентирующих помех и энергетических лучей) происходило так же просто, как и нападение с использованием обычного оружия." +0.00 / 0
АУ