Современные ВС США и Нато

Цитата: Ivor от 25.11.2008 16:01:55
Во-первых, там нигде не сказано про расчёт в реальном времени. Во-вторых, КП С-300 всё-таки передвижная штука, а А-135 таки не на один спутник рассчитана. А тут целых 26 с гаком тыщ процессоров, компьютер входит в десятку мощнейших в мире. И на один хорошо известный спутник!

Цитата: BlackShark от 26.11.2008 00:23:38
В Германии? Не думаю, т.к. до коммерческого успеха, пусть и вместе с бэу, "Лео-2" (с коим из нынешнего поколения может соперничать только Т-90С/СА), "Абрамсу" - как до Луны.

Цитата: Хан от 27.11.2008 16:41:04
О! через полгода чтения ветки, с переодическими идеологическими танковыми спорамами по несолько недель, я таки узнал что, таки крутых танков в мире два - Лео-2 и Т-90.

Цитата: Хан от 27.11.2008 16:41:04
О! через полгода чтения ветки, с переодическими идеологическими танковыми спорамами по несолько недель, я таки узнал что, таки крутых танков в мире два - Лео-2 и Т-90.

Цитата: Uncia Uncia от 27.11.2008 15:56:33
http://www.navytimes…e_080123w/
пиндосы продолжают всюду пихать эгиду... тут проскаивал вопрос про их ПВО, но почему-то про наземное, хотя у них основная сила это флот и лучше обращать внимание на него а не на абрамс и раптор...

товарищи близкие к отрасли - (особливо тов. Мимохожий) - скажите пару слов об эгиде с точки зрения ПВО и сколько в рекламе о ней соответсвует действительности, плясь.

если уж совсем будет не лень - расскажите и про Patriot.

Цитата: стратиг от 27.11.2008 18:11:04
Не совсем по теме вопроса, но в общих словах про ПВО:
1 ЗРК и ЗУ ближнего боя  - Адвенджер, Чаппарел, Сержант Йорк, Вулкан - жуткое дерьмо.
2 ЗРК среднего боя - Усовершенствованный Хок - средней паршивости.
2 ЗРК дальнего радиуса действия Пэтриот как противоракетной так и противосамолетной модификации - сойдет.
Последнее боевое применение: в 2003 году ЗРК Пэтриот сбил самолет.
Впрочем, Мимохожий расскажет более подробно

Цитата: VaSъa от 27.11.2008 17:31:53
коммерчески успешны на данный момент два танка , навык чтения потренируйте.

ЦитатаПока Русские сокращают численность своей армии до миллиона человек , а численность сухопутных войск до 270-тысяч человек http://newsru.ru/rus…sukho.html

ЦитатаСША уверенно увеличивают численность своих СВ до 547-тысяч , а морской пехоты до 202 тысяч.
270-тысяч и 750-тысяч! Разницу видите?

ЦитатаСейчас НАТО имеет 6-8 кратное превосходство в живой силе и военной технике.

Цитата: Eimis-Riga
Пока Русские сокращают численность своей армии до миллиона человек , а численность сухопутных войск до 270-тысяч человек http://newsru.ru/rus…sukho.html США уверенно увеличивают численность своих СВ до 547-тысяч , а морской пехоты до 202 тысяч.
270-тысяч и 750-тысяч! Разницу видите?
Сейчас НАТО имеет 6-8 кратное превосходство в живой силе и военной технике.
Кто там еще собирался 20-тысячами танками громить НАТО? Мало того , что эти танки устарели и без тепловизоров , так вы сначала найдите на них экипажи в демографически мертвой стране.

Цитата: Eimis-Riga
Вывод один : России не выдержать позиционной войны с НАТО. Ваше единственной спасение-это ядерное оружие.

Цитата: WatchCat
Ну да, мы орки Мордора такие!

Цитата: AndreyK от 30.11.2008 13:54:58
А можно малость заступится за троллей?!
Думаю изретка надо давать им резвится. Если троль не полный дебил то даже постоянно

Цитата: AnatolyK от 29.11.2008 16:44:14

Говорят, что это Меркава МК4.

Ув. БШ, не прокомментируете так ли это, чем это его засадили?