Современные ВС США и Нато

Похоже на крупнокалиберный пулемёт, не меньше.

Гмм. Прокомментируйте кто в теме.
http://www.utro.ru/a…3966.shtml
http://www.fourwinds…1227479352
В США началась тотальная мобилизация
Соединенные Штаты находятся в преддверии масштабной войны или на пороге краха своей государственности. Такой прогноз делает американский журналист Гарольд Чарльз Тернер из Нью-Джерси, известный под псевдонимом Хэл Тернер. В своем блоге он пишет, что власти Соединенных Штатов разослали письма нескольким миллионам бывших солдат, моряков, авиаторов и морских пехотинцев с извещением о всеобщей мобилизации. Крайне удивленный гробовым молчанием американских СМИ о проведении мобилизации, Тернер напоминает, что в последний раз правительство объявляло мобилизацию Вооруженных сил в декабре 1941 г., то есть во время Второй мировой войны. Вывод журналиста однозначен: грядут большие свершения, и они не принесут ничего хорошего......

У меня например возник ряд вопросов
1. В США моб. предписания рассылаются по почте???
2. Реальные возможности армии США принять такую массу народа (читай одеть\накормить\разметстить\вооружить\занять)и если да то на какое время.
3. Области применения отмобилизованной полностью или частично армии (заметте что увеличением численности не увеличивается количество техники, то есть в большей степени это сухопутная армия???)
4. Количество учебных пунктов армии США, может у кого-то есть данные???
В общем хочется понять собирается что-то серьезное или так просто погулять вышли.

Цитата: BlackShark от 30.11.2008 22:08:17
Плохо видно, думаю, ПТУРом или РПГ, чем еще?

ага, вроде "Корнетом":
http://forums.airbase.ru/2008/12/t50490,7--foto-podbitykh-merkav.1308.html

Цитата: ursus от 30.11.2008 23:05:38
Похоже на крупнокалиберный пулемёт, не меньше.

Изволите шутить? У Мк4 не такие экраны, не из резины, чтоб из КП можно было... а тут и борт еще. ПТУР/РПГ!

Китай демонстрирует бронетранспортер с колесной формулой 6х6

Китайская компания Shaanxi Baoji Special Vehicles на выставке Defendory 2008 провела европейскую презентацию бронетранспортера 6х6, который является более крупной версией их легкого БТР ZFB05 с колесной формулой 4х4.





Новый БТР имеет обозначение ZFB08. Опытный образец поступил в эксплуатацию в начале 2008 г. и запланирован для поставки на экспорт в страны Африки. Фирма уже продала нескольким африканским государствам БТР ZFB05 c колесной формулой 4х4. Кроме того, машину уже использовали китайские миротворцы в Ливане и на Гаити.

Использована дизельная силовая установка SOFIM 8142.43 87 с турбонаддувом. Такая же силовая установка применена в прежней модели машины с колесной формулой 4х4. Однако БТР ZFB08 использует удлиненный вариант шасси NJ2046, примененного в БТР ZFB05, имеет массу 8-8,5 тонны (БТР ZFB05 имеет массу 4,5-4,7 тонны) и обладает большей полезной нагрузкой, которая на две тонны превосходит такой показатель у БТР ZFB05. Известно, что БТР ZFB05 может перевозить десант численностью 9-11 человек (включая водителя). БТР ZFB08 может перевозить больше. Это зависит от того, что установлено - башня или вынесенный боевой модуль.

Опытный образец, представленный на выставке Defendory, был представлен с макетом башни. В качестве вооружения использована 73-мм противотанковая пушка с малым откатом. Однако, по утверждению представителей фирмы, вооружение машины, изготовленное оборонным предприятием NORINCO, может быть изменено в соответствии с требованиями.


www.army-guide.com

Бред какой-то. Какая ещё может быть 73-мм противотанковая пушка, тем более безоткатка? Где они танки для такой пушки видели, в музее или в кино?

Цитата: demabas от 01.12.2008 10:57:56
Опытный образец, представленный на выставке Defendory, был представлен с макетом башни. В качестве вооружения использована 73-мм противотанковая пушка с малым откатом.

Знакомый калибр Тема БМП-1 процветает.. сделали для нее "куму" и назвали пушку противотанковой "гранатометой"  

На территории США будет развернут военный контингент для борьбы с последствиями возможного использования оружия массового уничтожения. Как пишет The Washington Post, к 2011 году Пентагон планирует создать для этой цели военную группировку численностью 20 тысяч человек.
……Гейтс сохранит свой пост после начала работы новой президентской администрации в 2009 годуhttp://lenta.ru/news/2008/12/01/deploy/

Первая фаза операции "Дерево свободы"?

Цитата: rommel.ua от 01.12.2008 11:32:16
Знакомый калибр Тема БМП-1 процветает.. сделали для нее "куму" и назвали пушку противотанковой "гранатометой"  

Причем, удлинненный вариант пушки "Гром" в свое время конкурировал с 2А42, когда решался вопрос, с чем быть БМП-2

Цитата: BlackShark от 01.12.2008 19:09:49
Причем, удлинненный вариант пушки "Гром" в свое время конкурировал с 2А42, когда решался вопрос, с чем быть БМП-2

хм... метание какое-то получается. тогда отказались в пользу малокалеберного скорострела, а потом обратно решили "шо сильно нада" в пользу 2А70 на БМП-3. или просто совместить не догадались?

Читаем о героических итальянцах, смеемся.
Итальянцы России, герои в лохмотьях
Решающими для победы Красной Армии стали только пулемет ППШ-41 (грубый, но эффективный и почти безотказный), танк Т-34 (лучший в мире), пусковая установка "Катюша" (называемая "органом Сталина") и военное обмундирование (прежде всего, шапка-ушанка, телогрейка и валенки). И уж, конечно, не смелость или человеческие качества.http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/245779.html

Цитата: Uncia Uncia от 02.12.2008 16:57:42
хм... метание какое-то получается. тогда отказались в пользу малокалеберного скорострела, а потом обратно решили "шо сильно нада" в пользу 2А70 на БМП-3. или просто совместить не догадались?

На БМП-3 хоть раз смотрели? 30мм АП 2А72 рядом с 2А70 видели? Отказались от 73мм ГРАНАТОМЕТА (это именно гранатомет, а не пушка, СПГ-9 его брат-близнец, изуродованный при родах мальца:), с хреновой баллистикой и дальностными характеристиками) ввиду его полной беззубости по воздушным целям, малополезности против танков (от ПТУР толк был, а от его гранат - нет) и беззубости по пехоте. А 30мм 2А42 способна стрелять с большими углами возвышения, что помогает и в горах, и танку способна нанести серьезные повреждения (вывести из строя возможно).

"Бхарат электроникс" открыла предприятие для поддержки программы индийского национального авианосца

Цитата
Планируется, что первый национальный авианосец будет представлять собой судно водоизмещением 37500 т, длиной 252 м, шириной 58 м. Он будет оснащен газотурбинной силовой установкой мощностью 108000 л.с., развивать максимальную скорость 28 узлов и совершать походы дальностью 7500 морских миль. Вооружение составят 2 батареи ЗРК "Тришул" с ПУ вертикального пуска, четыре 76-мм АУ "Супер Рапид".

http://www.arms-tass…amp;cid=25

Не слишком мелковат для авианосца?

Цитата: Danil от 03.12.2008 08:29:42
"Бхарат электроникс" открыла предприятие для поддержки программы индийского национального авианосца

http://www.arms-tass…amp;cid=25

Не слишком мелковат для авианосца?

37500? Для МиГ-29К/КУБ? Маловато. И длина мала.

Хотя, если их там штук 15-20 будет и десяток вертов - хватит. Хотя вопрос длины (и максимальной взлетной массы) - остается. Видно, стапелей большего размера нету. А вот батареи "успешно разрабатываемого всего-то с 1988г" "Тришула", да еще с УВП, меня смущают, насчет этого ЗРК (клон "Осы-МА" с УВП и улучшенной, всего-то) промыслы имеют мозг местному МО с 1994г

Цитата: BlackShark от 03.12.2008 00:46:26
На БМП-3 хоть раз смотрели? 30мм АП 2А72 рядом с 2А70 видели?

видел, видел. вы меня не так поняли. выглядит это примерно так: поставили низкую баллистику (Гром) - не понравилось, потом выбирали между ним и скорострелом малого калибра - выбрали скорострел. Но опять не все шоколадно показалось и решили совместить скорострел с тем же гранатометом но большего калибра - 2A70+2A72. а нельзя ли было уже на БМП-2 такое применить?

Цитата: Uncia Uncia от 03.12.2008 12:50:52
видел, видел. вы меня не так поняли. выглядит это примерно так: поставили низкую баллистику (Гром) - не понравилось, потом выбирали между ним и скорострелом малого калибра - выбрали скорострел. Но опять не все шоколадно показалось и решили совместить скорострел с тем же гранатометом но большего калибра - 2A70+2A72. а нельзя ли было уже на БМП-2 такое применить?

Нельзя. 2А70 появилась еще и потому, что ТУРы запускать может, т.е. пропал ПТРК, ну и ОФС у ней мощный. Но все это добро не влезало в БМП-2, даже если бы и было тогда уже разработано. Масса... БМП-2 и так чуть менее плавуча, чем БМП-1 (а ведь предлагали ее удлинить, был такой вариант, решили пойти по пути большей унификации, что, с одной стороны, тоже правильно). Ну и габариты...

Сейчас наиболее вероятные противники Индия и Пакистан.
Если сравнить их национальные танки Arjun и Al-Khalid.

Al-Khalid.
Характеристики
Свойство Значение
Экипаж 3
Масса, кг 48000
Длина, мм 6900
Траншея, мм 3400
Высота, мм 2300
Скорость, км/ч 62
Запас хода по шоссе, км 400
Вертикальная стенка, мм 850
Траншея, мм 3000
Градиент, % 60
Мощность двигателя, л.с. 1200
Количество передач вперед 7
Количество передач назад 3
Калибр основного орудия, мм 125
Калибр вспомогательного орудия, мм 7.62
Калибр зенитного орудия, мм 12.7
Боекомплект основного орудия, шт. 39
Плоскостей стабилизации орудия 2

Arjun
Характеристики
Свойство Значение
Экипаж 4
Масса, кг 58500
Удельная мощность, л.с./т 23.93
Давление на грунт, кг/см2 0.84
Длина, мм 10194
Ширина, мм 3847
Высота, мм 2320
Дорожный просвет, мм 450
Максимальная скорость по шоссе, км/ч 72
Запас хода по шоссе, км 450
Емкость топлива, л 1610
Градиент, % 77
Уклон, % 40
Вертикальная стенка, мм 900
Траншея, мм 2430
Мощность двигателя, л.с. 1400
Количество передач вперед 4
Количество передач назад 2
Калибр основного орудия, мм 120
Калибр вспомогательного орудия, мм 7.62
Калибр зенитного орудия, мм 12.7
Количество пусковых установок, шт. 18
Боекомплект основного орудия, шт. 39
Боекомплект вспомогательного орудия, шт. 3000
Боекомплект зенитного орудия, шт. 1000
Угол наведения по горизинтали, градус 360
Угол возвышения, максимум, градусы 20
Угол склонения, минимум, градусы -10
Лазерных дальномеров 1

Я тут ссылочку откопал по теме лазеров...

" Northrop Grumman Announces the FIRESTRIKE(tm) Laser, World's First Weaponized Solid-State Laser for U.S. Military Services"
http://www.irconnect.com/noc/press/pages/news_releases.html?d=154600

Основные характеристики (перевел кое-где весьма вольно):

• Мощность: 15 киловатт;
  


• качество луча (расхождение): Номинально - полуторакратный дифракционный предел ( );
  


• размер: Лазер - 12" x 23" x 40" (ширина, глубина, высота); источник тока - 9" x 13" x 30";
  


• режим работы: продолжительный, насколько хватит источника тока и охладителя;
  


• время включения: с нуля развивает полную мощность менее чем за полсекунды;
  


• безопасность: удаленное управление, пользовательская блокировка доступа (), внутренние датчики безопасности;
  


• управление: общекомандная и управляющая системы, интерфейс Ethernet;
  


• низкопотребляющие настройки: обеспечивается 100-ваттный (номинально) выравнивающий луч (синхролуч?)
  


• вес одного лазера: 400 фунтов (181,4 кг, надо полагать без охлаждающей системы и источника тока);
  


• краткое описание: защищенная штука на компактной твердотельной технологии, разработанная для мобильных и полевых операций.
  

Одна из основных фишек - наращиваемость, т.е. это по сути дела не отдельный лазер, а лишь базовая ячейка для построения системы, состоящей из двух и более таких лазеров (картинка).


Собственно, основной вопрос: чем эта штука может быть для нас реально опасна?

Цитата: Rudek от 03.12.2008 20:19:15
Я тут ссылочку откопал по теме лазеров...

" Northrop Grumman Announces the FIRESTRIKE(tm) Laser, World's First Weaponized Solid-State Laser for U.S. Military Services"
http://www.irconnect.com/noc/press/pages/news_releases.html?d=154600

Основные характеристики (перевел кое-где весьма вольно):

• Мощность: 15 киловатт;
  


• качество луча (расхождение): Номинально - полуторакратный дифракционный предел ( );
  


• размер: Лазер - 12" x 23" x 40" (ширина, глубина, высота); источник тока - 9" x 13" x 30";
  


• режим работы: продолжительный, насколько хватит источника тока и охладителя;
  


• время включения: с нуля развивает полную мощность менее чем за полсекунды;
  


• безопасность: удаленное управление, пользовательская блокировка доступа (), внутренние датчики безопасности;
  


• управление: общекомандная и управляющая системы, интерфейс Ethernet;
  


• низкопотребляющие настройки: обеспечивается 100-ваттный (номинально) выравнивающий луч (синхролуч?)
  


• вес одного лазера: 400 фунтов (181,4 кг, надо полагать без охлаждающей системы и источника тока);
  


• краткое описание: защищенная штука на компактной твердотельной технологии, разработанная для мобильных и полевых операций.
  

Одна из основных фишек - наращиваемость, т.е. это по сути дела не отдельный лазер, а лишь базовая ячейка для построения системы, состоящей из двух и более таких лазеров (картинка).

Обычная фольга отражает 99% излучения (ИК и видимый спектр). То есть с фольгой под одеждой вы сможете идти на лазер сами. Туман, дождь, снег тоже никто не отменял. Кроме того: откуда возьмете столько энергии для нескольких лазеров (если не стационарная система)?

Цитата
Собственно, основной вопрос: чем эта штука может быть для нас реально опасна?

В близжайшее десятилетие точно нет. А если вспомнить что о "почти боевых лазерах США" я впервые прочитал в откопаном (из кладовки) отцовском "100 вопросов -100 ответов" (кажется такое было название) 197_ года...