Современные ВС США и Нато

Цитата: valay67 от 04.01.2010 18:43:27
Кстати, США готовится к антитеррористической операции в Йемене. По зомбоящеку свободным СМИ постоянно показывают какие плохие повстанцы, что их снабжает Иран, что там чуть ли не Беня Ладен курорт построил и ОМП разрабатывает... Опубликовали опрос что около 70% американцев поддерживает широкую наземную операцию.

Интересно что они там забыли, или просто борьба за торговые пути ?
[a href="http://maps.yandex.r…;amp;l=map"]Посмотреть на Яндекс.Картах[/a]

чем больше войнушек, хороших и разных, будет в евразии (желательно, конечно, поближе к добыче и транспортировке нефти), тем пендосам лучше!  ::)

Цитата: Ratibor от 04.01.2010 18:47:39
...В Сомали распиаренная Дельта тоже ничего так "повоевала" в свое время...

А можно поподробнее?

Цитата: FINskij gons4ik от 04.01.2010 18:29:12

3. Проблемма пиратов -это чисто полное отсутствие власти на побережье. Причём элементарной власти- армии, полиции. Силами ВМФ эту проблему не просто решать неправильно тактически, это просто невозможно. Нужна оккупация, Полицейские силы ООН короче много чего. Прикинь сколько это стоит!!!

Проблема пиратсва - это в первую очередь проблема незащищенности гражданских судов на дальняк. Хотел бы я посмотреть на берущих на абордаж танкер пиратов по которым ведется прицельный огонь хотябы из АКМ, не говоря уже об РПК  :-*

То что страхвые запрещают такой подход - это весьма логично, ведь охранник с огнестрелом фактически забирает их бабки.

А все эти противопиратные акции на боевых кораблях для охраны судоходства чуть менее чем попилинг бабла и пеар, ибо они дают минимальную эффективность ибо дураков которые захотят подплывать на плотообразной моторке к кораблю типа Стрегущего на растояние прямой видимости нету. Благо такие корабли не вездесущи.  ;)

Цитата: gobobob от 05.01.2010 14:14:39
Проблема пиратсва - это в первую очередь проблема незащищенности гражданских судов на дальняк. Хотел бы я посмотреть на берущих на абордаж танкер пиратов по которым ведется прицельный огонь хотябы из АКМ, не говоря уже об РПК  :-*

То что страхвые запрещают такой подход - это весьма логично, ведь охранник с огнестрелом фактически забирает их бабки.

А все эти противопиратные акции на боевых кораблях для охраны судоходства чуть менее чем попилинг бабла и пеар, ибо они дают минимальную эффективность ибо дураков которые захотят подплывать на плотообразной моторке к кораблю типа Стрегущего на растояние прямой видимости нету. Благо такие корабли не вездесущи.  ;)

Ещё раз повторяю - страховые компании против наличия вооружённых охранников на кораблях. Без страховки вам ни один груз не доверят. Корабль -цель большая. А танкеры вообще плавающие бомбы ( в т.ч. экологические бомбы) Такими вещами не рискуют. 1 потопленная штука может запросто разорить небедную страховую компанию. И подорвать экологию региона на пару миллиардов.

Европейский аэрокосмический и оборонный концерн EADS

из-за неопределенности в вопросах дальнейшей поддержки со стороны заказчиков из НАТО.
Глава входящей в концерн компании Airbus - Томас Эндерс выразил неуверенность
в том, что до конца текущего месяца будет достигнута договоренность
о дополнительном финансировании с группой стран, подписавших ранее
совместное соглашение о закупке у EADS 212 самолетов А400М.
В мае 2003 года Франция, Германия, Италия, Испания, Великобритания, Турция,
Бельгия и Люксембург подписали совместное соглашение о закупке
у компании EADS 212 самолетов А400М.
Позже
Концерн Airbus попросил у семи европейских государств-покупателей
A400M $7,58 миллиарда - 5,3 миллиарда евро, на завершение его разработки.
Если страны согласятся с просьбой концерна, стоимость проекта может вырасти на 25%.
Эндерс сообщил топ-менеджерам компании о том,
что он не верит в успешное продолжение программы.
Средний военно-транспортный самолет Airbus A400M совершил
первый испытательный полет 11 декабря 2009 года в районе испанского города Севилья,
полет прошел успешно.
Первый полет самолета произошел с опозданием на год - согласно
изначальному расписанию лайнер должен был подняться в воздух в сентябре 2008 года.
Самолет А400М должен обеспечивать переброску войск и грузов, их десантирование
парашютным или посадочным способом в любых метеоусловиях и ночью
с использованием неподготовленных взлетно-посадочных полос, в том числе грунтовых,
и иметь относительно низкую стоимость жизненного цикла.
По оценке его создателей, срок службы новой машины составит не менее 30 лет,
а диапазон эксплуатационных температур - от минус 50 градусов по Цельсию до плюс 50 градусов.

Не нравится мне это. Не хватало того, чтоб они восстановили всё своё производство. То что сделали раньше срока - показатель. Могут они сволочи, когда захотят. Вопрос только в том, что подтолкнуло это хотение.

Цитата: сапёрный танк от 05.01.2010 20:42:04
Не нравится мне это. Не хватало того, чтоб они восстановили всё своё производство. То что сделали раньше срока - показатель. Могут они сволочи, когда захотят. Вопрос только в том, что подтолкнуло это хотение.

А что, были сомнения ?
Так АПЛ и воружение для них они исправно клепали.
Да и вообще  ВМФ это наверное самая консервативная и здравомыслящая часть ВС США, океан он того, легкомысленного отношения не прощает.

Вот этот дядька - "Вильям Дж. Астор — отставной подполковник. Он обучал кадетов в Военно-Воздушной Академии, офицеров в Школе ВМФ, и аплодировал тысячам военных, когда они выходили на сцену, получая дипломы Института Языка Министерства Обороны. В настоящее время преподаёт историю в Пенсильванском Технологическом Колледже"
Здраво оценивает степень боеспособности и жалуется на ситуацию в армии СШП китайскому интернет СМИ.
Довольно любопытно, на мой взгляд. Интересно, все и вправду так нерадостно для них?
http://inoforum.ru/i…om_daleko/

Цитата: FAUL от 05.01.2010 23:48:19
Вот этот дядька - "Вильям Дж. Астор — отставной подполковник. Он обучал кадетов в Военно-Воздушной Академии, офицеров в Школе ВМФ, и аплодировал тысячам военных, когда они выходили на сцену, получая дипломы Института Языка Министерства Обороны. В настоящее время преподаёт историю в Пенсильванском Технологическом Колледже"
Здраво оценивает степень боеспособности и жалуется на ситуацию в армии СШП китайскому интернет СМИ.
Довольно любопытно, на мой взгляд. Интересно, все и вправду так нерадостно для них?
http://inoforum.ru/i…om_daleko/

Мне вот интересно правдива ли цифра по нац гвардии (85% были в ираке/афгане)? распространяется ли эта пропорция на другие штаты ?
Просто тут на военной ветке недавно было высказано что партизаны против нормальной армии не рулят, но если ответ на вопросы положителен, тоды "ОЙ", чуть ли не больше половины нацгвардии военные ветераны, сильно сомневаюсь я тогда в подавлении партизан, которых так уже и не назовеш...

Вертолет Bell 206

с государственными служащими на борту разбился в Калифорнии.
Во время полета вертолет зацепился лопастями за линию электропередачи и упал на лесной массив.

Цитата: Спокойный от 05.01.2010 16:19:50
Европейский аэрокосмический и оборонный концерн EADS может отказаться от развития проекта строительства
средних военно-транспортных самолетов Airbus A400M,
задуманных как ответ устаревающему C-130 Hercules
производства американской компании Lockheed[/b][/center]из-за неопределенности в вопросах дальнейшей поддержки со стороны заказчиков из НАТО.

Вот кстати интересно, а мы могли бы погреть на этом руки или как ?

Цитата: AnGord от 06.01.2010 23:53:52
Вот кстати интересно, а мы могли бы погреть на этом руки или как ?

Теоретически, можем. Если европейцы решат, что купить Ан-70 им будет выгоднее. Хотя, я лично в этом очень сильно сомневаюсь.

Цитата: AnGord от 06.01.2010 23:53:52
Вот кстати интересно, а мы могли бы погреть на этом руки или как ?

амеры не дадут им купить нашу технику при всём желании, надавят по линии НАТО и усё.

Цитата: zdrav
1993 год.
После гибели в августе четырёх американских военнослужащих и ранения в другом инциденте ещё примерно двадцати США отправили в Сомали...

Спасибо, уже разобрался. Про эти события знал и раньше, но забыл, в какой африканской стране это произошло. А как здесь мелькнула информация об очередном провале Дельты, подумал: "Сколько можно? Только и делают, что проваливаются (вспомним Гренаду), чем же они занимаются на тренировках? Учатся провалам?"  :D

Не вижу причины для смеха.
В Могадишо Дельту бросили собирать в ночном городе рассеяные группы рейнджеров (которые действительно облажались) , что спецназовцы и сделали. Не их профиль , но никого другого под рукой не было. Примерно так же , как через два года бросят спецназовцев Павла Поповских спасать группу Рохлина в Грозном.
 По улицам утром таскали тела бойцов Дельты Гари Гордона и Рэнди Шугарта. После падения второго вертолёта они , в нарушение приказа командования , спустились на тросах со своего вертолёта и несколько часов отбивали атаки , защищая выживших при падении. И , ценой собственной жизни , они таки спасли пилота - Майка Дуранта. Сомалийцы посчитали его большой шишкой и не убили , а отправили к генералу Айдиду. Вскоре пилот вернулся домой.
Он остался жив потому , что два сержанта из Дельты сражались и умерли за него. Настоящие солдаты, вечная им Память.
Кстати - командир этой пары , Гари Гордон , по батющке - Иванович. Gary Ivan Gordon

Цитата: sergant от 07.01.2010 12:51:27
Не вижу причины для смеха...

Любое подразделение - это и бойцы, и командиры. Бойцы - герои, командиры - фуфло (потому и бойцам приходится геройствовать). Нужно гордиться не смертями героев, а успешно проведенной операцией с минимальными потерям. И что геройского в том, что бойцы наколотили полно местного населения, которое воевало с фактически захватчиками, защищая свою страну. Не забывайте, что россияне для амерского руководства тоже враги. Хотя, конечно, "не жалеть живота своего" - это достойно уважения, только ради чего (в данном случае)?

Цитата: skio_bor от 07.01.2010 13:10:46
Любое подразделение - это и бойцы, и командиры. Бойцы - герои, командиры - фуфло (потому и бойцам приходится геройствовать). Нужно гордиться не смертями героев, а успешно проведенной операцией с минимальными потерям. И что геройского в том, что бойцы наколотили полно местного населения, которое воевало с фактически захватчиками, защищая свою страну. Не забывайте, что россияне для амерского руководства тоже враги. Хотя, конечно, "не жалеть живота своего" - это достойно уважения, только ради чего (в данном случае)?

В данном случае американцы действовали в рамках законной миротворческой операции под эгидой ООН. Кроме них в бою участвовали пакистанцы и малазийцы , которые также понесли потери. Кроме того , в операции ООН принимали участие контингенты из  Австралии, Канады, ФРГ, Франции, Индии, Италии, Египта, Морроко. Формальным поводом стала гибель в засаде 24 пакистанских миротворцев, охранявших миссию по доставке продовольственной помощи и просьба к США командования силами ООН о помощи, уже после вывода американского контингента. Это был седьмой по счёту рейд рейнджеров и дельты по задержанию лидеров местных вооружённых формирований .

Цитата: sergant от 07.01.2010 13:38:59
В данном случае американцы действовали...

Замечательно! Только в случае, если амеры сунутся устанавливать свои порядки в МОЮ страну, то я постараюсь оказаться среди тех "террористов", которые будут мешать этим "носителям демократии". И мне пофигу, на основании каких законов они сюда припрутся (и кто эти законы принимал)!  >:(

Цитата: skio_bor от 07.01.2010 15:05:49
Замечательно! Только в случае, если амеры сунутся устанавливать свои порядки в МОЮ страну, то я постараюсь оказаться среди тех "террористов", которые будут мешать этим "носителям демократии". И мне пофигу, на основании каких законов они сюда припрутся (и кто эти законы принимал)!  >:(

Только не начинайте раньше времени
Резолюции 794 (1992) от 3  декабря  1992 годa и 814 (1993) от 26 марта 1993 годa, на основании которых проводилась операция ООН в Сомали , были приняты Советом Безопасности ООН .
Российская Федерация оба раза проголосовала "ЗА".