Современные ВС США и Нато

Цитата: AndreyK от 29.04.2010 11:51:01
Это стоит прочесть!

Вот более полный перевод с ИНОСМИ: "Мы нашли врага. Это PowerPoint ("The New York Times", США)" (http://www.inosmi.ru…34781.html)

Занятные цитаты:

- "Мне приходится заполнять кадры цифровыми снимками, графиками и краткими текстовыми сообщениями буквально обо всем происходящем, - заявил этому сайту лейтенант Наксолл, - надо наладить взаимодействие между подразделениями? Готовь презентацию. Надо кого-то поощрить? Опять готовь презентацию"

- "Командиры отмечают, что слайды дают меньше информации, чем документ на пяти страницах, и что из-за них у докладчика исчезает необходимость оттачивать свой стиль, чтобы убедительно, на основе анализа, довести свою точку зрения."

- "Как отмечается в книге “Fiasco” Томаса Рикса (Thomas E. Ricks), генерал-лейтенант Дэвид Маккирнан (David D. McKiernan), руководивший коалиционными наземными войсками в ходе наступления в Ираке в 2003 году, пришел в недоумение, когда ему так и не удалось получить от генерала Томми Фрэнкса (Tommy R. Franks), командовавшего американскими войсками в Персидском заливе, четкий приказ, в котором бы точно указывались способы и причины осуществления этого вторжения. Генерал Фрэнкс просто передал генералу Маккирнану непонятные слайды PowerPoint, которые он до этого показал министру обороны того времени Дональду Рамсфелду."  :D

И указано правильное применение этого страшного мозгобойного оружия:

- "Старшие офицеры отмечают, что такая программа весьма полезна, когда ее целью не является точная передача информации, как на брифингах для репортеров. А презентации для СМИ зачастую длятся по 25 минут, и еще 5 минут остается на вопросы, которые может задать любой, кто еще не заснул. ...такого рода презентации PowerPoint получили название "гипнотических пустышек"."

30 апреля 35 летие окончания вьетнамской войны, самой кровавой войны после ВМВ.



30 апреля 1975 танки вьетконговцев ворвались на территорию президентского дворца в Ханое.



Американцы бежали. Солдаты сбрасывают вертолет в воду, чтобы очистить палубу для размещения войск эвакуируемых из Сайгона.



Парад в Сайгоне в честь 35 летия победы.



Ветераны захватившие в 1975 президентский дворец (вверху на фото), президента Южного Вьетнама Зыонг Ван Миня и членов его кабинета.

Цитата: graycat от 30.04.2010 13:16:31
Вот более полный перевод с ИНОСМИ: "Мы нашли врага. Это PowerPoint ("The New York Times", США)" (http://www.inosmi.ru…34781.html)

Занятные цитаты:

Maккристал сказал, что когда мы поймем этот слайд, тогда мы выиграем войну. Виновник, так сказать:



В полный размер

Цитата: xrvr от 01.05.2010 04:22:06
Maккристал сказал, что когда мы поймем этот слайд, тогда мы выиграем войну. Виновник, так сказать:

Большой любитель постебаться на заморском ТВ Колбер утверждал, что этот план "гораздо лучше" и "понятнее" советского:



и уж тем более британского:

Цитата: сокол
А Вы товарищъ сюда почитать или пописать заглядываете?
Если почитать и еще и посмотреть, то фото U-2, с описанием, где он сейчас используется на предыдущей странице.

Спасибо, был невнимателен  :(, к сожалению не всегда хватает времени следить и за этой веткой полностью. Удалю пост тогда.
А "обычные" версии юзаются ещё где-то? И ещё, U-2ER-2 я так понимаю будет летать у границы Ирана, не нарушая её? Ведь даже если в том месте, где граница будет нарушена, и иранцы не смогут его сбить из-за отсутсвия сил ПВО в том районе, обнаружить то обнаружат. Это ж какой скандалище будет. А так, в районе ПВО скорее всего собьют  ;)

Старая история 2007 года  ;D

КАК АМЕРИКАНЦЫ ПРОДАЛИ МАЛАЙЗИИ ИСТРЕБИТЕЛИ
В последнее время ходит в военных кругах такая история.
Задумала суверенная страна Малайзия приобрести замечательные
американские истребители F-16. Долго ли, коротко шли переговоры и
заключался контракт, мне неведомо. Известно только, что в конце концов
истребители поступили в распоряжение ВВС Малайзии. Малазийцы
нарадоваться не могут на новую заморскую технику, летают на них, учебные
полеты совершают, боевые дежурства несут. И вот однажды решило
командование ихнее учения провести. С боевыми стрельбами и поражениями
различных целей наземного и надводного базирования. И вдруг
обнаружилось, что ракеты боевые к этим F-16 на складах отсутствуют,
более того, выяснилось, что таковых не было в комплекте поставки
самолетов. Перечитали контракт – должны быть ракеты! Шлют запрос в
Америку: мол, где наши ракеты, блин? На что американцы отвечают: "Ваши
ракеты находятся у нас и хранятся в безопасном месте, мы вам их не
отправили, потому что у вас нет подходящих помещений для их хранения, к
тому же ваши специалисты не обучены их обслуживанию, так что у нас им
лежать будет надежнее. Но вы не волнуйтесь, мы вам их отправим
немедленно после того, как у вас начнется война".
И не отдали...

Цитата: newuser
ЗЫ: В этой конторе, Comedy Central, есть гораздо более прикольный мужик — Стюарт
Во время 8/8/8 какая-то добрая душа сделала субтитры к его отжигам, но сейчас найти не могу. Находится только такая версия: www.youtube.com/watch?v=BB5gyz4txOs

На тытрубко отжиги Стюарта убивали с завидной оперативностью.  Только выложат - на следующий день ссылка уже дохлая.
Когда сообразили - быстренько перекинули на rutube.  Сюда карающая длань не добралась  


http://rutube.ru/tra…da746387a3
http://rutube.ru/tra…91ad3d1cdf

США раскрыли гостайну о своем ядерном арсенале

В ядерном арсенале США по состоянию на 30 сентября прошлого года насчитывалось 5 тыс. 113 боеголовок. Об этом объявил в понедельник Пентагон, впервые раскрыв данные, которые до сих пор относились к разряду государственной тайны.

«начиная с сегодняшнего дня, США будут предавать гласности количество боеголовок в своем ядерном арсенале и количество боеголовок, которые мы демонтировали с 1991 года».«И те, кто сомневается в том, что США вносят свой вклад в дело разоружение, смогут увидеть - вот результаты нашей деятельности, вот наши обязательства», - сказала она.

Как отметил Пентагон, «по сравнению с концом 1967 финансового года, когда США располагали 31 тыс. 255 зарядами, нынешний арсенал сократился на 84%. В сравнении с уровнем конца 1989 года, когда пала Берлинская стена, количество боеголовок уменьшилось более чем на 75%».

«С 1994 по 2009 финансовый год США демонтировали 8 тыс. 748 ядерных боеголовок, - указывается в распространенной справке. - Еще несколько тысяч боеголовок ожидают на складах демонтажа. Количество нестратегических ядерных боеголовок сократилось с 30 сентября 1991 года по 30 сентября 2009 года примерно на 90%», передает ИТАР-ТАСС.

США сократят бюджет и боевой состав ВМС

ВМС США ждут сокращения бюджета и боевого состава. Это однозначно дал понять министр обороны США Роберт Гейтс, выступая в понедельник перед американской Лигой в поддержку ВМС в одном из пригородов Вашингтона.

По словам Гейтса, Пентагону в дальнейшем развитии ВМС необходимо учитывать три ключевых вопроса. Во-первых, следует понять, «какого рода морские десантные возможности» США нужны в XXI веке, сказал глава военного ведомства.

Во- вторых, продолжал он, Вашингтон должен определиться с количеством имеющихся у него авианосных ударных групп.

«Текущий план предусматривает наличие 11 авианосных ударных групп до 2040 года», - напомнил Гейтс. В связи с этим он задался вопросом: «Действительно ли нам необходимы на протяжении следующих 30 лет 11 авианосных ударных групп, когда ни у одной другой страны нет больше одной?».

Наконец, не последнюю роль будет играть фактор нынешнего гигантского дефицита федерального бюджета США, отметил глава Пентагона. Как он в связи с этим признал, «мы должны принять определенные трудные реалии».

«Американские налогоплательщики и Конгресс правильно беспокоятся по поводу дефицита. В то же время, послужной список министерства обороны как управляющего средствами налогоплательщиков оставляет желать много лучшего», - подчеркнул Гейтс.

Цитата: Ивиан КорнА вот если денег нет, то просто интересно сколько минимум АУГ США надо, я так понимаю, что 4. две в походе и две на базе(ремонте). распределены на тихий и атлантический океаны из расчета 2 на 2.

Чтобы использовать их так же, как сейчас - наверное все-таки 6. В походе / на базе / в ремонте-модернизации. Ну и на два океана. Непрерывное присутствие плюс возможность наращивания группировки.
А в наши 6 АУГ и мы пока сами не сильно верим 2-3 АУГ (в т.ч. "Кузнецов") и 2-3 КУГ с пр.1144... может быть.

Интересная информация из Греции - http://www.defencene…Itemid=139
Россияне дали добро на тренировочные пуски греческих С-300ПМУ без проведения полного капитального ремонта - “as is, as where is”, после того, как выполнили оценку состояния системы. После общего капремонта стоимостью 500,000 евро с заменой минимального количества систем, вместо замены стоимостью 2,000,000  евро, как предполагалось в начале.
Российские техники, занимавшиеся ремонтом, подтвердили, что после 13-ти лет хранения в контейнерах (без всякого обслуживания, а оно нужно в принципе?) ракеты можно использовать без долнительного обслуживания.
"Мы выполнили более 7,000 пусков и отлично знаем поведение системы", заявили ответственным из МО ГРеции русские. Выбраны 4 ракеты, из которых две будут использованы для пусков.
Для тех, кто знает, как чувствительно электронное оборудование таких систем, это действительно удивительно, что русские пошли на подобный риск при таком ограниченном уровне тех обслуживания.
Особый интерес в том, что пуск будет проходить на полигоне острова Крит, а не за рубежом, в России или Болгарии, как первоначально было запланировано, что увеличило бы стоимость. Пуски должны быть выполнены осенью, если "невидимые силы" не приведут к их отмене.
ПС: вчера в Афинах представители ВС Греции устроили демонстрацию протеста, потому как и их последние события очень даже касаются.

Цитата: Гирион от 04.05.2010 09:02:39
Это однозначно дал понять министр обороны США Роберт Гейтс

Продолжу цитаты Боба  :)
"По мнению Гейтса, дорогостоящие корабли и подводные лодки могут положить конец господству американского флота "в восточной части Тихого океана на протяжении последних 60 лет". "В конце концов мы должны спросить у народа США, может ли он позволить себе ВМС, которые полагаются на эсминцы стоимостью 3-6 миллиардов долларов, подводные лодки стоимостью семь миллиардов долларов и авианосцы стоимостью 11 миллиардов долларов?" - заявил министр. При этом, отметил Гейтс, следует учитывать, что самые дорогостоящие средства флота в боях не участвуют."
"Мы просто не можем позволить себе сохранять статус-кво, при котором все больше и больше средств расходуется на все меньшее и меньшее количество техники", - отметил министр обороны.

Жесть  ::)

Афганистан.
Афганская полиция и пожарные пытаются потушить горящие топливозаправщики перевозившие бензин для НАТО. Несколько сотен человек блокировали основные дороги и подожгли машины в знак протеста, против жертв среди гражданского населения в ходе операций НАТО в провинции Логар, к западу от Кабула.

Цитата: Гирион от 04.05.2010 09:02:39
США сократят бюджет и боевой состав ВМС

ууу, действительно прижало так, что даже на самое святое покусились. Всё как и описывал Авантюрист и всё так, как в ветке МЭК обсуждалось, урезание и пересмотр средств на всё и вся.

Цитата: сапёрный танк от 04.05.2010 11:00:27
В порядке бреда.  ;)А не попробуют ли пиндосы лишние с их точки зрения и наиболее старые из "Нимитцов" толкнуть нам? Мне кажется при наличии определённых ПОЛИТИЧЕСКИХ моментов такое возможно. Ведь продавали у нас в "весёлые" годы подобные вещи.

Думается мне, что это невозможно Сами посудите, Вы представляете что будет в мировых СМИ творится, какой поднимут вой "подпиндосники"? Это ж полная дискредитация всей "мощи" и "несокрушимости" США как "передовой" морской державы, мол дожились, денег нет и свои авианосцы не распиливают, а даже продают русским. Да и зачем они нам? Мы ж не Китай и не Индия, сами можем спроектировать и построить, да сам факт такой покупки просто унизителен. Т.е. я думаю, что если даже и предложат (сфероконно вдруг) - мы не возьмём Постройка своих АВ это в первую очередь развитие и модернизация, а в некоторых моментах и возрождение различных цепочек производства в судостроения, загрузка кучи предприятий и создание рабочих мест.  ;)

http://a-lamtyugov.l…style=mine

Перевод части книги английского вертолетчика об "Apache Mk.I". Интересно о ТТХ и подготовке к вылету,да и вообще любопытно.

Цитата: SishБольше похоже на пропаганду или просто журнолажу. Начиная с времени полета пули-будто в вакууме

Можно сравнить с баллистикой "Утеса" - пуля Б-32 весом 48,3 грамма, начальной скоростью 870 м/с и дульной энергией 1655 килограммометров летит на 2000 метров 4.47 секунды, имеет в конце скорость 283 м/с и энергию в точке падения 203 кгм (практически как дульная АКМ). Высота траектории при этом 26 метров, поправка на деривацию 1.19 метра (кстати меняется весьма нелинейно, на 1900 м она 1,01 м, а на расстояниях 1500 и 1600 49 и 59 сантиметров соответственно).

Цитата: STi от 04.05.2010 19:15:32
........................... Да и зачем они нам? Мы ж не Китай и не Индия, сами можем спроектировать и построить, да сам факт такой покупки просто унизителен.
.......................

Я же сразу пометил: "В порядке бреда" А если серьёзно.....То есть покупать "Мистраль" не унизительно, а покупать "Нимитц" вдруг унизительно. С чего бы? Далее. Назовите мне сходу КБ которое способно сейчас влёт сконструировать не то что "Нимитц", а атомный вариант "Кузнецова". Нет конечно спроектировать его мы с грехом пополам спроектируем (подозреваю, что проектируем), но Вы вспомните историю его создания. Сколько пришлось преодолевать этапов, прежде чем родился проект "Ульяновска" (к сожалению не родился сам корабль). Далее у нас нет мощностей в стране даже для того, чтоб доковать "Кузнецова". А уж строить АВ под 100 000 тонн тем более. В общем не согласный я.

Цитата: Alex58
А так же как и "Мистраль", типа технологии, время сколько сэкономить, все таки американы умеют корабли строить

Честно говоря я думаю что мы будем последними, кому они предложат, скорее оставят гнить или продадут китайцам как музей\гостиницу и сами сожгут все чертежи  :)

Цитата: сапёрный танк от 04.05.2010 21:28:40
Я же сразу пометил: "В порядке бреда" А если серьёзно.....То есть покупать "Мистраль" не унизительно, а покупать "Нимитц" вдруг унизительно. С чего бы?

Ну Мистраль и полнокровный АВ несколько разные вещи, не находите? Этот как, если сравнивать, Тополь-М (АВ) и Искандер (Мистраль). Мистраль мы покупаем потому что он, грубо говоря, нужен нам уже вчера + сколько в этом вопросе замешано политики? Наверно бОльшая часть обоснования такой покупки она и есть, а уже потом технологии и потребности.  ;)

Цитата: сапёрный танк от 04.05.2010 21:28:40Назовите мне сходу КБ которое способно сейчас влёт сконструировать не то что "Нимитц", а атомный вариант "Кузнецова". Нет конечно спроектировать его мы с грехом пополам спроектируем (подозреваю, что проектируем), но Вы вспомните историю его создания. Сколько пришлось преодолевать этапов, прежде чем родился проект "Ульяновска" (к сожалению не родился сам корабль). Далее у нас нет мощностей в стране даже для того, чтоб доковать "Кузнецова". А уж строить АВ под 100 000 тонн тем более. В общем не согласный я.

Не назову, т.к. просто не знаю, думаю спроектировать не проблема, да и возможно уже рассматривают варианты, а вот для постройки нужно проводить просто гигантскую по своим масштабам кооперацию и модернизацию всего и вся. Вмиг никто и не просит, писалось же много раз к какому году это всё планируется. И в 100к авианосцы не нужны нам, вроде тут сошлись в обсуждении на том, что нужны не более 70-80к.
В способности спроектировать новый АВ и вертолётоносец я не сомневаюсь, но только при закладке и постройке всё упирается в сроки и стоимость.
Из-за сфероконности ситуации предлагаю наш спор прекратить, никто ничего нам не продаст и не предложит, а если предложат - согласимся ли?

Цитата: DanilYch
Тут даже не сошлись в необходимости иметь авианосцы, а вы про тоннаж

Сошлись. На ветке ВМФ в славном столкновении добили обратили в свою веру всех, кто был против...

Цитата: newuser
www.youtube.com/watch?v=haHXgFU7qNI — америкосы в Афганистане сходят с ума

Самое прикольное, что у этого видео уже 3 млн. просмотров на тытрубке.

Тут , думаю , вы не правы. В отличии от многих других эти "актёры" нашли хороший способ защититься от "ухода крыши". Куда лучше , чем алкоголь , наркота или неуставщина ... Как командир, я бы только приветствовал вот такую самодеятельность. Поворчал бы конечно - чтобы чувствовали себя героями-декабристами , но негласно поддерживал бы.