Современные ВС США и Нато

Цитата: BlackShark от 10.07.2008 16:11:59


Расстрелянный "Леклерк" (с испытаний)

Чем это его?
Хотя в принципе видно- 3 дырки от кумулятивных , и одна от кинетики.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 10.07.2008 16:14:09
Чем это его?
Хотя в принципе видно- 3 дырки от кумулятивных , и одна от кинетики.

Примерно так и есть... по центру, похоже, РПГ...

И еще явно 155мм ОФСом с разрывом на дистанции...

Цитата: BlackShark от 10.07.2008 16:54:14
Примерно так и есть... по центру, похоже, РПГ...

И еще явно 155мм ОФСом с разрывом на дистанции...

А изнутри фотки нет? И вообще его что , только в бок расстреливали?

"Заключенный с компанией Sierra Nevada контракт в рамках программы MEDUSA (Mob Excess Deterrent Using Silent Audio) предусматривает создание так называемой "телепатической лучевой пушки", которая будет передавать звуковую информацию путем воздействия на голову человека короткими микроволновыми импульсами. Получение аудио эффекта основано на быстром разогреве подчерепных тканей и формировании в результате этого колебаний, которые могут восприниматься звуковыми рецепторами человека. При этом люди вне сектора излучения ничего слышать не будут." http://lenta.ru/news…elepathic/

Заключенный с компанией Sierra Nevada контракт в рамках программы MEDUSA (Mob Excess Deterrent Using Silent Audio)...

Мысль 1 - мега-попил.
     2 - класть в бронетехнике на это барахло.
     3 - да и в каске тоже.
     4 - опять с папуасами воевать собрались.

http://www.izvestia.ru/news/news181583
Британский "Апач" открыл "дружественный огонь" по своим в Афганистане

Истерика.
http://u-96.livejournal.com/1438540.html

ЦитатаЦАХАЛ, готовясь к нанесению удара по Ирану, перебрасывает истребители на военные базы США в Ираке.

Как сообщает издание "Аль-Кудс аль-Араби", уже пару месяцев израильские летчики проходят подготовку в Ираке.

---

А в репортаже иракского телеканала "Нарайннет" сообщалось, что недавно, особенно в ночное время с нескольких авиабаз США в Ираке все чаще взлетают и садятся самолеты. В информации были названы военные базы "Насирия", расположенная южнее Багдада, и "Хадита" в провинции Анбар. Кроме того, отмечается усиление охраны американцами этих авиабаз.

Иракский новостной источник высказал подозрения по поводу того, что на еще одной авиабазе - "Аль-Асад" - совершили посадку израильские боевые самолеты, якобы прибывшие из Иордании.

Нефть по 300 баксов? Началось?

Да... Интересная новость.
Дружище Саак, не готовиться ли подстраховать Хозяина - заняв руки России распутыванием "кавказских узлов". Довольно гладко складывается.

Кстати, когда там пуск Бушера наши обещали - октябрь - ноябрь?
На Бушере должны стоять наши ТОРы - справятся ли?

Товарищ Блэк Шарк - Ваше мнение? Толковых то РЛС у персов наверняка нет, будут принимать на армейскую комплектацию - подлётное время - пять минут. Успеют?

Интересный момент и с ответным ударом персов - будут бить по американским базам, или прямо жахнут но нашему безвизовому отстойнику бывших советских граждан?

Цитата: ursus от 11.07.2008 19:59:43
Да... Интересная новость.
Дружище Саак, не готовиться ли подстраховать Хозяина - заняв руки России разпутыванием "кавказских узлов". Довольно гладко складывается.

А чего этот "дружище" уверен, что Россия будет распутывать эти узлы, а не прорубать. И какие узлы "дружища" помешают везти "гуманитарную помощь" и "экстремальных туристов" по Каспию?

Тут Портоса мысль посещала, что армию Саакова откармливали для потравки Ирана, чтобы себе гробов меньше везти, поэтому и западня слила все абхазские инциденты в ООН.

А заодно навешала верному борзому псу за не по назначению угробленные гермесы!

Цитата: ursus от 11.07.2008 19:59:43
Да... Интересная новость.
Дружище Саак, не готовиться ли подстраховать Хозяина - заняв руки России разпутыванием "кавказских узлов". Довольно гладко складывается.

Кстати, когда там пуск Бушера наши обещали - октябрь - ноябрь?
На Бушере должны стоять наши ТОРы - справятся ли?

Товарищ Блэк Шарк - Ваше мнение? Толковых то РЛС у персов наверняка нет, будут принимать на армейскую комплектацию - подлётное время - пять минут. Успеют?

Интересный момент и с ответным ударом персов - будут бить по американским базам, или прямо жахнут но нашему безвизовому отстойнику бывших советских граждан?

А с чего Вы взяли, что у персов нету нормальных РЛС, учитывая тот факт, что они очень активно модернизируют даже то, что у них есть с помощью белорусов и нас? А есть у них немало чего. Погуглите на militaryphotos.net ветку с названием Fortress Iran, довольно будет Вам познавательно (я ссылку посеял, а гуглить сейчас некогда).

Начиная с 3х зрп С-200ВЭ....

А с чего Вы взяли, что у персов нету нормальных РЛС
По горькому опыту нашего южного "подбрюшья".  :)
Спасибо за ссылки. Ознакомлюсь.

А чего этот "дружище" уверен, что Россия будет распутывать эти узлы, а не прорубать.
Да ему как бы и пофиг - будут в капусту рубать или выковыривать. Человек то - наёмник. Посадочнаая полоса ему подготовлена. Зато дня три - недельку, будут все орать не про амеровские делишки в Иране, а по "пробуждение русского медведя". Что и требуется.
В целом, и до фанаря. Пусть и так. Один хрен - цугцванг пиндосам.

Цитата: BlackShark от 11.07.2008 20:27:07
А с чего Вы взяли, что у персов нету нормальных РЛС, учитывая тот факт, что они очень активно модернизируют даже то, что у них есть с помощью белорусов и нас? А есть у них немало чего. Погуглите на militaryphotos.net ветку с названием Fortress Iran, довольно будет Вам познавательно (я ссылку посеял, а гуглить сейчас некогда).

Начиная с 3х зрп С-200ВЭ....

Лишь бы это не стало "Фестунг Иран" , А то блин досидят до последнего , как Саддам, а потом все скажут , что российская техника отстой.

Про AH-64D Apache Block III.

С Ленты.ру:

ЦитатаАмериканцы подняли в воздух "Апач" нового поколения

11.07.2008

Компания Boeing приступила к летным испытаниям вертолета огневой поддержки (ВОП) нового поколения AH-64D Apache Block III. Как сообщает Flight Global, первый официальный полет прототипа PVD 27 состоялся 9 июля в городе Меса, штат Аризона.
Присутствовавший на церемонии по данному случаю заместитель начальника штаба Армии США генерал Ричард Коуди (Richard Cody) отметил, что новый ударный вертолет позволит радикально изменить тактику боевых действий.
Планируется, что ВОП AH-64D Apache Block III будут полностью совместимы с боевыми системами будущего, создаваемыми по программе FCS, и смогут взаимодействовать с другими летательными аппаратами, наземной техникой и пехотой. В частности, экипаж вертолета получит возможность управлять беспилотниками Sky Warrior, оснащенными ракетами Hellfire. По мнению американского армейского командования, эффективность боевого применения ударных вертолетов в результате модернизации многократно возрастет.
На первом этапе испытательной программы Block III полеты будут выполняться на прототипе PVD 27. Всего же Boeing построит четыре опытных образца и одну наземную модель, которые будут использоваться для тестирования авионики, тактической системы связи и обмена данными, трансмиссии и фюзеляжа.
Одновременно компания приступила к летным испытаниям нового подъемного винта из композитных материалов. Удлиненные на 15,2 сантиметра лопасти с большей подъемной силой планируется устанавливать на "Апачи" с 2010 года.

С FlightGlobal.com:

ЦитатаBoeing flies first Block III Apache, composite main rotor prototypes

By John Croft, 11.07.2008

The US Army's Boeing AH-64D Block III upgrade programme has taken a quantum leap forward with the "official" inaugural flight on 9 July of PVD 27, the first production prototype of the modernised Apache, set for entry into service in 2011.
Boeing on 5 July also began flight testing the Block III Apache's new performance enhancing composite main rotor blade design.
Although Boeing test pilots flew PVD 27 on 27 June, the company held the official ceremony at its Mesa, Arizona facility two weeks later, with army vice-chief of staff Gen Dick Cody in the front seat.
"We are on the cusp of something revolutionary in the way we fight," said Cody of the Block III's open avionics architecture capabilities, which will eventually allow Apache pilots to command and control Hellfire equipped Sky Warrior unmanned air vehicles.
"Pilots will be scouting 50nm [90km] ahead of the aircraft and calling for weapons fire on targets," he adds. The flight is likely to be one of the last for Cody, an Apache-rated combat pilot who will retire on 4 August.
PVD 27, an avionics test aircraft, is one of five Block III Apaches that will participate in the development programme. In addition to a second avionics prototype, now in production, Boeing will build a third prototype to test options for the mast-mounted tactical common datalink or Longbow fire control radar.
A fourth, non-flying model will be used in part to test aircraft's new, stronger split-torque face gear main transmission. A fifth prototype will be used airborne structural tests.
Scott Rudy, Boeing's Block III Apache programme manager, says the composite rotor blade should provide an additional 227kg (500lb) lift at 6,000ft (1,830m) and 35°C (95°F), a design altitude and temperature reflective of conditions in Afghanistan.
The new Boeing-built blade is 15.2cm (6in) longer than the original, although it attaches to the same hub and can be used interchangeably with metal blades in the field.
Pilots had made three flights by 9 July, testing performance and handling qualities and finding no unwanted resonances. Rudy says the composite main rotor blade could be fielded as early as 2010 for existing Apaches in the field.

Вот они "красавчеги":


Похоже на этот раз ребята всерьёз взялилсь.

Цитата: Андрей от 12.07.2008 04:00:42
Про AH-64D Apache Block III.

С Ленты.ру:
С FlightGlobal.com:
Вот они "красавчеги":

Похоже на этот раз ребята всерьёз взялилсь.

За что они всерьез взялись??? Кому нужно взаимодействие с малобоеспособными системами типа FCS? Управление БПЛА, конечно, хорошая идея, но сколько БПЛА сможет управлять оператор? Одним? При этом не имея возможности использовать оружие самого вертолета. Ка-52 (да и Ка-50) может специально переоборудованными ТАНКАМИ управлять, отрабатывалось. Но оно надо кому?

А больше изменений особых и не видно. Композитный винт? Ну у нас сто лет такие использовались, да и ун их тоже. Ну, добавил он немного подъемной силы, но ЛТХ не улучшатся, они просто вернутся на тот же, довольно невысокий, уровень, который имели "Апачи" до того, как на них начали дополнительную броню вешать в Ираке (т.к. "выяснилось", что бронезащита у машины ни то что не идет в сравнение с "Крокодилами" и "Черными Акулами" с "Ночными Охотниками", но и в принципе не годится для реального боевого вертолета, 7.62 не держит у ответственных местах даже кое-где).

Т.е. по оружию изменений нет, добавили командной управляемости (не спорю, дело хорошее, но им одним не своюешь), ЛТХ и защита те же.

http://www.militaryp…tcount=425

Фото опытных образцов мегапопила FCS

Мега попил в действии
http://ru.youtube.co…jsychklJBg
http://ru.youtube.co…11K35lOWZE

Нужны срочные гуманитарные бомбардировки.
____________________________________________________
У Шайнера и его коллег имеются показания свидетелей и доказательства, говорящие о совершении особо жестоких преступлений, которые обычно ассоциируются с американцами. "Чем больше дел я рассматриваю, тем страшнее мне становится", - говорит он. К таким случаям относится "инцидент" возле городка Маджар аль-Кабир, произошедший в 2004 году, когда британские солдаты искалечили, а затем убили 20 иракских заключенных. Самый свежий случай произошел с 14-летним мальчиком, которого длительное время заставляли делать вид, что он занимается оральным и анальным сексом.
____________________________________________________

http://inosmi.ru/translation/242542.html

Цитата: BlackShark от 12.07.2008 11:26:21За что они всерьез взялись??? Кому нужно взаимодействие с малобоеспособными системами типа FCS?

За системную модернизацию.
Общее впечатление такое.
Не создание очередного вундерваффе, а доводка до нормальных характеристик существующего. Тот же подход, что у нас в отношение Ми-24.

О FCS я, когда постил сообщение, думал в последнюю очередь.

Цитата: BlackShark от 12.07.2008 11:26:21Управление БПЛА, конечно, хорошая идея, но сколько БПЛА сможет управлять оператор? Одним? При этом не имея возможности использовать оружие самого вертолета. Ка-52 (да и Ка-50) может специально переоборудованными ТАНКАМИ управлять, отрабатывалось. Но оно надо кому?

С наземной техникой действительно ни к чему (и пришло же кому-то в голову).
А вот беспилотники-разведчики по флангам (да и по курсу тоже) пригодились бы.
А насчёт управления - не вижу особых сложностей. Отработано же большей частью автоматическое пилотирование у Ка-50. Почему нельзя реализовать такое же в беспилотнике? К тому же в большинстве случаев беспилотники будут применяться в пределах оптической и/или радио видимости с вертушки (т.е. управление частично можно переложить на бортовую система вертолёта). Своего рода "тонкий клиент", если использовать компьютерные аналогии.

Насчёт кол-ва управляемых аппаратов вопрос открытый.
С точки зрения психомоторики (левая - правая рука/полусфера зрения/полушарие мозга), думаю, оптимальным было бы пара дронов.
Тут правда есть один момент - большинству потребуется специальная тренировка для оперативного переключения внимания на дрон, или с одного дрона на другой. Мозг человека устроен таким образом, что всегда вычленяет доминанту (в психологии есть такая концепция "доминанта Ухтомского"). Остальное как бы переходит в фоново-автоматический режим (аналогия с программными процессами близка, но лучше её не использовать, всё же это не то). Но быстро (за доли секунды) сменить доминанту непросто. Попробуй к примеру вращая руками перед собой внезапно изменить направление вращения левой руки, потом правой и так далее. Это можно назвать спонтанностью сознания (сам термин не мой, его впервые использовал Налимов в контексте анализа дзен-буддизма, но здесь он с определёнными натяжками тоже подойдёт).
У военных лётчиков (правда, именно насчёт вертолётной авиации у меня есть сомнения) эта спонтанность есть (хотя бы по некоторому отрешённому взгляду, что порой так раздражает "наземников"). Из других категорий - у занимающихся боевыми искусствами (и не слишком увлекающимися катами).
Кстати, именно отказ от понятия доминанты привёл к системному кризису в области нейросетей (в Европе Ухтомского вообще не понимают, думаю это какая-то особенность западной психологии).

Цитата: BlackShark от 12.07.2008 11:26:21А больше изменений особых и не видно. Композитный винт? Ну у нас сто лет такие использовались, да и ун их тоже. Ну, добавил он немного подъемной силы, но ЛТХ не улучшатся, они просто вернутся на тот же, довольно невысокий, уровень, который имели "Апачи" до того, как на них начали дополнительную броню вешать в Ираке (т.к. "выяснилось", что бронезащита у машины ни то что не идет в сравнение с "Крокодилами" и "Черными Акулами" с "Ночными Охотниками", но и в принципе не годится для реального боевого вертолета, 7.62 не держит у ответственных местах даже кое-где).

Немного подъемной силы дополнительно - может означать весьма существенное увеличение скороподъёмности (возьми к примеру тот же Су-35БМ). Для Apache это критический параметр с его 8 м/с (сравни с тем же Ка-50 с 30 м/с в боевых условиях - это известный случай в Чечне, когда в ущелье понадобилось резко уходить вверх после подрыва схрона).
К тому же что-то подсказывает мне, что доработка ходовой части на этом не закончится. Скорее всего будут дорабатывать и движок (у них кстати есть что-нибудь на подходе ?).
Вообще это довольно существенный фактор. Возбмём к примеру индийский тендер на лёгкий вертолёт. Европа в нём обосралась именно с этим - недостаточный потолок, грузо и скороподъёмность. Забавно будет, если первыми на Джомолунгму посадят вертушку наши (уже заявлялись цифры 7.5 км для Ка-226Т и 8.3 км у Ми-38). Юмор здесь ещё в том, что "Ка-226Т, оснащенный двигателями <Арриус> французской фирмы <Турбомека>".

Но. Думаю сравнивать налёт Apache в боевой обстановке (Ирак и Афганистан, десятки бортов, годы) с налётом Ка-50/52 (Чечня, пара месяцев, четыре борта, если не ошибаюсь, в сопровождении Ми-24) нельзя. Тем более с Ми-28Н, которые вообще в боевой обстановке не летали (поправь, если не прав). И который вообще по иронии судьбы (дали же имечко "Ночной охотник", уж если кто и достоин его, то именно Ка-50) не доведён до планируемых характеристик для ночного боя (да, я знаю, что это не проблемы ростовчан).
И дело даже не столько в количестве, а в том что чеченам (ну понятно, что не только им самим, но и их заокеанским друзьям) не дали достаточно времени для изучения тактики и нащупывания слабых мест.
А в условиях высокогорья (тысячи две, не просто пролёт через перевал, а постоянное базирование) они летали? А в условиях пустыни? Это просто вопрос (без попытки уязвить), действительно интересно.
И если в отношении Ми-28Н особых опасений нет - ну доведут года через два до ума его ночные характеристики, как-нибудь пообвыкнут с неуклюжим поведением в ущельях (с сильными вертикальными воздушными потоками) и "кивками" при стрельбе из пушки, то в отношении Ка-50 (и особенно Ка-52) есть неприятное предчувствие. Как бы ни случилось, как с F-117 в Сербии.

Насчёт Ми-24 согласен. Вот действительно непревзойдённая машина.

ЗЫ: Не сочти, что я пытаюсь очернить Ка-50 (каламбур вышел). Вертушка мне нравится (в отличие от Ка-52), можно сказать ОЧЕНЬ нравится. Но надо не лелеять его, а гонять "в хвост и гриву".

Цитата: BlackShark от 12.07.2008 11:26:21Т.е. по оружию изменений нет, добавили командной управляемости (не спорю, дело хорошее, но им одним не своюешь), ЛТХ и защита те же.

Насчёт командной управляемости - именно это меня больше всего насторожило.

А вообще Apache мне нравится. Хорошая вертушка, хоть и вражеская.
Вот на youtube: _mt_Ciiy0mg (обрати внимание, как он делает бочку, наряет и делает развороты - в ряде случаев лопасти перпендикулярны земле), и для сравнения - Ка-50 Y5zbKZ5h_W8.
Каждый верт по-своему хорош.

Цитата: KOBA от 12.07.2008 16:44:55
Мега попил в действии
http://ru.youtube.co…jsychklJBg
http://ru.youtube.co…11K35lOWZE

Попил, не попил, а смотрится не плохо  :D
Что ни говори, а Голливуд рулит,  :D уж лучше бы такое снимали, чем всяких "Сволочи"