Цитата: BlackShark от 08.06.2008 02:48:58Колесница 5?
Осень простая загадка. Кто это такой?
Цитата: BlackShark от 08.06.2008 02:48:58
Осень простая загадка. Кто это такой?
Цитата: VaSъa от 08.06.2008 19:19:42
В книгах Беркема аль Атоми упоминается частные военные компании типа Erinys - охрана нефтепроводов, HALO-trust разминирование , Pacific Architects & Engineers инж. сооружения , Military Professional Resources Inc - обучение и тренировки .
Кто что знает о реальном масштабе и характере деятельности этих организаций?
Цитата: VaSъa от 08.06.2008 21:08:26
Тов. медвед-ursus ! Ну причём здесь Атоми ?
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 09.06.2008 02:46:15
Только что по Дискавери показали израильский аналог "Арены" !! "Железный кулак".
Как думаете не врут?
Цитата: BlackShark от 09.06.2008 09:13:14
Не врут насчет чего? Насчет факта существования опытной разработки Iron Fist? Нет. Не врут. Учитывая, что Израиль - вторая после СССР(РФ) страна, где принят на вооружение окмплекс активной защиты танков (Trophy). Правда, как и наши "Дрозд", "Дрозд-2М" и "Арена-1" (перспективный КАЗ на об.195 открытого наименования не имеет, можно укровский "Заслон" вспомнить, ну так он не на вооружении), на строевых машинах их пока практически не найдешь, хоть решения и имеются. КАЗы безумно дороги...
Впрочем, Iron Fist, на мой взгляд, ерундовый КАЗ. Если уж говорить о зарубежных разработках, то интересным, кроме "Заслона", является новый шведский КАЗ и южнокорейский (про последний мы мало что пока знаем, а первый интересен заявленными ТТХ, вопрос, что из заявленного присутствует).
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 09.06.2008 11:57:56
Хорошё. В той же программе показали систему ПВО "Спайдер" стреляющую ракетами "воздух- воздух" .
Это у них от безнадёги что-ли?
Цитата: BlackShark от 09.06.2008 14:06:57
Америкосы тоже на базе АМРААМа ваяют. Да и у нас есть такой проект (Р-77,РВВ-АЕ - на базе платформы от пушки С-60), но МО сказало кратко - НА ЭКСПОРТ,НАХ...
Цитата: ursus от 09.06.2008 15:28:17
А в чём косяк? Почему ракеты ВВ не нравятся на наземной платформе? Тяги не хватает, или управление пошаливает?
Цитата: Buyer от 09.06.2008 16:41:08Звиняйте, батько, но у того, что на хм-м... "наземных платформах" штатно базируется, "жопа шире, чем у УРВВ четыре" (в смысле "тяги" где-то в среднем вчетверо больше), и с наведением они проблем почему-то не испытывают... Так что не в этом дело...
наводить как? тяги до жопы на 100 км дальности, но куда стрелять?
Цитата: Мимохожий от 09.06.2008 16:46:40
"дальние" УРВВ с РЛ ГСН срывают наведение уже максимум в трёх сотнях метров над подстилающей, а даже "обезьяньи" модели ЗУР (типа той же 9М96Е2) вполне комфортно себя чувствуют даже в пяти метрах над...
Цитата: Мимохожий от 09.06.2008 16:46:40
Звиняйте, батько, но у того, что на хм-м... "наземных платформах" штатно базируется, "жопа шире, чем у УРВВ четыре" (в смысле "тяги" где-то в среднем вчетверо больше), и с наведением они проблем почему-то не испытывают... Так что не в этом дело...
А чтобы обозначить вероятное направление "куда копать" - есть такое интересное наблюдение: "дальние" УРВВ с РЛ ГСН срывают наведение уже максимум в трёх сотнях метров над подстилающей, а даже "обезьяньи" модели ЗУР (типа той же 9М96Е2) вполне комфортно себя чувствуют даже в пяти метрах над...
Цитата: asd от 09.06.2008 17:16:59а что мешает сначала "свечей" выше этих критических трехста, а опосля - по азимуту? или переделки критичны?Дело-то не в методике пуска (кстати, ПАД, который её из контейнера выкидывать будет, как раз примерно на такую высоту её и закинет, ибо дурное дело нехитрое, вон даже шеститонную 9М82 выкидывают из контейнера аж на 20 метров, прежде чем двигатели включать), и не в том, чтобы на пристойной высоте до района цели дочапать, за деревья не зацепившись (у всех нынешних ракет мОзги мала-мала сложнее того карманного калькулятора, которому такие задачи только и поручать), а в том, что ГСН авиационных ракет около земли чувствуют себя сильно неуютно (высок уровень паразитных отражений от наземных объектов), а ПВОшники на своих комплексах режим "земля" (т.е. офигачивание целей вообще с нулевой высотой) имеют уже минимум с полста лет...
Цитата: BlackShark от 09.06.2008 17:52:26таких проблем не имеют, хотя, конечно, на 20м чувствуют себя не очень.О чём, собсно и речь (ибо испольняют несвойственные им функции)... Так не лучше ли использовать девайс, который даже на пяти метрах чувствует себя "очень" и способен атаковать мишень сверху, не заботясь о помехах от подстилающей, чем конструировать очереную машинку для жужжания в ж..., которая к тому же не жужжит и в ж... не лезет?
Цитата: BlackShark от 09.06.2008 17:52:26НО КРВБ уверенно перехватывают.Ну, если мне склероз не изменяет, то станция СТ-68УМ (обнаружитель НЛЦ от "трёхсотки" первых выпусков, вот такой: ) даже возлезши на вышку ни хрена ниже тридцати (а в большинстве режимов - и всех пятидесяти) метров не видит, но тем не менее ALCM'ы засекает надёжно... Исходя из этого, логично предположить, что летят они всё-таки чутка выше двадцати, и, следовательно, авиационными ракетами вполне сбиваемы...
Цитата: ursus от 09.06.2008 15:28:17
А в чём косяк? Почему ракеты ВВ не нравятся на наземной платформе? Тяги не хватает, или управление пошаливает?