Современные ВС США и Нато

Термоядерный металлолом

США утилизируют свои самые мощные бомбы

Национальная администрация по ядерной безопасности США 13 октября 2010 года объявила о начале программы по утилизации самых мощных термоядерных бомб B53, стоявших на вооружении страны на протяжении 35 лет и списанных в 1997 году. По словам заместителя руководителя администрации Дона Кука, ликвидация бомб будет производиться с целью "сокращения количества ядерных вооружений и их роли в стратегии обеспечения национальной безопасности США".

....
В общей сложности с 1962 по 1965 год было выпущено около 340 различных версий бомбы B53. С 1970-х годов количество таких бомб в активном боевом составе ВВС США постепенно сокращалось, и к лету 1987 года на вооружении у американцев осталось 25 бомб (остальные были переведены на склады хранения или уничтожены). В августе 1987 года Стратегическое командование ВВС США решило приостановить списание B53, вернув в активный состав еще 25 единиц оружия. Окончательно B53 была снята с вооружения лишь в 1997 году, когда ее заменили более компактной B61. Точных сведений о том, сколько B53 существует на сегодняшний день, нет. Считается, что в хранилищах находятся 50 бомб, до сих пор не ликвидированных из-за технологической сложности процесса.

http://www.lenta.ru/…0/15/bomb/

ещё раз про сокращения английской армии, ВВС и флота, больше подробностей

Британский лев теряет зубы
Соединенное Королевство перестает рассматривать себя как великую военную державу

http://www.vz.ru/soc…41174.html


...сухопутные войска (СВ) подлежат сокращению со 102,5 до 95,5 тыс. человек, ВВС – с 38 до 33 тыс. человек, ВМС – с 35 до 30 тыс. человек. Численность гражданского персонала Министерства обороны упадет с сегодняшних 85 до 60 тыс. человек. Более того, до 2020 года предстоит еще ряд сокращений
... Из 17 имеющихся сегодня бригад СВ, останутся пять, а из 10 территориальных сокращения «переживут» восемь.
Количество танков Challenger 2 будет уменьшено на 40%.
судьбу танков разделят и 155-миллиметровые самоходные гаубицы AS-90. Из 179 машин в боевом составе останутся 116

Harrier-ы – пустят на слом уже в следующем году. «Владычица морей» примерно на десятилетие остается без самолетной палубной авиации: с сокращением «вертикалок» исчезнет и Объединенное ударное авиакрыло (Joint Strike Wing, ранее Joint Force Harrier), в состав которого входили подразделения ВВС и ВМФ, вооруженные этими машинами

объем закупок F-35 сократился в полтора раза до 48 экземпляров

ударная компонента будет урезана еще больше за счет сокращения количества истребителей–бомбардировщиков Tornado GR.4.
Предполагается, что до 2012 года ударные «Торнадо» заменят новейшие Typhoon FGR.4. Тем не менее, замена не будет полной, один к одному сокращению подвергнутся как минимум три эскадрильи, во многом благодаря сокращению заказа на F-35, и - отчасти, на «Тайфуны».

...приходящие на смену многоцелевые «Тайфуны» хотя и способны действовать против наземных целей, но поступают прежде всего в эскадрильи ПВО, откуда практически полностью вытеснили перехватчики Tornado F.3. Лишь одна, 11-я эскадрилья в настоящий момент ориентирована на выполнение ударных задач, одновременно выполняя функции ПВО.

Таким образом, RAF практически лишается ударной компоненты, по крайней мере до появления самолетов F-35. Из 10 действующих на сегодня ударных эскадрилий в ближайшее время останутся лишь пять.

В этой связи уже не кажется безумной идея ликвидации самолетов радиолокационной разведки Sentinel R.1, предназначенных прежде всего для целеуказания наземных и надводных объектов ударной авиации. Заметим, что эти весьма недешевые машины приняты на вооружение только в 2008 году.

«Британский премьер нашел в себе мужество признать, что страна не сможет позволить себе экспедиционный корпус более чем в 30 тыс. человек, то есть ей будут уже не по силам операции типа иракской войны

ЦитатаОкончательный вывод всех британских сил из Германии к 2020 г.

...у немцев появляется первый с 1945 года шанс стать независмой страной. Вот только воспользуются ли они?

с МЭК

Цитата: Moshe Dayan
сорри за оффтопп..АУ
КАБУЛ, 20 октября. Афганские боевики убивают солдат армии Соединенных Штатов пулями российского производства. Более того, русские пули, от которых гибнут американские солдаты, покупаются на деньги США.

Американская компания WOLF Ammunition Company покупает в России патроны и стрелковое оружие и передаёт его афганской армии и полиции, которая ещё вооружена советским оружием. Афганская армия и полиция, не долго думая, продает оружие и патроны талибам. Талибы стреляют по американцам. http://www.rosbalt.r…82382.html
........................................
вот такой вот круговорот..имно, другого варианта и быть не могло..
"Когда я волнуюсь - я потею, когда я потею - меня моют, когда меня моют - я волнуюсь..."  :)

Компании Raytheon и Boeing впервые опубликовали видеозапись боевой стрельбы новейшей ракетой JAGM. http://www.flightglo…t-hit.html

23 июня в ходе испытаний ракета поразила прямым попаданием цель размером 2,4×2,4 м, расположенную на расстоянии 16 км от пусковой установки. Этот тест является одним из последних шагов в вопросе принятия этого боеприпаса на вооружение.

На видео хорошо видно, как ракета уходит с пусковой направляющей с набором высоты и поражает цель с пикирования. Одним из условий испытания было тестирование трехрежимной головки самонаведения на эффективность захвата цели во всех режимах: инфракрасном, лазерном и миллиметровых радиоволн. Трехрежимная головка самонаведения обеспечивает высокую точность поражения цели и гарантию защиты от любых помех.


Ракета JAGM должна заменить основное оружие вертолетов и штурмовиков – ракеты AGM-114 Hellfire и AGM-65 Maverick.

Принятие ракеты JAGM на вооружение вертолетов AH-64 Apache серьезно изменит баланс сил на поле боя. Дело в том, что современные войсковые системы ПВО, которые защищают развернутые на поле боя подразделения, имеют дальность стрельбы около 10 км. Так, новейший российский ЗРК Тор-М2У (который начнет поступать в войска в 2011 году) с "натягом" и допущениями по дальности стрельбы только приближается к 16 км. AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался).

Естественно, с появлением JAGM на поле боя огневая мощь и защищенность вертолета существенно повысятся, а эффективность современной войсковой ПВО снизится.
http://www.rnd.cnews…/20/405912

Цитата: vitch
Дык ответ напрашивается сам собой:
в Югославии - "гром победы раздавайся!"
в Афганистане - "упс..."

Цель операции в Афганистане - поддержание управляемого конфликта , а не победа.

Цитата: dAlexis
ДОЛГО поддерживать такое состояние невозможно. Особо в стране, у которой АКМ -  предмет  мужского гардероба. Переход в не управляемое течение рано или поздно происходит, а уж в стране, наученной воевать... К тому же! Ребятам, которых сейчас забарывают американцы, могут очень сильно помогать извне. Желающих вокруг - немеряно. Иран вон под угрозой нападения сидит, разве нельзя ему на закупку вооружений талибам денег подкинуть? Пакистан - та же самая ситуация. Да и Китай не заинтересован в дальнейшем расползании нестабильности, чем не способ связать войска, чтобы в другое место не полезли? Да и наши патроны очень ловко пропадают, куда надо.  ;)

Дык - именно в том и дело. Американцы вполне сознательно создают "горячие точки" на стыке интересов ЕС ,Китая , России ,а заодно - Ирана и Турции. Афганистан - пожар у дверей Средней Азии , Ирак - такой же пожар у дверей Турции , Ирана и Сирии. Создаётся инструмента дестабилизации - вспомните неких "пакистанских" террористов в Мумбае , снайперски ударивших по индийско-пакистанскому сотрудничеству несколько лет назад...

ИМХО в наших интересах было бы, чтобы талибы убивали афганских наркобаронов и владельцев земель, на которых выращивают мак в пром объемах, а так-же уничтожали склады с героином (которых, говорят, очень много) и лаборатории. А в обмен на это получали бы от неустановленных лиц патроны и выстрелы к граникам.

Цитата: Gurtt от 20.10.2010 13:55:33
Странная экономия, при таком дохлом авиакрыле просто просятся СВВП.На Оушн половину такого крыла вместить можно, а его списывать зачем то...туманнн.  
Теперь надо какие то катапульты присобачить на газотурбинном корабле плюс финишеры и прочие. Ф-35B пусть и подороже, но без всего этого гемора и уж к 2016-2020 его точно доведут.А корабль был бы дешевле.
Похоже скорее на сворачивание или откладывания до 2020 года авианосной программы вообще.
Если уж сил не рассчитали построили бы пару УДК вместо АВ. И пилотов Харриеров бы сохранили и Ф-35В было бы куда сажать...

Вообще, раз они "Оушен" и "четырех друзей Оушена"(с) типа "Бэй" продают, может, закупимся? Ничего такие кораблики, да и скидка будет. Можно еще второй АВ у них прикупить, тем более, слухи на тему его покупки я уже третий раз слышу

Начальник штаба ВМС США адмирал Гэри Рафхед заявил, что американские боевые корабли должны готовится к боевому дежурству в водах Северного Ледовитого океана, который вследствие глобального потепления, постепенно освобождается от льдов, пишет ИТАР-ТАСС.

В обнародованных им руководящих указаниях на 2011 финансовый год, начавшийся 1 октября, адмирал подчеркнул, что "обстановка в области безопасности в будущем по-прежнему будет динамично меняться и характеризоваться дестабилизацией и нарушениями порядка, поскольку государства и различные неправительственные группировки будут вести конкурентную борьбу за ресурсы и влияние". "Мы уже приспосабливаем наши силы к действиям в условиях новых тенденций, в том числе наращиваем наши возможности в сфере ПРО с тем, чтобы реализовать план президента Барака Обамы по развертыванию систем ПРО в Европе", - отметил Рафхед. Среди предстоящих задач, продолжил он, - "передислоцировать наши ВМС таким образом, чтобы быть готовым отреагировать на освобождение ото льда 5-го океана (Северного Ледовитого)".

По словам адмирала, "мы должны оставаться глобально действующей боеспособной силой". "Я предвижу, что спрос на наши ВМС в будущем будет лишь возрастать, - указал Рафхед. - Уже сейчас ежедневно свыше 40 тыс наших матросов и офицеров и почти половина из наших находящихся в строю 288 кораблей дислоцированы где-либо по всей планете".

Начштаба считает, что для решения различных глобальных задач ВМС США "должны располагать как минимум 313 кораблями". Для выполнения этой цели "мы планируем строить в среднем по 10 кораблей в год с тем, чтобы в 2024 году иметь в строю 320 кораблей", отметил он. В том числе будут спускаться на воду по 2 ударные подводные лодки типа "Вирджиния" с атомной энергетической установкой. Всего их предполагается построить 30. Они призваны заменить устаревшие АПЛ типа "Лос-Анджелес".

Новые подводные лодки могут погружаться на глубину до 250 метров и развивать скорость до 25 узлов. Вооружены торпедами и крылатыми ракетами "Томагавк", способными нести ядерные боеголовки.

http://www.flot.com/…T_ID=56477
горячий лед Арктики

Цитата: дим от 21.10.2010 01:06:30
Британский лев теряет зубы
...
В этой связи уже не кажется безумной идея ликвидации самолетов радиолокационной разведки Sentinel R.1, предназначенных прежде всего для целеуказания наземных и надводных объектов ударной авиации. Заметим, что эти весьма недешевые машины приняты на вооружение только в 2008 году.

плюс к

Цитата: kaka от 20.10.2010 11:56:37
Более развернуто с ВиМа от камерада Exeter:

Новое о бесчинствах мебельщиков в Лондоне.

еще с
http://www.flot.com/…T_ID=56429
... правительство Великобритании приняло решение списать пять практически новых разведывательных самолетов Sentinel R1, поступающих на вооружение страны с 2009 года.
Sentinel R1 будет не единственным самолетом, который снимут с вооружения авиации. По решению правительства, в ближайшее время будет закрыта программа производства самолетов морской радиоэлектронной разведки Nimrod MRA4. Морская авиация Великобритании получила первый такой самолет в марте 2010 года для испытаний на боевое применение. Он должен был поступить на вооружение в 2012 году. Теперь производство Nimrod будет закрыто.

Кроме того, в ближайшее время будет полностью закрыто производство истребителей BAE Harrier GR9, а самолеты, поступившие в части, будут сниматься с вооружения начиная с 2011 года. Количество запланированных к покупке вертолетов CH-47F Chinook будет сокращено с 22 до 12 единиц. Первый вертолет поступит на вооружение Великобритании в 2012 году. Списание военно-транспортных самолетов C-130J Super Hercules произойдет в 2022 году, на десять лет раньше запланированного прежде срока.

Цитата: дим от 21.10.2010 01:06:30
«Британский премьер нашел в себе мужество признать, что страна не сможет позволить себе экспедиционный корпус более чем в 30 тыс. человек, то есть ей будут уже не по силам операции типа иракской войны

а Аргентине чего зубы скалят ?

Цитата: pylot от 21.10.2010 07:32:40
Компании Raytheon и Boeing впервые опубликовали видеозапись боевой стрельбы новейшей ракетой JAGM. http://www.flightglo…t-hit.html

На видео хорошо видно, как ракета уходит с пусковой направляющей с набором высоты и поражает цель с пикирования. Одним из условий испытания было тестирование трехрежимной головки самонаведения на эффективность захвата цели во всех режимах: инфракрасном, лазерном и миллиметровых радиоволн. Трехрежимная головка самонаведения обеспечивает высокую точность поражения цели и гарантию защиты от любых помех.


Ракета JAGM должна заменить основное оружие вертолетов и штурмовиков – ракеты AGM-114 Hellfire и AGM-65 Maverick.

Принятие ракеты JAGM на вооружение вертолетов AH-64 Apache серьезно изменит баланс сил на поле боя. Дело в том, что современные войсковые системы ПВО, которые защищают развернутые на поле боя подразделения, имеют дальность стрельбы около 10 км. Так, новейший российский ЗРК Тор-М2У (который начнет поступать в войска в 2011 году) с "натягом" и допущениями по дальности стрельбы только приближается к 16 км. AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался).

Естественно, с появлением JAGM на поле боя огневая мощь и защищенность вертолета существенно повысятся, а эффективность современной войсковой ПВО снизится.
http://www.rnd.cnews…/20/405912

И нахрена при этом вертолет?
Всеравно он с такой дальности ничего не увидит, придется пользоватся целеуказанием от чего угодно, но со стороны.
А если он поднимется , что бы что-то разглядеть на такую дальность, то здравствуй "Бук".
За теже деньги можно сделать полсотни пусковых, стреляющих с закрытых ОП ( дальность позволяет ), по тем-же данным целеуказания и будет гораздо надежнее в плане боевой устойчивости и технической готовности.

Кстати как дела с нашим аналогом - "Гермесом"? Кто знает?

На массачусетскую компанию Netezza подала в суд небольшая бостонская фирма Intelligent Integration Systems (IISi), занимающаяся разработкой программного обеспечения. Истец утверждает, что Netezza при выполнении работы для государственного заказчика незаконно использовала продукты Geospatial Toolkit и Extended SQL Toolkit, принадлежащие IISi.
Факт использования контрафактного софта в ходе судебного разбирательства уже доказан, теперь суду предстоит решить, какие санкции применить к ответчику. Как сообщает издание fastcompany.com, в качестве государственного заказчика фигурирует Центральное Разведывательное Управление США, а разработка, которой занималась Netezza, — это программное обеспечение для беспилотного летательного аппарата MQ-1 Predator.
БПЛА MQ-1 Predator стоит на вооружении ВВС США и активно применяется в ходе операций в Афганистане и Ираке. По оценкам экспертов, этот аппарат на сегодняшний день является наиболее успешным проектом в области беспилотной авиации. Predator используется как для разведки, так и для нанесения ударов по наземным целям.
Согласно документам, опубликованным IISi, при написании софта для беспилотника программисты Netezza использовали «крякнутую» пиратскую версию пакета инструментов разработчика, функциональные возможности которой ограничены. По мнению истца, сделано это было под давлением заказчика, который установил жесткие временные рамки для разработчиков.
Юристы IISi утверждают, что в ЦРУ знали об использовании разработчиком пиратского программного обеспечения. При этом истец заявляет о том, что из-за ограниченной функциональности взломанного программного пакета пострадали некоторые функции беспилотника, связанные с позиционированием на местности. Так, ошибка при определении координат может составлять 12 метров, что может быть критично на некоторых режимах полета, при взлете и особенно при посадке.
Известно, что из 126 беспилотников Predator, построенных с 1994 года, американцы потеряли примерно половину. При этом огнем противника сбито шесть аппаратов, остальные потерпели крушение «по техническим причинам».
http://www.infox.ru/…reda.phtml

Командование ВМС США поставило вопрос о юридическом обеспечении применения беспилотных летательных аппаратов, автоматических боевых систем и комплексов ведения кибервойны.
«Проблемы юридического сопровождения применения беспилотников, боевых роботов, а также систем ведения войны в киберпространстве ставят перед нами задачи выполнения требования законов, регулирующих действия армии в военный период, — заявил шеф Центра военно-морских операций ВМС США адмирал Гари Роид. — У нас должны быть люди, компетентные в этих вопросах и способные давать командованию квалифицированные рекомендации».
В настоящее время хорошо разработано юридическое обеспечение систем, управляемых оператором. Но уже появились системы, способные не только идентифицировать цели, но и принимать самостоятельные решения на их поражение.
«Я считаю, — говорит адмирал, — что с развитием подобных систем перед нами встанут серьезные вопросы правового обеспечения их работы».
Так как боевые автоматические системы постоянно совершенствуются, возникает необходимость в подготовке квалифицированных юристов, способных обеспечить применение боевых роботов.
Например, на границе двух Корей стоят южнокорейские роботы — автоматические установки, способные идентифицировать человека, отдать команду остановиться и поднять руки и в случае невыполнения требований самостоятельно открыть пулеметный огонь.
Адмирал Роид считает, что наступает новая эра в развитии военных технологий, к приходу которой нужно быть готовым всем — и командованию, и юристам.
Автор книги об использовании боевых роботов в локальных конфликтах Пит Сингер считает, что революция боевых систем уже произошла.
Применение беспилотников и роботизированных комплексов странами с высокоразвитым военно-промышленным комплексом или хорошим военным бюджетом уже стало нормой. Но с удешевлением и развитием подобных систем они становятся доступны даже частным лицам и террористам. Так, зафиксировано по крайней мере четыре случая применения беспилотников «Хезболлой» против Израиля.
Сингер отмечает другое отношение международного сообщества к применению боевых роботов по сравнению с применением управляемой экипажем техники. Полетов американских беспилотников над территорией Пакистана выполнено уже больше, чем полетов американской авиации во время косовского конфликта. Но считается, что полеты беспилотников не связаны с риском потерь личного состава, поэтому им не уделяется такое внимание прессы.
Хотя применение роботов может снизить потери среди личного состава, случаи ошибок с жертвами среди мирного населения происходят все чаще. Ответственность за жертвы среди мирного населения, материальных ущерб, причиненный роботизированными комплексами, — решение этих проблем должно стать основной работой военных юристов новой специализации.
http://www.infox.ru/…atsy.phtml

пора вводить законы для роботов Айзека Азимова ...

Цитата: AndreyV от 13.10.2010 12:45:47
А разве ГСН Javelin не сама цель захватывает?
Вроде как писалось что вся фишка в этом - стрельнул в сторону цели, а там оно само пусть мучается....

Как раз перебираю старые записи по теме:

kirill 02 Апрель 2009, 12:52:40

Прочитал мурзилку по применению Джавелинов. Девайс имеет возможность настройки контрастности, яркости и фокуса. Захват цели осуществляется следующим образом: стрелок наводит (в режиме WFOV (4-х кратное увеличение) NFOV(9-и кратное увеличение)) перекрестие на центр масс объекта, где девайс определяет уровень ИК излучения, при нажатии «захват цели», далее происходит выделение всего объекта (с некоторым разбросом уровня ИК излучения относительно центра масс объекта). При этом объект может быть как холоднее, так горячее остальной обстановки, главное здесь контрастность объекта. Для получения необходимой контрастности стрелок регулирует правым джойстиком яркость/контрастность, а левым фокус.
В режиме TOP джавелин определяет приблизительное расстояние до объекта (т.к. габариты БТВТ известны) и наводится по ИК ГСН на конечном участке траектории, в режиме DIR наведение осуществляется сразу по достижению высоты ракетой в 60 метров.
Единственным недостатком такой системы является малая естественная контрастность объектов, которые одновременно нагреваются и охлаждаются. Поэтому основной целью являются подвижные цели, у которых при движении разогревается ходовая часть и греется силовая установка.

Суть в следующем, стрелок САМОСТОЯТЕЛЬНО идентифицирует (распознает) цель с помощью командного устройства. И измеряет его температуру, при этом проверяя контрастность объекта на фоне (т.е. отличие на 0,55 К). Устройство, если контрастность подтверждена, по фокусу и/или по габаритам цели в режиме TOP, прикидывает расстояние до цели и загоняет в голову ракеты расстояние до цели, режим полета, температуру цели. После чего стрелок производит запуск ракеты. Ракета набирает высоту 150 метров и летит к точке прицеливания, на расстоянии метров 150-200(?) от цели включается режим наведения. Ракет получает КАРТИНКУ местности макс. 200х200(?) метров в разрешении 64Х64 (т.е. 1 точка 3Х3 метра). Танк будет представлен на картинке точкой. Поле 100х100(?) метров минимально для ИКГСН джавелина т.к. за время полета до цели на 2000 м танк просто покинет поле прицеливание ракеты. Отсюда макс. разрешение танка 2Х2(1) точки на начальной стадии прицеливания. Поэтому распознавание здесь неуместно. Имеет лишь смысл фильтрация целей с той же температурой (например, крыши здания), но большими габаритами или выбор из двух похожих целее ту, которая ближе к точке прицеливания. Цель всей логики ГСН это держать тепловую точку, а потом тепловое пятно танка в центре картинки.

Цитата: BlackShark от 21.10.2010 14:02:38
Вообще, раз они "Оушен" и "четырех друзей Оушена"(с) типа "Бэй" продают, может, закупимся? Ничего такие кораблики, да и скидка будет. Можно еще второй АВ у них прикупить, тем более, слухи на тему его покупки я уже третий раз слышу

Угу прям они дадут. Из политических мотивов в убыток себе хоть индусам, хоть в Южную америку, а распродадут кому угодно лишь бы не нам.
А так заманчиво конечно, готовые новые кораблт. Как раз то что надо, только отслюнявить евриков и усе.
Как тов.Сталин:) Но он все больше в Италии и немного в Германии флот пополнял. У нас вот вроде Франция теперь. Бриты крайне маловероятно пойдут на такое.

Оборонно-техническое виртуальное Содружество
Из большинства армий стран СНГ вытесняются российские и советские вооружения

http://www.ng.ru/nvo…rtual.html
На постсоветском пространстве продолжаются дезинтеграционные процессы в военной и военно-технической сферах. Таков вывод из анализа развития вооружения армий республик бывшего СССР, а также деятельности Совета министров обороны (СМО) стран – участниц СНГ. Этот единственный в рамках Содружества оборонный консультативный орган, который должен направлять и координировать работу военных ведомств, соберется сегодня в Ялте на 59-е заседание.

На повестке дня – более 20 вопросов. Хотя предметное рассмотрение их содержания показывает, что военное и оборонно-техническое сотрудничество, если не считать акций по празднованию 65-летия Победы, Спартакиады дружественных армий и необходимых согласований в сфере обороны воздушного пространства СНГ, почти застопорилось.
При этом, как полагают эксперты, отсутствие реальных инициатив для ведения полномасштабного военно-технического сотрудничества (ВТС) между странами способствует процессу вытеснения российских и советских вооружений из большинства армий стран СНГ. «Военное сотрудничество в рамках Содружества вроде бы существует уже почти два десятка лет, а на встрече министров в Ялте только предполагается обсудить положение о Координационном центре по вопросам ремонта, снабжения запасных частей и модернизации вооружения и военной техники вооруженных сил стран – членов Содружества», – говорит член-корреспондент Академии военных наук полковник Эдуард Родюков. По его мнению, отсутствие стройной системы в сфере ВТС на постсоветском пространстве побуждает руководство стран СНГ, в том числе и наших союзников по Договору о коллективной безопасности, организовывать ремонт и модернизацию техники за счет других партнеров, хотя более 90% вооружений их армии произведено в России. «Наша страна неуклонно теряет возможную выгоду от оружейного бизнеса с постсоветскими странами», – делает неутешительный вывод эксперт. При этом он указывает, что ВТС с другими странами развивают наши ближайшие союзники. А это уже чревато в будущем «возможными геополитическими потерями и проблемами в области военной политики».

В качестве доказательства Эдуард Родюков приводит пример недавнего контракта государственной компании «Казахстан инжиниринг» с ведущим предприятием южнокорейского ВПК «Самсунг Талес» по созданию для казахстанской армии самоходной гаубицы. Сеул также поможет Астане в модернизации танков, в совершенствовании электронных систем управления войсками, наблюдения и разведки. «Но ведь все это может сделать и Россия, и не хуже Южной Кореи», – замечает эксперт. Как напоминает собеседник «НГ», Москва и Астана вели переговоры о строительстве на Каспии завода по производству военных кораблей для нужд Военно-морских сил (ВМС) Казахстана. Теперь подобные предприятия будут строиться в республике с помощью южнокорейцев. Во время визита министра обороны Казахстана Адильбека Джаксыбекова в Южную Корею он подписал с коллегой Ким Тхэ Ёном меморандум о взаимопонимании между двумя оборонными ведомствами и сотрудничестве в военно-технической области. Среди основных перспектив ВТС двух стран – развитие ВМС Казахстана, подготовка военнослужащих этой страны в Южной Корее, а также создание на Каспии верфи по строительству военных и гражданских судов.

Генерал-полковник Леонид Ивашов, который после распада СССР был первым секретарем СМО, по-прежнему считает эту структуру наиболее эффективным коллективным органом на постсоветском пространстве. «С его помощью в интересах совместного военного сотрудничества стран СНГ можно решать различные проблемы, в том числе и военно-технические», – заявляет Ивашов. Он вспомнил, как в рамках СМО странами Содружества в 90-х годах прошлого века проводились гуманитарные миротворческие операции в Нагорном Карабахе, Таджикистане, Абхазии. «Но принципы единой военной политики на постсоветском пространстве, к сожалению, сейчас до конца не выработаны. И в этом виновато в первую очередь руководство страны», – считает генерал.
Директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко, наоборот, считает, что сферу ВТС с постсоветскими странами надо строить на основе рыночных отношений. «Надо предлагать такие вооружения и программы модернизации, которые будут лучше, чем предлагают конкуренты. Для российской оборонки это подчас бывает сделать сложно. Поэтому Казахстан, а также другие богатые страны СНГ (Туркмения, Азербайджан, к примеру) диверсифицируют покупку вооружений. Так, объем оружейного рынка Казахстана в ближайшие годы может составить около 5 млрд. долл. Почти вдвое увеличил свой оборонный бюджет на 2011 год Азербайджан. Они будут закупать лучшее оружие, и не всегда то, что предлагает Россия». По мнению эксперта, в рамках СМО СНГ «можно было бы развивать единую систему ПВО стран Содружества, а также выработать единые стандарты в области вооружений».

Хроника побед. Талибов ? Американцев ?

Несмотря на заявление официальных лиц Кабула, талибы уже сделали трете заявление за неделю о том, что никаких мирных переговоров они начинать не будут.
О вчерашней инфе про пытки – вон уже Рейтерс подхватила и про факты бесчеловечного поведения американцев во время БД рассказывает (все прошлых годов, но тенденция однако)
http://www.reuters.c…LN20101020

Битва за Кандагар ( день 36)
В Кандагаре был убит глава района Dand Асадулла Хан
Канадцы заявляют, что они закончили свою операцию на востоке района Panjwaii и больше не намерены идти вперед.
http://www.thestar.c…cle/878287
Однако следует заметить, что осуществиви захват н.п. Nakhonay они разорвали локтевую связь талибов с отрядами, что действовали  на западе района Zhiri.
Американское командование дает такой отчет, например в н.п. Zangabad района Panjwa'i –«уничтожено 20 талибов. 5 СВ, несколько туннелей и бункеров, разминировано 3 дома»
Кстати, зачистку теперь доверили афганскому полицейскому спецназу – там как раз 1 бригада АNSFP работает

ГИЛЬМЕНД
В районе Sangin у н.п. Dabari и Mulazo идет бой талибов с силами НАТО. Утром были боестолкновения у н.п. Toghi этого района. Среди американцев есть пострадавшие. Также идут бои возле г. Gerishk – талибы заявляют, что у н.п. Sayedano на СВУ они подорвли ББМ
В районе г.Marjah опять атакован пеший патруль НАТО у н.п. Sulaimankhelo, кроме того, атакована американская база в н.п. Charyano (бой шел более часа, у талибов есть раненные). Также атакована американская база Hali Badar Khan (заявляют, что попали из РПГ в ББМ – но х.з.)
В районе Gerimsir также атакован пеший патруль
У г. Сангин сегодня подорвалось две американских ББМ. Кстати Salisbury Journal назвал этот район «самым опасным в провинции».
(В амер.СМИ (и не только) про Гильменд вообще щас читать страшно – сообщения о гибели солдат идут потоком вот например
http://www.mirror.co…5-22647873 )
ЗАБУЛЬ
В районе Syeri  талибы атаковали  базу ЧОП. А в районе н.п. Surkhsang талибы 9 ракетами обстреляли недавно построенную вертолетную посадку. Обстрел был осуществлен тогда, когда верты садились.
ЛОГАР
На СВУ подорвался пеший патруль АНА, также у н.п.Baraki Barak атакован пеший патруль НАТО
ПАКТИЯ
У н.п. Yahiya Khel талибы сбили БПЛА американцев. Также сообщают о убийстве 2 американцев из группы направленной на поиск БПЛА. В н.п. Zurmat на СВУ подорвалась военная машина НАТО. 8 мин было выпущено по районной управе  в н.п. Saurbi. Американцы подтверждают бои в той провинции и сообщают, что уничтожили 10 талибов
http://waronterrorne…-news.html
ЛАГМАН
Атакована американская база в н.п. Mehtar Lam Baba и пеший патруль в районе Qarghayee. Была также неудачная попытка атаковать  американскую базу у н.п.Alishan
ВАРДАК
У н.п. Sayedabad атакован конвой АНА – уничтожено 3 грузовика
КАПИСА
Талибы заявляют о уничтожении 4 французов и ББМ у н.п. Tagab. Кстати, бои в этой провинцииподверждают - уже масса беженцев бегут
http://timesofindia.…fghanistan

КАБУЛ
В районе столицы Афганистана  Sarubi уничтожен конвой, погибло 4 солдат АНА, также атаковано бойцов спецподразделения полиции.
КУНАР
У н.п. Sarkanu талибы атаковали американскую военную базу
НАНГАРХАР
У н.п. Lalpura в результате атаки уничтожено 2 ББМ АНА

Как видите – активность талибов на доргах огромна. Это вынудило амер.командование выдумывать фантастические прожекты – вроде использования в Афгане для снабжения войск беспилотные верты
http://www.stripes.c…22467&


С ув.

Цитата: Libra_by от 21.10.2010 16:27:02
Как раз перебираю старые записи по теме:

kirill 02 Апрель 2009, 12:52:40

Прочитал мурзилку по применению Джавелинов. Девайс имеет возможность настройки контрастности, яркости и фокуса. Захват цели осуществляется следующим образом: стрелок наводит (в режиме WFOV (4-х кратное увеличение) NFOV(9-и кратное увеличение)) перекрестие на центр масс объекта, где девайс определяет уровень ИК излучения, при нажатии «захват цели», далее происходит выделение всего объекта (с некоторым разбросом уровня ИК излучения относительно центра масс объекта). При этом объект может быть как холоднее, так горячее остальной обстановки, главное здесь контрастность объекта. Для получения необходимой контрастности стрелок регулирует правым джойстиком яркость/контрастность, а левым фокус.
В режиме TOP джавелин определяет приблизительное расстояние до объекта (т.к. габариты БТВТ известны) и наводится по ИК ГСН на конечном участке траектории, в режиме DIR наведение осуществляется сразу по достижению высоты ракетой в 60 метров.
Единственным недостатком такой системы является малая естественная контрастность объектов, которые одновременно нагреваются и охлаждаются. Поэтому основной целью являются подвижные цели, у которых при движении разогревается ходовая часть и греется силовая установка.

Суть в следующем, стрелок САМОСТОЯТЕЛЬНО идентифицирует (распознает) цель с помощью командного устройства. И измеряет его температуру, при этом проверяя контрастность объекта на фоне (т.е. отличие на 0,55 К). Устройство, если контрастность подтверждена, по фокусу и/или по габаритам цели в режиме TOP, прикидывает расстояние до цели и загоняет в голову ракеты расстояние до цели, режим полета, температуру цели. После чего стрелок производит запуск ракеты. Ракета набирает высоту 150 метров и летит к точке прицеливания, на расстоянии метров 150-200(?) от цели включается режим наведения. Ракет получает КАРТИНКУ местности макс. 200х200(?) метров в разрешении 64Х64 (т.е. 1 точка 3Х3 метра). Танк будет представлен на картинке точкой. Поле 100х100(?) метров минимально для ИКГСН джавелина т.к. за время полета до цели на 2000 м танк просто покинет поле прицеливание ракеты. Отсюда макс. разрешение танка 2Х2(1) точки на начальной стадии прицеливания. Поэтому распознавание здесь неуместно. Имеет лишь смысл фильтрация целей с той же температурой (например, крыши здания), но большими габаритами или выбор из двух похожих целее ту, которая ближе к точке прицеливания. Цель всей логики ГСН это держать тепловую точку, а потом тепловое пятно танка в центре картинки.

Очень интересно! высота 150м, растояние до цели 150м, если представить проекцию захвата после включения ИКГСН геометрически => получается конус с основанием даметром 240 метров. То есть оператор-наводчик, грубо говоря, опосредованно, определяет Джавелину вершину конуса (точка включения самонаведения). в алгоритмах головы Джавелина дофига переменных? ну по крайней мере высоту от горизонта и растояние до цели он ведь должен мерять?

Клинтон, в свое время, оказывается потерял ключик такой небольшой, вернее карточку. А на карточке были коды запуска ядерного удара. Месяц, и даже больше искали! Перерыли весь Белый Дом (к Монике, интересно, обращались или нет?). Да, кстати, и Картер, миролюбивый борец за мир, отправил свою такую же карточку в химчистку. Оттуда звонят, спрашивают что делать — запускать или подождем пока?

http://www.dailymail…l?ITO=1490

(С) dirty.ru

гыгыгыгыгыг.