Современные ВС США и Нато

"На военно-воздушной базе Уоррен в штате Вайоминг на 45 минут вышла из строя система контроля за 50 баллистическими ракетами, сообщает агентство Associated Press. Инцидент произошел еще в субботу, 23 октября, однако адинистрация президента была проинформирована о нем во вторник. По словам пожелавших остаться неназванными чиновников, нет причин предполагать, что сбой стал следствием чьих-то преднамеренных действий. Кроме того, в сообщении подчеркивается, что сбой не привел к потере возможности запуска ракет. Предположительно, он носил аппаратный характер. Специалисты утверждают, что опасности для населения инцидент не представлял.

Всего на базе Уоррен, получившей название в честь первого сенатора от Вайоминга Фрэнсиса Уоррена, находятся 150 межконтинентальных баллистических ракет Minuteman-III. Такое вооружение хранится также на базах в Монтане и Северной Дакоте. При этом в 1998 году на базе ВВС США в Северной Дакоте также произошел краткосрочный сбой контроля"

http://lenta.ru/news/2010/10/27/failure/

Как то в рамках МЭК такая новость звучит не очень жизнерадостно.

Цитата: laplat
Вот так вот все и кончится.. Интересно, вот такой парционный пуск,( тьфу, тьфу, тьфу, не дай Бог, постучал) предположим даже не в 50 штук, а штук в 10, по нашей территории, будет нами воспринят как прямое и безоговорочное нападение с соответствующей ответкой всеми силами и средствами? А если при этом Обама будет по телефону уговаривать: "братушки прастите само получилось, невиноватыи мы  >:(" Очень неприятная новость...

Ключевые слова:

ЦитатаКроме того, в сообщении подчеркивается, что сбой не привел к потере возможности запуска ракет.

То есть аппаратный сбой не привел к  повышению риска НСП (несанкционированного пуска).
Тут буквально недавно на военной ветке рассказывали, как однажды из-за ерунды вывалился с БД целый полк наших ракет (это , конечно не 50 ракет, но все же).
Подобные сбои - это большое ЧП, но, обычно, никак не повышающее риск случайного начала 3-ей мировой.
Даже, если предположить, что ракеты стартуют несанкционированно, почти наверняка можно говорить, что ядрен-батоны не взорвуться, так как не будет штатного прохождения последовательности снятия ступеней предохранения.

Цитата: НАлЕ от 27.10.2010 11:19:00
Ключевые слова:То есть аппаратный сбой не привел к  повышению риска НСП (несанкционированного пуска).
Тут буквально недавно на военной ветке рассказывали, как однажды из-за ерунды вывалился с БД целый полк наших ракет (это , конечно не 50 ракет, но все же).
Подобные сбои - это большое ЧП, но, обычно, никак не повышающее риск случайного начала 3-ей мировой.
Даже, если предположить, что ракеты стартуют несанкционированно, почти наверняка можно говорить, что ядрен-батоны не взорвуться, так как не будет штатного прохождения последовательности снятия ступеней предохранения.

Это конечно понятно. Но предположим таки эти болванки летят к цели. Де не все, а только штук 10-20..
А цели та вот они, за окном. И кто знает сняты там предохранители или не сняты?

Получается всетаки - звиздец? Да и получить по жилому городу чушкой, которая развалится на "грязную бомбу" тоже пожалуй не очень весело..

Или при несанкционированном применении разведения по целям тоже не будет?  :-*

Цитата: laplat от 27.10.2010 11:32:58
Это конечно понятно. Но предположим таки эти болванки летят к цели. Де не все, а только штук 10-20..

Если не все, а несколько десятков, то ждем падения (если в пределах зоны ПРО, то , наверняка пытаемся сбить), а потом уже по результату "есть взрывы-нет взрывов" принимаем решение о нанесении (или не нанесении) ответного удара.

ЦитатаПолучается всетаки - звиздец? Да и получить по жилому городу чушкой, которая развалится на "грязную бомбу" тоже пожалуй не очень весело..

Не весело, но "веселее" будет, если сразу нанесем ВУ или ОВУ (тогда точно 3-я мировая), а окажется что можно было подождать.

ЦитатаИли при несанкционированном применении разведения по целям тоже не будет?  :-*

Тут уже х.з. как там были у амеров ПЗ введены (или не введены вообще).

Цитата: Sewer Endemic
А снятие некоторых ступеней предохранения не связано, случаем, с разделением ступеней ракеты?

Ступеней предохранения много (скажем, порядка десяти) и они построены на разных принципах (прохождение кодов на пуск, характерные перегрузки,факт разделения ступеней, отделения ББ и пр. ...).

ЦитатаНу тогда уж и следующий вопрос...
Там же ещё и ввод ПЗ в СУ входит в пусковую последовательность или я что-то путаю?

Современные СУ (ну те, которые были созданы 25 ... 30 лет тому назад) имеют возможность иметь ракете несколько ПЗ, конкретное ПЗ как раз и выдается командой на пуск. Эта же команда на пуск может потребовать введение нового ПЗ (без изменения времени готовности, если ПЗ плановые или не плановые, но подготовленные, если же ПЗ не плановое и неподготовленное - некоторая задержка пуска, весьма незначительная). На ракете, даже несущей БД, может вообще не стоять никакого ПЗ ("нулевое" ПЗ), тогда см. вариант стрельбы по неплановому подготовленному/неподготовленному ПЗ.
Как-то так.

Цитата: Al-Khabar
Хммм... А разве сам факт пуска ракет не расценивается грубо как начало войны ?

Изначально, нет. Только оценив кучу параметров (сколько ракет, какие, куда летят - это все вопросы СПРН), можно сделать определенный вывод.

ЦитатаПомниться обсасывалось на одной из военных веток что если видим пуски 1-2х ракет то типа не отвечаем а сначала пытаемся узнать что за нах, а если больше то пипец ? Ракет то около 50.

Пятьдесят ракет (150 ББ, максимум на 50-ти Минитменах), даже если они все достигнут цели не лишат Россию возможности включить ответку. Поэтому можно дождаться и факта падения (вдруг все-таки это не нападение? Надежда умирает последней), а уж потом начать Армаггеддон, если таки , да. Сколько должно стартовать ракет, чтобы включить ответку по схеме ВУ/ОВУ - не знаю. Надеюсь, что подобные сценарии, когда и как реагировать расписаны.

ЦитатаНа сколько я помню у нас встречный удар наносится не по факту взрыва а по факту пуска и примерному расчету траектории полета?

При массовом залпе со стороны супостата, каков критерий массовости - это не ко мне. Но пару-тройку сотен ББ можно, думаю, и пропустить, не заводясь на ВУ и ОВУ.

ЦитатаДумается мне никто не будет ждать взорвутся эти 10-50 ракет или нет, чтобы там мерикосы не говорили.

Слишком велика цена такого решения. Смотрим варианты:
1. Летит 200 ББ, мы не отвечаем (естественно, общий аллярм, Тополя сваливают с насиженных мест), они взрываются. Война. Мы отвечаем. Итог - Большой Мимохожий.
2. Та же ситуация, но мы нанесли ВУ/ОВУ. Итог практически тот же.
3. Летит 200 ББ, мы не отвечаем (естественно, общий аллярм, Тополя сваливают с насиженных мест), они не взрываются. Явно НСП. Мы не отвечаем. Итог - есть жертвы, большой скандал, разборки по горячему телефону. Итог - Песец подкрался, но ушел.
4. Та же ситуация, но мы нанесли ВУ/ОВУ. Итог - Большой Песец на планете Земля.
Вывод: если отвечать сразу, то мы лишаем Мир шанса в 25% на сохранение мира, если не отвечать сразу, то ответку все-равно пришлем.
Но, еще раз повторюсь, тут должны быть четкие критерии (инструкции) для принятия решения "Ждем или сразу в морду ...".

Цитата: laplat от 27.10.2010 11:32:58
Это конечно понятно. Но предположим таки эти болванки летят к цели. Де не все, а только штук 10-20..
А цели та вот они, за окном. И кто знает сняты там предохранители или не сняты?

Получается всетаки - звиздец? Да и получить по жилому городу чушкой, которая развалится на "грязную бомбу" тоже пожалуй не очень весело..

Даже если БЧ расколется при падении, ничего страшного в массовом масштабе не произойдет. Понятно, что активное вещество не поливитамины, но если оно не попадет в воду, собрать осколки и деактивировать зону небольшого размера большого труда не составит. Главное, чтобы нервы у принимающей стороны выдержали. Иначе деактивацию придется уже проводить на гораздо большей территории.

Цитата: НАлЕ от 27.10.2010 11:19:00

Даже, если предположить, что ракеты стартуют несанкционированно,

Такое предположить об американцах я не могу. ДО ТАКОЙ степени раздолбайства они никогда не дойдут. У них тоже все по-взрослому. И система контроля если и хуже нашей, то не на порядок или два уж точно.

Испания предложила Саудовской Аравии 270 танков Leopard
Испания предложила Саудовской Аравии 200-270 танков Leopard 2E, сообщает Reuters со ссылкой на газету El Pais. Сумма потенциальной сделки оценивается в три миллиарда евро. Министерство обороны Испании рассчитывает заключить контракт на поставку техники в ноябре 2010 года, когда страну с официальным визитом посетит министр обороны Саудовской Аравии Халед бин Султан (Khaled bin Sultan).

Как ожидается, выполнением заказа на производство и поставку танков займется американская компания General Dynamics, купившая в 2001 году испанское предприятие Santa Barbara, занимающееся производством испанской версии немецкого Leopard. Leopard 2E массой 63 тонны способен развивать скорость до 72 километров в час, а запас его хода составляет 500 километров. Танк вооружен 120-миллиметровой пушкой Rheinmetall и двумя пулеметами калибра 7,62 миллиметра.

Следует отметить, что в настоящее время Саудовская Аравия реализует программу переоснащения вооруженных сил. В рамках этой программы страна разместила в США заказ на поставку ударных и транспортных вертолетов, истребителей, а также вооружения на общую сумму в 60 миллиардов долларов. В числе заказанной техники - истребители F-15SA Strike Eagle, вертолеты UH-60M Black Hawk, AH-64D Apache Block III и разведывательные AH-6i Little Bird.

Чета не понял. МО Испании заключает контракт, но ить производить все равно будет амерская фирмА? Какой профит от этого гишпанцам?
А саудиты канеш жгут, явно не бедные...

Цитата: FETFRUMOS от 27.10.2010 13:46:29
Испания предложила Саудовской Аравии 270 танков Leopard
Испания предложила Саудовской Аравии 200-270 танков Leopard 2E, сообщает Reuters со ссылкой на газету El Pais. Сумма потенциальной сделки оценивается в три миллиарда евро. Министерство обороны Испании рассчитывает заключить контракт на поставку техники в ноябре 2010 года, когда страну с официальным визитом посетит министр обороны Саудовской Аравии Халед бин Султан (Khaled bin Sultan).

Как ожидается, выполнением заказа на производство и поставку танков займется американская компания General Dynamics, купившая в 2001 году испанское предприятие Santa Barbara, занимающееся производством испанской версии немецкого Leopard. Leopard 2E массой 63 тонны способен развивать скорость до 72 километров в час, а запас его хода составляет 500 километров. Танк вооружен 120-миллиметровой пушкой Rheinmetall и двумя пулеметами калибра 7,62 миллиметра.

Следует отметить, что в настоящее время Саудовская Аравия реализует программу переоснащения вооруженных сил. В рамках этой программы страна разместила в США заказ на поставку ударных и транспортных вертолетов, истребителей, а также вооружения на общую сумму в 60 миллиардов долларов. В числе заказанной техники - истребители F-15SA Strike Eagle, вертолеты UH-60M Black Hawk, AH-64D Apache Block III и разведывательные AH-6i Little Bird.

Чета не понял. МО Испании заключает контракт, но ить производить все равно будет амерская фирмА? Какой профит от этого гишпанцам?
А саудиты канеш жгут, явно не бедные...

Все просто. Танки - немецкие. Гишпанцы их лицензионно собирают из немецких комплектов на "свечном заводике" в городке с историческим названием (назван в честь сериала) Санта-Барбара, который принадлежит GM. Собирают для себя. Но подкрался общеевропейский аватар Мимохожего, и случился сайт deneg.net, потому испанскому МО, в общем, танки не особо стали нужны (или за него решили, что они ему пока не нужны). Завод закрыть тоже не хотят (еще куча голодных ртов), потому и подвернулись саудиты. Весь выпуск ближайщих нескольких лет этого завода (они в год собирают по 30-45, кажется, танков... или до 50), в случае этого контракта, пойдет в Саудию. Саудам танки эти нах не нужны, у них и "Абрамсы" на ДХ все почти стоят, потому они их тоже на ДХ поставят и забудут о потраченных деньгах.

Итог - Сауды получат кучу отличных, но не нужных им танков, GM получит бабки, испанское правительство не потратит, а тоже заработает бабки, как и немцы и GM (который тут вообще не при делах, если б не завод), работяги в городке не останутся на улице (как и их коллеги с завода "Краусс-Маффей" в Германии), испанское МО прокатится на кожаном осле вместо танков...

УВЗ не продаст 150 отличных танков, которые бы точно также не были бы нужны Саудам (хотя тогда бы они могли "Абрамсы" все на ДХ отправить, Т-90СА дешевле в эксплуатации и проблем меньше). Которые один хрен воевать умеют в грузинском стиле, не более, что они доказали с йеменскими племенами недавно.

Кстати, кое-что саудиты у нас таки берут. Но больше это все уйдет йеменским наемникам, которых они вооружают.

Цитата: laplat
Я уж было успокоился, благодаря НАЛЕ, но пришел лесник и все испортил...

Если наши СПРН думают точно также, то значит таки трындец неотвратим. Печально..

не порите чуши... ей больно...

Одно дело - знать о том, что НСП нескольких десятков ракет практически невероятен, другое - к этому НЕ готовиться. У нас - ГОТОВЫ КО ВСЕМУ. Даже к амерской ПРО, которая в том виде, какой ее рисуют, никогда развернута быть не сможет. Да и работать так, как должна - не будет. Но у нас готовы к тому, что она на 120% отработает. Или на 200. И все равно есть и при этом случае свой ... с резьбой.

Цитата: laplat
Я уж было успокоился, благодаря НАЛЕ, но пришел лесник и все испортил...
Если наши СПРН думают точно также, то значит таки трындец неотвратим. Печально..

А чем Вас Шарк так напугал?  ???
Тем что уверен в надежности американской системы предотвращения НСП?
Дык, если в этом не быть уверенным, то лучше сразу забить места на кладбище. При этом никто не собирается спать в оглоблях и все кому полагается (начиная от СПРН и заканчивая командованием СЯС и вплоть довысшего политического руководства страны) готовятся даже к подобному невероятно сфероконному сценарию под названием "Массовый НСП вражеских ракет".

Хроника побед. Талибов ? Американцев ?

КАНДАГАР
Контрнаступление талибов в самом разгаре. Их мобильные группы уже плотно обосновались в еще недавно очищенных районах. Так у н.п. Mandozo района Maiwand
атакован пеший патруль США.
У н.п. Akhond Sahib Ziyarat района Daman на мине подорвался полицейский джип.
Такое же происшествие случилось в районе Panjwaee (н.п.Taloqan Hadira). Там же на СВУ подорвалась ББМ американцев
В районе Zhiri атакован конвой НАТО и уничтожено несколько грузовиков.

А вот из интервью талибского командующего района Dand муллы Abdullah Mubarak. Талиб подтвердил выводы, что были сделаны недавно. Тот признал, что с начала операции Удар дракона американцы захватили н.п. Mahlajat, Chalghor, Nakhoni, Khanjakak, Zila Khan и Salawat. Говорит о огромном количестве войск и о том, что противник (американцы) массово применяли верты. И что мол талибы не захотели  многочисленных жертв и ушли из района. Оставив только партизанские группы – ой лукавит мулла, ой лукавит. Потом – бла-бла-бла (о страданиях мирного населения, о сожженных полях и весях, о том как злобные американцы, разрушив все и убив жителей, обосновывали в мертвых деревнях свои базы и  др. – одним словом пропаганда). И что мол основные жертвы в этом районе – мирные жители, а талибов погибло 5 и 3 раненных (клянусь Аллахом – сказал мулла – ну мы помним, кто-то и мамой клялся).
Из кучи словоблудия удалось узнать такое:
1. В н.п. Mahlajat было задержано 300 (!!) подозреваемых.
2. В расположенных возле Zila Khan н.п.Ghra и Mahi были арестованы ВСЕ жители (кто не убежал вместе с талибами – старики, женщины и дети). Их освободили только через 12 дней. Н-да, мстительные однако десантники. Две недели осады на психике сказались явно негативно.
3. Американцы массово сносили строения, всего до 500 домов были срыты бульдозерами в н.п. Nakhoni, Khanjakak, Chalghor (тут дома взрывали с помощью взрывчатки не дожидаясь бульдозеров) и др.
Потом опять бла-бла-бла – мы победили и теперь земля под ногами американцев будет гореть, снабжение их баз под угрозой и сами скоро уйдут  ( и как всегда «продолжение следует» -to be continued). Надеюсь завтра интервью до конца разместят.

Мои выводы – мулла Abdullah говорит неправду (врет), что уход талибов из под Zila Khan было тактической уловкой т.к. мирные жители не были эвакуированы до начала БД. Ну и признаться, что крупно облажались мулла не хочет (да и делать это в период войны даже не глупость – преступление). Осаду Zila Khan подтверждает и неожиданно массовые репрессии и зверства американских военных по отношению к мирным жителям в этом районе (сколько не любит Талибан смаковать про  зверства американцев подобного не встречал ни в одном другом районе). Снос пяти сотен домов думаю не было военной необходимостью – ошалевшие от пережитого страха  некогда блокированные десантники думаю так мстили ушедшим талибам. А дом для афганца (притом скоро зима)  это святое в прямом смысле слова. Думаю американцы это понимали и умышленно пошли на святотатство – истерика. Теперь в этом районе у американцев несколько тысяч кровников (семьи, а правильно, чтобы понять специфику Афгана – кланы у афганцев многочисленные)
Вот он какой «НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК ПО АМЕРИКАНСКИ»
И последнее – данное интервью рассчитано исключительно на жителей района Dand.  Общая канва «мы отступили, но так надо. Ваши жертвы не напрасны – мы отомстим. Держитесь, вас не забыли, мы скоро вернемся. Мы уже практически вернулись. Американцы будут вынуждены уйти»

ГИЛЬМЕНД
Возле г. Gerishk атакован патруль НАТО. Также в боях возле города у н.п. Hayerabad  талибы уничтожили (или повредили) 3 ББМ НАТО. Возле г. Sangin на СВУ подорвалась ББМ НАТО. В американский СМИ пишут только о том, как в понедельник возле этого города отразили к атаку крупного отряда талибов
http://waronterrornews.typepad.com/home/
Продолжаются бои возле г. Marjah.

Погибшие и раненные есть и у талибов и у морпехов. У блокпоста Wanse Block Marjah 3 солдат АНА сдались талибам
В районе Haji Tor Jan талибы атаковали патруль НАТО.

Это англичане

ВАРДАК
В районе Sheikh Abad в боях с талибами убито и ранено до 8 солдат ИСАФ
УРУЗГАН
Возле г. Terenkot атакован пеший патруль НАТО
КУНАР
Талибы начали бои в районе Narang. Так крупный отряд талибов напал на американскую базу у н.п. Sarkanu.  Талибы хотят взять под контроль стратегическую Бадильскую долину (Badil valley), которая расположена в этом районе. Есть пострадавшие. Атакована также база Asmar.
ГАЗНИ
В районе Andar на мине подорвался грузовик с солдатами НАТО. В районе Muqur в результате атак талибов уничтожено 4 ББМ АНА. В этой же провинции офицеры и солдаты АНА переходят на сторону Талибана – например офицер Asadullah (оружие принесли с собой)
ФАРАХ
В районе Bakwa талибы обстреляли ракетами недавно построенную американскую военную базу (про жертвы не сообщается). В том же районе был атакован конвой НАТО. Кроме бензовозов уничтожено 2 бульдозера.
ПАКТИЯ
В результате взрыва придорожной бомбы  в районе Yahiya Khel пострадало несколько солдат ИСАФ. После верты обработали ближайшие горы, но талибы заявили, что потерь не имеют. 3 солдат АНА с ружием перешли на сторону талибов в районе Kharwar.
ЛОГАР
В районе Charkh в результате 2-х атак на патрули НАТО есть пострадавшие. Также подбита ББМ АНА
БАГЛАН
В районе Baghlan провинции атакован конвой, уничтожено 2 грузовик и убито 4 охранника. В районе Dad произошел бой талибов и солдат ИСАФ и АНА. Талибы заявили о 5 своих погибших и 11 солдатах противника. По американским сведеньям в районе Dahanah-ye Ghori была обнаружена группа талибов, которые были уничтожены с воздуха
http://www.dvidshub.…fghanistan
ЗАБУЛЬ
На сторону талибов перешел отряд полиции в районе Kharwaryano возле г. Qalat
ТАХАР
В результате бомбандировки с воздуха возможно погиб один из руководителей Исламского движения Узбекистана Кари Махмад Умар
http://waronterrornews.typepad.com/home/

С ув.

18 октября на полигоне в Ландах Aster 30 Block 1 успешно перехватил баллистическую ракету малого радиуса на конечном участке траектории. Мишенью служило нечто на основе Black Sparrow, запущенное с израильского Ф-15.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm

Black Sparrow  это имитатор СКАДа с дальностью 300 км

в теории Aster 30 Block 1  должен уметь сбивать БР с д-тью 600 км , на практике пока только 300 км..
с 2020 года обещают что Aster 30 Block 2 будет сбивать БР с д-тью 3000 км
http://www.defensene…?i=4001379

С-400 , для сравнения , может сбивать БР с д-тью до 3500 км

Цитата: тимбервольф от 28.10.2010 01:55:04

С-400 , для сравнения , может сбивать БР с д-тью до 3500 км

Цели летащие со скоростью 4800 камэ час, такая кажись было цифра, ПРО-шной системе вроде как декларировали 7 камэ секунду.

Цитата: Danila от 28.10.2010 02:09:46
Цели летащие со скоростью 4800 камэ час, такая кажись было цифра, ПРО-шной системе вроде как декларировали 7 камэ секунду.

со скоростью до 4.8 км в секунду или с дальностью до 3500 км

НАТО рассматривает возможность участия российской армии в войне в Афганистане.
Об этом 27 октября пишет газета The Guardian (лента.ру).

 Как стало известно журналистам, вопрос об участии России в афганской кампании стали активно обсуждать в преддверии ноябрьского саммита НАТО, в котором примет участие президент РФ Дмитрий Медведев. В частности, российским специалистам предложат заняться подготовкой афганских летчиков и других представителей военных специальностей. Также возможно сотрудничество России и НАТО в области охраны границы, борьбы с наркотрафиком и поставок необходимых вещей для войск. При этом непосредственный ввод российских войск в Афганистан пока не обсуждается.
 Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что ноябрьский саммит в Лиссабоне "может ознаменовать начало нового этапа отношений между НАТО и Россией". Расмуссен напомнил, что во время визита в Москву в декабре 2009 года он уже поднимал вопрос о поставке в Афганистан российских военных вертолетов. Эксперты НАТО признали, что российские вертолеты лучше приспособлены к условиям Афганистана, нежели западные. Эксперты связывают это с тем, что советские и российские конструкторы учли опыт, полученный в Афганистане Советской армией.
 Летом 2010 года была достигнута договоренность о поставке в Афганистан 21 российского транспортного вертолета Ми-17.

  Советские войска вели боевые действия на территории Афганистана с 1979 по 1989 годы. Советская армия помогала правительству просоветской Демократической республики Афганистан воевать с моджахедами, которые пользовались поддержкой западных стран и части исламского мира.
  Войска НАТО были введены на территорию Афганистана в 2001 году. Война стала ответом США на теракт 11 сентября 2001 года, ставший причиной гибели примерно трех тысяч американцев. Войска НАТО практически сразу свергли правившее Афганистаном движение "Талибан", после чего страну возглавило прозападное правительство. Однако "Талибан" продолжил войну, уйдя в подполье.

 Ничего-то они сами не могут. Ни воевать, ни мир налаживать - только рушат все, а потом бегут, поджав хвост! Корпорация клонов. Ага..  :)
 Не думаю, что наши серьезно ввяжутся, но с наркотрафиком и слабой афганской властью  что-то делать надо..

ВМС США должны быть готовы к операциям по боевому дежурству в Северном Ледовитом океане - Г.Рафхед

 ЦАМТО, 27 октября. Американские боевые корабли должны быть готовыми к боевому дежурству в акватории Северного Ледовитого океана. Об этом, как сообщает «Красная звезда», заявил начальник штаба ВМС США адмирал Гэри Рафхед.
 По его словам, «США должны быть готовы в перспективе вести конкурентную борьбу за ресурсы». В том числе, Г.Рафхед указал на необходимость передислоцировать ВМС таким образом, чтобы «они были готовы отреагировать на освобождение ото льда Северного Ледовитого океана», - отмечает «Красная звезда».
По мнению ЦАМТО, в перспективе именно в Арктике ожидается наиболее жесткое соперничество за обладание сырьевыми месторождениями. Здесь сталкиваются, прежде всего, интересы России, США, Канады, Дании, Норвегии и ряда других стран. (У РФ с Норвегией интересы уже не сталкиваются  :))
 Представленный в этом году министром обороны США Робертом Гейтсом Конгрессу новый 30-летний план строительства военных кораблей для ВМС определяет основной задачей создание современного флота вместо поставленной в 2005 году цели увеличения боевого состава до 313 кораблей. Согласно оценке ВМС, на строительство новых кораблей ежегодно может быть выделено 15,9 млрд долл. Это позволит к 2040 году иметь в составе флота 301 корабль.
 План предусматривает реализацию мероприятий в течение трех этапов: ближайшего (с 2011 по 2020 гг.), планирование которого основывается с учетом текущего понимания требований, затрат и возможностей; среднесрочного (с 2021 до 2030 гг.) – базируясь на проведенном анализе возможных угроз; перспективного (с 2031 до 2040 гг.) – основанного на предположениях, которые могут измениться в течение следующих 20 лет.
 Объединенный план развития ВМС предусматривает наличие в составе флота США в 2011-2020 гг.: 11 авианосцев, 90 БНК ОК, 32 малых БНК, 51 многоцелевой АПЛ, 4 ПЛАТ, 14 ПЛАРБ, 33 десантных кораблей, 30 кораблей боевого и тылового обеспечения, 27 вспомогательных судов (всего 292 корабля).
 В 2021-2030 гг.: 11 авианосцев, 85 БНК ОК, 46 малых БНК, 41 многоцелевой АПЛ, 13 ПЛАРБ, 36 десантных кораблей, 26 кораблей боевого и тылового обеспечения, 46 вспомогательных судов (всего 304 корабля).
В 2031-2040 гг.: 11 авианосцев, 76 БНК ОК, 55 малых БНК, 45 многоцелевых АПЛ, 12 ПЛАРБ, 30 десантных кораблей, 28 кораблей боевого и тылового обеспечения, 44 вспомогательных судов (всего 301 корабль).

Цитата: qwertov от 28.10.2010 09:31:39
НАТО рассматривает возможность участия российской армии в войне в Афганистане.
Об этом 27 октября пишет газета The Guardian (лента.ру).
.........................
   Ничего-то они сами не могут. Ни воевать, ни мир налаживать - только рушат все, а потом бегут, поджав хвост! Корпорация клонов. Ага..  :)
 Не думаю, что наши серьезно ввяжутся, но с наркотрафиком и слабой афганской властью  что-то делать надо..

Для начала неплохо ввести эмбарго на поставки уксусного ангидрида и других прекурсоров в Афганистан и жестко его соблюдать. Собсно это и нужно обсуждать. Все остальное вторично.

А вообще умиляет желание этой шоблы втянуть нас, ну хоть в какую-нибудь войнушку. Прям спят и видят, как русские вперлись в афган или в один из секторов. Дальше можно опять поставлять талибам оружие имея с этого гешефт, а то сейчас не кошерно - продашь им (талибам) оружие, так они сволочи из него в тебя и пулять будут. Или того хуже русские сами будут поставлять оружие талибам и иметь с этого гешефт. Несправедливо.

А так (русские) втянутся в афган и уже будет некая гарантия, что русского оружия у талибов не будет и бизнес по продаже наркоты будет процветать дальше. Потому как "героиновые поля", будут в любом случае пасти американцы.

по поводу откуда американцы берут патроны для АК.

не так давно наткнулся на новость:
"...Скандальная публикация в New York Times с фотографиями упаковок с патронами, имеющими маркировку JSC Novosibirsk cartridge plant, появилась еще в феврале этого года, но осталась в русскоязычной прессе практически незамеченной. Внимание на нее обратили только в конце прошлой недели, когда об этом написал в своем блоге главный редактор литературного альманаха «Искусство войны» Илья Плеханов.
Илья сопроводил снимки ироническим комментарием: «Талибы убивают американцев сибирскими пулями на американские же деньги».
В отделе внешнеэкономических связей «Новосибирского патронного завода» НГС.НОВОСТИ подтвердили, что изображенные на фотографиях патроны действительно производятся на НПЗ и поставляются в том числе и в США, где их покупателем выступает WOLF Ammunition Company, которая занимается продажей в Америке оружия и боеприпасов российского производства.

...В отличие от других подобных находок, американцам удалось захватить боеприпасы в промышленных упаковках с маркировками изготовителей и поставщиков. Ими оказались патроны калибра 7,62 российского производства.
Производителем значительной части вооружений оказался Новосибирский патронный завод, а поставщиком — WOLF Ammunition Company.
Свой скромный вклад в вооружение талибов, сама того не подозревая, внесла и барнаульская компания «Алтайкровля», которая выпускает гофрированный картон (в ее коробки были упакованы патроны).
В НПЗ рассказали, что им известно о публикации в NYT и они сами были в свое время удивлены, увидев на сайте газеты фотографии собственной продукции. В НПЗ не знают, каким образом эти патроны могли попасть к талибам, добавив, что завод поставляет свою продукцию «в 60 стран мира».

...New York Times объясняет факт попадания этих, оплаченных американскими налогоплательщиками, вооружений в руки талибов коррупцией в афганской армии, не исключая, впрочем, возможности того, что патроны могли быть просто захвачены талибами в бою..."

полностью тут: http://news.ngs.ru/more/74688/