Современные ВС США и Нато

Цитата: Страшный Кубаноид от 16.11.2010 11:36:48
Новенькие авианосцы режут

Режут может и раньше срока, и действительно в силу финансовых причин, но назвать Инвинсиблы новыми авиансоцами, головной корабль, списанный еще в 2005 году отслужил 25 лет, как и готовящийся к списанию "Арк Ройял", "Илластриес" уже 28 лет в строю. Авиагруппировка из харриеров устарела как морально так и физически.

Цитата: алекс от 16.11.2010 10:08:07
Чукча писатель а не читатель(с). Заходим на сайт Волго-Днепр http://www.volga-dnepr.com/rus/ и читаем. Компания включает в себя помимо множества других подразделений дочернюю авикомпанию AirBridge Cargo во флоте которой 3 Boeing 747-200Fs, 1 Boeing 747-300F and 3 Boeing 747-400ERF. Все Ан-124 и Ил-76 находятся на балансе другой авиакомпании Volga-Dnepr Airlines.

Тут надо понимать что Ан-124 непревзойденная машина для перевозки тяжелых нестандартных грузов, например турбин, генераторов, тяжелых танков, отдаленно, хотя и уступает ему, с ним может сравниться разве что C-5 Galaxy, но американцы не используют их для коммерческих перевозок и берегут ресурс. Ил-76, находящийся в другой весовой категории, используются в специфических, близких к военным, условиях вроде доставки грузов для НАТО в Афганистан. 747-ой же используется для перевовозки стандартных грузов в контейнерах и реже нестандартных между хорошо подготовленными аэропортами, в основном на регулярных грузовых линиях, где очень важна топливная экономичность, быстрота доставки деталей в случае ремонта, соответствие различным нормам.  Поэтому напрямую 747-ой и Ан-124 не конкурируюти каждый находится в этой компании в своей нише.

Цитата: pro-Horror-off от 15.11.2010 16:45:54
Про Сан-Антонио - не стоит так категорично - это ОГРОМНЫЙ ГЕМОРРОЙ
http://hamptonroads.…-next-year
Там дела должна уже прокуратура решать. Кораблики впрочем не боеспособны.
С ув.

Десантно-вертолетные корабли-доки типа San Antonio ВМС США в новом исследовании Пентагона признаны не эффективными в боевых условиях, сообщает DefenceNews со ссылкой на собственный источник.

"Подробности исследования засекречены", - сказала представитель оборонного ведомства Шерил Ирвин. – "Но можно сказать, что корабли типа San Antonio имеют большую живучесть, нежели те, которые они заменяют".
В октябре начальник отдела эксплуатационных испытаний и оценки Пентагона Майкл Гилмор заявил, что корабли типа San Antonio "не эффективны, неуместны и не живучи в боевых условиях".
Корабли, спроектированные для переброски морских пехотинцев к местам десантирования, пригодны для применения в "мягкой обстановке", добавил Гилмор.
По его словам, корпус новых кораблей выполнен лучше, чем у их предшественников. Однако важнейшее оборудование и системы управления продемонстрировали "низкую надежность", "неспособность защитить себя от ряда угроз" и "невозможность сохранить или быстро восстановить работоспособность" после удара вражеского оружия, отметил Гилмор. Кроме того, по его словам, противоракетная оборона кораблей типа San Antonio имеет ряд конструкторских просчетов.

Цитата: Gurtt от 16.11.2010 09:30:33
Да да. Пять штук уже их построили и все небоеспособны:)
Прокуратуру разберется, а пять кораблей доков останутся. Головным кораблям всегда служба тяжелее

Ранее представитель ВМС лейтенант Келли Феррари заявила, что в работе над кораблями приняты масштабные корректирующие меры. Затем флот смягчил формулировку: по словам лейтенанта Кортни Хиллсон, проводятся шаги по повышению живучести кораблей в боевых условиях.
Напомним, инженеры флота к началу 2010 года выявили множество проблем на военных кораблях, строящихся на верфях оборонного гиганта Northrop Grumman, включая некачественную сварку, недостаточную смазку и неисправные двигатели на кораблях типа San Antonio.

Пентагон отказался комментировать информацию о новом исследовании.

http://www.flot.com/…T_ID=58068

Цитата: STi
Даю ключевые слова-подсказки: аутсорсинг, глобализация, лобби, контракты, а дальше надеюсь сами додумаетесь.

Не надо пугать таким страшными словами, понятно дело мы не можем производить подобное количество в условиях дуополии А и Б на мировых рынках, и даже частично на российском. То что сейчас происходит это барахтание, попытки производить на нескольких огромных заводах мизерного количества самолетов. Если завод за год собирает 3-4 самолета, то на всю стоимость этой продукции падает содержание этим огромных площадей на которых должны выпускаться десятки машин в год и т.д. и т.п. Выход один, дальнейшее укрупнение производства, нам в принципе не нужно больше 2 заводов для производства магистральных авиалайнеров.
В тоже время у нас вполне конкурентноспособное вертолетостроение, где 140 миллионая Россия не слишком отстает от США или Европы, так что не надо объяснять любые проблемы соотношением экономических весов, несмотря на всю нашу "северность", "холодность" и т.п отговорки.  При капиталистической экономике, а мы строим именно такую, пока от этого никто не отказывался, нельзя как при СССР производить весь спектр промышленной продукции который только есть, хотя и СССР не весь его производил, но производился весь этот спектр с тем или иным отставанием в большинстве отраслей. При социализме это было возможно, сейчас нет. Надо выбирать точки концентрации усилий.

Цитата: SturmVoegel
8300(восемь тысяч триста) енотов за железную банку с водой, несколькими граммами взрывчатки и мотком провода. Да-с, вот так-с...

Мне интересно сколько будет стоить экзоскилет с функциями вилочного погрузчика... там тонны на две с половиной... который стоит 20к евро.
Ну и причесление гиперзвуковой ракеты к изобретению 2010 года тоже порадовало  ;D, вобще журналюги от нефиг делать тянут всякую чушь, типа для заполнения контента.

Не, вы только гляньте на этих приколистов:

Подключение России к будущей территориальной системе противоракетной обороны НАТО, базовым элементом которой станет система ПРО США, планируется на стадии полной оперативной готовности натовского "ракетного щита", сообщил постоянный представитель США при НАТО Иво Даадлер.
http://www.warandpea…iew/52911/

Это, типа, он решил, что нас так нае..ть можно в легкую. Тупые рюсские варвары, слопают наживку, ага, счассс.

Цитата: Shodai
Крупнейшими покупателями американского оружия в 2010 финансовом году стали Афганистан, Израиль и Египет, потратившие на него 4,7, 4 и 2,6 миллиарда долларов соответственно.


 Израиль покупает у Америки оружие на деньги американских налогоплатильщиков. По крайней мере весомую часть. У Афгана своих денег наверное вообще нет. Амеры по любому субсидируют вооружение для АНА.

А ПЗРК тоже продавались, да?

p.s. по моему с АУ надо снять...

Цитата: maux
Военно-Воздушные силы США потеряли истребитель пятого поколения F-22. Самолет пропал с экранов радаров в 7.40...

Это пять!!! Самолет-невидимка пропал с экранов радаров. Надо думать, для своих диспетчеров он его отключил Стебусь конечно, но хоть бы сказали, например, о потере радиообмена.

Цитата: Куркуль

В 7.40 он прибудет,
В 7.40 он прибудет,
На наш Чукотский
А-аэродром.

Какая Чукотка!  Да его уже небось давно в Ахтубе искать надо  8)

Цитата: newuser
На Аляске, похоже, F-22 разбился: www.washingtonpost.c…00722.html  Пока только это — потерян контакт, ведутся поиски.

... я тоже ...

самолет невидимка
ролик был в мультличностях
про нанотанк и рыжего
похоже нанотехнологии не только у нас развивают

Цитата: AEro от 17.11.2010 22:27:36
Это пять!!! Самолет-невидимка пропал с экранов радаров. Надо думать, для своих диспетчеров он его отключил

Именно так.
В мирное время навешиваются уголковые отражатели в том числе для навигационных задач и повышения безопасности полетов.

Личные фото одного морпеха, едавно вернувшегося из афгана с интересными и порой забавными аннотациями. На английском вестимо.

http://www.militaryp…h-Oct-2010

Кто знает что за хрень на обочинах?

Так как общественности ничего не скажут можно и пофантазировать. Вариантов по сути всего два - полный отказ бортовых систем по питанию или разрушение элементов планера либо приведшее к запредельным режимам полета ( либо вследствии таковых произошедшее ), в первом случае со связью борода - во втором даже "пи*дец" сказать некогда надо тянуть. Кстати во втором случае пилот запросто и погибнуть мог в процессе катапультирования, хоть и "вероятный противник" жаль если так случилось.

Цитата: Max от 18.11.2010 11:19:47
Так как общественности ничего не скажут можно и пофантазировать. Вариантов по сути всего два..

нельзя исключать и 3-й: пилот уже пьёт какаву на .. Чукотке, типа "махнул, не глядя!" (с)  ;)

Цитата: newuser
Фигасе, и в самом деле ???  www.ctv.ca/CTVNews/C…et-101118/

Какие в этой статье забавные слова есть:

Цитата
The crash is the second in Alberta involving a CF-18 in about four months.

Цитата: Страшный Кубаноид от 16.11.2010 11:36:48
Картинка впечатляющая. Только вот если применить мозг - то возникают вопросы. Германская доля существенно поболее нашей. Это при учете то-ли 300 то ли 500 танков на весь бундесвер... В сравнении с нашими легионами мордора... Японский кусок - еще больше!

Считаем относительные цыфры и ужасаемся? =)
Т.е. (к примеру) у одной страны весь бюджет - 1 миллион тугриков, из них 40% уходят на военку (т.е. 400к тугриков), а у второй страны весь бюджет - 1 миллиард тугриков, из них 10% уходит на военку (т.е. 1 лям тугриков) - что, у первой страны ситуация лучше в военке?
Рекомендую сравнить абсолютные цыфры.

Цитата: newuser
Вот статейка американского несогласного: www.federaltimes.com…6/10170305

Объясните мне кто нить, почему такие посты ставятся на АУ?  :o

Детектор выстрелов: снайперы не останутся незамеченными

http://rnd.cnews.ru/…/19/416627







Министерство обороны Великобритании в связи со срочными оперативными потребностями заказало для проведения полевых испытаний носимые детекторы Boomerang Warrior-X. Впервые в истории военного дела солдат получит компактный индивидуальный прибор для обнаружения замаскированного противника, ведущего огонь из стрелкового оружия.

После многочисленных полигонных испытаний различных носимых систем детекции выстрела британские военные выбрали систему Boomerang Warrior-X производства корпорации Raytheon, как наиболее соответствующую требованиям и условиям поля боя. Прибор продемонстрировал менее чем один процент ложных срабатываний и способность обнаруживать более 95% всех сверхзвуковых боеприпасов.

Есть ли польза от такого индивидуального девайса?

Цитата: newuser
Еще один военный самолет разбился, но не говорят какой ???  Во Флориде: www.cnn.com/2010/US/…ane.crash/
Meanwhile, officials in Florida are searching for a military aircraft that was reported missing late Wednesday night.


ЗЫ: Кроме CNN больше об этом до сих пор нигде нет ни слова. Интересно, не запустили ли они утку. На всякий случай, снимок экрана, а то отредактируют по-тихому, как всегда

Подредактировали-таки эту новость.
Зато добавили другую:
http://edition.cnn.c…f=obinsite