Современные ВС США и Нато

сообщение
Los Angeles Times:

Агентство по противоракетной обороне США
- Missile Defence Agency за последнее десятилетие
- потратило около 10 млрд на программы,
- которые затем были свернуты по причине неэффективности.
Провальным оказался проект плавучего
- радиолокационного комплекса SBX
- Sea Based X-Band стоимостью $2,2 млрд.
При его создании Агентство по ПРО заявляло, что радар SBX
- не имеет аналогов и способен увидеть бейсбольный мяч
- над Сан-Франциско.
Предполагалось, что комплекс сможет засечь ракеты противника,
- следить за их курсом и направлять американские ракеты-перехватчики.
А главное, система должна была отличать
- настоящие ракеты от ложных целей.  
Во время испытаний выяснилось, что зона видимости SBX слишком мала,
- а при возможном нападении его невозможно быстро настроить.
В итоге радар бесполезен при наиболее вероятном сценарии атаки
- при целом потоке ракет,
- среди которых есть приманки.
Кроме того, SBX оказался очень дорогим
- и непростым в обслуживании.
С 2013 года он практически постоянно
- находится в бездействии в Перл-Харбор.
Проект не только впустую потратил деньги налогоплательщиков,
- но и оставил уязвимость в обороне страны.
Деньги, потраченные на него, могли бы пойти на наземные радары
- с более широкими возможностями
- для отслеживания ракет дальнего радиуса действия.  
Нерациональными оказались и другие программы
- Агентства по противоракетной обороне:
Лазер воздушного базирования
- ABL - Airborne Laser.
Оказалось, что дальность действия лазера невысока
- и оснащенные им самолеты должны будут непрерывно
- летать у границ противника,
- что делает их легкой мишенью для зенитных ракет.
Программа стоимостью $5,3 млрд была свернута в 2012 году
- после десяти лет испытаний.
Кинетический перехватчик
- Kinetic Energy Interceptor.
Его предполагалось размещать на военных кораблях,
- однако он оказался чересчур громоздким.
Кроме того, перехватчик должен располагаться близко к цели,
- что делает его уязвимым.
Проект стоимостью $1,7 млрд закрыт в 2009 году
- после шести лет разработок.
Многозарядный перехватчик - Multiple Kill Vehicle,
- призванный уничтожать ракеты противника
- вместе с приманками.
После четырех лет разработок не было проведено
- ни одного испытания
- и программу стоимостью около $700 млн отложили.  
Нерациональные траты связаны с неспособностью Агентства по ПРО
- анализировать альтернативные варианты
- и проводить независимою оценку стоимости проектов.
Бывший глава Агентства Генри Оберинг, однако, заявил,
- что все неудачи – вина администрации Обамы и конгресса,
- которые не увеличили финансирование.

Опоздал с видео, но лучше позже, чем совсем
Очередной Red Flag  в Неваде:
[movie=400,300]http://youtu.be/WTAI6a9CUPA[/movie]
[movie=400,300]http://youtu.be/SxYXeVadO24[/movie]
[movie=400,300]http://youtu.be/mhnra5YKgGk[/movie]

Цитата: Dobryаk от 31.03.2015 17:07:17Стандартные винтовки бундесвера признаны недостаточно надежными

...

Летом 2014 года Урсула фон дер Ляйен поручила проверить пригодность G36 экспертной комиссии. Винтовки относятся к тем видам оружия, которое правительство ФРГ предоставило иракским курдам для борьбы с джихадистами из "Исламского государства", указывает AFP.

ИМХО, лоббирование закупок американского Г.
Либо АК-47 : )

Цитата: marrakesh от 03.04.2015 14:38:12Френчи открыли кошелёк.
Деньги попилят пойдут на встраивание танка в тактическое информационное поле “SCORPION” GTIA и на новую броню, которая будет защищать от самодельных (!!!) взрывных устройств.

а что вас так удивило, IED (Improvised explosive device) является стандартной аббревиатурой. В русском ТЗ обычно в таких случаях пишут "противоминная защита"

просто в свое время еще Въетнамцы начали использовать неразорвавшиеся американские мины и снаряды для изготовления управляемых и не управляемых закладок, с той войны и пошел этот термин, сейчас это по сути обозначает просто класс взрывных устройств использующихся в войнах "малой интенсивности"

Цитата: serg-186j от 06.04.2015 08:29:39а что вас так удивило, IED (Improvised explosive device) является стандартной аббревиатурой. В русском ТЗ обычно в таких случаях пишут "противоминная защита"

просто в свое время еще Въетнамцы начали использовать неразорвавшиеся американские мины и снаряды для изготовления управляемых и не управляемых закладок, с той войны и пошел этот термин, сейчас это по сути обозначает просто класс взрывных устройств использующихся в войнах "малой интенсивности"

На счёт первенства вьетнамцев не надо. Гуглим ОЗМ с УВК.

Цитата: serg-186j от 06.04.2015 08:29:39а что вас так удивило, IED (Improvised explosive device) является стандартной аббревиатурой. В русском ТЗ обычно в таких случаях пишут "противоминная защита"

просто в свое время еще Въетнамцы начали использовать неразорвавшиеся американские мины и снаряды для изготовления управляемых и не управляемых закладок, с той войны и пошел этот термин, сейчас это по сути обозначает просто класс взрывных устройств использующихся в войнах "малой интенсивности"

плюс надо учесть, что у таких ВУ мощность как правило выше штатных.

В НАТО обсуждают проблему усиления военных сил России в Арктике.  Проблема эта связана с необходимостью усиления армии и ВМС  Норвегии.  Норвежцы  вывели свою секретную базу Olavsvern  (под Тромсе) из эксплуатации в 2009 году.  Секретные шахты и туннели были рассекречены, часть земель бывшей базы  была продана частникам и т.д. Теперь генералы НАТО столкнулись с необходимостью  реанимации базы, на что уйдут миллиарды норвежских и европейских денег.
 http://news.yahoo.com/russian-ships-old-arctic-nato-set-alarms-bells-050008186.html

    

Цитата: marrakesh от 06.04.2015 16:53:20Спасибо за пояснение.
Тем не менее, само применение этого термина к танку у меня вызывает удивление.

просто разная терминология

и не забывай, у них в войнах малой интенсивности воюют не аналоги наших МВДшных ВоВанов, а полноценные СВ, поэтому такая и интерпретация

Поиском не нашел, если было - извиняйте!
[movie]http://youtu.be/WI4Qiccct40?t=0[/movie]

глава Северного командования
ВС США адмирал Уильям Гортни:

США не рассматривают свою военную активность в Арктике
- как гонку вооружений с Россией,
- но намерены использовать стратегическое значение этого региона.
Арктика и Аляска имеют стратегическое значение,
- как вы понимаете, из-за расположения.
У нас есть самолеты F-22 на Аляске,
- и мы можем быстрее разместить их оттуда по всему миру,
- чем из авиабазы в Вирджинии Лэнгли.
Мы смотрим в будущее и видим
- возрождение стратегической важности Арктики.
И как нам в связи с этим действовать там?

Новейший истребитель F-35 был проверен в ближнем бою против проверенного временем истребителя P-26 Peashooter

Цитата: ЦитатаПри испытаниях на высоких углах атаки был применен «уникальный агрессивный» метод», сказал Нельсон. «Обычно программой испытаний предусматривается постепенное, по дюйму, увеличение, и доведение F-22 до максимума занимает 3-4 месяца. На этой машине мы добились максимального угла за четыре дня. Мы фактически усовершенствовали систему управления полетом во время испытаний, искусственно выводя ее из-под контроля. Затем мы сместили центр тяжести назад и создали максимально неблагоприятную внешнюю конфигурацию с люками оружейных отсеков, пустив машину в штопор. «Самолет был введен в режим штопора при угловой скорости рыскания до 60 градусов в секунду, что равно одному полному обороту за 6 секунд. «Это очень хороший показатель. Однако мы продолжали летные испытания и в результате машина восстанавливала управляемость мгновенно», сказал пилот.

    
Теперь F-35 может не только взлететь и совершить облёт аэродрома, но также и произвести некоторые ограниченные манёвры - несомненный успех американских авиаконструкторов.
   

Цитата: Цитата«Это также удовлетворило тех представителей администрации программы, кто считал, что наличие противовращательного устройства приводит к нежелательным аэродинамическим характеристикам машины». Хотя предстоят еще дополнительные испытания, в которых предусмотрено, что это устройство должно быть установлено для устойчивости к сваливанию при различных боевых нагрузках, команда испытателей предполагает снова проверить машину без него.

  
Противовращательное  устройство на фото:
   


узнать про достижения

американский военный аналитик
Дэйв Маджумдар в статье для The National  Interest:

США разрабатывают истребитель шестого поколения F/A-XX
- в расчете на то, что он сможет приблизиться к российской
- и китайской разработкам – Т-50 ПАК ФА
- и Chengdu J-20, которые сейчас считаются
- наиболее совершенными машинами
- в области военной авиации.
Российский Т-50 и китайский J-20 – военные машины,
- наиболее приспособленные к комплексному ответу
- на современные угрозы.
Это отличает их от всех западных аналогов,
- в том числе истребителя-бомбардировщика F-35C
- Lockheed Martin или палубного истребителя-бомбардировщика
- и штурмовика F/A-18E/F Super Hornet - Boeing.
Только истребитель F-22 Raptor - Lockheed Martin, Boeing
- может хоть что-то противопоставить российскому
- и китайскому самолетам.

Франция усиливает броневую защиту БТР VBCI.  Вес машины увеличиться до 32 тонн. 
До 2019 года планируется оснастить дополнительной броней 650 БТР.
 
http://www.defence24.pl/news_zmodernizowane-transportery-vbci-dla-francji

глава международного комитета
Совфеда Константин Косачев:

Запад должен прекратить истерию по поводу полетов
- российских военных самолетов, выдавая их за агрессию
- и демонизируя Россию.
В связи с инцидентом над Балтикой
- надо помнить об одной детали:
Россия — страна балтийская,
- а США — нет.
Если же нам будут говорить, что речь
- о международном пространстве, ответ один:
перестаньте тогда истерить по поводу аналогичных
- российских полетов, выдавая их за агрессию
- и демонизируя Россию.

Цитата: 753 от 13.04.2015 21:30:38Франция усиливает броневую защиту БТР VBCI.  Вес машины увеличиться до 32 тонн.

 На колесном шасси???!! Это-же машина исключительно для бетонных покрытий. Французы забыли что такое грязь и снег? Тем хуже для них.

Президент Франции Франсуа Олланд, 15.04.15 прибыл в Швейцарию с государственным визитом.  
Во время осмотра военного караула один солдат упал в обморок.
http://www.metronews.fr/info/photo-a-berne-un-soldat-suisse-s-evanouit-au-passage-de-francois-hollande/modo!FiKSfSsx2nGM/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Есть куда расти ВВП Германии --- позабавили с утра:



СМИ: Бундесвер требует заменить признанные ненадежными винтовки

Согласно новым данным, о которых говорится во внутреннем документе бундесвера, после расхода трех обойм точность выстрела из винтовок G36 составляет лишь 30 процентов.

Винтовка G36

По информации немецкого издания Spiegel Online, после признания серьезных проблем со штурмовыми винтовками G36 ведомство по планированию бундесвера потребовало приобретения альтернативного оружия для немецких солдат. В документе, содержащем анализ новых данных, ведомство требует незамедлительного предоставления "подходящих штурмовых винтовок" и боеприпасов "в качестве временного решения для нужд текущих операций", сообщает издание в субботу, 18 апреля.

Согласно этой информации, проблемы с точностью винтовок G36 еще более масштабные, чем было известно ранее. В нагревшемся от стрельбы состоянии после расхода двух обойм боеприпасов вероятность попадания снижается до 53 процентов, говорится в документе, имеющемся в распоряжении Spiegel Online. После полного использования трех обойм точность попадания составляет лишь около 30 процентов, указывает далее издание.

Таким образом, в сложных боевых ситуациях "точное поражение противника" из винтовок G36 невозможно, и это оружие не годится в полной мере для использования в боевых операциях, подчеркивается в документе.

Между тем Федеральное ведомство по вооружению бундесвера считает, что немецкие вооруженные силы вряд ли получат замену в ближайшее время. Если окажется, что все 167 тысяч винтовок G36 необходимо будет снять с эксплуатации, то на их замену уйдет до десяти лет, сообщает dpa со ссылкой на имеющийся в его распоряжении документ этого ведомства. В связи с этим военным предлагается продлить использование G36 более чем на год.

Цитата: GeorgV от 19.04.2015 08:58:00... мало того,что у нас стрельбища заполоноли М4, теперь еще и Г36 добавятся...

А купят? Канадцы-то не дураки. Нафига им это Гэ? Кстати: у вас не засветились ВПО 136? http://www.orb2000.r…km-vpo-136

Генерал Ходжес: «Они используют информацию так же, как пехоту и ракеты» ссыль



В субботу, 18 апреля, генерал Фредерик Бен Ходжес, командующий Сухопутными войсками США в Европе, дал интервью изданию The Telegraph. Издание сочло, что главная мысль, прозвучавшая в этом интервью — предупреждение европейским государствам, что угроза со стороны России вполне реальна, поэтому НАТО должна сохранять единство. На эту публикацию отреагировали ведущие российские и украинские СМИ. И это понятно, поскольку практически все высказывания представителей вооруженных сил альянса о возросшей военной угрозе со стороны России в последнее время так или иначе связаны с событиями на Украине.

Примечательно, что западные, российские и украинские СМИ обращают внимание на совершенно разные высказывания генерала. Если не читать первоисточник, может возникнуть ощущение, что комментируются разные интервью. Об этом свидетельствуют и заголовки сообщений, публикуемые различными изданиями:

РИА Новости: «Генерал США: нас не интересует честная борьба с Россией»;
Военное Обозрение (Россия): «Американский генерал заявил, что США хотят обладать превосходством и при этом не заинтересованы в честной борьбе»;
Укринформ: «Российская угроза существует, и к ней следует быть готовыми — генерал Ходжес»;
Информационно сопротивление (Украина): «Путин боится нападать на НАТО, но «потрепать нервы» Альянсу — способен, — Ходжес».

Вместе с тем, интервью содержит важные высказывания американского генерала, которые в сообщениях перечисленных выше русскоязычных СМИ никоим образом не представлены. Поэтом, заранее принося извинения «за мой английский», позволю себе сделать несколько дополнений. Заранее оговорив, что ими полный текст статьи в The Telegraph не исчерпывается.

Ниже синим цветом будут выделены высказывания Ходжеса — в моем переводе. Остальное — мои редкие комментарии.

«Это не предположение. Русская угроза существует», — заявил генерал-лейтенант Фредерик Бен Ходжес. «Посол России угрожает Дании, что она станет ядерной мишенью, если примет участие в какой-либо программе противоракетной обороны».

Речь идет о заявлении посла России в Дании Михаила Ванина, сделанном им 21 марта 2015 года датской газете Jyllands-Posten: 

«Я не думаю, что датчане в полной мере осознают последствия присоединения Дании к возглавляемой США системе ПРО. Если они это сделают, то датские военные корабли станут мишенью для российских ядерных ракет. Дания станет частью угрозы в отношении России. Она станет менее мирной, отношения с Россией пострадают. Это , конечно, ваше собственное решение — я просто хочу напомнить вам, что пострадают ваши финансы и безопасность. В то же время, у России есть ракеты, способные преодолеть вновь создаваемую ПРО».

Генерал Ходжес указал на принятое недавно Россией решение о переброске баллистических ракет Искандер в Калининградскую область, между Литвой и Польшей, и дальних бомбардировщиков, способных нести ядерные заряды, в Крым. 

«Я не думаю, что военная конфронтация неизбежна. Но надо быть готовым в военном отношении, чтобы обеспечить эффективную дипломатию».

«Наилучшей гарантией для нас против силового противостояния является сплоченность НАТО» 

Он принял на себя командование, пишет The Telegraph, в то время, когда многие страны Западной Европы сокращают свои военные бюджеты, все более полагаясь на то, что их защитит США.

«Я думаю, что вопрос для каждой страны стоит так: они потребители безопасности или ее поставщики? Они предоставляют свои ресурсы, в которых альянс нуждается?» 

В последние годы, пишет The Telegraph, в то время как западные страны сокращали свои оборонные бюджеты, Россия в значительной степени увеличила расходы на модернизацию своих вооруженных сил.

«Мы не заинтересованы в честной борьбе с кем-либо. Мы хотим обладать превосходством во всех системах. Не думаю, что мы отстали от России, но Россия преодолела разрыв по многим параметрам. Мы не хотим, чтобы она преодолевала этот разрыв». 

«Недавнее участие российских войск в боевых действиях в Восточной Украине показало, что они добились огромных успехов, особенно в радиоэлектронной борьбе», — сказал генерал Ходжес.

Но он не думает, пишет The Telegraph, что началась новая холодная война:

«То была другая ситуация, с гигантскими силами и большим количеством ядерного оружия Сходство лишь в том, что сейчас у России и НАТО разные мнения по поводу того, как обеспечить безопасность в Европе».

«Мы хотим видеть Россию в международном сообществе и сотрудничать с ней в борьбе с исламским терроризмом и ядерными амбициями Ирана. В этом отличие от холодной войны»

«Я уверен, что Россия не собирается двинуть в какую-либо страну колонны своих танков. Они не хотят военной конфронтации с НАТО. Наш союз является самым успешным альянсом в истории, и у него много возможностей».

«Россия не рискнет открыто напасть на члена НАТО из-за страха перед Пятой статьей договора альянса, в соответствии с которой нападение на одного члена считается нападением на всех».

Вместо этого, по мнению генерала, существует опасность того, что Россия будет стремиться оказывать давление на членов НАТО на своих границах с помощью иных средств:

«Россия не хочет позволить температуре достичь 100 градусов, она хочет, чтобы температура поддерживалась на уровне 90-95 градусов», — сказал генерал.

«Это информационное, экономическое давление, это нарушения границ. Есть разные способы поддерживать давление высоким. Они не хотят нападать в открытую, им нужно состояние, в котором у всех 28 [страны — члены НАТО] нет единого мнения в том, что это именно нападение».

Это намек на происходящее в Донбассе? Вы упорно твердите, что там присутствуют российские регулярные части? Если вы их там реально наблюдаете, почему бы вам не предъявить реальные неопровержимые доказательства этого присутствия? Ах, это агентурные данные? Не хотим, стало быть, раскрывать агентов? А как же хваленая спутниковая разведка? Ну конечно, у русских хорошо поставлено дело с маскировкой. А полного покрытия ваши спутники не обеспечивают? Но может быть все дело в том, что за «базар» придется отвечать? Самим принять «открытое» участие в конфликте? Что, стремно? Вот и остается вокруг реальных боевых действий раскручивать информационные баталии. Но и здесь, оказывается, не без проблем.

«Они используют информацию так же, как пехоту и ракеты. Они не обременены истиной. Большинство независимых средств массовой информации покинули Россию и значительная их часть находится в собственности государства или подконтрольны ему. У них нет нужды беспокоиться о надзоре со стороны Конгресса или парламента. Идет постоянная информационная бомбардировка».

Конечно, гораздо лучше себя чувствуешь, когда твои возможности в информационно-психологической войне существенно выше, чем у твоего противника. А когда противник, осознав это превосходство, предпринимает шаги с целью это превосходство ликвидировать, становится неприятно. И уже ты вынужден говорить об информационных бомбардировках, производимых противником, о том, что он, наконец-то, кое что для себя уяснив, начал использовать «информацию так же, как пехоту и ракеты». Научили, стало быть, на свою голову.

«Я думаю, мы грезили во сне несколько лет назад, когда думали, что Россия хочет быть частью международного сообщества. Что они были с нами в Боснии. Что у нас действительно есть механизм для их сотрудничества с НАТО.
Но я думаю, что сейчас мы пребываем наяву»,— резюмирует Ходжес.

Да нет. Несколько лет назад вы думали, что вам удалось приручить «медведя». Научить его плясать под вашу дудку. И тут — на тебе — «медведь» начал подозревать, что его тупо используют «дрессировщики» в западном балагане. «Медведя» потянуло в родные дубравы и малины.

А вы, вдруг, осознали, что он все-таки медведь, а не болонка, готовая стоять перед вами на задних лапках.

В атаку с черенками от лопат наперевес

    

Цитата: ЦитатаКомпетентный журнал "Шпигель" опубликовал по этому поводу большую статью, которую я полностью даже не стану переводить, дабы не вгонять вас в глубокую депрессию. Ограничусь только несколькими примерами, ярко описывающими положение вещей в немецкой армии:


- из имеющихся боевых самолетов и вертолетов летают только единицы
- к летательным аппаратам срочно необходимы запчасти, но их почему-то не заказывают вовремя
- 40% запланированных учебных вылетов выпадают (приводится пример конкретного летного полка)
- только несколько вертолетов ВМФ могут летать
- немцы вынуждены были отказаться от участия в каких-то маневрах НАТО, так как сломался единственный исправный вертолет 
- масса самолетов не оборудована Ground Proximity Warning Systems (GPWS) - прибором, предупреждающим о критической высоте полета; возможно из-за отсутствия этого дивайса 16 января рухнул на землю истребитель "Торнадо", и теперь в срочном порядке идет проверка всех бортов на предмет модернизации.

Ну, и напоследок. В отчете обращается внимание на печальное психическое и физическое состояние немецких солдат. Из-за частых операций за рубежом и коротких отпусков солдаты тоже находятся на грани истощения, и поэтому их трудовую неделю необходимо уменьшить до 41 рабочих часов.

Личный состав страдает в первую очередь от "стресса, сексуальных домогательств и покрытых плесенью казарм".

   
ужаснуться