Современные ВС США и Нато

В США при крушении военного вертолета пропали 11 военных

издание
The National Interest:

Ввиду сокращения бюджета в оборонной сфере
- глобальное первенство США может пошатнуться.
Сокращение военного бюджета страны создаст угрозу
- национальной безопасности
-  подобные сокращения свидетельствуют о снижении
- американского военного доминирования,
- что очевидно не является признаком сверхдержавы.
Соединенные Штаты являются во многих отношениях
- уставшей и изнуренной сверхдержавой,
- которую после крупных растрат на ближневосточные войны
- подкосил" экономический кризис,
- преодоление которого стало приоритетной задачей Вашингтона.
Преимущества Вашингтона против возможных конкурентов
- в некоторой степени слабеют.
Положение усугубляется и сокращением бюджетных расходов
- в оборонной сфере, заставившим многих
- поставить под сомнение способность США
- провести ряд ключевых миссий.
КНР уже создала военную силу, которая может
- начать оспаривать американское
- военное превосходство в западной части Тихого океана.
Военный бюджет Китая
- увеличивается на 10% в 2015 году.
Это свидетельствует
- о наличии четкой проблемы:
пока у США отмечается относительный спад военной мощи,
- такие государства, как Китай,
- увеличивают расходы в военной сфере
- даже в период снижения темпов роста экономики.
Пекин продолжит далее выставлять военные силы,
- способные оспорить американское первенство
- в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Это неудобная и неприятная правда для США,
- их союзников и партнеров,
- которые привыкли к прочной
- американской гегемонии в водах Азии.
И все же такова реальность.
Сокращение расходной части госбюджета
- это не та политика в оборонной сфере государства,
- которое соответствует статусу сверхдержавы.

глава командования воздушно-космической обороны
Северной Америки - NORAD адмирал Уильям Гортни:

Возможности России по ракетному сдерживанию растут,
- что может вызвать дополнительные трудности в защите территории США
- от потенциальной угрозы.
Россия продвигается к цели по развертыванию крылатых ракет
- широкого радиуса действия с обычным снаряжением
- и со все большим расстоянием от цели
- при запуске с тяжелых бомбардировщиков,
- подводных лодок
- и наземных боевых единиц.
Это расширяет инструментарий гибких возможностей сдерживания
- в распоряжении Кремля до ядерного уровня.
Со временем NORAD столкнется с растущими рисками
- для наших возможностей защищать Северную Америку
- против воздушной, морской и ракетной угрозы России.
Российские вооруженные силы все более уверенно
- чувствуют себя по всему миру,
- в том числе у границ США.
Российские тяжелые бомбардировщики
- и средства морской разведки изучают возможности NORAD.
Это патрулирование служит для обучения российских экипажей ВВС,
- но некоторые из них явно нацелены на то,
- чтобы подчеркнуть глобальный радиус действий Москвы
- и показать недовольство политикой Запада,
- в особенности в отношении Украины.

[movie=400,300]http://youtu.be/C5t-ppAROY0[/movie]

Цитата: Danila от 15.03.2015 11:25:17А что это у него в кабине на малых высотах так дымит-парит?

Там же в самом видео подписано- система охлаждения. 
Но какие молодцы! Можно старыми раздолбанными машинами прорывать ПВО, не рискуя пилотами. Прорвёт- круто, можно долбить объекты врага, не прорвет- не жалко, хлам он и есть хлам.

Цитата: G.K. от 15.03.2015 14:34:56Там же в самом видео подписано- система охлаждения. 
Но какие молодцы! Можно старыми раздолбанными машинами прорывать ПВО, не рискуя пилотами. Прорвёт- круто, можно долбить объекты врага, не прорвет- не жалко, хлам он и есть хлам.

Думается мне, что стоимость содержания оравы машин, способных насытить ПВО будет такой, что прорвется скорее задница бюджет, причем задолго до начала войны.

Новая ВМС-стратегия США  :   ссылка на офф. док с нави.мил



"Модернизация военных сил России, незаконный захват Крыма и продолжающаяся военная агрессия на Украине подчеркивают важность нашего стремления к безопасности и стабильности в Европе"
Мука словесная какая-то а не стратегия. В стиле современных США - наговорить "с три короба до небес и всё лесом"... Наверное Псаки писала, не иначе.
Чёрное море от мазута вытекающего из НАТОвских "двупенсионного" возраста лоханок скоро действительно чёрным станет...

Цитата: Wander27 от 16.03.2015 02:32:40Про развитие ВМС в целом есть там пункт? ( в инглише не силен).
Интересно на что будут делать упор.

"Краеугольные камни" доктрины:
1. США ни у кого не будет спрашивать разрешения где будут находиться её ВМС
2. Более 2-х веков США защищает свои экономические интересы по всему миру при помощи флота и бравых морпехов, сейчас, в эпоху ограниченных природных ресурсов это актуально как никогда
3. Китай сильный, поэтому мы будем уважать его притязания в ЮВ регионе, пока это не вторгается в сферу экономических (читай безопасности) интересов США (что равносильно). Но его политика запугивания нас не устраивает, то бишь китайский авианосец у берегов Тайваня это запугивание, а американский в том же порту это оплот мира. Короче приравняли Китай по силе угроз к ХАМАС и сомалийским пиратам, с которыми будут нещадно бороться пока в Африке не кончатся нефть и алмазы, ну или негры на худой конец. Короче никогда.
4. Польша и Румыния пока с пиратами у своих берегов борются успешно, но им есть чем заняться и без того, и это по прежнему две базовые страны для построения системы ПРОтив России, по хамски захватившей Крым и ведущей войну вна Украине. В общем НАТО готово задушить Россию одними учениями.
5. Вот тут сами догадаетесь про кого писано: "дальнобойные баллистические и крылатые ракеты, управляемые ракеты, артиллерия, ракеты и минометы; передовые подводные лодки и “умные” мины; современные интегрированные системы ПВО; истребитель пятого поколения с улучшенными сенсорами и вооружением, и электронный войны в киберпространстве. В общем "нас беспокоит всё от Арктики и Панамского пролива до космоса и торговых путей в Азии"... А враг не дремлет, у него ракеты бёнть, и это нам мешает жить! Не буду томить, про Сев.Корею и Иран писано.
6. Гуам, Япония и Испания и не только - присутствие на базах за рубежом будет расширено в целях сокращения расходов на ротацию состава. Бюджет ВМФ позволяет содержать свыше 300 военных судов, до 2020 года численность военных судов в зарубежных базах будет доведена с 97 (по состоянию на 2014г.) до 120. Боевые корабли охраны прибрежной зоны построенные на новых принципах ("модульного типа") будут переименованы в новый тип Фрегатов (FF). На Гуаме количество боевых кораблей прибрежной зоны (LCS) будет увеличено до 4-х. Судя по тому что вякнули про поддержку подлодками будет изменён режим их дежурства в регионе...
Корпус морской пехоты будет усилен "новинками" оборонпрома США: эпический F-35C Lightning II, дорогущее говно MQ-4C Triton (20 штук в составе плюс пять разбились по "техническим причинам"), приснопамятные Зумволты, падающие как спелые яблоки на голову япошкам Оспреи, короче выбор говна велик.
7. Принцип построения соединений на основе АУГ по прежнему в силе, но для решения более мелких задач будут конструироваться свои "адаптивные пакеты" (ХЗ что такое, так понял что костяк из кораблей ВМС США будет облеплен лоханками сателлитов-регионалов).
8. На БВ количество боевых кораблей будет доведено с 30 до 40, упор на Авиакрыло и морпехов. В высшем командовании группировкой появится новая должность координатора миссий "воздух-земля".
9. По ЯО - концепция стратегического сдерживания, инструменты те же.
10. В целях жесткой бюджетной экономии ВМС обязуется вести не более одной региональной многофазной войны, и с максимальным привлечением местных союзников, для чего их будут натаскивать усиленно и продавать им вместо списания на металлолом своих устаревших ВиВТ.
Так что ответ на ваш вопрос размазан по всем пунктам этой рекламной агитки.
p.s. ред. косяк в п.6

Цитата: G.K. от 15.03.2015 14:34:56Но какие молодцы! Можно старыми раздолбанными машинами прорывать ПВО, не рискуя пилотами. Прорвёт- круто, можно долбить объекты врага, не прорвет- не жалко, хлам он и есть хлам.

http://www.airwar.ru/enc/bpla/m21.html

"М-21 (М-21М) - высокоманевренный радиоуправляемый самолет-мишень. Полноразмерный имитатор воздушных целей, являлся наиболее популярным самолетом-мишенью. Разработан совместно с ОКБ КАИ и ЛИИ на основе МиГ-21ПФ. Переоборудование проходило на АРЗ. Внешне практически не отличались от базовой машины. Стандартный набор оборудования: автоматическая система управления с автопилотом АП-17 (размещалась в носовой части фюзеляжа), кассета с ИК-ловушками, аппаратура регистрации величины промаха и факта попадания, бортовая аппаратура внешних траекторных измерений, трассер дневного наблюдения. По мере израсходования МиГ-21ПФ, базовым самолетами для переоборудования стали истребители МиГ-21ПФМ и парк с 1973 г. пополнился мишенями М-21М. Взлетный вес - 8400 кг, максимальная скорость на высоте 10 - 11 км - 1800 км/ч, диапазон высот применения 50 - 14400 м, продолжительность полета 106 минут, максимальная маневренная перегрузка - 8,5, время подготовки на технической позиции для вылета 40 мин. Применяются как с грунтовых, так и с бетонных ВПП."

Цитата: Портос от 16.03.2015 14:37:59http://www.airwar.ru/enc/bpla/m21.html

"М-21 (М-21М) - высокоманевренный радиоуправляемый самолет-мишень. Полноразмерный имитатор воздушных целей, являлся наиболее популярным самолетом-мишенью. Разработан совместно с ОКБ КАИ и ЛИИ на основе МиГ-21ПФ. Переоборудование проходило на АРЗ. Внешне практически не отличались от базовой машины. Стандартный набор оборудования: автоматическая система управления с автопилотом АП-17 (размещалась в носовой части фюзеляжа), кассета с ИК-ловушками, аппаратура регистрации величины промаха и факта попадания, бортовая аппаратура внешних траекторных измерений, трассер дневного наблюдения. По мере израсходования МиГ-21ПФ, базовым самолетами для переоборудования стали истребители МиГ-21ПФМ и парк с 1973 г. пополнился мишенями М-21М. Взлетный вес - 8400 кг, максимальная скорость на высоте 10 - 11 км - 1800 км/ч, диапазон высот применения 50 - 14400 м, продолжительность полета 106 минут, максимальная маневренная перегрузка - 8,5, время подготовки на технической позиции для вылета 40 мин. Применяются как с грунтовых, так и с бетонных ВПП."

А оружие на них повесить можно было? Скажем противорадиолокационные ракеты. Заводим такой брандер в зону действия ПВО и ждём, пока его долбить не начнут. А там по сигналу СПО запускаем ПРР

Германия направит более 500 солдат для участия в маневрах НАТО в Литве.
РИА Новости.
 "Германия направит более 500 военнослужащих на учения НАТО, которые пройдут в 2015 году в Литве, сообщает во вторник агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление министерства обороны Литвы.
Глава литовского военного ведомства Юозас Олекас встретился с заместителем командующего сухопутными силами ФРГ Йоргом Фоллмером для обсуждения плана прибытия и нахождения на территории страны немецких военных.
"Наши союзники готовы выполнить свои обязательства по усилению военной мощи Литвы", — заявил после встречи Олекас.
Немецкие военнослужащие прибудут в Литву в несколько этапов: с апреля по май, в июле и в ноябре. В июне немецкие военные примут участие в организуемых в Литве международных учениях НАТО Iron Wolf.
Олекас подчеркнул, что прибытие в Литву частей немецкой армии является демонстрацией "единства НАТО"."

Псаки обещает следить за возможной переброской ракетоносцев РФ в Крым.
РИА Новости.
 "Госдепартамент США не комментирует сообщения СМИ о возможной переброске стратегических бомбардировщиков РФ в Крым, сказала журналистам во вторник представитель Госдепа Джен Псаки.
"На данный момент я не могу выразить какую-либо обеспокоенность, но мы будем за этим внимательно следить", — сказала Псаки.
"Мы признаем необходимость рутинных военных учений, но любые подобные действия должны соответствовать международному праву и проводиться с уважением прав других стран и безопасности других самолетов и судов. На эту тему были сообщения, у нас нет подтверждения многих деталей", — добавила Псаки."

 Какая-то адовая у эстов разгрузка состава.

глава Стратегического командования
ВС США - USSTRATCOM адмирал Сесил Хэни:

Стратегическая авиация РФ вторгается
- в опознавательные зоны ПВО США
- и их союзников.
Мы наблюдаем развитие возможностей наших противников
- или потенциальных противников.
Это подразумевает, но не ограничивается модернизацией
- стратегических ядерных сил,
- активностью в космосе
- и в киберпространстве,
- ассиметричными угрозами и тревожными тенденциями,
- подрывающими стратегический баланс,
- которые вызывают растущие опасения нашей страны и союзников.
Россия вызывает особый интерес
- в связи с ее действиями на Украине и в Крыму.
Нарушен договор о РСМД,
- большое число самолетов дальней стратегической авиации
- вторгается в опознавательные зоны ПВО Соединенных Штатов
- и союзников.
Россия расширяет и использует существенные возможности в киберпространстве,
- а также нацелена на развитие своих ресурсов в космическом пространстве.

Цитата: Danila от 19.03.2015 12:53:10Какая-то адовая у эстов разгрузка состава.

"  -    ВОЙНА ОТМЕНЯЕТСЯ.....!!!!
   -    ПОЧЕМУ...?!!!
   -    КРАН СЛОМАЛСЯ..........."             

американская частная
разведывательно-аналитическая компания Stratfor:

Российские военные учения в Арктике, судя по охваченным ими территориям
- и задействованным в них силам,
- являются предупреждением для НАТО.
Россия заинтересована в демонстрации силы, чтобы отговорить любого
- от радикальных действий на Украине.
США проявили осторожность — отложили размещение
- 300 своих военных на западе этой страны,
- хотя и настаивают на том, что их прибытие
- все еще возможно и соответствующий приказ
- может быть отдан уже в апреле.
Проводя учения такого масштаба, Россия реагирует
- на динамику военных маневров НАТО в Восточной Европе.
Учения выглядели как симуляция
- полномасштабной конфронтации с НАТО,
- в которой оказались задействованы
- оснащенные ядерным оружием подводные лодки,
- баллистические ракеты
- и стратегические бомбардировщики.
Общее увеличение темпов российской военной активности,
- рост присутствия НАТО
- и большое число учений в Восточной Европе
напоминают о демонстрациях силы
- времен холодной войны.

тема боянная донельзя, пардон, что опять её поднимаю 

Но Почему один ресурс за другим если пишет про рейлган, скоростную ракету или спутниковое оружие, обязательно сообщит, что "летящему на 12! махах 2-кг снаряду взрывчатка не нужна! Его кинетическая энергия в джоулях больше, чем взрыв 2кг гексогена! Кинетическая энергия разрушит любую цель сама!!". Я столько раз читал эту чушь, что скоро начну ей верить. 

Но пока не понимаю. Да, наверно из рейлгана хорошо бить по танкам. При ударе в броню гигаджоули кинетической энергии и правда пойдут немалой частью на разрушение и выделение тепла. Но много ли толку от цельного гиперзвукового снаряда, если цель -- не танк, не бункер и не скала? Снаряд пронижет любые другие цели, не передав и пары процентнов своей энергии. И полетит таранить воздух дальше.

В роликах о корабельном рейлгане снаряд на подлете к цели распадается наподобие шрапнели. Проектируемые высокоскоростные ракеты вроде бы имеют боеголовку, бч-болванка есть только у противоракет ПРО. 

Тогда откуда эти разговоры? 
или мб я ничего не знаю о гиперзвуке и опозорился?

Цитата: Scelestus_vigor от 20.03.2015 06:48:34тема боянная донельзя, пардон, что опять её поднимаю 

Но Почему один ресурс за другим если пишет про рейлган, скоростную ракету или спутниковое оружие, обязательно сообщит, "что летящему на 5+ махах 2-кг снаряду взрывчатка не нужна! Его кинетическая энергия в джоулях больше, чем взрыв 2кг гексогена! Кинетическая энергия разрушит любую цель сама!!". Я столько раз читал эту чушь, что скоро начну ей верить. 

Но пока не понимаю. Да, наверно из рейлгана хорошо бить по танкам. При ударе в броню гигаджоули кинетической энергии и правда пойдут немалой частью на разрушение и выделение тепла. Но много ли толку от цельного гиперзвукового снаряда, если цель -- не танк, не бункер и не скала? Снаряд пронижет любые другие цели, не передав и пары процентнов своей энергии. И полетит таранить воздух дальше.

В роликах о корабельном рейлгане снаряд на подлете к цели распадается наподобие шрапнели. Проектируемые высокоскоростные ракеты вроде бы имеют боеголовку, бч-болванка есть только у противоракет ПРО.

Там достаточно сложно, от типа орудия и цели зависит

Электропушки двух видов бывают - рэйлган и гауссган, для какого то типа взрывчаткой можно начинять, для какого то нельзя, по памяти не помню для какого.

Кинетическая энергия если есть, всегда можно поискать способ ее реализовать, другое дело сами конструкции электропушек не отработаны как следует.

Цитата: Scelestus_vigor от 20.03.2015 06:48:34тема боянная донельзя, пардон, что опять её поднимаю 

Но Почему один ресурс за другим если пишет про рейлган, скоростную ракету или спутниковое оружие, обязательно сообщит, "что летящему на 5+ махах 2-кг снаряду взрывчатка не нужна! Его кинетическая энергия в джоулях больше, чем взрыв 2кг гексогена! Кинетическая энергия разрушит любую цель сама!!". Я столько раз читал эту чушь, что скоро начну ей верить. 

Скрытый текст

Но пока не понимаю. Да, наверно из рейлгана хорошо бить по танкам. При ударе в броню гигаджоули кинетической энергии и правда пойдут немалой частью на разрушение и выделение тепла. Но много ли толку от цельного гиперзвукового снаряда, если цель -- не танк, не бункер и не скала? Снаряд пронижет любые другие цели, не передав и пары процентнов своей энергии. И полетит таранить воздух дальше.

В роликах о корабельном рейлгане снаряд на подлете к цели распадается наподобие шрапнели. Проектируемые высокоскоростные ракеты вроде бы имеют боеголовку, бч-болванка есть только у противоракет ПРО. 

Тогда откуда эти разговоры? 
или мб я ничего не знаю о гиперзвуке и опозорился?

ОБПС с массой 5-7 кг вылетает из пушки 2А46 со скоростью 1700-1800 м/с. Как раз 5+ Махов.

Цитата: Scelestus_vigor от 20.03.2015 06:48:34тема боянная донельзя, пардон, что опять её поднимаю 

Но Почему один ресурс за другим если пишет про рейлган, скоростную ракету или спутниковое оружие, обязательно сообщит, "что летящему на 5+ махах 2-кг снаряду взрывчатка не нужна! Его кинетическая энергия в джоулях больше, чем взрыв 2кг гексогена! Кинетическая энергия разрушит любую цель сама!!". Я столько раз читал эту чушь, что скоро начну ей верить.

Из другой области пример приведу небольшой.

Не так давно выяснилось, что концепция НПРО основанная на кинетическом перехватчике - не такая надежная, как хотелось бы.

Был зарегистрирован(и скрыт на почти 8 лет) случай на испытаниях, кажется, GBI, когда перехватчик цель-то вполне себе HIT, но вот никакого KILL не последовало. Т.е. попадание перехватчика(а там вполне себе крутая скорость) не помешало условно цели худо-бедно выполнить поставленную задачу. 

Конгресс задал вопрос, ответ MDA помечен как CLASSIFIED INFORMATION. Похоже, физика столкновений подобных объектов может оказаться сложнее того, как кажется в теории.

Цитата: ILPetr от 20.03.2015 09:18:18ОБПС с массой 5-7 кг вылетает из пушки 2А46 со скоростью 1700-1800 м/с. Как раз 5+ Махов.

с 5 махов вроде скорость считается гиперзвуковой.
цифры и джоули брал от балды, не суть. пример с обпс как раз ок, потому что ОБПС -- узкоспециализированный снаряд. Им ту же БМП можно как убить, так и просто немного продырявить. А окопанную пехоту получится и вовсе разве что напугать.  

Цитата: mr_ttt от 20.03.2015 08:45:59Там достаточно сложно, от типа орудия и цели зависит

Электропушки двух видов бывают - рэйлган и гауссган, для какого то типа взрывчаткой можно начинять, для какого то нельзя, по памяти не помню для какого.

Кинетическая энергия если есть, всегда можно поискать способ ее реализовать, другое дело сами конструкции электропушек не отработаны как следует.

от конструкции метаемого тела зависит, нврн. 
Гаусски вроде как бесполезны, низкий кпд. Огнестрельные пушки подвинуть может только рейлган. Да и то не сильно, я думаю.