Современные ВС США и Нато

Цитата: BlindingBangs от 02.02.2016 00:11:22Американцы почесали репу и предлагают для своих сухопутных сил, в том числе в Европе, следующие расклады:

Главные результаты работы Комиссии для нашего региона:

Скрытый текст

1. Остановить сокращение Сухопутных войск.

По мнению экспертов, минимальное количество солдат, которые нужны США — 450 000 в регулярной армии, 350 000 в сухопутных силах Национальной Гвардии, 195 000 в резерве.

2. На постоянной основе направить танковую бригадную группу в Европу, поскольку «изменилась ситуация в сфере безопасности».

В настоящее время в Европе заходится одна механизированная пехотная бригада (на БМП Stryker) и одна воздушно-десантная бригада.

3. Не сокращать бригады авиационной поддержки Сухопутных сил.

«Учитывая все единицы Сухопутных войск, нужды в авиационных возможностях в мирное время наиболее высокие, а спрос может еще вырасти из-за эскалации угроз со стороны России и других стран».

Лично по-моему, им вообще не место в Европе, а на своём континенте пусть размещают все, что хотят. Насколько эти их планы вообще реальны и серьёзны?

Вот полный текст доклада

         Планы вполне реальны. У них есть чем и есть что перебрасывать. Другой вопрос насколько готова инфраструктура размещения. От этого будет зависит цена вопроса. А серьёзно или нет... . Одна танковая бригада. Это два танковых батальона. Даже если в них по 54 танка, то это чуть более сотни танков. вот и судите, серьёзно или нет. А уж "страйкер" бригада - это вообще! Сколько она против нашей бригады продержится, я не знаю, но не думаю, что очень долго.

F-22 Raptor Запуск двигателя
[movie=400,300]http://youtu.be/JUO-D2-OfDQ[/movie]

В ЮСНьюз статейка из разряда "как клянчить деньги на армию" Но есть и кое что интересное: в ширнармассы осторожно, но все четче внедряется мысль о, какбэ это полегче, "некоторой надуманности в вопросе о непобедимости американской армии". Выясняется, что почти все, от обмундирования до ВВТ, не соответствует современным вызовам и, мягко говоря, не приспособлено для войны с РФ, КНР и... ИГИЛ. Статейка большая, на англомове, но даже мех. перевод читаем (ну почти)
http://www.usnews.co…china-isis
ПыСы И да, Обама - чмо (это из заголовка и далее по тексту - выборы же на носу, а у них-то демократь, заказухи не бывает)

Министр обороны США Эштон Картер подтвердил слухи о том, что ВМС США работают над модернизацией ЗУР SM-6 для придания ракетам функции сверхзвуковой ПКР с АРГСН.

У них же вроде пока по ПКР сильное отставание? Но не знаю, почему именно из ЗУР. Разве так делает кто-то? Что-то подсказывает, что для ЗУР совсем другие требования и начинка..

Цитата: BlindingBangs от 05.02.2016 18:59:27Министр обороны США Эштон Картер подтвердил слухи о том, что ВМС США работают над модернизацией ЗУР SM-6 для придания ракетам функции сверхзвуковой ПКР с АРГСН.

У них же вроде пока по ПКР сильное отставание? Но не знаю, почему именно из ЗУР. Разве так делает кто-то? Что-то подсказывает, что для ЗУР совсем другие требования и начинка..

         "Осу-АКМ" наших МРК  вполне применяется по надводным целям. Грузины в этом убедились наглядно.

Цитата: Direwolf Gunner от 05.02.2016 21:52:41Танк, это было по относительно крупной  тихоходной цели на прямую видимость на малой дальности.
А Картер собрался зенитной ракетой с головой от AMRAAM за горизонтом корабли топить.
На прямую видимость по надводной цели при условии отсутствия электронного подавления можно и SM-2 под управлением AN/SPG-62 засадить
https://ru.m.wikiped…/AN/SPG-62

Катера всяких злобных буратин долбать вполне себе, чтоб Гарпуны не тратить.. РЭБ - это все же далеко не для всех, а пассивные ЛЦ и для ЗУР привычны, только перепрошить бортовой комп, и вся недолга..

Цитата: mse от 07.02.2016 11:25:29Селекция по скорости самоля и облака диполей, всё-ж попроще будет. Не? И работа на фоне морцкой поверхности, вместо "чистого неба" намекает на коренную переделку ГСН.

Ну, с т.з. ракеты, движущийся катер на фоне моря - та же допплящаяся цель. Да, и просто контраст катера на фоне моря будет нормальный. Такой шторм, чтоб волнение стало давать картинку по детальности сравнимую с катером, значит, что катеров ждать не приходится

Это ж не ракета против кораблей, напичканных РЭБой и всякими зенитными средствами - это против мелочи, классом лишь чуток повыше шаланды..

Цитата: mse от 07.02.2016 12:44:07Какая "доплярящаяся"? Полный ход корабля, примерно, 50км/ч. Облако диполей будет обладать ещо более малой разностью скоростей. Морская поверхность, меняется, движется и отлично отражает радиоволны. И контарст современного корабля с морем, не очень "нормальный". Сравнить с "чорним небом" и скоростями в сотни м/с...
Что касаемо "шаланды", то и шаланда несёт какую-никакую РЭБ и постановщики помех. ГСН для ПКР, это вещ в себе.
Кстате, Оса, которой приголубили грызунов, с радиокомандным наведением.

Это пофиг, 50 или 500 - радиочастотный тракт современной радиоголовы распознает частотный сдвиг для обоих. Просто пороги детектирования программируй и все.

Ракета морского ЗРК должна КР (это все ж стандарт, не?) на фоне того же моря детектить, ей подстилающая вокруг катера ничего нового не скажет.

Шаланда каких-нить сомалийских пеонэрофф или даже боевой катер КСИРовцев вряд ли несет какой-то РЭБ...

Цитата: mse от 07.02.2016 14:51:54Ну-ну... Давайте заценим доплеровский сдвиг для скоростей в десяток или сотню м/с. Для детектирования разницы в десяток м/с, фазовый и частотный шум источника должен быть на порядок лучше, чем для детектирования 100м/с. Просто, чтобы близкие по скорости объекты не слились. Одно дело выделить на фоне болтанки в десяток м/с(вода), тело, со скоростью 100-200-300-500м/с(не забываем, мы и сами прём на 3-4М) и другое, тело со скоростью в 10м/с. Т.е., грубо, частотную палку 910м/с("наши" 900м/с и 10м/с, навстречу) рядом с необъятным морем от 920 до 880м/с(волнение моря, облако диполей-аэрозоля) и конским уровнем. Вместо одинокой, 1800м/с. А корабль, в принципе, может вообще, стоять.
Условия, радикально разные. Обработка, аналогично. В одном случае, отследить наличие одинокой палки в сотню-две кГц, в другом, выделить из шумовой полосы сто-полста кГц, шириной несколько кгц, нужный сигнал.
Хочу отметить, это принцип селекции по скорости для ЗРК/АРГСН, чтобы бороться с диполями, сбрасываемыми с самолёта. И вариант сброса диполей и принятия позы "кобра"(или исполнение "колокола"), ввергало ПВОшников в ступор. Не знаю, как щас, бороться научились, чи ни?

Для длины волны в 10-50 см, как у ГСН ракеты, частоты выходят порядка 3-15ГГц. Сдвиг для скорости в 10м/с будет порячка 100-1000 Гц. Что тут нереального?

Болтанка спокойного моря не дает скоростей в десятки метров в сек. А если море неспокойно, там не будет катеров.

Условия разные, но современная голова работать в них, ИМХО, сможет. Все остальное - вопрос конкретного решения..

Сегодня в Греции разбился вертолет ΕΚΤΑΚΤΟ: Ανθυποβρυχιακό ελικόπτερο ΑΒ-212 του ΠΝ (No28) κατέπεσε νδ των Ιμίων - Αγνοείται το τριμελές πλήρωμα (upd)
Вертолет AB-212 (бортовой номер 28) ВМФ Греции взлетел с фрегата "Никифор Фока" в рамках учений "Молния", проходящих в юго-восточном районе Эгейского моря.
На борту было два пилота и техник (может оператор).
Насколько я понял, полетное задание включало полет на низкой высоте (поиск вражеских надводных целей)
В 2:45 ночи связь с вертолетом была потеряна
Утром в районе острова Кинарос были найдены обломки вертолета.
Скорее всего вертолет упал в море


В конце утверждается, что аналогичный вертолет разбился во время греко-турецкого кризиса в 1996 (остров Имия)

Американские ВВС сократили заказ на истребители-бомбардировщки F-35A.

Цитата: ЦитатаСогласно данным портала defensenews.com, в следующие пять лет Минобороны США намерено закупить 404 истребителя-бомбардировщика F-35, что почти на 10% меньше, чем было запланировано в проекте по их созданию.

При этом ВМС и Корпус морской пехоты США сохранили объёмы закупок, а ВВС снизили заказ на 45 единиц. Ранее планировалось, что в 2017 году американские военно-воздушные силы получат 48 новых истребителей-бомбардировщиков, а в период с 2018 по 2030 год будут получать по 60 самолётов ежегодно.
  

Сэкономленные средства американцы планируют потратить на обновление самолётов, уже состоящих на вооружении – в частности, на модернизацию истребителей F-15C и F-16C будет выделяться порядка $500 млн в год. Ещё $12 млн ежегодно будут тратиться на поддержание в боевом состоянии штурмовиков A-10 Thunderbolt II.

   
бдымц!
   

Цитата: Серьга от 17.02.2016 18:48:22ВВС США раскрыли планы структурного изменения в ближайшие 5 лет.

Попытался свести всё это в табличку, только указал изменения в численности:
 


Комментарии:

• Если посчитал правильно, то численность А-10 сократится на 258 шт. Из них 24 шт. за границей (Overseas).
  


• Кажется, что численность F-16 вроде бы уменьшится только на 6 шт., но на самом деле 54 самолёта будет снято с активной службы и переведено в резерв или в нац.гвардию.
  


• Откуда-то в 2021-ом году появится 20 шт. F-15C в нац.гвардии.
  


• Данные по F-35 имеются только на 2017-ый год (22 шт.), сколько будет закупаться в следующие года - неизвестно.
  


• Нули в таблице означают, что происходит перемещение с активной службы (Active) в резерв/на хранение (Reserve) или в нац.гвардию (Guard).
  

Какой из этого можно сделать вывод? Что решили действительно сделать ставку на F-35, избавиться от А-10, и снять F-16 со службы и передать в резерв или в нац.гвардию.

Вот как-то так...

на правах пятницы



Со стороны Канады 
Со стороны Иордании 

[movie=400,300]http://youtu.be/huEVTuZA9-8[/movie]
Не знаю пойдет ли для этого раздела, но этот линк сделал мой день
http://rus.postimees.ee/3596163/spasatelnyj-departament-uvolnjaet-glumivshegosja-nad-paradom-sotrudnika

Цитата: anikon от 25.02.2016 15:07:13

Скрытый текст

[movie=400,300]http://youtu.be/huEVTuZA9-8[/movie]

Не знаю пойдет ли для этого раздела, но этот линк сделал мой день
http://rus.postimees.ee/3596163/spasatelnyj-departament-uvolnjaet-glumivshegosja-nad-paradom-sotrudnika

       Н-н-н-да! Походняк - мы дружно в штаны насрали. И это армия?

Цитата: anikon от 25.02.2016 15:07:13дет ли для этого раздела, но этот линк сделал мой день
http://rus.postimees.ee/3596163/spasatelnyj-departament-uvolnjaet-glumivshegosja-nad-paradom-sotrudnika

Правильно и сделали. Наверное только в нашей стране такой заповедник гоблинов остался. Достаточно глянуть на дочку нац. достояния  -"Газпроммедиа", которая не только эхо мацы содержит, но и спонсоров батальона "Донбасс". http://point.md/ru/novosti/v-mire/akter-vladimir-zelenskij-sponsiruet-bataljon-quotdonbassquot
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/38185

В НАТО констатировали неспособность противостоять России в Восточной Европе

Цитата: ЦитатаЭксперты НАТО подготовили доклад о боеспособности Североатлантического альянса, в котором констатировали неготовность противостоять России в Восточной Европе. Об этом сообщает газета The Financial Times.


Документ подготовила группа экспертов, среди которых бывший генсек организации Яап де Хооп Схеффер, экс-заместитель верховного главнокомандующего объединенными Вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе генерал Ричард Ширрефф, а также председатель военного комитета альянса адмирал Джампаоло ди Паола.

В докладе отмечается, что войска ключевых членов НАТО страдают от «хронического недостатка финансирования» и «критического дефицита». Так, из 31 вертолета Tiger ВВС Германии только десять готовы к применению, а из 406 боевых машин пехоты (БМП) Marder — только 280. Другие члены альянса не приложили достаточные усилия, чтобы изменить свои оборонные позиции на восточном направлении, отмечает The Financial Times.


«Для Великобритании развертывание бригады, не говоря уже о дивизии в состоянии постоянной готовности станет очень серьезной проблемой», — отметил Ширрефф.


тут

В чуланчик фактов Главного Лесника... 

Цитата: KonOnOff от 26.02.2016 13:00:00В НАТО констатировали неспособность противостоять России в Восточной Европе



В чуланчик фактов Главного Лесника... 

Констатируют неспособность противостоять России они для того чтоыб выбить очередные деньги на из без того раздутую оборонку. Способны еще как... к сожалению

Две новости от "партнеров" 

США опасаются, что Россия превзойдет их в радиоэлектронной борьбе


После окончания холодной войны США прекратили развивать разработку средств радиоэлектронной борьбы, и сейчас Вашингтону необходимо пересмотреть некоторые направления военной стратегии, чтобы успешно противостоять российской экспертизе в РЭБ, пишет журнал The National Interest
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/29418


ВВС Турции получили первый наземный комплекс РЭБ KORAL

22 февраля 2016 года в Анкаре состоялась церемония передачи ВВС Турции первого образца разработанного и изготовленного турецкой компанией Aselsan наземного подвижного комплекса радиоэлектронной борьбы KORAL.

 
Комплекс KORAL создавался Aselsan по контракту, выданному в июле 2009 года управлением оборонной промышленности (Savunma Sanayii Müsteşarı - SSM) министерства обороны Турции. Испытания первого изготовленного комплектного образца комплекса шли с 2013 года, в том числе в конце 2015 года, согласно данным турецких СМИ, первый комплекс развертывался для опытной эксплуатации в районе турецко-сирийской границы после инцидента со сбитием турецким истребителем российского фронтового бомбардировщика Су-24М.
 
Комплекс KORAL включает одну систему радиотехнической разведки и обнаружения радиолокационного излучения Radar Elektronik Destek (KORAL ED) и четыре системы собственно постановки активных помех Radar Elektronik Taarruz (KORAL ET).
 
Все они смонтированы на шасси автомобилей MAN с колесной формулой 8х8. На местности машины комплекса могут развертываться на расстоянии до 500 метров друг от друга, соединяясь волоконно-оптическими кабельными линиями. Система постановки помех KORAL ЕТ может ставить шумовые и импульсные помехи в широком диапазоне частот. Заявляется, что комплекс будто бы может создавать эффективные помехи работе РЛС наземных ЗРК средней и большой дальности (таким, как С-300 и С-400) на дистанции до 100-150 км.

http://warfiles.ru/s…koral.html

В-21
Источник: http://www.reuters.com/article/us-northrop-grumman-bomber-idUSKCN0VZ1WT

Вчера Пентагон провел презентацию концепции своего нового стратегического бомбардировщика, способного наносить удары в любой точке земли. Технические риски проекта минимальны, т.к. будут использованы уже хорошо проработанные технологии.


КОММЕНТАРИЙ:

что скажем, господа эксперты?