Современные ВС США и Нато

Цитата: Senya от 14.04.2019 19:04:13Если я не путаю, Равиль сам неславянское население, и ему Ваш нацизм поперёк хитона

Я про Зератула и его анализ демогрфической ситуации в Германии. Кстати с каких пор изучение национального состава населения считается нацизмом?

Цитата: IronFedor от 14.04.2019 19:07:56Я про Зератула и его анализ демогрфической ситуации в Германии. Кстати с каких пор изучение национального состава населения считается нацизмом?

А с тех пор, что у нас за Россию сражаться будут все.  И кто этого не понимает, сам себе злобный Буратино.

Цитата: mse от 14.04.2019 15:00:29Для неё тоже нужно много чего. Например, горючка, в том или ином, виде. А насколько устойчиво поле ветряков к ПФ ЯО, очевидно. Кроме того, генерация тут, а потребитель, там. Это в ВМВ можно было перетащить заводы в глубокий тыл, за месяц. Поставить станки в чистом поле и построить вокруг них, цеха, где ваять оружие победы, не опасаясь бомбардировок и обстрелов. Щас за пол-часа или сутки самое ценное будет перемешано с землёй и вывезти  будет нечего, не по чом и некуда.

   
И не в чистое поле, а на подготовленную площадку (фундаменты и подвод электричества).
Таких площадок перед войной было построено 1300 по специальному плану.
    
Что-то не замечаю такой активности у потенциального противника...

Цитата: Портос от 14.04.2019 17:13:42Есть две крайности.
Одну представляет Равиль с лозунгом "Мы все умрём", другую Вы "Немцы никогда уже".
"Истина где-то рядом" (ц)

     И кстати, о бывшей владычице морей - Мелкобритии. Точнее о состоянии дисциплины в её флоте.

ЦитатаГруппа служащих Королевского военно-морского флота Великобритании была отстранена от работы на подводной лодке из-за положительного анализа на наркотики.

    Из-за этого АПЛ "Талент" не вышла на боевую службу. А должна была следить за нашими подлодками на северах.

Цитата: сапёрный танк от 15.04.2019 15:10:55И кстати, о бывшей владычице морей - Мелкобритии. Точнее о состоянии дисциплины в её флоте.

    Из-за этого АПЛ "Талент" не вышла на боевую службу. А должна была следить за нашими подлодками на северах.

Какая экономия бюджету. Пару тысяч фунтов премии каждому залетевшему.
Бриты всегда были провокаторами-разводящими, им не нужна была сухопутная армия (кроме как аборигенов гонять)
А Флот, тоже нужен для чего-то.
"Свободу торговли" защищают  теперь США.
Британии сейчас практически нет в торговле со своими бывшими колониями.

ЦитатаИндия:
-Exports - partners: US 15.6%, UAE 10.2%, Hong Kong 4.9%, China 4.3% (2017)
-Imports - partners: China 16.3%, US 5.5%, UAE 5.2%, Saudi Arabia 4.8%, Switzerland 4.7% (2017)
Канада:
-Exports - partners: US 76.4%, China 4.3% (2017)
-Imports - partners: US 51.5%, China 12.6%, Mexico 6.3% (2017)
Австралия:
-Exports - partners: China 33.5%, Japan 14.6%, South Korea 6.6%, India 5%, Hong Kong 4% (2017)
-Imports - partners: China 22.9%, US 10.8%, Japan 7.5%, Thailand 5.1%, Germany 4.9%, South Korea 4.5% (2017)

Повторись сейчас "Фолькленды", думаю они бы постарались "не заметить" этот "казус", 
ради чего тратится?

В этом году Соединенные Штаты и Германия отмечают 70-ю годовщину Берлинской воздушной перевозки. С 24 июня 1948 года по 12 мая 1949 года самолеты США, Великобритании, Франции, Канады, Австралии, Новой Зеландии и Южной Африки совершили более 200 000 боевых вылетов, предоставив западным берлинцам почти 13 000 тонн предметов первой необходимости, таких как топливо и продукты питания. "

Цитата: Д от 16.04.2019 03:57:36Русские не будут сражаться если посчитают страну не своей, такое уже было

Имеется в виду "киевское офицерство" ?

Здесь
Наконец-то в комментах выяснилось, почему у американцев нет гиперзвуковых аппаратов на вооружении. Оказывается,

ЦитатаАдминистрация Обамы решила, что принятие на вооружение гиперзвуковых аппаратов может спровоцировать гонку вооружений, поэтому тогда всё ограничилось только демонстрацией.

Цитата: DMAN от 16.04.2019 12:40:391. Максимальная дальность полета у Р-29РМ дана 10 000 км., у Трайдента-2 D-5
дана 11 000 км.

Тут не хватает данных о боевой нагрузке и зоне разведения при стрельбе на максимальную дальность.

Цитата: DMAN от 16.04.2019 12:40:392. Боевое оснащение у Р-29РМ 4ББ х 100 кт. или 10 ББ х 40 кт. у Трайдента-2 D-5
8ББ х 475 кт. или 14ББ х 100 кт.

Вопрос мощности всегда был щекотливый. У меня на полке несколько советских книжек, где у МХ 10 боеголовок по 600 кт.
Опять таки что с дальностью и разведением при максимальной загрузке?

Цитата: DMAN от 16.04.2019 12:40:393. КВО у Р-29РМ дано 250 м. у Трайдента-2 D-5 90-120м.

Вопрос с КВО тоже хитрый.  Это кроме систем наведения, ещё и аэродинамика, и наименьшее рассеяние боеголовка должна давать при некоем оптимальном угле вхождениея в атмосферу с некоей оптимальной скоростью. При стрельбе на любые другие дальности эти параметры должны ухудшаться, у разных ББ по разному. Такие цифры тоже вряд ли будут.
Ну и сочетания мощности и точности боеголовки либо хватает для поражения точечной защищённой цели, либо не хватает. Споры шли по поводу W-88. У W-76 в любом случае не хватало., неважно на каком Трайденте.

Цитата: DMAN от 16.04.2019 12:40:39Справедливости ради следует отметить, что Трайдент-2 D-5 таки немного впереди.

При фактическом отсутсвии ПРО - будет служить до упора, пока от старости клоками не осыпется. Характеристик хватит за глаза. Если ПРО появится - поди пойми. Читал когда-то, что все эти наилучшие качества Трайдент-2 демонстрирует при стрельбе на некую оптимальную дальность в 7800-8000 км, а заметно дальше и ближе всё достаточно средне.

Цитата: DMAN от 16.04.2019 15:21:24КМК проблема перехвата на АУТ носит надуманный характер

"Лазер на Боинге vs наши БРПЛ" и у нас обсуждались заинтересованными лицами. Никто не собирался клясться жизнью, что у американцев не получится вообще ничего.

Цитата: DMAN от 16.04.2019 12:40:39Давайте рассмотрим имеющуюся открытую информацию по сравнению Р-29РМ
с Трайдентом-2 D-5.

Будем сравнивать "тёплое" с "мягким"?

Цитата: DMAN от 16.04.2019 12:40:39КМК основные боевые характеристики БРПЛ это:
- максимальная дальность полета.

МПД  или, таки МПЦ?

Цитата: DMAN от 16.04.2019 12:40:39- боевое оснащение.

У нас с Вами есть хоть какие-то "исходники" на тему состава БО Трайдентов и Синевей/Булавей? У меня, зовсим трошки, таки "трошки є". 
Трошки в в курсе, что цэ такэ "платформа", набор ББ, состав СП ПРО ...

Цитата: DMAN от 16.04.2019 12:40:39- точность.

Вот тут, я Вам лично (и всем прочим) рекомендую особо не париться напрягаться. Там всё так сложно просто: "инерциалка" достигла своего предела (если СССР в этом деле таки и отставал, то теперь Россия это дело довела до ума). 
Там другие "вызовы" в этой теме. И не Трайдент-2 тут уже "празднует".

Цитата: DMAN от 16.04.2019 12:40:39Энергомассовое совершенство вещь конечно хорошая, но в реальном бою
все таки им, как таковым, и муху не пришибешь.

Это - точно. (цитата).

Цитата: DMAN от 16.04.2019 12:40:39Источник информации: Вестник Сибирского государственного аэрокосмического
университета имени академика М.Ф. Решетнева. г. Красноярск. 2007 год. Выпуск
4. страницы 81 и 84.
1. Максимальная дальность полета у Р-29РМ дана 10 000 км., у Трайдента-2 D-5
дана 11 000 км.
2. Боевое оснащение у Р-29РМ 4ББ х 100 кт. или 10 ББ х 40 кт. у Трайдента-2 D-5
8ББ х 475 кт. или 14ББ х 100 кт.
3. КВО у Р-29РМ дано 250 м. у Трайдента-2 D-5 90-120м.
Справедливости ради следует отметить, что Трайдент-2 D-5 таки немного впереди.
Как там дела у Синевы и Лайнера пока официальной информации вроде как нет.

От меня, любимого, тоже даю  источники информации:
- МАИ;
- выпускники МАИ, в том числе работающие (Реутово, МИТ, Лавка ...) и, в том числе, "служащие под погонами" (действующих, если не считать присутствующих на ГА, уже почти и нету тута, однако ...) ;
- лично я, слушающий  и "выпускников", и " служащих под погонами";
- Кафэ КБ " Южное";
- бывшие работники военнослужащие НИИ ЧМО.

ВМС США отказались от разработки системы самозащиты авианосцев с помощью торпед-перехватчиков. Как сообщает N+1 со ссылкой на Defense News, специалисты, проводившие испытания прототипов, сделали заключение о неэффективности такой системы.Разработка американской системы ATTDS велась с начала 2010-х годов. Она состоит из гидроакустической системы, торпед-перехватчиков и ложных акустических целей AN/SLQ-25. Прототипы системы для испытаний установили на трех авианосцах: "Джордж Буш", "Гарри Труман" и "Нимиц".Испытания ATTDS проводились с 2013 года. Систему планировалось принять на вооружение в 2021 году. Но по итогам испытаний выяснилось, что ATTDS не всегда может обнаружить вражескую торпеду, а также периодически дает ложные оповещения, принимая за торпеды посторонние шумы. 
В 2019–2023 годах по мере планового обслуживания прототипы противоторпедных систем демонтируют с авианосцев. 
За время разработки американские ВМС потратили на проект ATTDS более 750 млн долларов. 

В настоящее время системы с противоторпедами используются на российских корветах проекта 20380, а также фрегатах проекта 22350: 324-мм противоторпеды комплекса "Пакет-НК" способны поражать торпеды противника на дальности до 1400 метров.

https://flot.com/2019/%D0%A1%D1%88%D0%B0115/


Я так понимаю, это по вопросу об их превосходстве в торпедном оружии...

Цитата: 753 от 19.04.2019 17:16:59https://www.youtube.com/watch?v=5Of6DRMCXwY

Правда не ясно с какого расстояния этот лазер сбивает беспилотники и ракеты,
но так показано, что наши Панцири нервно курят в сторонке.
https://www.raytheon.com/capabilities/products/lasers

 Мдаааа, а где же ядерная батарейка?

Цитата: oleg27 от 20.04.2019 00:31:31Мдаааа, а где же ядерная батарейка?

А ведь там не только батарейка нужна будет, но и охладитель.
Вообщем фантастика. Не то что это не реально, лазер вполне можно использовать чтобы выжигать оптику БЛА. Да даже сжечь БЛА смодет, в хорошую погоду. Но валить как из пулемета, не реально. К тому же лазер в атмосфере имеет ряд ограничений.
Легче сбивать используя 57мм, и не пудрить мозги.

Новейшая израильская сверхзвуковая ракета Rampage «перехитрила» противовоздушную оборону Сирии, в том числе зенитные ракетные системы С-300 российского производства, пишет главный редактор немецкого интернет-издания Telepolis Флориан Ретцер (Florian Rötzer). Материал доступен на сайте журнала.

Журналист, ссылаясь на недавние сообщения о возможном боевом применении Rampage, предполагает, что в том случае, если эта информация верна, Израилю действительно удалось обойти все элементы сирийской ПВО. «По логике гонки вооружений, теперь России придется задействовать С-400», — считает автор.

Ретцер отмечает, что российская сторона пока уклоняется от тестирования в реальных боевых условиях систем С-400, которые развернуты в Сирии для обороны авиабазы Хмеймим. По его мнению, возможная неудача в испытаниях может помешать продажам этого вооружения.
Rampage, по мнению аналитиков, могла быть применена в ходе удара по военным объектам в сирийской провинции Хама. Тогда сообщалось о задействовании систем ПВО, но в то же время сирийская сторона признала разрушение нескольких зданий и ранение трех военнослужащих.

Впервые Rampage была представлена в июне 2018 года. Сверхзвуковая ракета класса «воздух-поверхность» дальностью 150 километров запускается с истребителей и предназначена для поражения зенитных ракетных систем и уничтожения объектов инфраструктуры противника.

150 км дальность пуска...

Цитата: GeorgV от 20.04.2019 09:22:33Новейшая израильская сверхзвуковая ракета Rampage «перехитрила» противовоздушную оборону Сирии, в том числе зенитные ракетные системы С-300 российского производства, пишет главный редактор немецкого интернет-издания Telepolis Флориан Ретцер (Florian Rötzer). Материал доступен на сайте журнала.

Скрытый текст

Журналист, ссылаясь на недавние сообщения о возможном боевом применении Rampage, предполагает, что в том случае, если эта информация верна, Израилю действительно удалось обойти все элементы сирийской ПВО. «По логике гонки вооружений, теперь России придется задействовать С-400», — считает автор.

Ретцер отмечает, что российская сторона пока уклоняется от тестирования в реальных боевых условиях систем С-400, которые развернуты в Сирии для обороны авиабазы Хмеймим. По его мнению, возможная неудача в испытаниях может помешать продажам этого вооружения.
Rampage, по мнению аналитиков, могла быть применена в ходе удара по военным объектам в сирийской провинции Хама. Тогда сообщалось о задействовании систем ПВО, но в то же время сирийская сторона признала разрушение нескольких зданий и ранение трех военнослужащих.

Впервые Rampage была представлена в июне 2018 года. Сверхзвуковая ракета класса «воздух-поверхность» дальностью 150 километров запускается с истребителей и предназначена для поражения зенитных ракетных систем и уничтожения объектов инфраструктуры противника.

150 км дальность пуска...

    3,14здец, очередной великий эксперт. Зачем туфту сюда тащите? Я понимаю, выходные даже в Канаде требуют расслабона, но всё же...
  Сверхзвуковая? Ну-ну...Для справки:

ЦитатаТвердотопливная ракета Rampage имеет массу 570 кг, боевая часть массой 120 кг может быть двух видов - проникающая фугасная (для атаки по бетонным укрытиям и защищенным объектам) и осколочно-фугасная (для наземных слабозащищенных целей). Дальность пуска составляет 150 км, скорость - 1096 км/ч (0,95 чисел Маха), КВО составляет 10 метров. В качестве системы наведения используется комбинированная инерциально-спутниковая с добавлением системы противодействия помехам GPS-сигнала. Полет к цели Rampage осуществляет по аэробаллистической траектории, которую можно корректировать по данным ИНС и GPS-приемника.

     https://rg.ru/2019/04/20/iaros…vo-rf.html
    Это - семечки для "трёхсотки", нефига звиздеть...

Цитата: 753 от 20.04.2019 14:54:32Вы не внимательно читаете.
Самолет летит за горизонтом или за горами и выпускает ракеты.
Ракеты летят к цели и сбиваются на дальности до 20 км Панцирями.
По моему, все до примитивности просто и ясно.

     Как только цели выйдут из-за радиогоризонта, их будут пытаться сбить всеми средствами, что имеются в наличии (если речь идёт о действительно серьёзном отражении налёта), и я Вас уверяю, что "трёхсотка" ("четырёхсотка") разберётся с подобной хренью гораздо быстрее и на большей дальности, чем "Панцирь" и иже с ними. Задача последних - добить то, что просочилось после "больших" комплексов.

Цитата: 753 от 20.04.2019 14:54:32С 300 и С 400 могут сбивать такие ракеты, но они не для этого предназначены. Они ЗРК большой дальности.
У них другие задачи. Сбивать носители, баллистические, прочие крупные и дорогие объекты.

    Да-да...Вот летит ракета, которая судя по трассе, вмажет по РПН-у, а командир говорит: "Да ну её нах...Вот появится Б-52, тогда мы жахнем!" Вы хоть посмотрите, на каких дальностях происходит обнаружение НЛЦ.

Цитата: 753 от 20.04.2019 14:54:32Ракеты могут ещё сбивать ЗРК средней дальности.

    Ракеты (какие, кстати?) могут сбивать все ЗРК/ЗРС, ТТХ которых позволяют это сделать.

Цитата: 753 от 20.04.2019 14:54:32Для ознакомления.  
   https://topwar.ru/156999-proryv-pvo-prevysheniem-ee-vozmozhnostej-po-perehvatu-celej-puti-reshenija.html

   "- Контора пишет, - сказал Остап" (с)

Цитата: 753 от 20.04.2019 13:08:59С 300 и С 400 не будут стрелять по ракетам с самолетов, которые летают на низкой высоте, за горизонтом или за горами.
Для этого существуют Панцири, Торы  и т.п.  ЗРК  малой дальности.

Так в том то и дело, что у С-300 совсем другая задача, на кой ляд  ей палить по ракетам, если она стреляет по носителям? Если макс дальность ракеты пуска всего 150 км, то носитель уже точно в зоне поражения С-300... А ракетой будут заниматься другие системы ПВО.

Цитата: Салон62 от 20.04.2019 14:09:133,14здец, очередной великий эксперт. Зачем туфту сюда тащите? Я понимаю, выходные даже в Канаде требуют расслабона, но всё же...
  Сверхзвуковая? Ну-ну...Для справки:

Мне правда надо смайлики ставить, чтобы иронию визуально обозначить? 

Цитата: sergo78 от 20.04.2019 20:09:08Вы уверены, что точно будет в зоне поражения?

Принято. Не уверен.