Цитата: Салон62 от 05.01.2025 12:15:36А зачем тратить время на цикл разработки "якобы нового самолёта", когда всё равно получится фигня? Не, я знаю ответ, деньги должны осваиваться, инженеры - работать, как-то.
Цитата: teslatank от 05.01.2025 12:47:55Тех же J-20 они уже наклепали свыше 3 сотен уже.
ЦитатаВ середине 2024 года, по оценкам Janes Information Services, на вооружении ВВС НОАК находилось около 195 самолетов, более 70 самолетов было введено в эксплуатацию в период с июля 2023 по июнь 2024 года.
Цитата: Салон62 от 05.01.2025 12:53:31Врать не надо:
Даже эти цифры, наверняка завышенные, да и самолёт-то пакостный,не истребитель, не бомбардировщик. Все нормально летающие экземпляры оснащены нашими двигателями...
Цитата: Салон62 от 05.01.2025 12:53:31Даже эти цифры, наверняка завышенные, да и самолёт-то пакостный,не истребитель, не бомбардировщик. Все нормально летающие экземпляры оснащены нашими двигателями...
Цитата: Foxhound от 05.01.2025 15:34:35Но он лучше Су-34 (если это его функциональный аналог), потому что малозаметный.
Цитата: Салон62 от 05.01.2025 17:08:12Нет он хуже. Может он ФАБ-3000 с УМПК нести? А хотя бы "полторашку"? А насчёт "малозаметности", батенька, окститесь! С ПГО малозаметность?
Цитата: Foxhound от 05.01.2025 18:46:36Думаю ФАБ J-20 унести сможет, так как двигатели у них схожие (на платформе АЛ-31),
Цитата: Foxhound от 05.01.2025 18:46:36но Су-34 не сможет бомбить в малозаметном режиме при угрозе со стороны авиации противника, а J-20 сможет.
Цитата: Foxhound от 05.01.2025 18:46:36Потому что несмотря на ПГО планер у J-20 более малозаметный и на J-20 стоит АФАР (одно из ключевых условий малозаметности - режим LPI, доступный только на АФАР).
Цитата: Kasper84 от 01.01.2025 15:09:09https://www.instagram.com/sky_fighters_club/p/DENDrB4ME1U/?img_index=1
Цитата: Foxhound от 05.01.2025 15:34:35Но он лучше Су-34 (если это его функциональный аналог), потому что малозаметный.
Цитата: teslatank от 05.01.2025 21:03:00Это не аналог. Другие цели, другие задачи(топление американских ВМФ(ПКР во внутренний отсек влезает)
Цитата: teslatank от 05.01.2025 21:03:00
и выбиваение авиации с большой дальности судя по вооружению с которым он испытывался). Если на внешние подвески что-то вешать, то малозаметность по одному месту идет.
Цитата: Theodor W. Adorno от 05.01.2025 20:02:07есть мнение (в чатеке у Кацманов проскакивало), что это никакой не истребитель, и не бомбардировщик, а проработка китайцами уменьшенного концепта платформы для воздушного старта. по хорошему такую дуру в космическую ветку надо
Цитата: Салон62 от 06.01.2025 12:27:29Ну, ерунда же...На размеры и на форму крыла посмотрите. Какой, нафиг, "воздушный старт"?
Цитата: Theodor W. Adorno от 06.01.2025 19:17:05китайцы вот такую ерунду для космоса на выставках показывалимоделька
Цитата: Салон62 от 05.01.2025 17:08:12Нет он хуже. Может он ФАБ-3000 с УМПК нести? А хотя бы "полторашку"? А насчёт "малозаметности", батенька, окститесь! С ПГО малозаметность?
Цитата: Салон62 от 06.01.2025 19:55:37Да не работал он никогда. Народности, которые населяли территорию современного Китая, постоянно загоняли под "шконку", начиная со всяких гуннов, кончая англичанами...
Но принцип пропаганды, которую, почему-то называют "геббельсовской" (Рамзес II в саркофаге переворачивается...) не меняется тысячелетия, это правда...
Цитата: Салон62 от 06.01.2025 19:55:37Да не работал он никогда. Народности, которые населяли территорию современного Китая, постоянно загоняли под "шконку", начиная со всяких гуннов, кончая англичанами...
Цитата: Портос от 06.01.2025 21:14:32Где гуны, где монголы, кто сейчас англичане?
Всё суета.
Цитата: инженер71 от 06.01.2025 23:09:38В отпуск "зимний" никогда 5 лет..( обратно , больше отпуска, хочу, но летом..)
..Простились лейтенантами..
Цитата: Портос от 06.01.2025 19:28:54
Принцип, умной обезьяны, которая выжидает пока два тигра дерутся в долине, придуман не сейчас, и работает тысячелетия.