Брожение американских умов

Цитата: Вадим Р. от 11.04.2017 01:06:46В США пассажира "назначили" лишним и выволокли из переполненного самолета
В сети появилось видео, как охранники одного из американских аэропортов волоком вытаскивают из самолета "лишнего" пассажира рейса Чигако-Луисвилл авиакомпании United Airlines.
Как написала в Facebook очевидец инцидента Одра Д. Бриджес, перевозчик продал больше билетов, чем было мест в салоне. United Airlines предложила любому пассажиру покинуть самолет в обмен на оплаченную ночь в отеле, денежную компенсацию и билет на следующий день.
Добровольцев не нашлось, и сотрудники авиакомпании выбрали случайного пассажира. Им оказался врач, который отказался покидать салон, объяснив, что должен успеть в госпиталь. Тогда на помощь были вызваны охранники аэропорта, которые силой начали вытаскивать мужчину из самолета и не остановились даже тогда, когда он потерял сознание.
По словам Бриджес, остальные пассажиры были шокированы происходящим.
Как пишет The Telegraph, в United Airlines случившееся объяснили тем, что рейс был переполнен. "Один из пассажиров отказался добровольно покинуть воздушное судно, и нам пришлось вызвать охрану. Приносим извинения за овербукинг", — заявили в авиакомпании.
   P.S. А кто у нас оказался лишним на корабле? WASP! Какое случайное совпадение! А хотелось посмотреть, как будут вытаскивать, таща по проходу за ноги какую-нибудь 150 кг негритянку и как потом этой авиакомпании все отверстия разорвут фашистким знаком... А белого чего жалеть-то. А всё из-за жадности. Устроили бы на борту аукцион, повышая размер компенсации, кто-нибудь бы и сам согласился.

Сомневаюсь, что перевозчик сам билеты не продаёт. Для этого есть фирмы-посредники, как и у нас. Кстати не раз наблюдал у нас аналогичную ситуацию с международными автобусами из-за хитрожопости/несинхронизированности информации у торговцев билетами(разные конторы продавали через интернет билеты на уже выкупленные места), только "лишнего" выбирали обладатели билетов на одно место, с менее приятным результатом.

Цитата: Alex-302 от 11.04.2017 10:44:45Сомневаюсь, что перевозчик сам билеты не продаёт. Для этого есть фирмы-посредники, как и у нас. Кстати не раз наблюдал у нас аналогичную ситуацию с международными автобусами из-за хитрожопости/несинхронизированности информации у торговцев билетами(разные конторы продавали через интернет билеты на уже выкупленные места), только "лишнего" выбирали обладатели билетов на одно место, с менее приятным результатом.

Я однажды сталкивался с двойными билетами на поезд. Всё просто - прав тот, кто первый сел на место. Следующий претендент идёт разбираться с администрацией, требуя решить свою проблему. Правда, в поезде проще - по ходу движения места освобождаются, да и вагонов много, всегда можно устроить человека на другое место. В любом случае, пассажиров не делают виноватыми. Тем более, что второй претендент - сотрудник самой авиакомпании (см. мой предыдущий пост, там появилась доп. информация)

Цитата: Вадим Р. от 12.04.2017 02:16:02Я однажды сталкивался с двойными билетами на поезд. Всё просто - прав тот, кто первый сел на место. Следующий претендент идёт разбираться с администрацией, требуя решить свою проблему. Правда, в поезде проще - по ходу движения места освобождаются, да и вагонов много, всегда можно устроить человека на другое место. В любом случае, пассажиров не делают виноватыми. Тем более, что второй претендент - сотрудник самой авиакомпании (см. мой предыдущий пост, там появилась доп. информация)

Все еще хуже. Авиакомпании давно уже продают билетов больше, чем способен вместить самолет. Всегда есть опоздавшие, отказавшиеся от поездки и т.п. Сверхприбыль на ровном месте. Ну а если форс-мажор - все пассажиры прибыли, можно пересадить на другой самолет.

Цитата: Cannon75 от 12.04.2017 10:32:10Все еще хуже. Авиакомпании давно уже продают билетов больше, чем способен вместить самолет. Всегда есть опоздавшие, отказавшиеся от поездки и т.п. Сверхприбыль на ровном месте. Ну а если форс-мажор - все пассажиры прибыли, можно пересадить на другой самолет.

Всё ещё хуже. В данном конкретном случае не было никаких двойных билетов. Просто сотрудникам авиакомпании потребовались его "одежда, ботинки и мотоцикл".

Одна и та же фраза в США и России будет переведена по-разному не потому, что в России английский "другой", а из за культуральных особенностей. Russian Orthodox Jew в США значит - еврей-ортодокс из России, а в России эта же фраза переводится как еврей православного вероисповедования. А почему? Потому что в США еврей не является национальностью (этничностью).

http://kilativ.livej…00898.html

Цитата: NetGhost от 20.05.2017 15:08:14Одна и та же фраза в США и России будет переведена по-разному не потому, что в России английский "другой", а из за культуральных особенностей. Russian Orthodox Jew в США значит - еврей-ортодокс из России, а в России эта же фраза переводится как еврей православного вероисповедования. А почему? Потому что в США еврей не является национальностью (этничностью).

http://kilativ.livej…00898.html

Не понял! Я бы перевел-российский еврей-ортодокс. 

Цитата: NetGhost от 20.05.2017 15:08:14Russian Orthodox Jew в США значит - еврей-ортодокс из России, а в России эта же фраза переводится как еврей православного вероисповедования.

В данном случае особняком стоит скорее русский вариант. В за рубежом (и уж тем более в США) православная церковь это "греческая ортодоксальная". "Русской ортодоксальной" разве что мы сами её можем называть. А без определения "грек" слово "ортодокс" привязки к православию не имеет. Даже если упомянута Россия.

http://pikabu.ru/story/voyna_i_negryi_2_5086650

ЦитатаВ США почти в каждом городе есть улица Мартина Лютера Кинга, известного борца за права темнокожего населения. Это как у нас улица Ленина. Когда моя сестра переехала жить в США, её новая семья предупредила, что на этой улице население с другим цветом кожи появляется редко. А если проезжают на машине, необходимо обязательно закрыть все окна и заблокировать двери. Эти улицы окупировали афроамериканцы и чаще всего из самых низших слоев, посему там чаще всего происходят ограбления. Могут реально выкинуть тебя из машины как в ГТА, или украсть что-нибудь через окно.

Ещё рассказывала, что продать дом, на улице где проживают состоятельные америкнцы, риэлтору могут запретить соседи, если покупатели будут чернокожие. Если заедут темнокожие, цены на соседние дома сильно упадут.

Я спрашивал, почему?

Ответ был: а ты хотел бы, чтобы твоими соседями были цыгане? К тому же дом может купить небольшая семья, а через месяц в него переедет жить целый табор из Алабамы. После чего на участке появится много мусора, а у соседей начнут пропадать вещи. Так что вся их толерантность наиграна, все они тихо ненавидят друг друга.

Для невладеющих: Анонимные источники сообщают: Россия спонсирует российскую армию(с)
--------
Я думал что к 50летию видел в этой жизни если не всё но многое... знаю о идиотизме все..
как же я ошибался..

После 20 лет в США могу сказать, что она тут никакая не священная и уж точно не является неприкосновенной. Отношение тут такое: кто сильнее - того и собственность и эта собственность держится по праву сильного! Просто напомню, что eminent domain придумали англосаксы - отчуждение собственности за номинальную цену (НЕ рыночную, да!) для общественных проектов. В реальности в пользу того, кто больше заплатил (адвокатам, но они жертвуют, ЛЕГАЛЬНО! на выборы судей, так что....). Был такой чувак Химмайер, если бы был жив, мог бы рассказать как это работает. Также рейдерство в США цветет и пахнет, но цивилизованно называется hostile takeover. Митт Ромни на рейдерстве поднял почти миллиард долларов! И все законно, и никаких проблем с частной собственностью, инвестициями и прочей мишурой.
Если ты силён - собственность твоя и никто на неё не покусится - себе дороже, а если слаб - ну сам виноват. Потеряешь. Наследники Вандербильтов могут рассказать, как из олигархов скатываются в просто состоятельных рантье. И так везде и во всём. Твоё имущество могут отжать - ПО ЗАКОНУ! - в любое время. А законы пишутся в пользу сильных и по приказу сильных. Ну, так общество устроено.
Разговаривал один раз с бухгалтером (100% американец, всю жизнь имеет дело с деньгами) и он выдал такую вот фразу: для комфортной жизни мне нужно 15 миллионов. 5 миллионов на прожить и 10 миллионов, что б не отняли те 5 миллионов. Вот прямо так и сказал.
http://kilativ.livej…15361.html

Полиция США в течение первых шести месяцев этого года застрелила 492 человека, что почти совпадает с показателем за тот же период последних двух лет, пишет газета Washington Post со ссылкой на собственное исследование.
Газета отмечает, что "число невооруженных людей, застреленных полицией, несколько снизилось".
Издание начало вести подсчет всех перестрелок с летальным исходом после убийства афроамериканца Майкла Брауна в августе 2014 года.
После этого убийства страну захлестнула волна масштабных протестов и беспорядков. Это спровоцировало наиболее широкую дискуссию в американском обществе за последние десятилетия по таким вопросам, как насилие со стороны полицейских в отношении расовых меньшинств и социальная несправедливость.
Washington Post пишет, что в 2016 и 2015 годах полиция чаще всего убивала белых мужчин, вооруженных стрелковым или иным видом оружия. В то же время, полицейские США убили "непропорционально большое число чернокожих мужчин".
http://rusfact.ru/node/62127
-------------------
Демократия во всей красе.
Белых убивают потому что они с оружие и тем самым могут нести агрессию,а чёрных - да запросто так.

Цитата: Alex-302 от 03.07.2017 20:30:46За это их упрекать не стоит, особенно в отношении негров и мексиканцев. В США почти каждый может быть на улице со стволом, в России - только преступники(т.к. перемещаться с оружием запрещено, а пистолеты запрещены). Сколько было случаев, когда в преступника/подозреваемого не стреляли, и в итоге убивали милиционера/полицейского.

Число людей, убитых полицейскими в США, во много раз больше числа убитых полицейских. Так что да, упрекать их в этом стоит.

Цитата: Yuri Rus от 04.07.2017 07:23:53Число людей, убитых полицейскими в США, во много раз больше числа убитых полицейских. Так что да, упрекать их в этом стоит.

Занесло? 

Цитата: Alex-302 от 03.07.2017 20:30:46За это их упрекать не стоит, особенно в отношении негров и мексиканцев. В США почти каждый может быть на улице со стволом, в России - только преступники(т.к. перемещаться с оружием запрещено, а пистолеты запрещены). Сколько было случаев, когда в преступника/подозреваемого не стреляли, и в итоге убивали милиционера/полицейского.

      Стоит упрекать. Стоит! Потому как риск быть убитым - профессиональный риск, столь же естественный для полицейского, как и для военного или бойца подразделения антитеррора. В идеале полицейские вообще НЕ ДОЛЖНЫ никого убивать. Даже преступников.

Цитата: сапёрный танк от 04.07.2017 10:00:21Стоит упрекать. Стоит! Потому как риск быть убитым - профессиональный риск, столь же естественный для полицейского, как и для военного или бойца подразделения антитеррора. В идеале полицейские вообще НЕ ДОЛЖНЫ никого убивать. Даже преступников.

Риск профессиональный, но зачем его реализовывать? _{Военные ж не бросаются с голой грудью на амбразуры. Различные СПН регулярно абреков умерщвляют, и это лучше, чем через пару лет выпустить арестованного, который где-нибудь взорвётся.} Да и число на самом деле не такое и большое - 1 убийство на 320000 человек в год. Охотой на негров не назовёшь. И процент невинно убиенных там вряд ли велик, т.к. стреляют не без повода. На дорогах за месяц гибнет больше, чем убито копами за год. Но это никого особо не возмущает.

ЦитатаНЕ ДОЛЖНЫ никого убивать

В основном они там шокерами орудуют, иногда с летальным исходом. Не известно, входят ли они в те ~500.

Цитата: Alex-302 от 04.07.2017 10:20:53Риск профессиональный, но зачем его реализовывать? _{Военные ж не бросаются с голой грудью на амбразуры. Различные СПН регулярно абреков умерщвляют, и это лучше, чем через пару лет выпустить арестованного, который где-нибудь взорвётся.} Да и число на самом деле не такое и большое - 1 убийство на 320000 человек в год. Охотой на негров не назовёшь. И процент невинно убиенных там вряд ли велик, т.к. стреляют не без повода. На дорогах за месяц гибнет больше, чем убито копами за год. Но это никого особо не возмущает.

В основном они там шокерами орудуют, иногда с летальным исходом. Не известно, входят ли они в те ~500.

Ну правильно: увидел ночью негра - стреляй! Хер ли о нём переживать, он же может выстрелить в тебя. Может он с блядок шёл, ну да какая разница, у нас такое общество, демократическое и законопослушное. Ну, правда подстрелить могут просто так.

Цитата: slavae от 04.07.2017 13:16:40Ну правильно: увидел ночью негра - стреляй! Хер ли о нём переживать, он же может выстрелить в тебя. Может он с блядок шёл, ну да какая разница, у нас такое общество, демократическое и законопослушное. Ну, правда подстрелить могут просто так.

 Стреляют то по инструкции. А вообще судя по недавнему интервью от Гоблина, в разных штатах и городах всё весьма по разному.

Цитата: slavae от 04.07.2017 13:16:40Ну правильно: увидел ночью негра - стреляй! Хер ли о нём переживать, он же может выстрелить в тебя. Может он с блядок шёл, ну да какая разница, у нас такое общество, демократическое и законопослушное. Ну, правда подстрелить могут просто так.

Бред. С такой логикой количество убитых было бы на порядки выше.

Цитата: Yuri Rus от 04.07.2017 07:23:53Число людей, убитых полицейскими в США, во много раз больше числа убитых полицейских. Так что да, упрекать их в этом стоит.

Это потому, что полицейский стреляет более метко, чем обдолбанный наркоман или негр(у них особый стиль стрельбы в ту степь). Если бы полицейские не стреляли, счёт был бы иным.