Цитата: Ilya Kaiten от 11.02.2018 06:59:36А Вам после поездки на метро госпитализация требуется?...
Цитата: Kitaetz от 11.02.2018 06:47:58Тащщи знающие, подскажите, на марше танки движутся с поднятым стволом и слегка повернутой башней, как у КТ и НО с восприятием реальности после движения "боком"?
Цитата: Senya от 09.02.2018 12:43:53НИЖНИЙ ТАГИЛ, 9 февраля. /ТАСС/. Минобороны РФ после 2020 года будет решать вопрос о заключении крупных контрактов на покупку "Арматы", сообщил замглавы военного ведомства Юрий Борисов.
"Государственные испытания начнутся в этом году и будут продолжаться до конца 2019 года. В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах", - сообщил Борисов журналистам в пятницу в ходе посещения "Уралвагонзавода".
Цитата: DeadEd от 11.02.2018 13:46:10Разве испытания не закончились? Если нет, то какие испытание проводились?
Цитата: BlackShark от 11.02.2018 17:01:56Вы путаете предварительные испытания (пробеговые, стрельбовые и т.п.) с государственными (а потом и войсковыми).
Цитата: Ал50 от 11.02.2018 21:28:46Я начну с того, что у корпуса не хватало общей жесткости - в результате все лючки и сальники постоянно протекали.
Цитата: Ал50 от 11.02.2018 21:28:46В лодке постоянно было масло смешанное с водой (по крайней мере через год эксплуатации), что явно не могло идти на пользу электрическим агрегатам.
Цитата: Ал50 от 11.02.2018 21:28:46Потом в угоду большой скорости явно ощущался недостаток крутящего момента, особенно вкупе с недостаточным сцепным весом. В результате при попытке не просто быстро ездить, а толкать грунт он утыкался, трансмиссия перегружалась, шли перегрузки по току, дуга по коллектору и электромашины перегорали.
Цитата: Ал50 от 11.02.2018 21:28:46Конечно машины переменного тока, современная комутационная аппаратура могли бы избавить от большинства недостатков. Но пока, особенно когда появились надежные гидромеханические трансмиссии, они более эффективны.
Если брать ходовую, то мне кажется, что она прекрасна для проделывания пути в снегу, целине. Её основной недостаток, это то что она не для тяжелой работы. Для расчистки дороги после снежных буранов ДЭТ лучше всех. У меня такое впечатление, что Дэт это гражданский вариант немецкого "фердинанда" созданный челябинскими конструкторами после войны (правда война закончилась 72 года назад и с тех пор много воды утекло)
Цитата: Ал50 от 12.02.2018 06:58:27Согласен все дело в особенностях эксплуатации: у нас они работали круглосуточно без перерывов в карьере и ТО им делали на месте производства, выездная бригада (когда делала, людей как всегда не хватало. Основная рабсила сами бульдозеристы в пересменку. Нет ну щетки там продергать, силовой шкаф посмотреть - это наладчик., масла тоже спецбригада меняла.)
Цитата: Ал50 от 12.02.2018 06:58:27Т-130 и Т-170 использовались только для хозработ, для технологического процесса они бесполлезны. Если вы каждый день заливали масло - значит оно куда-то девалось.
Цитата: Ал50 от 12.02.2018 06:58:27Ну и всетаки Чернобыль это не гражданка - у меня там тоже на каждый борт по 6 водителей в смену было.
Цитата: С. Олег от 13.02.2018 10:45:21Как-то пришло в голову, что эффективно защититься от ПТРК можно "банально" кратковременно разорвав визуальную связь между ракетой и пусковой (управляющей) установкой, а использовать для этого аэрозольные постановщики помех, но как бы более целенаправленно. Т.е. нам нужен высокоскоростной (в плане наведения) автоматический гранатомет, выстреливающий дымовую гранату в сторону подлетающей ракеты. Полученное аэрозольное облако должно быть короткоживущим, но очень плотным.
Аналогичную систему можно использовать и против самонаводящихся ракет типа "Джавелин", но аэрозольное облако должно быть высокотемпературным и, если не детонировать ракету внутри себя, то нагревать прозрачный в инфракрасном диапазоне колпак и, тем самым, ослеплять ракету на достаточное для промаха время.
Проблема с радаром, обнаруживающем ракету на достаточном расстоянии и с достаточном точностью по траектории, но думаю, что решение состоит в том, чтобы такой радар был "распределенным" между всеми машинами подразделения.
Но это, конечно, все ничего не значащие размышлизмы дилетанта. Хотя мечтается, что и для самолетов такой КАЗ можно было бы сделать, против "Стингеров".
Цитата: С. Олег от 13.02.2018 12:31:37Тут смысл в том, что требования к точности обнаружения и сопровождения цели по времени и месту значительно снижаются, что может понизить цену комплекса на порядок, плюс сделать разработку подобных систем технически выполнимой для слаборазвитых (относительно) стран (фирм).
Цитата: С. Олег от 13.02.2018 14:37:24Могу привести только свои глубокие ... ощущения: одно дело выстрелить защитный боеприпас с параметрами выстрела\взрыва, контролируемыми до микросекунд, другое дело, когда имеем дело с сотыми долями секунды. Изменяется как уровень сложности системы, так и необходимость в обеспечении высокой стабильности параметров с течением времени. Т.е. вся механика и химия, и алгоритмы - проще, а ценообразование, оно нелинейно зависит от сложности.
Цитата: С. Олег от 14.02.2018 09:25:31Идея пришла как раз по итогам Сирийской войны: ПТРК уравнивают "сильных" и "слабых", а поскольку "слабые" - это прокси силы США, то это не хорошо. Допустим союзник России имеет достаточное количество танков, "неподконтрольные" боевики - только ПТРК, ломами не из чего стрелять, эффективность РПГ зависит от тактики. Не имея КАЗ, раскатать боевиков за приемлемое время не получится, а так можно и в хаос скатиться, что и требуется хозяевам боевиков.
Простейший вариант механической части такого КАЗ - это автоматическая турель с танковым вариантом АГС17, которая успевает выпустить два десятка дымных спец гранат, подрывающихся по таймеру, на траекторию обнаруженной подлетающей ракеты. Можно делать в виде отдельного универсального модуля.
Цитата: С. Олег от 14.02.2018 16:31:19Попробую пояснить идею еще раз: мы проектируем КАЗ для бедных
Цитата: С. Олег от 14.02.2018 16:31:19Попробую пояснить идею еще раз: мы проектируем КАЗ для бедных, ложные срабатывания нам до лампочки, т.к. либо такой КАЗ, либо вообще никакого. Основные потери от ПТРК, именно он - реальная сдерживающая сила. Ваша аргументация возмущает абсурдностью - вот бронежилет от крупняка не спасает, но почему то на войне все стараются обзавестись жилетом и носить.
Наш КАЗ имеет много дешевых выстрелов и, если нам и придется обстреливать каждую ложную цель, то эти издержки, в контексте обсуждаемой концепции, не стоящая внимания ерунда. Тем более вспомните типичный бой против боевиков с применением таков, как часто там что-то летит в танк? - одна ракета прилетает - все мыши по норам, а Вы прям общевойсковую битву тут описываете как аргумент.
Я вообще хотел узнать у компетентных товарищей, буде такие забредут на ветку: будет ли вообще работать такая модель защиты, и, если будет, пусть сами и разрабатывают, можно будет на всю технику поставить. Потому как необходимость непрерывной визуальной связи между ракетой и комплексом мне кажется очевидной уязвимостью.