Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки

Сравниваем танки

←Пред←129972998300030013160→След→
 
   
Alexandr Ivanov Nette  

Слушатель

Карма: +229.15
Регистрация: 01.11.2009
Сообщений: 3,932
Читатели: 1
 
Похоже в истории "КАЗ vs ПТУР", повторяется история "ПВО vs крылатые и баллистические ракеты".
В том смысле что только наши в этом направлении копают очень глубоко.
 
Например есть ПТУРы умеющие преодолевать КАЗ (кроме афганита), и что характерно - только наши. Думаю дальше наши разработчики будут делать КАЗ который умеет перехватывать несколько ПТУРов за раз, и так далее по спирали.
Улыбающийся

ждем рлс на танке?
Сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 1
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,585.61
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,335
Читатели: 10
 
ждем рлс на танке?

Чего её ждать? Давно уже. Со времян "Дрозда".
Сообщение скрыто автором
+ 0.32 / 16
   
Alexandr Ivanov Nette  

Слушатель

Карма: +229.15
Регистрация: 01.11.2009
Сообщений: 3,932
Читатели: 1
 
Чего её ждать? Давно уже. Со времян "Дрозда".

тогда осталось рлс в прицельный комплекс третьим каналом интегрировать, не?
Сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 1
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,585.61
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,335
Читатели: 10
 
тогда осталось рлс в прицельный комплекс третьим каналом интегрировать, не?

То была РЛС КАЗ. А такая, чтобы канал оргазмизговать, в Хризантеме должна быть, наверное.
Сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 5
  Danila
   
   
Danila   Россия
Красногорск
34 года

Слушатель

Карма: +876.10
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,173
Читатели: 1
 
тогда осталось рлс в прицельный комплекс третьим каналом интегрировать, не?

 Тоже было, к Рапире прикручивали, к 195-му объекту аналогично.
Сообщение скрыто автором
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
+ 0.22 / 10
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,921.80
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,988
Читатели: 156

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
тогда осталось рлс в прицельный комплекс третьим каналом интегрировать, не?

И это было не раз. Крайний раз - на об.195 в одной из версий СУО.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.45 / 19
   
Alexandr Ivanov Nette  

Слушатель

Карма: +229.15
Регистрация: 01.11.2009
Сообщений: 3,932
Читатели: 1
 
И это было не раз. Крайний раз - на об.195 в одной из версий СУО.

ну как "было"...
это как про американский автомат заряжания.
было/не было...
на танках его нету.
так и рлс – будем считать, что  на танках его  нету.
зы
а интересно, как тактика применения танков поменяется при появлении массового танкового прицельного комплекса с РЛС, ИК и оптическим каналами.
зызы
а потом добавить пассивные каналы в УФ, радио- и звуковом диапазоне .+ добавить БЛА, для увеличения обзора и сеть для обмена информацией в реальном времени между всеми машинами.
И ведь, по отдельности это все уже существует.
надо только все интегрировать и увязать в приемлемых габаритах и энергопотреблении.
кмк, основное развитие танков, в обозримом будущем, сосредоточится на развитии многоканального прицельно-навигационного комплекса, системе обмена данными и специализированного танкового БЛА..
+ 0.11 / 6
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,585.61
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,335
Читатели: 10
 
А потом со всей этой фигней попробуем взлететь (с)

С такой фигнёй уже никуда летать не надо.  
Сообщение скрыто автором
+ 0.05 / 2
  vaa
   
   
vaa   СССР
Архангельск
45 лет

Слушатель

Карма: +41.56
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 2,935
Читатели: 1
 
ну как "было"...
это как про американский автомат заряжания.
было/не было...
на танках его нету.
так и рлс – будем считать, что  на танках его  нету.
зы
а интересно, как тактика применения танков поменяется при появлении массового танкового прицельного комплекса с РЛС, ИК и оптическим каналами.
зызы
а потом добавить пассивные каналы в УФ, радио- и звуковом диапазоне .+ добавить БЛА, для увеличения обзора и сеть для обмена информацией в реальном времени между всеми машинами.
И ведь, по отдельности это все уже существует.
надо только все интегрировать и увязать в приемлемых габаритах и энергопотреблении.
кмк, основное развитие танков, в обозримом будущем, сосредоточится на развитии многоканального прицельно-навигационного комплекса, системе обмена данными и специализированного танкового БЛА..

Мнение дилетанта, прошу тапками не закидывать Строит глазки
В противостоянии "брони и снаряда" броня всегда проигрывает...
И в итоге - как флот из линкоров превратился в фрегаты "из фольги", так и танк из бронированной машины (чей корпус сам по себе является защитой от мелких фулюганов) превратится в напичканый электроникой "камаз" на гусеницах (в смысле нет брони, но масса активных систем обороны и противодействия)...
А самое главное - что тогда будет с концепцией применения танков как оружия прорыва и развития наступления?

ЗЫ. флот смог эту беду разрешить поделившись на подводников, которые есть ударная сила и ракетные крейсера, которые есть сила для борьбы с флотом противника.
А как эту тему разрулят танкисты?
+ 0.11 / 6
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,585.61
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,335
Читатели: 10
 
А как эту тему разрулят танкисты?

10-20 СБЧ в сутки, в полосе прорыва.
Сообщение скрыто автором
+ 0.50 / 19
   
Секешфехервар   Россия
Орёл
59 лет

Слушатель

Карма: +700.96
Регистрация: 17.11.2011
Сообщений: 4,282
Читатели: 10
 

The National Interest - на линии. Russia's Lethal T-90 Tank vs. ISIS' Captured M1 Abrams: Who Wins?

"Есть сведения " тм. нашей (СШП) разведки,  что в Ираке ИГИЛ (запрещено ), не только подбил несколько танков Абрамс но и захватил их целыми. (Абрамс М1А1).
" Вполне вероятно хайли лайкли"  , что эти танки окажутся на сирийских фронтах ..(ага). И тогда (О азохен вей!), они столкнуться неизбежно с Т-90. Нет второй Прохоровки не будет. Но всё же пендосские военные эксперты и общественность пытаются в свете обещанного скорейшего вывода войск СШП с БВ помечтать о хаосе и ответке русским хоть таким способом за позор.
Итак сами аргументы и выводы. -
 В случае возможного противостояния «Абрамс», скорее всего, будет не на высоте.
1. Американские военные транспортные средства будут управляться "людьми" ISIS без навыков и без подготовки, необходимой для маневрирования этого типа танков. Вместо этого российский «Т-90» будет ориентироваться на профессиональных военнослужащих с изученной военной тактикой.
«Абрамсы» были предназначены для выполнения своих функций в рамках обычных вооруженных сил, однако боевики ИГИЛ имеют возможность маневрировать лишь несколькими подразделениями. Формирование бронетанковых "клиньев" и ведение военных действий в этом формате требуют интенсивной подготовки, доступной только российским и американским военным, а у боевиков  ISIS этого нет,
российские команды - профессиональные солдаты, с надлежащей подготовкой, тактикой и функциональным логистическим составом.
у ИГИЛ могут быть ветераны армии Саддама Хусейна, но они не являются экспертами в использовании Абрамса или даже механизированной войны в целом, учитывая их прошлые результаты.
2. БТТ "M1A1 Abrams", экспортируемая США в Ирак, не имеет брони из обедненного урана, а также сложной динамической защиты, в то время как российские танки пользуются "большей " защитой.
иракские Абрамс не были оснащены такими функциями, как взрывная реактивная броня а у русских она есть.
3.Российские танки имеют преимущество материально-технического обеспечения. «Абрамс» постоянно нуждается в новых боеприпасах и имеет высокий расход.(МТО).
газотурбинный двигатель мощностью 1500 л.с. также быстро сжигает топливо и без оригинального топлива JP-8  хрен куда поедет.
Вывод - Абрамс обречён. ( вот если бы наши родные из СШП с экипажем вот тогда бы мы показали "этим русским" Дъявол)

Дейв Мажумдар - редактор по обороне.

ссылка
Что-то сдохло в колумбийском лесу . Переживают.
Отредактировано: Секешфехервар - 19 марта 2019 20:06:52
К любому из живущих,
Неумолимо смерть придет.
Достоин вечной славы тот,
Кто сам ее принять готов -
За пепел пращуров своих,
За храм своих богов.
+ 0.87 / 36
  Maxzz.
   
   
Maxzz.   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +485.52
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 1,884
Читатели: 0
 
Это ж Саймсовский Нэшнл Интерест. Они там всегда паникуют. Что взять с амеро-русско-еврейского издания?
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Maxzz. - 20 марта 2019 22:30:01
+ 0.20 / 9
   
сапёрный танк   Россия
58 лет

Профессионал

Карма: +8,353.48
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 13,627
Читатели: 28
 
Скрытый текст

Или там-же - пока у нас куча вот таких АПЛ и Авианосцев - всем стоять бояться.

      А почему самую главную часть упускаем? "Деньги не прятать!" - в смысле.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.36 / 11
  Kitaetz
   
   
Kitaetz   Россия
Ростов-на-Дону
37 лет

Слушатель

Карма: +34.19
Регистрация: 23.12.2016
Сообщений: 181
Читатели: 1
 
НАТОвские стратеги
Дискуссия 39 0 +0.35 / 16 +0.35 / 16

Так у них вечная дилемма: сказать шо их техника гоМно - никто не купит, сказать шо они всех опережают в развитии - не дадут бабосиков на распил.
Вот и проскакивают между ....
+ 0.35 / 16
   
Волжанин   51 год

Слушатель

Карма: +100.57
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 3,556
Читатели: 1
 

За три года США вложат около шести миллиардов долларов в модернизацию танка M-1 Abrams, это почти в два раза больше, чем было потрачено при экс-президенте США Бараке Обаме, заявил американский президент Дональд Трамп.
"В течение следующих трех лет мы инвестируем более шести миллиардов долларов в обновление и модификацию этого танка… Это почти в два раза больше, чем та сумма, которая была потрачена за восемь лет предыдущей администрации", - заявил Трамп, выступая на танкостроительном заводе в городе Лайма в штате Огайо.
 
Выступления президента транслировалось на сайте Белого дома.
В проекте бюджета на 2020 финансовый год предусматривается более 2,2 миллиарда долларов на закупку и модернизацию танков М-1 Abrams, включая модернизированную версию уровня M1A2C (в 2019 году эта сумма была 2,6 миллиарда, а годом ранее – 1,7 миллиарда долларов). Всего планируется закупить 165 новых машин. Танк М-1 в модификации M1A2C выпускается с 1999 года. Помимо США он находится на вооружении армий Австралии, Египта, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и Марокко.
Впервые танки M1A2C были испытаны в 2015 году, два года спустя начали поступать на испытания в войска, а в 2020 году планируется их серийная поставка в бронетанковые части. Модификация имеет повышенную мощность, улучшенную систему связи и оптики, защиту от самодельных взрывных устройств, систему активной защиты, броню из композитных материалов и ряд других новшеств.
Кроме того, в 2020 финансовом году Пентагон планирует закупить 131 бронированную гусеничную машину AMPV (годом ранее закупили 191), 53 самоходные 155-миллиметровые артиллерийские установки M109A6 Paladin (51) и 152 бронетранспортера Stryker (82), 56 боевых машин-амфибий ACV для морской пехоты (30).

https://ria.ru/20190320/1551973262.html
Кольцо врагов сжимается вокруг России?
Нет!
Кольцо врагов сжимается при виде России!
+ 0.51 / 18
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,585.61
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,335
Читатели: 10
 
За три года США вложат около шести миллиардов долларов в модернизацию танка M-1 Abrams, это почти в два раза больше, чем было потрачено при экс-президенте США Бараке Обаме, заявил американский президент Дональд Трамп.
...
В проекте бюджета на 2020 финансовый год предусматривается более 2,2 миллиарда долларов на закупку и модернизацию танков М-1 Abrams, включая модернизированную версию уровня M1A2C (в 2019 году эта сумма была 2,6 миллиарда, а годом ранее – 1,7 миллиарда долларов). Всего планируется закупить 165 новых машин.

Чот не догоняю, краями... $2,2+2,6+1,7е9 это на 165 таньков? Или 165 таньков, это в год? Ну, палюбасу, приятно, 10+млн на рыло. Малаццы...
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: mse - 22 марта 2019 18:30:02
+ 0.45 / 21
  Kitaetz
   
   
Kitaetz   Россия
Ростов-на-Дону
37 лет

Слушатель

Карма: +34.19
Регистрация: 23.12.2016
Сообщений: 181
Читатели: 1
 
Чот не догоняю, краями... $2,2+2,6+1,7е9 это на 165 таньков? Или 165 таньков, это в год? Ну, палюбасу, приятно, 10+млн на рыло. Малаццы...

Сейчас заплакали иракцы, египтяне и прочие, проичие....
Сообщение скрыто автором
+ 0.28 / 13
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,921.80
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,988
Читатели: 156

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Чот не догоняю, краями... $2,2+2,6+1,7е9 это на 165 таньков? Или 165 таньков, это в год? Ну, палюбасу, приятно, 10+млн на рыло. Малаццы...

12 лямов за ремонт с модернизацией штучку. Танки-то не нового выпуска. Всего за 165 танков 2.2 лярда. За эти бабки за 1 тушку даже в первой партии серии для ВИ можно  взвод Т-14 купить и на Т-15 может и остаться... Веселый
Попил мечты....
Отредактировано: BlackShark - 21 марта 2019 20:22:14
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.77 / 70
  Ser
   
   
Ser   Россия

Слушатель

Карма: +72.51
Регистрация: 16.06.2013
Сообщений: 6,344
Читатели: 12
 
...
      ПС: И да, бронебойнофугасный снаряд - это новое слово в боеприпасной отрасли. У нормальных РАВистов такого не было и нет.

У вражеских было, только они назывались как-то не так. Осколочно-бронебойный или скорее фугасно-бронебойный.
На картинко выглядели как оф, но с донным взрывателем. При попадании  на картинке снаряжение кучковалось по броне (около половины длины вв, остальное рисовалось неразрушенным) и происходил подрыв. Короче, срабатывание по типу накладного заряда. Судя по тому, что те книжки были 40 лет назад уже сильно потёртыми, само железо относилось ко временам царя Панька, скорее годам к 50-м максимум 60-м.
Зы: книжки были изданы в типографии училища и использовались как сборники профильных текстов для кафедры иняза, так что года оригинала там не приводилось...
Сообщение скрыто автором
Игры - закончились.
GAME OVER

Т9 - зло!
+ 0.26 / 13
  Senya
   
   
Senya   Россия
51 год

Практикант

Карма: +2,670.82
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 17,775
Читатели: 38

Глобальный Модератор
 
Судя по тому, что те книжки были 40 лет назад уже сильно потёртыми, само железо относилось ко временам царя Панька, скорее годам к 50-м максимум 60-м.

Например 105-мм бронебойно-фугасный снаряд М393 с пластическим ВВ, 1960 год.
http://www.militaryparitet.com…saarty/19/
Цитата
(HESH или HEP — пластичный-взрывчатый (прим.переводчика — учитывая английское происхождение пушки, это наверняка тяжелое наследие британских оригиналов)), использовавшийся для поражения бронетехники и зданий
https://vk.com/page-33101597_50436395
Отредактировано: Senya - 22 марта 2019 17:02:33
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.41 / 9
загрузить следующие сообщения: 20 из 3220
←Пред←129972998300030013160→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика