Сравниваем танки

Цитата: balbes
знаете уже не 70- или 80 года,
сколько перевезет птс столько и перебросит чинук
или у вас десант без поддержки с воздуха?
понимаете в любом вопросе есть ответ.
ну там погода нелетная или ледоход на реке.

а танк - никак
или мост-паром

Цитата: сапёрный танк от 20.07.2012 18:11:45
Вот именно, что Ваше малокомпетентное мнение. Для поддержки первого эшелона форсировавшего реку бум мост ждать? Пока его построят? Или противник дуб-стреро и не понимает, что первый эшелон нужно скидывать пока тот не закрепился? А позвольте полюбопытствовать, чем Вы предлагаете поддержать батальон первого эшелона форсировавшего, к примеру, Днепр? А батальон на БТР. Ась? Балбес, не знаете - не умничайте.

Цитата: balbes
в моем альбоме таких фоток нет,
если это фотки ваши - то спасибо Вам за Вашу службу.

теперь про фото -
понимаете -  на ник и прочее обращать внимание не стоит,
и так
если  техника правильно подобрана, и резина правильная на колесной технике и давление снижено ниже рекомендуемого и прокладка нормальная
то там где прошел танк пройдет и все остальное.

на  фотках усе едет а не плывет.
транспортеры в живую видел.
знакомые занимаются off road.

про стрелковку лучше получается

а так у знакомого там джЫп пройдет

Цитата: сапёрный танк от 20.07.2012 18:11:45
Вот именно, что Ваше малокомпетентное мнение. Для поддержки первого эшелона форсировавшего реку бум мост ждать? Пока его построят? Или противник дуб-стреро и не понимает, что первый эшелон нужно скидывать пока тот не закрепился? А позвольте полюбопытствовать, чем Вы предлагаете поддержать батальон первого эшелона форсировавшего, к примеру, Днепр? А батальон на БТР. Ась? Балбес, не знаете - не умничайте.

Цитата: Bugi от 24.07.2012 09:44:03
Вопросец возникает:

Для закрепления первого эшелона на плацдарме, его желательно бы усилить чем-либо крупнокалиберным. В этом отношении очень перспективно выглядел 2С25 "Спрут". Но, он насколько мне известно, в гособоронзаказ не вошел. Что-то будет ему взамен? Ведь Т-76, тоже совсем старичок. А подобные танки не только для форсирования рек нужны, они и для морского десанта будут востребованы. Допустим, для захвата плацдарма на берегу и быстрого рейда по захвату небольшого порта или портпункта. Ведь если есть захваченный и удерживаемый причал, то там можно и что-то серьезное уже разгрузить.

Цитата
Если при переправе через реку, вертолетная поддержка осуществляется без проблем, то при захвате побережья, до которого километров сто - двести, она уже технически более сложна.

Цитата: Bugi от 24.07.2012 09:44:03
Вопросец возникает:

Для закрепления первого эшелона на плацдарме, его желательно бы усилить чем-либо крупнокалиберным. В этом отношении очень перспективно выглядел 2С25 "Спрут". Но, он насколько мне известно, в гособоронзаказ не вошел.

Цитата
Что на этот счет у нас готовится? Или только плавающими БТР/БМП пользоваться будем?

Цитата: Купчинский-2 от 24.07.2012 12:23:41
Наверное, все-таки ПТ-76?

Батарея 152-мм гаубиц 2С19 "Мста-С" Вас в качестве средства усиления устроит? При переправах через реку просто ставим ее на нашем берегу и выдвигаем НП с передовыми частями.

В случае морской десантной операции десантируем САУ с БДК.

Понимаете, обычно в серьезной десантной операции принимают участие не только морпехи с ЛБМ, но и мотострелки с их БМП, САУ, РСЗО, средствами ПВО и т.д., вплоть до ОБТ.

И снова о вечном. Вот тут "Мистраль" и будет очень полезен. Он и обеспечит поддержку с воздуха.

Цитата: Bugi от 24.07.2012 13:19:48
Да, конечно, ПТ-76.

Для того, чтоб мотострелки со всей своей богатой амуницией вступили в бой, ее, амуницию, нужно на берегу выгрузить. И если река, это все-таки сотни метров, то захватываемое побережье может быть удалено на сотни километров. И ладно бы эту амуницию туда привезти, ее нужно там разгрузить. Сделать это без причалов способных этот груз выдержать у вас быстро не получится. А война - это время.

Мста-С штука хорошая, но это 42 тонны веса, и сама плавать не умеет. А я говорю именно о том, что для захвата плацдарма на стратегически важном, но необорудованном участке берега высадить десант, который мог бы быстрым ударом захватить подходящий портпункт с причалами. Вот уже на причалах можно и мотострелков с Мстами-С и остальной амуницией разгрузить. Но для такого захвата, десанту необходимы свои танки. И очень хорошо будет, если танки сии плавать умеют

Цитата: balbes
класс,
то только лет 30 уже это не комильфо
http://vpk-news.ru/articles/8693

Цитата
БДК, СДК - если только совсем не попуасы - заготавливайте письма на Родину
сколько  там от уреза воды в бтр вываливается в воду а,
десантирование на берег - это в угарную силу, если есть у противника танки или там самоходки - то приехали.

Цитата
тяжелую технику выкидывают на берег после захвата зоны высадки и катерами на подушке - ибо доступных зон для высадки больше

Цитата: graycat от 14.07.2012 14:11:33
имея опыт конструирования автомата заряжания, англы его закинули на чердак и продолжают пользоваться услугами официанта заряжающего.

Цитата
Бронепробиваемость под углом 60° (от нормали к поверхности брони) указана в толщинах катанной стальной брони. Для РФ — стальная броня повышенной твердости, для НАТО — броня средней твердости.

Цитата: balbes
чем?
а авиацией?
корабельной антиллерией  - типа музей за ноздрю приволокут или там 956 оживут -
не уж-то самого петю подгонют?
Ты же коммунист - и пулемет застрочил с новой силой (С).

а да есть такое шоу - высадка десанта в Севастополе,

Цитата
ну да ладно,
эта ветка все таки про танки, хотя майстрячили им крылья - ужОс летящий на крыльях ночи (С)

Цитата: Дриг от 26.07.2012 12:15:23
Сирийские танки и БМП нуждаются в дешевых и эффективных средствах защиты

Боевые действия в Сирии продолжаются уже значительное время. И у тех, кто пытается анализировать ход боевых действий там, вызывают удивление некоторые аспекты применения бронетехники. В видеокадрах, которые то и дело появляются в Сети, мы видим, как правило, совершенно "голые", лишенные какой-либо дополнительной защиты танки Т-72 и Т-72М.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-2085.htm

Цитата: Дриг от 26.07.2012 12:15:23
Сирийские танки и БМП нуждаются в дешевых и эффективных средствах защиты

Боевые действия в Сирии продолжаются уже значительное время. И у тех, кто пытается анализировать ход боевых действий там, вызывают удивление некоторые аспекты применения бронетехники. В видеокадрах, которые то и дело появляются в Сети, мы видим, как правило, совершенно "голые", лишенные какой-либо дополнительной защиты танки Т-72 и Т-72М.





http://www.vestnik-rm.ru/news-4-2085.htm