Цитата: сапёрный танк от 08.08.2013 14:41:10
Вы видать никогда небыли на танкодроме. Там не засыпается, а затекает или набивается. Грунт гусянками перемешивается или до состояния жидкой сметаны или пластилина. И если от первого Ваша приблуда может помочь (а может и нет, если ямка шибко глубокая), то от второго точно нет.
Цитата: BlackShark от 08.08.2013 15:45:21Да, звук от выстрела был сильнее, чем обычно, да и откат тоже...Вероятно от этого орудие с червяка и грохнулось.Причем мы сначала не поняли в чем дело, танк идет по дорожке, я ору наводчику "вручную поднимай", а у него не получается...Доехали до конца дорожки, он как-то все таки зацепил и вручную поднял.Танк развернулся для движения на исходную, а пушка в поле смотрит.Я открыл люк, вылез на башенку, смотрю вперед, пушка есссно вне поля зрения. Встали на исходную, вижу взводный бежит,руками машет , и с ним вся рота...Думаю"к чему бы это?", перевожу взгляд на пушку, пригляделся (темно,ночь)...Бааа, розочка Но надо отдать должное, когда разобрались, что практически не было возможности предовратить, особых трындюлей не было, только мат.отв. на гражданке мне, как ком.танка...Вывод был,что заметить утыкание мог только механик,да и то теоретически....
Дешево отделались... Кстати, по ушам бьет при разрыве сильнее обычного....
Цитата: BlackShark от 08.08.2013 16:35:17У меня вот совпали три обстоятельства - ночь, цикл заряжания (орудие жестко встает отн. башни) и яма....А экипаж был на хорошем счету, опытный (с учебно-боевого танка)...Мне было очень обидно и неприятно
...И на первых Т-54 активно испытывали. Но с появлением СТВ число случаев утыкания резко пошло вниз (только при застопоренной пушке и олене за рычагами)...
Цитата: VDИМХО теоретически может, если не выйдет из строя механизм вертикальной наводки орудия... Но мне не удалось
Если это произошло в бою, может ли танк продолжать стрельбу таким "обрезом", или орудие полностью выходит из строя?
Цитата: pro-Horror-off от 08.08.2013 01:05:16
Сравнить "покемон" и специально построенное шасси особенно с клиновидным V-образным корпусом и с усиленным противоминным бронированием? Да еще с пулеметной башенкой, множащей на нуль все в округе (чего броне-Урал лишен)?
Поотбирают блин "спецов" по объявлению...
Цитата: ingeniumX от 09.08.2013 07:31:20
Простите, а чем отличается "покемономсть" Тайфуна-У от Тайфуна-К?
ЕМНИП в требованиях на обе машины закладывалась высокая степень унификации между собой (напоминаю, что КАМАЗ-63969 создан в рамках той же ОКР), в частности по двигателям, подвеске, АКПП, БИУС и т. д. Кстати, по заверениям представителей "Уралаза" с предшествующими моделями он не имеет практически ни одной общей детали. Вообще, стоит только удивляться способности "Уралаза" в тяжелых финансовых условиях, на устаревшей производственной базе делать современные образцы военной техники.
И да, башенка таки имеется, пока только без АГС-30.
Цитата: gsp76 от 09.08.2013 01:33:53
У меня вот совпали три обстоятельства - ночь, цикл заряжания (орудие жестко встает отн. башни) и яма....А экипаж был на хорошем счету, опытный (с учебно-боевого танка)...Мне было очень обидно и неприятно
Цитата
На самом деле Тайфун действительно дешевле ориентировочной цены на Бумеранг, но разница не столь существенна. Только вот есть одно "но". На существующих производственных линиях КамАЗ не способен изготавливать "Тайфун", необходимо создание нового спецпроизводства. Именно поэтому они и пытаются вместо "Тайфуна" протолкнуть в МО семейство "Торнадо", которое дешевле и может производиться на существующем оборудовании.
Цитата: donartrus от 10.08.2013 10:43:12
ФРГ и Италия могут принять участие в танковом биатлоне в 2014 году.
Министр обороны РФ пригласил военных из США поучаствовать в танковом биатлоне.
Цитата: partizan! от 10.08.2013 13:35:55
СМИ: Украинские БТРы для Ирака могут отправиться на распродажу в Индию
Цитата: НАлЕ от 10.08.2013 16:15:34
В этой весьма мутной истории не могу понять некоторых моментов.
1. Все этииракские украинские БТР-ы принимались иракской стороной еще на Украине (иначе бы, никто не дал бы добро на погрузку и отправку).
2. Как версия: хохлы забашляли иракским приемщикам столько, что те расписались где только надо и ...исчезли из поля зренияне вернулись в Ирак. Тогда возникает другой момент, кто и как обнаружил брак, если техника еще не выгружалась с судна?
Цитата: pro-Horror-off от 10.08.2013 16:36:07
Вот, что рассказал «Думской» бывший сотрудник одной из научно-испытательных организаций, подчиненных Генштабу ВС, который лично занимался испытаниями тех самых БТР-4Э, что поставляются Ираку:
«Я был приемщиком от армии. Не путайте с заводским приемщиком. Я испытывал эту железяку в условиях, которые могут возникнуть при эксплуатации. Индекс «Э» означает, что продукция экспортная и не предназначена для украинских Вооруженных сил. Для ВС Украины предусмотрен другой вариант этого изделия — БТР-4М. Однако он до сих пор существует только в чертежах. Из семи вариантов (проектов) — не утвержден ни один.
Но вернусь к испытаниям. Представители харьковского завода как узнали мою «обязательную программу», так сразу закручинились. Начались звонки в Киев, после чего некоторые циклы испытаний просто сняли.
Да, забыл сказать. На БТР-4 вообще отсутствует тактико-техническое задание (ТТЗ — нормативно-технические документы в системе разработки и постановки на производство военной техники, устанавливающие совокупность требований к содержанию, объему и срокам выполнения научно-исследовательским или опытно-конструкторским работам, — Ред.). Другими словами, страна и не заказывала подобный БТР. Это личная инициатива товарищей из «Укроборонпрома», «Укрспецэкспрота» и самих заводчиков. Без ТТЗ и соответствующего постановления профильного комитета (по обороне) Верховной Рады Украины — это самопал.
Второе. За 20 дней «облегченных» по инициативе завода испытаний мы выявили 35 недостатков по корпусу машины, 39 недостатков по боевому модулю, пять недостатков по силовой установке…
Один такой недостаток в советское время означал бы отправку техники на доработку. А уж если их два и более, то это завал. Полный. Словом, машина не просто г…но, а г…но в кубе! Я ребятам с завода напоследок посоветовал почаще в интернет заходить или «Аль-Джазиру» смотреть, чтобы не пропустить момент, когда их машины будут массово полыхать на полях сражений. А потом узнал, что все купленные Ираком БТРы постоянно находятся на хранении, под навесами. Армия категорически отказывается на них ездить. Вот и вся любовь».
Отметим, что «Укрспецэкспорт» не подтвердил, но и не опроверг информацию «Думской» о нежелании иракской стороны принимать бронетранспортеры.
Цитата: НАлЕ от 10.08.2013 16:44:10Это все никак не дает ответов на мои вопросы:
Цитата: НАлЕ от 10.08.2013 16:44:10
Это все никак не дает ответов на мои вопросы:
1.Почему Ирак отказывается принимать технику, которую принял?
Цитата
2. Даже, если брак есть, не смотря на приемку (чего исключать нельзя), то кто и каким образом это выявил после приемкивзяточникамипредставителями иракской стороны и до разгрузки? А, самое главное, как и кто смог задокументировать факт наличия брака, причем прямо в трюмах, глядя со стороны на опломбированную технику?
Цитата
PS. Да и еще. ТТЗ, согласованное с иракской стороной имеет место быть.
Цитата: BlackShark от 10.08.2013 17:31:40
Потому, что процент проблем на уже состоящих на вооружении (скорее, на ДХ) машинах стал таков, что контракт решили завернуть.
ЦитатаЗачем? Они задокументировали на предыдущих партиях, и эту не берут...
Цитата: DimonT от 10.08.2013 15:34:48
BlackShark,
Как думаете, интересное что-то не со спортивной тз на биатлоне 2014 узнается?
Цитата
И еще интересно - танки обещают строевые или мб "раллийные КАМАЗы"? А то подозреваю при правильном подходе с болгарками и жестью даже A2 SEP можно до былого веса и "прыткости" М1безбукв довести - мишени-то отстреливаться не будут.
Цитата: НАлЕ от 10.08.2013 17:38:28
Еще раз. Плохие ли или нет эти БТР-ы - не важно. Есть Акт приемки, подписанный иракской стороной. Почему они теперь отказываются брать?
Цитата
Думаю, что ситуация тут гораздо "хитрее".