Сравниваем танки

Цитата: orcsadovnic от 17.12.2008 00:02:51
   Ну если брать варианты поражения танков без пробития брони , то дешевле гораздо вдарить по нему 122мм литой болванкой на скорости метров так 900 в секунду. Экипаж подъофигиет до стадии хорошой контузии , движка реально могет клинануться да и много чего еще сломаться.Подешевле наверняка , чем таким дорогим девайсом юзаться.

Цитата: Журналист от 17.12.2008 00:32:53
Болванкой нерентабельно. Она от наклонной брони отскочет, унеся значительную часть импульса. Нужно что-то увесисто-мягко-прилипчивое, типа свинца. Чтобы рикошета не было.

Цитата: Журналист от 17.12.2008 00:32:53
Болванкой нерентабельно. Она от наклонной брони отскочет, унеся значительную часть импульса. Нужно что-то увесисто-мягко-прилипчивое, типа свинца. Чтобы рикошета не было.

Цитата: VaSъa от 13.12.2008 22:35:35
Вот в том и дело, что лучший на всю америку экипаж, отдохнувший-отожравшийся кратковременно обеспечит более высокий темп , стоя на месте (изображая мишень).
Т.е. к практике боевых действий данный тезис неприменим - чистый пеар, как водится у амеров.

Цитата: Журналист от 17.12.2008 00:32:53
Болванкой нерентабельно. Она от наклонной брони отскочет, унеся значительную часть импульса. Нужно что-то увесисто-мягко-прилипчивое, типа свинца. Чтобы рикошета не было.

Цитата: Журналист от 16.12.2008 20:45:46
Вы про это:
В соответствии с имеющейся открытой информацией, в 1998 году на шведском полигоне российские специалисты провели показательные испытания "электронного" боеприпаса с демонстрацией его поражающего действия на РЭА самолета, находящегося на летном поле (Российское телевидение, канал НТВ, 28.02.98). В том же году на выставке ВВТ сухопутных войск "Евросатори-98" Россия предложила зарубежным покупателям уникальную лабораторию, разработанную в Федеральном ядерном центре "Арзамас-16", которая предоставляет возможность исследовать действие высокочастотного электромагнитного излучения на информационные и энергетические системы, а также на каналы передачи данных [17].
В печати опубликованы сообщения о создании в России опытных образцов ЭМИ-оружия в виде реактивных гранат, предназначенных для электромагнитного подавления системы активной защиты танка. В России уже имеются экспериментальные образцы 100-мм и 130-мм электромагнитных снарядов, 40-мм, 105-мм и 125-мм реактивных электромагнитных гранат, 122-мм электромагнитных боевых частей неуправляемых ракет [18].
На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии (2001 год) Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора "Ранец-E" (Defence Systems Daily, 26.10.2001). Этот комплекс был создан как средство обороны мобильных РЭС от высокоточного оружия. Новая система состоит из антенны, высокомощного генератора, подсистемы управления, измерительной установки и источника электропитания. "Ранец-E" может быть изготовлен в стационарном и мобильном вариантах. Мощность его излучения в импульсе длительностью 10–20 нс в сантиметровом диапазоне волн превышает 500 МВт. Такие параметры, по утверждению Рособоронэкспорта, позволяют поражать системы наведения и электронное оборудование высокоточных боеприпасов и управляемых ракет на расстоянии до 10 км в 60-градусном секторе.
http://www.electroni…/2002/5/11

Цитата: Ratibor от 16.12.2008 23:13:24
Хотя и оффтоп здесь, но некоторые товарищи (тут и на Милкавказе) упоминали, что и сбитый Ту-22М3 в осетинскую кампанию именно нянес удар ЭМ оружием, посему и сам как бы был временно ослеплен, в следствии чего не увидел ракету (которая шла уже по целеуказанию из-за границ Грузии). И что, весьма вероятно, именно его удар и дезорганизовал всю систему управления грызунов.

Цитата: orcsadovnic от 17.12.2008 00:02:51
   Ну если брать варианты поражения танков без пробития брони , то дешевле гораздо вдарить по нему 122мм литой болванкой на скорости метров так 900 в секунду. Экипаж подъофигиет до стадии хорошой контузии , движка реально могет клинануться да и много чего еще сломаться.Подешевле наверняка , чем таким дорогим девайсом юзаться.

Цитата: ursus от 17.12.2008 01:00:31
Контейнер с горючей смесью, типа напалма. Но - температура повыше и липучесть побольше.
А что будет, если ДЗ облить напалмом?

Цитата: pantower от 17.12.2008 01:21:34
да вроде нет, не пеар, оне именно так и собираются воевать, находясь на заранее инженерно (рампы) подготовленых позициях (на обратных скатах "рельефа местности" по возможности), спокойно расстреливать "бездумно накатывающиеся орды русских танков"...
такая вот у всех наших западных "партнеров" хотелка  :) по другому не обучены и потому, как мне кажется, мир не услышал победных реляций ни про действия танков в Ираке, ни про Ливан 2006, так как "русских орд" там не было, и танкам пришлось не в окопчиках сидеть, а наступательную войну воевать... ну и в результате получилось как-то без блеска, имхо.

Цитата: BlackShark от 17.12.2008 02:23:29
Вы видели НАСТОЯЩИЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ танковый окоп-укрытие?

Цитата: pantower от 17.12.2008 03:00:33
не, не видел, но читал  :) внушает конечно, только вот копать дофига  :-[

Цитата: BlackShark от 17.12.2008 02:23:29
А на обратных скатах прятаться - это здорово, но, боюсь, не против огневого вала, который устроит артиллерия "кровавототалитарной" армии...  

Цитата: 753 от 17.12.2008 09:30:24
А если ударить по танку снарядом с вакумной начинкой?

ЦитатаЛазарная пушка уже на самолёте есть. Не за горами время, когда и на танке будет.

ЦитатаА, что на "Меркаве" поверхность, какая то, как буд то наждачкой покрыта или песком посыпана.

Цитата     Первая партия из 40 подержанных голландских танков Leopard 2 прибыла в Канаду на год позже запланированного срока, сообщает The Globe and Mail . В настоящее время руководство военного ведомства ищет компанию, которая смогла бы модернизировать эти машины, оснастив их дополнительной бронезащитой и новыми системами кондиционирования для выполнения боевых задач в Афганистане. ……
Ранее канадский контингент в Афганистане был вынужден отказаться от использования танков Leopard 1C, которые не выдержали 55-градусной жары и пыли. В качестве временной замены этих машин были взяты в аренду у Германии 20 Leopard A6M, оснащенные дополнительной бронезащитой. Они до сих пор используются в районе Кандагара. Согласно достигнутой договоренности, в перспективе их должны заменить машины, закупленные у Нидерландов. Голландцы начали распродавать свой парк танков Leopard 2, насчитывавший более 400 машин, после окончания "холодной войны".
.
http://lenta.ru/news/2008/12/17/cv90/    

Цитата: 753 от 17.12.2008 09:30:24
А если ударить по танку снарядом с вакумной начинкой?
Сжигает весь воздух вокруг объекта, большая температура, ударная волна.
Правда снаряда калибра 120 мм маловато будет.
Лазарная пушка уже на самолёте есть. Не за горами время, когда и на танке будет.
А, что на "Меркаве" поверхность, какая то, как буд то наждачкой покрыта или песком посыпана. Для отражения ИК или лазарарной подсветки?