Цитата: al_mt от 17.04.2009 19:32:05
http://i013.radikal.…516ad6.jpg
MTA 1 ?
Ключевым преимуществом нового танка является повышение скорострельности в два-три раза. Это достигается путём размещения в башне целых четырёхнегров кочегаровквалифицированных заряжающих!
Цитата: sergant от 17.04.2009 16:35:12Что получилось из СМК после снятия одной ( правда - более крупной, пушечной ) башни?Ничего. Его больше никогда не выпускали. Сержант, а уж сейчас зачем вы народ в заблуждение вводите, Т-100, СМК и КВ были построены и испытывались параллельно, КВ самостоятельный танк и никаким местом не переделка СМК, хотя у них и есть общие агрегаты.
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 17.04.2009 19:37:12
Всё гораздо проще.
http://paintfan08.de…T-99161928
Текст почитайте.
Цитата: Апокаляпсус
Там бред какой-то написан. Мечта какого-то прыщавого грузинского подростка.
Цитата: Senya от 17.04.2009 19:55:18
Сержант, а уж сейчас зачем вы народ в заблуждение вводите, Т-100, СМК и КВ были построены и испытывались параллельно, КВ самостоятельный танк и никаким местом не переделка СМК, хотя у них и есть общие агрегаты.
Цитата: sergant от 17.04.2009 16:35:12
Что получилось из СМК после снятия одной ( правда - более крупной, пушечной ) башни?
СМК
после доработки "тремя таджиками"
Цитата: sergant от 17.04.2009 20:34:45КВ позаимствовал от СМК схему бронекорпуса, конструкцию оптических приборов, элементы трансмиссии.А в конце там ремарка "Прочитайте подробнее в книге Виктора Суворова «Последняя республика» (Глава 19, часть 2). " Афигеть авторитетный сайт
http://easyget.narod.ru/tank/kv_1.html
Цитата: sergant от 17.04.2009 21:21:03М. Барятинский, М. КоломиецНа разрезы достаточно посмотреть - фигню они написали.
...По сути дела, KB представлял собой уменьшенный по длине на два опорных катка СМК с одной башней и дизельным двигателем.
ЦитатаМ. КоломиецСхему, но не бронекорпус. Тут все верно.
КВ заимствовал от своего "прародителя" СМК схему бронекорпуса, подвеску, конструкцию оптических приборов, элементы трансмиссии и т.д
Цитата: 219A от 17.04.2009 15:24:00
Двигатель на Т-90 и Т-72 меняется аналогичное время.
Цитата: VladDn от 17.04.2009 19:05:39
нуротанк
Карагандинский ученый Сантай Жетесов разработал модель танка, которую назвал в честь правящей партии Казахстана Нуротанк. Собственные разработки боевой техники на основе усовершенствования старых моделей танков времен СССР, ученый презентовал журналистам. Нуротанки, уверяет ученый, оснащены мощной боевой техникой и более, чем сотней снарядов каждый. Стоимость переделки танка под Нуротанк ученый оценивает в 30 миллионов тенге. При этом, считает профессор Карагандинского государственного технического университета, Казахстан сможет заработать на нуротанках, экспортируя их за рубеж. Правда, сейчас, признается автор разработки, финансировать проект некому, даже несмотря на название
Это что из разряда - улыбаемся и машем?
Цитата: Alex_B от 17.04.2009 20:50:28
Это два РАЗНЫХ танка, сделанных в рамках конкурса на тяжелый танк, параллельно. Часть агрегатов у них общая, но разрабатывались СМК и КВ-1 - раздельно по бОльшей части. Там даже корпуса разные. И ходовая разная. Посчитайте число опорных катков. От СМК взяли ТОЛЬКО схему бронирования корпуса (сам корпус был другой), кое-что (не все) из трансмиссии и оптики. Танки-то ОПЫТНЫЕ и ШТУЧНЫЕ. И по итогам войсковых испытаний (финская война) СМК был забракован, а КВ-1 принят на вооружение. Там еще Т-100 вместе с ними отметился.
Так что никто СМК напильником в КВ-1 не перепиливал - не было нужды, ибо КВ-1 был сам по себе, а не потомок-переделок СМК.
Или вы на основании того, что в 43-м на КВ поставили 85-мм пушку, а оная на Т-34 поспала в 44-м, объявите Т-35-85 перепилом КВ-85?
Учите матчасть.
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 17.04.2009 20:01:02
А чё мы всё наши обругиваем? Давайте над этим изгалятся
Цитата: Ништадт 1721 от 17.04.2009 22:40:21Наиболее интересным двигателем был бы роторнопоршневой Ванкеля (РПД). Но пока в дизельном варианте не встречался, хотя у энтузиастов идеи на этот счёт имеются. Ну, а обороты и у турбины бешеные, и трансмиссия от ГТУ имеется и ничто не мешает её переделать под РПД. А уж по конструкции и технологичности РПД равных нет. Прост как палка. Ну а про яппнутые РПД я могу сказать только одно - яппнутые. Даже не верится, что двигатели проектируют инженеры с МАЗДы.
Цитата: mrakobes от 17.04.2009 23:09:41
Когда-то в интернете повстречалась мне фотка первого австралийского танка (к сожалению не сохранил), они его во время ВМВ кажись соорудили. Вот это чудо было - высоченная бесформенная халабуда покрытая метериалом, похожим на гофрированное железо. Рядом стоит изобретатель. На фоне этого дивайса даже "Генерал Ли" солидно смотрится.
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 17.04.2009 23:15:14
В ПМВ они все так выглядели. Первый немецкий тоже был некрасавец. А уж первый русский ...
А зачем Австралии танки? Кенгуру гонять? Или против аборигенов? Так и тех и других можно вениками шугать...
А тот что на картинке это "шидевер"- танк для джентельменов.Серийный.