Сравниваем танки

Цитата: pmg от 12.09.2016 23:03:18При таком различии в размере с танком предыдущего поколения такая небольшая
разница (~2т) в весе вряд ли возможна.

Цитата: pmg от 12.09.2016 23:03:18А разве это еще секрет?

Цитата: ЦитатаДа в прошлом году еще обсуждали здесь что что-то

около 50т. Кстати в википедии написано что 48т. Думаю что там немного погорячились.

Цитата: ЦитатаПри таком различии в размере с танком предыдущего поколения такая небольшая
разница (~2т) в весе вряд ли возможна. Т-90 тоже делали из лучших на то время
материалов. Да и смысла особого так экономить на весе а значит и на надежности
броневой защиты не видно. Наверное с 1800 сильным двигателем вес и до ~55 тонн
вполне можно было бы поднять без особых ограничений по подвижности или
удобства транспортировки ЖД.

Цитата: ЦитатаНаверное секреты у нового танка могут быть в точных свойствах брони, свойствах
новых защитных систем и радара, типа динамического изменения "сигнатур
опознавания" если они действительно есть на Т14 итд., ослабленных мест конструкции
и секторов наиболее опасных атак, некоторых технологий и ноу-хау изготовления того
сего,. Думаю, что неизбежно у любой конструкции есть свои слабые места, которые
лучше всего придержать в секрете. Да и то до первого боя, но не вес.

Цитата: ak1402_a от 13.09.2016 09:12:57Не буду сюда все тащить.

Виктор Баранец. Немного художественная статья о том, как его в Армату пустили, его впечатления и кое-что от тех, кто сейчас Т-14 испытывает:

Военный обозреватель «КП» Виктор Баранец первым из журналистов посмотрел, что из себя представляет новейший Т-14 

Полностью тут: http://www.msk.kp.ru…0/3596178/

Фрагменты:
...


- У наших основных конкурентов ничего подобного нет! Прицельная дальность стрельбы пушки немецкого «Леопарда» - 3,5 километра. А у моего (тут тоже ударение) Т-14 есть противотанковая ракета, которая даст в лоб противника на дальности свыше 6 километров. Так что Т-14 подпускать врага на пушечный выстрел вовсе не обязательно, - он получит удар гораздо раньше...


...


Для Т-14 впервые создана новая броневая сталь марки 44С-св-Ш (но ее рецепт - гостайна). Она на 15% прочнее и легче прежней танковой брони. А это позволило уменьшить вес боевой машины на 500 кг без ущерба для уровня защиты.

...



Точность поражения цели с первого выстрела - почти 100%. В состав технического зрения входит радар, который контролирует территорию в радиусе 100 километров и способен вести до 40 наземных и до 25 воздушных целей, включая подлетающие снаряды и ракеты.


....
мне по большому секрету сообщили, что получен приказ готовить танк для экзамена, который будет принимать начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Валерий Герасимов. Кстати, он тоже танкист - в свое время окончил Казанское высшее командное танковое училище. Герасимов сказал подчиненным, что намерен сам испытать машину и на месте командира, и наводчика-оператора, и механика-водителя.

Цитата: ЦитатаВ конце августа на Чебаркульском полигоне во время учебных занятий по преодолению водоема затонул танк. В результате инцидента механик-водитель пережил клиническую смерть, сейчас он жив, но инцидента не помнит.

Цитата: ВТБ! от 15.09.2016 17:29:06На Чебаркульском полигоне в Челябинской области утонул танк

Такое возможно, если не нарушать требования "техники безопасности"?

Цитата: BlindingBangs от 16.09.2016 00:17:17



Суть именно в словосочетании "качественных выражениях". Они не просто не могут построить модель, подобрать параметры или измерить, а не понимают, что происходит, не понимают физики эффекта и куда копать.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?pid=795345#p795345

Цитата: Serj1 от 16.09.2016 04:37:04
По всему - брехня. То, что не могут описать ученые - сов. сек. а не тема для трёпа со случайным собеседником. Либо речь о частном моменте каком то.
Интереснее, как на первых порах, следует позиционировать Т-14 в войсках - качественно он сейчас ни разу не ОБТ, а скорее - тяжелый танк. По защищенности - вне конкуренции, но и по цене и общей ценности как боевой единицы - тоже.
Вероятно, и тактическую модель совместного применения старых и новых танков имеет смысл разработать с учетом этих особенностей. Что то слышно на этот счет?

Цитата: Тот самый Д. от 16.09.2016 04:56:481. В бой идут подразделениями 2. Никто не будет держать зоопарк в одной части, не вмв.

Цитата: BlindingBangs от 16.09.2016 00:17:17

Цитата: autocatalogueБудучи на том самом Форуме, ещё пару дней назад прочитал эту новость на сайте МО РФ. А за пару дней до данной публикации побывал на другом "круглом столе", где эти же самые вопросы обсуждали десантники с промышленностью (НИИ Стали, etc). Если кратко - революции в области бронирования ждать не приходится, бьются за каждую долю процентов. Поэтому обращать особое внимание не вижу смысла (если только для галочки).

ЗЫ: а вот то, как нетрадиционным образом уже обдумывают проблему защиты бронетехники... в общем, я пока поостерегусь рассказывать о тех экспериментах, которые были проведены (о положительных результатах также сообщали докладчики). Вот там действительно может наступить революция в деле защиты. Лучше я подожду когда протечёт у других, у "топовых" блогеров - там действительно кое-что из разряда научных сенсаций (знают ли о проведённых экспериментах америкосы? - если не знают, то узнают уж точно не от меня)...

Цитата: BlindingBangs от 16.09.2016 00:17:17



Суть именно в словосочетании "качественных выражениях". Они не просто не могут построить модель, подобрать параметры или измерить, а не понимают, что происходит, не понимают физики эффекта и куда копать.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?pid=795345#p795345

Цитата: Serj1 от 16.09.2016 04:37:04По всему - брехня. То, что не могут описать ученые - сов. сек. а не тема для трёпа со случайным собеседником. Либо речь о частном моменте каком то. 
 Интереснее, как на первых порах, следует позиционировать Т-14 в войсках - качественно он сейчас ни разу не ОБТ, а скорее - тяжелый танк. По защищенности - вне конкуренции, но и по цене и общей ценности как боевой единицы - тоже. 
Вероятно, и тактическую модель совместного применения старых и новых танков имеет смысл разработать с учетом этих особенностей. Что то слышно на этот счет?

Цитата: Artkonstruktor от 16.09.2016 09:26:29Не сильно  жирно?
Обычно на 1 ОБТ - 3 БМП.

Цитата: Брянский от 16.09.2016 08:18:47Отдельные тяжелые танковые полки?
3 роты T-14 и 3 роты T-15 ~ 60 машин (а еще лучше роты делать смешанные из T-14 и T-15 -  чтобы никому не приходило в голову использовать их раздельно, а экипажи и десант приучались работать двойками  - танк +тбмп)
+
рота технического обеспечения, инженерно-саперная рота и рота ПВО

без  артиллерии

Можно придавать обычным танковым и мотострелковым бригадам и дивизиям на критически важных направлениях

А можно наоборот - придать такому полку 1-2 батальона мотопехоты  и пару дивизионов САУ и РСЗО для прорыва участка обороны насыщенного средствами ПТО

Цитата: Сытый хохол от 16.09.2016 10:44:35

Некоторые шлемазлы реапатриенты негодують, что у Т-14 тонкая броня крыши капсулы.
Насколько я понимаю главная защита крыши от Джавелинов и авиабомб это все таки КАЗ, а не броня. И все таки достаточна ли такая броня и какая толщина например у Т-90 ?

Цитата: Брянский от 16.09.2016 08:18:47Отдельные тяжелые танковые полки?
3 роты T-14 и 3 роты T-15 ~ 60 машин (а еще лучше роты делать смешанные из T-14 и T-15 -  чтобы никому не приходило в голову использовать их раздельно, а экипажи и десант приучались работать двойками  - танк +тбмп)
+
рота технического обеспечения, инженерно-саперная рота и рота ПВО

без  артиллерии

Можно придавать обычным танковым и мотострелковым бригадам и дивизиям на критически важных направлениях

А можно наоборот - придать такому полку 1-2 батальона мотопехоты  и пару дивизионов САУ и РСЗО для прорыва участка обороны насыщенного средствами ПТО

Цитата: Serj1 от 16.09.2016 04:37:04По всему - брехня. То, что не могут описать ученые - сов. сек. а не тема для трёпа со случайным собеседником. Либо речь о частном моменте каком то.

Цитата: ЦитатаИнтереснее, как на первых порах, следует позиционировать Т-14 в войсках - качественно он сейчас ни разу не ОБТ, а скорее - тяжелый танк. По защищенности - вне конкуренции, но и по цене и общей ценности как боевой единицы - тоже. 

Вероятно, и тактическую модель совместного применения старых и новых танков имеет смысл разработать с учетом этих особенностей. Что то слышно на этот счет?