Сравниваем танки

Вот такое официальное заявление сделали производители - это будут уже не экспериментальные партии, это будет серийное производство.


Госкорпорация «Росатом» ведет разработку боеприпасов для танков на тяжелой гусеничной платформе «Армата». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на генерального директора «Уралвагонзавода» Олега Сиенко.

По словам Сиенко, Росатом занимается созданием боеприпасов в связи с тем, что они имеют определенную специфику. В частности, речь идет о наконечниках.

Сиенко отметил, что танки в данный момент проходят пробеговые испытания, а после получения от Росатома боеприпасов начнутся стрельбы с их применением. Он также выразил надежду, что эксплуатация танков в войсках начнется «если не в этом, то в следующем году».


http://kerzak-1.live…48068.html

Однако!

Цитата: Внимательный от 08.02.2017 09:57:27...
Госкорпорация «Росатом» ведет разработку боеприпасов для танков на тяжелой гусеничной платформе «Армата». Об этом сообщает ТАСС
...в частности, речь идет о наконечниках.
...

А чо не Нацюцюрник?
"Он ударил в медный ТАСС и вскричал "Каррабарас!" И сейчас же тётки, тётки затрещали, как трещотки" почти Чуковский
На каком языке думают ТАЗОпейсатели, что у них после двойного перевода (из уха в ганглий, из ганглия в клавиатуру) то ли сердечник, то ли взрыватель, то ли вообще снаряды превращаются в наконечники боеприпасов?

Как сообщает «Вестник Мордовии», Т-90 и Т-90А, произведенные в России, участвуют в боевых действиях в Сирии с ноября 2015 года, находясь на вооружении правительственных войск. За прошедшее время машины показали себя с наилучшей стороны, продемонстрировав исключительную надежность, высокую маневренность, отличную защищенность и высокую огневую мощь.



Недавно появились материалы, свидетельствующие о применении в Сирии крайне редкой модели Т-90 – Т-90К, являющегося его командирской версией. Он используется сирийцами в качестве обычной машины.



Всего было выпущено два экземпляра указанных машин в рамках первой партии танков, закупленных для Российской армии в 2004-2005 годы. От классического варианта их отличала литая башня. По внешним признакам их можно идентифицировать по двум антеннам. Данная бронетехника была публично показана на московской выставке вооружений сухопутных войск МВСВ в 2008 году, после чего она пропала из поля зрения.



Они еще не были оснащены тепловизионными прицелами белорусского производства "ЭССА", вместо него устанавливался модернизированный ночной инфракрасный прицельный комплекс Т01– К05 "Буран-М", а также доработанный комплекс оптико-электронного противодействия "Штора-1". Танки были оборудованы командирским комплектом средств связи и навигации. Высокая подвижность достигалась за счет 1000-сильного двигателя В-92С2.

Цитата: BlackShark от 08.02.2017 08:01:51да и с поражением скоростных целей проблемы (если боковая скорость движения приличная - я не очень понимаю, как из "шведа" можно было попасть в нее).

Чисто теоретически - вот сейчас есть системы прицеливания для ручной стрелковки, выстрел происходит когда ствол по каким-либо причинам окажется нацеленным точно в цель.
Так и здесь можно - башенка классической танковой кинематики с прицелом (продвинутая версия - +пулемет), экран с подсказками механику-водителю (или возможность управления по двум осям в некотором коридоре), "больше скорость-меньше ям" и ждем совмещения.

Цитата: Saddam от 09.02.2017 08:39:42Крутя корпусом, а не башней очень мало шансов дождаться этого совмещения))) Плюс нечаянно поставил... Нажал вместо ответа)))

Злые вы.
Для водоплавающего танка, который должен воевать в горах, в условиях ограниченной видимости, большого количества косогоров и укрытий и стоить как можно меньше -- машина получилась идеальной. Приз за оригинальность, прогрессивность и инновацию. Есть на что посмотреть, есть что показать на параде или чем попугать папуасов.
Шведам была нужна игрушка типа "танк" -- и они сделали великолепную самобытную хренотень.
Что до боевого применения -- то других противников, кроме СССР у шведов не просматривалось. Но в случае конфликта с СССР (или Россией) им проще всего сразу сдаться. 

Цитата: Свой от 09.02.2017 12:18:31Но в случае конфликта с СССР (или Россией) им проще всего сразу сдаться.

Ну они еще вроде как территориальные терки с Финнами и норвежцами имеют. И Данией (хотя насчет Дании не уверен)

Бронетанковая техника Бундесвера в ходе учений, декабрь 2016 года.
  Куда только "зелёные" смотрят? Все ёлки в округе почикали.

Цитата: Свой от 09.02.2017 12:18:31Злые вы.
Для водоплавающего танка, который должен воевать в горах, в условиях ограниченной видимости, большого количества косогоров и укрытий и стоить как можно меньше -- машина получилась идеальной.

Прямо мои мысли повторяете. Компактный, маневренный в горно-леситой местности, малозаметный. Разработали бы к нему танковый ПТУР и угомонились ещё лет на тридцать. Интересно, какое теперь у шведов мнение о башнеметателе Леопард 2, после десяти уничтоженных в Сирии.

Цитата: Цитата: Padre от 09.02.2017 17:16:39Насчет "водоплавающего" вы несколько погорячились

По дну не ездит.

Цитата: Зверитут от 09.02.2017 20:00:12Прямо мои мысли повторяете. Компактный, маневренный в горно-леситой местности, малозаметный. Разработали бы к нему танковый ПТУР и угомонились ещё лет на тридцать. Интересно, какое теперь у шведов мнение о башнеметателе Леопард 2, после десяти уничтоженных в Сирии.





По дну не ездит.

В горно-лесистой местности без поворотной башни тяжко. Вдруг супостат сбоку подбирется, или даже  сзади. А вазелина башни нету...

Цитата: GeorgV от 09.02.2017 20:28:50В горно-лесистой местности без поворотной башни тяжко.

А с повернутой назад пушкой ездить сильно лучше?

Цитата: mse от 09.02.2017 20:41:50Дык её легко повернуть куда надо

Если знаешь куда надо башню повернуть...

Цитата: Зверитут от 09.02.2017 20:00:12Прямо мои мысли повторяете. Компактный, маневренный в горно-леситой местности, малозаметный. Разработали бы к нему танковый ПТУР и угомонились ещё лет на тридцать. Интересно, какое теперь у шведов мнение о башнеметателе Леопард 2, после десяти уничтоженных в Сирии.





По дну не ездит.

ну тогда и т-54 "водоплавающий"

Цитата: Зверитут от 09.02.2017 21:06:19На такой дороге не все ли равно, есть у тебя башня или нет? Подобьют головную и замыкающую машины, а потом расстреляют из гранатометов сверху всю колонну. Там полезней зенитки при себе иметь типа "Шилка", дабы стрелять могли с большим возвышением. Почитайте как оно в Афганистане было, и почему танки ограниченно использовались в этой войне.

 Это как это "все равно"  т.е., по Вашему,  попал в засаду и все.- каки? А как насчет в ответ пострелять.? С башней можно хотя бы попытаться отбиться, а с тем шведскими зубилом что делать?

Цитата: GeorgV от 09.02.2017 21:16:19Это как это "все равно"  т.е., по Вашему,  попал в засаду и все.- каки? А как насчет в ответ пострелять.? С башней можно хотя бы попытаться отбится

Каким образом (применительно к той картинке), если ваша пушка физически не в состоянии на такой угол стрелять? Без соответствующего прикрытия там нечего делать. Есть целая военная наука, как проводка танковых колонн. Серьезное мероприятие начиная с разведки. Одиночный танк на такую дорогу пускать, вообще преступно.

Цитата: Зверитут от 09.02.2017 21:37:15Каким образом (применительно к той картинке), если ваша пушка физически не в состоянии на такой угол стрелять? Без соответствующего прикрытия там нечего делать. Есть целая военная наука, как проводка танковых колонн. Серьезное мероприятие начиная с разведки. Одиночный танк на такую дорогу пускать, вообще преступно.

Ну представьте себе другую картинку. Что от этого изменится? У зубила пушка начнет вбок гнуться?

Цитата: mse от 09.02.2017 21:51:22Да при чём здесь картинка? Просто идёт танчик по лесной дороге и хочет стрельнуть вбок. Вот с этого подъёмчика. Ну застали его так, со спущенными штанами.

Вы уже все случаи жизни готовы перебрать. А что будет, если вражина решит бутылку Молотова в решетку моторного отделения метнуть. Где она у Т-72 и где у Strv 103?

Цитата: mse от 09.02.2017 22:26:17Поищите действия танкистов в Сирии ,в городских боях, и представьте себе танчик на месте какого Т-72.

Скорее всего, для Strv 103 своя тактика применения разработана. В городских боях их никто и не думал использовать. У шведов для борьбы с танками есть очень неплохие противотанковые гранатометы Carl-Gustaf, ведушие свою историю с 1948 года (которые армия США закупила) и противотанковые комплексы BILL 2. Может что-то еще есть, я не особо в курсе.

BILL 2



Carl-Gustaf M4




http://saabgroup.com…nstration/

Цитата: Зверитут от 09.02.2017 23:30:12Скорее всего, для Strv 103 своя тактика применения разработана. В городских боях их никто и не думал использовать. У шведов для борьбы с танками есть очень неплохие противотанковые гранатометы Carl-Gustaf, ведушие свою историю с 1948 года (которые армия США закупила) и противотанковые комплексы BILL 2. Может что-то еще есть, я не особо в курсе.

BILL 2



Carl-Gustaf M4




http://saabgroup.com…nstration/

        Ага, отличный РПГ, поэтому пиндосы начали выпускать клон нашего РПГ-7. Правда со всякими извратами, типа пластика. 

        ПС: А в гонке ПТРК Запад уверено слил во всех поколениях, начиная с первого ("малютка"). А сравнимого с "корнетом" или "хризантемой" нет даже в проекте.

Цитата: Зверитут от 09.02.2017 20:00:12Прямо мои мысли повторяете. Компактный, маневренный в горно-леситой местности, малозаметный.

И безбронный.  И не танк это.

Цитата: ЦитатаРазработали бы к нему танковый ПТУР и угомонились ещё лет на тридцать.

Если бы был у бабушки болт - она была бы не бабушкой, а дедушкой. Не по Хуану им это сомбреро, на Западе вообще никто, кроме евреев, в ТУР для нормальной пушки высокой баллистик не смог (хотя попыток хватало). И то, что создали евреи - нах никому не нужно, даже индусам.

Цитата: ЦитатаИнтересно, какое теперь у шведов мнение о башнеметателе Леопард 2, после десяти уничтоженных в Сирии.

"Надо было Strv2000 и дальше разрабатывать и принимать!"(благо, проект был весьма интересный).

Хотя, может, думают, что Strv122 намного лучше и немецких 2А5 и турецких 2А4 по защите (но только не там, куда чаще всего попадали). И, кстати, а чего 10? Когда их больше давно.


Что до плавания шведской САУ, то попадание осколка в это "средство" превратит танк в батискаф.

Цитата: Зверитут от 09.02.2017 22:03:54Вы уже все случаи жизни готовы перебрать. А что будет, если вражина решит бутылку Молотова в решетку моторного отделения метнуть. Где она у Т-72 и где у Strv 103?

Вы думаете, Т-72 так легко таким путем поджечь? Про "Соду" что-нибудь слышали? Я про "Иней" молчу уж. А вот у шведа с этим делом куда тоскливей.