Сравниваем танки

Первый пошел в этом забеге. Повезло, что ПТУР прилетела в ПРАВУЮ часть ниши, а если бы в ЛЕВУЮ, где 15 выстрелов БК первой очереди - был бы бабахинг, традиционный для Лео-2А4 уже, (и, возможно, детонацией БК в баке-стеллаже в носу, может быть, с разрушением танка). Но тут, если струя прошла строго с кормы, могло и КТ и наводчика убить, они там друг за другом сидят. А если чуть сбоку - то как повезет. На видео непонятна траектория.

Танк, в любом случае, не безвозвратная потеря, но в ремонт и, возможно, не такой уж и быстрый. Кукарекурды еще 4 танка заявили, но пруфов пока ноль.

Вот еще по этому танку.  Там стояло два, по ходу, "Лео", и одному прилетело не с кормы, а с правого борта под непрямым углом. Ну, при таком ракурсе, какой я тут увидел (все же, видео и картинка некачественные), струя прошла мимо укладки 1 очереди в нише, но, скорее всего, угрохала КТ или закидного даже, как повезет.

Есть в Японском море один необитаемый остров. Ну как необитаемый? Заезжают туда туристы периодически. Назван он был островом Желтухина. В честь контр-адмирала флота Федор Николаевича Желтухина, который в 1862-1863 гг. высаживался здесь в составе одной экспедиции.
Так бы и стоял посреди залива этот островок спокойно, если бы во второй половине XX века сюда не завезли старую советскую бронетехнику. Говорят, что техника эта некогда принимала участие в войне. Некоторые даже утверждают, что танки побывали в Берлине, откуда летом 1945 были переброшены на Дальний Восток для войны с Квантунской армией. Так ли это на самом деле установить сейчас сложно.

Обеспечивает контроль результатов своей стрельбы для корректировки огня и определение местоположения огневых позиций противника на дистанции до 15 км. Применение «Аистенка» позволит существенно повысить точность ракетно-артиллерийских ударов и снизить расход боеприпасов, при этом самим оставаться неуязвимыми для контрбатарейной стрельбы противника.

Цитата: Dimasik от 22.01.2018 12:03:04

там в комментах под статьей высказывались сомнения, что возможно танки стоят один дальше другого. из-за этого Оплот и кажется сильно меньше.

Цитата: Max_ от 22.01.2018 13:33:57там в комментах под статьей высказывались сомнения, что возможно танки стоят один дальше другого. из-за этого Оплот и кажется сильно меньше.

И не возможно, а точно, смотрите на гусеницы - расстояние там приличное.

Как сообщает алжирский ресурс «Menadefense» в публикации «Le BMPT-72 en Algérie début 2018», информацию об испытаниях БМПТ-72 в Алжире данный ресурс озвучивал еще в 2013 году. Причем тогда алжирская армия очень заинтересовалась данной системой для того, чтобы усилить мощь своих бронетанковых подразделений.
Вчера российский ресурс «Правда.ру» сообщил о наличии контракта на поставку в Алжир БМПТ-72. По информации издания, контракт был подписан в 2016 году.
В свою очередь, по информации «Menadefense», поставки боевых машин начнутся в первом квартале 2018 года и продолжатся до конца 2019 года. Модификация для Алжира по шасси в максимальной степени унифицирована с танком Т-90СА, поставляемом в страну.
Отмечается, что контракт не был подписан в 2013 году потому, что алжирская сторона ожидала появления более совершенного варианта БМПТ – «Терминатор-2», в котором была снижена масса и число членов экипажа сократилось с четырех до трех человек.
Общее число заказанных Алжиром БМПТ-72 превышает 300 экземпляров, их основной задачей станет сопровождение танков Т-90СА бронетанковых дивизий и обеспечение защиты танков. В настоящее время функции защиты танков выполняют ЗСУ «Шилка» (ПВО) и автомобили повышенной проходимости Land Rover с ПТРК «Корнет-Э» (для наземных целей).

Из инстаграма "Военной приемки" (скоро будет передача про "Бумеранги")



Оцените, кстати, толщину брони (можно сравнить с люками и крышами некоторых объектов, считающих себя танками)

Обратите внимание, насколько меньше "Бредли", при большей значительно массе - потому что разучилась давно плавать. Хотя и корейская БМП, созданная по мотивам CV90 в значительной мере, плавает только с  надувными поплавками по бокам (так себе решение, несколько осколков - и переворачиваемся и тонем, и прикрывающие сверху поплавки легкие экраны могут не помочь).

Цитата: GeorgV от 23.01.2018 08:02:59Кумулятив?

ПТУР же была, видео есть того пуска.

Цитата: BlackShark от 23.01.2018 06:28:57

        Похоже ПТУР сработал на мортирке дымовой гранаты и струя вообще прошла мимо.

Цитата: сапёрный танк от 23.01.2018 10:06:32Похоже ПТУР сработал на мортирке дымовой гранаты и струя вообще прошла мимо.

Вот этот пуск.
Название материала можно не смотреть.

Цитата: sulik от 23.01.2018 10:10:19Вот этот пуск.
Название материала можно не смотреть.

Скрытый текст

        Видел я это. На сирийской ветке. Куда попало не понятно. Качество паршивое.

Цитата: BlackShark от 23.01.2018 00:46:52плавает только с  надувными поплавками по бокам (так себе решение, несколько осколков - и переворачиваемся и тонем, и прикрывающие сверху поплавки легкие экраны могут не помочь).

А одноразово надуть каким-нибудь пенополиуретаном нельзя?

Цитата: Luddit от 23.01.2018 10:54:15А одноразово надуть каким-нибудь пенополиуретаном нельзя?

      А если водные преграды каждые 12-15 км? Каждый раз с завода по комплекту поплавков высылать? Так ресурсов не хватит.

Цитата: сапёрный танк от 23.01.2018 11:20:20А если водные преграды каждые 12-15 км? Каждый раз с завода по комплекту поплавков высылать? Так ресурсов не хватит.

Честно говоря, сложно вот так сразу выбрать-то. 
Что лучше - иметь возможность с ходу форсировать реки на огромном слабобронированном сарае, или таки броню потолще и реки форсировать после подготовки и в содружестве с саперами?
Я не понимаю, нахрен нужны плавающие БМП? Они ведь все равно в составе бригад, где есть и артель, и танки. Они не плавают. В отрыве от основных частей БМП не воюют. Разведчики, разве что, ну так у тех своя техника должна быть.

Цитата: Luddit от 23.01.2018 10:54:15А одноразово надуть каким-нибудь пенополиуретаном нельзя?

Вот так это "чюдо" плавает. Оцените заодно и броню Масса 26т -  считай, как "Курганец-25" Б-11 в защите уровня 3 (тяжелая противотандемная ДЗ, активные материалы и силовой секционный экран).
И заявлена защита лба от 30х173мм БОПС и по кругу от Б-32 14.5х115мм. Что-то я тут не вижу, чем тут, в корме, держать 14.5мм, учитывая, что корпус из алюминиевой брони.
А вот, типа, "легкий танк" К21-105 с башней с пушкой средней баллистики от "Коккериль"

Цитата: Cannon75 от 23.01.2018 13:41:08Честно говоря, сложно вот так сразу выбрать-то. 
Что лучше - иметь возможность с ходу форсировать реки на огромном слабобронированном сарае, или таки броню потолще и реки форсировать после подготовки и в содружестве с саперами?

Для средней БМП плавать НЕОБХОДИМО. Как это реализовано на "Курганце", который плавает и с защитой уровня 2 (поплавки с приличной баллистической защитой и защитой от легкой "кумы"), а вот с уровнем 3 - уже не плавает, но зато защищен от тяжелых ПТУР с тандемной БЧ и весьма прилично по баллистике (с учетом КАЗ "Афганит" может работать с одной линии с танками уровня Т-72Б3М/Т-80БВМ/Т-90А/М).
А вот ТБМП плавать нахрен не нужно.
Но чтобы так реализовать - нужно руки иметь не из Украины растущие, а из плеч.

ЦитатаЯ не понимаю, нахрен нужны плавающие БМП? Они ведь все равно в составе бригад, где есть и артель, и танки. Они не плавают. В отрыве от основных частей БМП не воюют. Разведчики, разве что, ну так у тех своя техника должна быть.

Вы как себе процесс форсирования водной преграды вообще представляете? Освежите свои знания, потом не будете глупостей писать.

И вот за это - 7.8млн. убитых президентов США! Как за пару "Армат" почти.

Оцените кучу решеток, торчащих из МТО просто везде. Вот как можно было так разрабатывать?