Сравниваем танки

Цитата: iz_kirova от 01.01.2023 13:54:086. Всякие-разные прицелы-обвесы на броне танка. А их на Т-90 нет? Также не сбиваются/разбиваются попаданиями? И таки в чем разница?

Цитата: Lexander1 от 02.01.2023 06:38:43Никакой разницы. Если танки будут использовать так, как используют сейчас , то нет никакой разницы, какой танк использовать. И производственные мощности, в таком случае нужно переориентировать на что-то  другое.

Цитата: Edvid от 02.01.2023 07:14:24///////////////
Действительно, нынче танки применяются больше поодиночке, как вспомогательное средство обороны...
Для прорыва, идти в танковую атаку должна масса машин одновременно, причем не с черепашьей скоростью, а с максимально возможной.
Местность в районах боёв чаще равнинная... На учениях в мирное время, когда на тебе несутся даже несколько танков и то некоторые бойцы от страха бросаются наутёк...  А если  попрёт лава, хотя бы из полсотни танков одновременно?...

Цитата: Телеграм-канал Танки мираИстребитель танков M50 Ontos

https://t.me/tankworld/12681

Цитата: k3sv от 02.01.2023 18:40:27т.е. возврашение концепции ?

более тяжелая броня - соответственно тяжелее и медленнее
более серьезная противоминная зашита
орудие не менее 152 мм
более продвинутая езда задним ходом
лучше защищен сверху
пассивная и активная защита
дистанционно управляемый тяжелый пулемет и/или агс
повышенные углы орудия в вертикальной плоскости
развитые системы наблюдения и датчики, все хорошо защищено

для штурмовых действий в населенных пунктах и штурма полевых укрепрайонов ?

Цитата: k3sv от 02.01.2023 18:40:27т.е. возврашение концепции ?

более тяжелая броня - соответственно тяжелее и медленнее
более серьезная противоминная зашита
орудие не менее 152 мм
более продвинутая езда задним ходом
лучше защищен сверху
пассивная и активная защита
дистанционно управляемый тяжелый пулемет и/или агс
повышенные углы орудия в вертикальной плоскости
развитые системы наблюдения и датчики, все хорошо защищено

для штурмовых действий в населенных пунктах и штурма полевых укрепрайонов ?

Цитата: Cutlass от 02.01.2023 21:22:52Практика использования танков в процессе СВО показывает что в целях повышения безопасности используют БК только в "карусели", а это 22-28 снарядов.
Снарядов калибра 152мм получится ещё меньше, что для осуществления штурмовых действий вряд ли приемлемо.

Цитата: k3sv от 02.01.2023 18:40:27т.е. возврашение концепции ?

более тяжелая броня - соответственно тяжелее и медленнее
более серьезная противоминная зашита
орудие не менее 152 мм
более продвинутая езда задним ходом
лучше защищен сверху
пассивная и активная защита
дистанционно управляемый тяжелый пулемет и/или агс
повышенные углы орудия в вертикальной плоскости
развитые системы наблюдения и датчики, все хорошо защищено

для штурмовых действий в населенных пунктах и штурма полевых укрепрайонов ?

Цитата: Полкан от 04.01.2023 16:24:09.
И Китай, кстати, напрямую с санкционными предприятиями тоже торговать не хочет, репрессий боятся.

Цитата: oleg27 от 04.01.2023 16:53:15Самым удачным "штурмовым танком" в ВОВ была Су-76. По многим причинам.

Цитата: DimonT от 04.01.2023 17:11:26Помнится таки она И "Валентайн". Но тогда противотанковое оружие было сильно другое. И не факт что "в городе" и "лесоболоте" та же М8  не была лучше "сучки".

Цитата: Полкан от 04.01.2023 17:22:11Нет. Я лично общался с несколькими заводами.

Цитата: MindTaker от 05.01.2023 02:11:32А по каким причинам? Легкая, малый радиус разворота, пролезет везде? Любопытно.

Цитата: oleg27 от 04.01.2023 16:53:15Самым удачным "штурмовым танком" в ВОВ была Су-76. По многим причинам.

Цитата: MindTaker от 05.01.2023 02:11:32А по каким причинам? Легкая, малый радиус разворота, пролезет везде? Любопытно.

Цитата: k3sv от 05.01.2023 04:06:24однако в дополнение сделали и ис-2, и ис-3, и ису-152 - нужно значит было

Цитата: хвилолoг от 05.01.2023 04:41:30В этом смысле мне не нравится желание некоторых засунуть в "армату" всё подряд: и 152, и 30, и агс, и бпла.

Цитата: oleg27 от 05.01.2023 06:20:03Армата не тяжелый танк.

•  БПЛА-коптер "органический" таки наверно нужен и среднему/основному (и даже "банальному БТР") - просто потому что место и вес на танке для такого найти можно - а лишний "бинокль"/"перископ" командиру никогда мешать не будет, да и в конце концов  его желательно делать "подсвечивателем" для ТУР/ "краснополевидных" снарядов "арты за леском" или в тч и "мой конечно - но отдам поиздержавшейся пехоте", т.е. просто насыщением носителями
  


• АГС/автопушка - к/вместо ЗПУ, а не "по БМПТшному" или спарки к пушке, вопрос "цена+вес/эффективность
  


• 152мм - "привет от модельки арттанка", "дакки много не бывает" и "на Т-95 же была!", в текущих условиях видится только на спецовой "штурмовой"/прорыва версии (т.е. - "наврно никогда"), в перспективе - а хз, если супостаты таки новыми танками разродятся. Более реальной видится "САУ поддержки", например на основе Т-15 (полноценная "Коала" на платформе - таки возможно "оверкилл", да и её на другие задачи отвлекать будут - см. "вдруг выползающие клыки с капающим ядом" когда Сапёрный Танк про мысли об унификации "Земледелия" с РСЗО говорит ).
  

ЦитатаАдминистрация по-прежнему исключает отправку еще более крупных боевых танков «Абрамс», которые весят 55 тонн и полагаются на газотурбинный двигатель, потребляющий топливо с огромной скоростью, сказал первый официальный представитель, один из нескольких, на условиях анонимности говоривших по этому щекотливому вопросу. Они также подвержены поломкам и требуют обширного опыта обслуживания.