На днях, в ветке «Палестино-израильский конфликт» достаточно осторожно, среди прочих, высказал мыслю, что, первое - танки можно и нужно эффективно использовать во время боя в городской застройке, причем танки до сих пор остаются основным средством прорыва вражеской обороны и, второе, что в бою подвижными артиллерийскими системами должны быть именно самоходные артиллерийские установки (САУ), а не танки. Здесь решил немного расширить тему...Блеск и нищета танкового биатлона.В сюжетах с передовой СВО мы видим блестящие действия одиночных танковых экипажей, как во время боя, поражая врага и с закрытых позиций, так и во время рейдов на передок, вспомним героические действия экипажа танка «Алеша». При этом вспоминается пресловутый танковый биатлон, детище товарища Ш., во время которого танковые экипажи в скоростном режиме слаженно и метко расстреливали разнообразные мишени. Т.е. экипажи танков были подготовлены и натренированы к ведению боя в условиях, достаточно близких реальным. А роты, батальоны и танковые части? Насколько те же танкисты прославленной 4-я гвардейской танковой Кантемировской ордена Ленина Краснознамённой дивизии имени товарища Ю. В. Андропова были готовы к реальным боям, особенно в городе, когда до весны слаженно готовились к параду на Красной площади, а потом умело тренировались к показным учениям на знакомом полигоне, чтобы осенью продемонстрировать это самое учение офицерам московских академий? Думается мне, что ни хрена не были готовы, например, к боям в том же Мариуполе, где морпехи и ахматовцы атаковали кварталы с минимальной танковой поддержкой. А сейчас, наблюдая за действиями танкистов в зоне СВО, вижу, что их часто используют как подвижные артиллерийские средства, причем, с закрытых позиций.
На поле танки грохотали? Штурм Газы, достаточно быстротечный и удачный, не будем лукавить, вновь выдвинули проблему использования танков в городских агломерациях. Можно было наблюдать, как «Меркавы» достаточно шустро ввинтились в городские застройки Газы.
Во-первых, как я надеюсь, и нам придется столкнуться с необходимостью применения танков в городских условиях. Похоже, бронетанковые подразделения и части, пока, не совсем готовы вести бой в городской агломерации. Вместо этого нас учили избегать городских районов, где это возможно (закончил общевойсковой ВУЗ). Обычно, на поле наши танки грохотали. Однако, дай Бог, из-за предполагаемого наступления наших войск на городские территории укрорейха - эту тактику придется менять. Теперь танкисты должны рассчитывать на боевые действия в городе и быть подготовленными к ним. Действительно, внутренняя часть городов, особенно на Донбассе и Южной Украине, узкие улочки и неровная местность ограничивают передвижение танков и дальность их прямой стрельбы. Кроме того, их перемещение по городским улицам, особенно без поддержки штурмовиков, снижает возможность наблюдения и увеличивает вероятность быть атакованным противотанковыми средствами.
Основной особенностью, влияющей на применение танковой пушки в населенных пунктах, являются возможные малые углы возвышения орудия. С другой стороны, танки , вероятно, являются наиболее эффективной огневой поддержкой, которую можно оказать атакующим штурмовикам, сражающимся в городских кварталах. Например, хорошо защищенную внутри здания цель можно уничтожить 1-2 прямыми выстрелами из танка. Опыт того же Мариуполя и, отчасти Артемовска, а сейчас и Газы, показывает, что танки обычно обеспечивают огневую поддержку усилиям по захвату и удержанию тактически важной территории сначала вокруг, а затем внутри города. Но вряд ли стоит подменять САУ танками.
Угол атаки Танки — самое эффективное оружие против бетонных городских сооружений. Однако эффект выстрела зависит от угла вертикальной наводки (у наших танков где-то 14-16 градусов). Самая идеальная цель— та, что впереди. Но в городских условиях это может быть затруднительно или невозможно. С другой стороны, танк имеет разные типы боеприпасов, в том числе бронебойные и фугасные. Фактически, ограничение угла вертикальной наводки орудия танков создает мертвые зоны. Эти мертвые зоны, например, последний этаж дома, где могут находиться противотанковые средства (как в Мариуполе или Артемовске), поскольку танк не может открыть ответный огонь.
В этом случае могут быть поражены наиболее уязвимые части танка, такие как верх башни и моторный отсек. Панцирная сетка от беспилотников здесь вряд ли поможет. Вот тут-то и нужны штурмовики, чтобы прикрыть танк и нейтрализовать угрозу сверху.
В заключение можно сказать, что, несмотря на свою мощь, танки при действиях в черте города находятся, скажем так, вынужденно. В конце концов, они не для этого создавались. Мое личное мнение, что танковые начальники еще вспоминают уроки Грозного, где в городской черте были сожжены десятки танков. Однако, новые обстоятельства, новые технологии, применение новых систем вооружения приводят к изменению структуры войск и их тактики. Сегодня, например, использование беспилотников выглядит вполне возможным решением для использования в пределах городов вместо танков. Однако в данном случае мы имеем снижение огневой мощи атакующих сил. Так что танки рано списывать… Но к городским боям надо готовиться, впереди еще Харьков, Николаев …
