Сравниваем танки

Цитата: йошкаролинец от 22.05.2016 14:28:49Да я то не против - только за. Но много ли за последние десятилетия было городов, которые вместо штурма - просто стёрли артиллерией ? А, вот, штурмы городов с участием танков были в изрядном количестве. Так что все претензии не ко мне - а к ГШ армий всего мира.

Цитата: _Sasha_ от 22.05.2016 11:07:19Спасибо Кэп.
Эти цифры были известны и ничем не отличаются от тех что я вам говорил.
Однако эти цифры ничего не говорят о том, почему выпуск Т-34-85 был отложен до середины марта.
Я конечно извиняюсь за занудность - но если вы не знаете ответа - так и скажите. Зачем повторять общеизвестные факты. Поверьте - все эти данные мы нашли и обсудили на ПРР еще до того как камрад  hanych задал вопрос на этой ветке.

Цитата: LightElf от 22.05.2016 18:07:29Гм, а если это наши культурные ценности - как быть?

Цитата: _Sasha_ от 22.05.2016 20:18:07Что ответили? привели выпуск?
так из цифр выпуска не следует - что в освоении производства 85-ки были какие то сложности. переключили конвейер с 76 на 85 и продолжили клепать тем же темпом, даже более быстрым.
У вас есть какие то конкретные сведения или так и будете строить из себя не пойми что?
1. Строили дополнительный цех/линию для 85 башен?
2. Ждали пушек С53?
3. Ждали станков под погон?
4. Ждали дополнительных станков что бы не сбавлять темп выпуска?
5. Все вместе
Понимаете - из-за этой 2-ух месячной задержки - 85-ки практически не участвовали в летней компании 44 года.
А это -  дополнительные потери и не маленькие.
При этом вопрос был на личном контроле у Сталина - то есть для задержки выпуска должны были быть действительно непреодолимые объективные причины.

Цитата: ЦитатаКак сообщают в таиландских социальных сетях, 21 мая 2016 года в Таиланд в военно-морскую базу Саттахип была доставлена морским судном с Украины очередная партия из десяти танков БМ "Оплот-Т", изготовленных харьковским государственным предприятием "Завод имени В.А. Малышева" по контракту 2011 года. Таким образом, общее количество танков по этому контракту, поставленных в Таиланд, достигло 20.

Цитата: Flugkater от 22.05.2016 16:25:00Это потому что хохлы нишмагли в постановщики помех и ПРР. А то могло бы быть куда веселее.

Цитата: йошкаролинец от 20.05.2016 16:02:00И всем бы хорош БТР - но защита "чуть-чуть" слабовата.

Цитата: Octopus Vulgaris от 23.05.2016 10:38:33РПГ будет шить крышу башни танка точно так же, как крышу БТР,

Цитата: ILPetr от 22.05.2016 16:17:40Грозный? 
Но не суть важно. Главное - принять решение, что никакие  их  культурные ценности не стоят жизней наших солдат. И все получится. 

Цитата: mse от 23.05.2016 11:22:31И решающая роль в штурме - танковый пулемёт!

Цитата: Dandy от 23.05.2016 11:04:26Не так же, у БТР гарантированный пролом крыши, с прониканием ударной волны от взрыва внутрь с соответствующими последствиями для экипажа.  Это помимо кумулятивной струи. А у танка действие только кумы, да и то не факт. ДЗ на крышах наших танков тоже присутствует местами.

Цитата: Octopus Vulgaris от 23.05.2016 11:57:12Что значит - не факт? ПГ-7В (не говоря уже о белее поздних версиях) не пробьет крышу башни Т-72?

Цитата: йошкаролинец от 23.05.2016 12:29:29О чём спор ? Разумеется, танки уязвимы - и это общеизвестно. Но БТР более уязвимы, чем танк - и это тоже общеизвестно.

Цитата: Danila от 23.05.2016 12:33:49Да даже если и пробило, дальше то что? Остатки кум. струи это не урановый лом, если повезёт то устроит пожар а не повезёт, экипаж отделается лёгким испугом.

Цитата: Dandy от 23.05.2016 12:34:30Я про ДЗ написал. И по вашему с крыши будут стрелять только перпендикулярно сверху?

Цитата: Octopus Vulgaris от 23.05.2016 12:43:29А где у Т-72 ДЗ на крыше башни или МТО? Опять же, почему именно перпендикулярно сверху? С крыши стандартной 5-этажки (я уж не говорю про более высокие дома) будет хорошо видна крыша башни Т-72 на дальности 100-200 метров.

Цитата: Danila от 23.05.2016 12:39:46Эффективны, но есть масса нюансов, танки и по 20-ть попаданий со всех стороны выдерживали выходя из боя своим ходом а бывало и с первого раза на фрагменты разлетались.
 Для ЛБМ опасней, как пояснили выше есть опасность пролома брони, а это уже ой.

Цитата: йошкаролинец от 23.05.2016 11:33:50Очень своеобразная  логика. Разумеется, одними танковыми пулемётами войну не выиграть. Тогда давайте от них откажемся ? И одними миномётами войну тоже не выиграть. Давайте откажемся и от миномётов ? ( Дальнейший текст от чего надо отказаться - идёт далее по списку вооружений.)

Цитата: сапёрный танк от 23.05.2016 12:49:38ЗПУ для танка - как пистолет для комвзвода на фронте. Реально толку около ноля, но вдруг пригодиться?

Цитата: Octopus Vulgaris от 23.05.2016 12:50:38Это самодеятельность какая-то?

Скрытый текст