Сравниваем танки

Цитата: imdb от 01.06.2017 10:12:15

Скрытый текст

логика и трезвый ум намекают, что экзоскелет будет внедряться когда/если сможет защитить от: стрелкового оружия до 12,7 под углом или на 400+м, АГС на любой дистанции, винтовочно-пулемётного калибра  и штурмовых, пистолетных и пр. пуль в упор, пламени, ударной волны, мелких осколков, ручных гранат, штыков, ножей, лопат, зубов и прочих контактных атак. И ещё холода, жары, отравляющих веществ и проникающей радиации (большинство - только от холода). 
Вам мало? Это огромные преимущества уже по защищённости, а ведь тактических возможностей сверх этого точно будет масса. И они будут совершенствоваться подобно танкам и авиации, поколение за поколением.

Не слышал об оружии "огневой вал". Если вы про артобстрел, они его проедут на каком-нибудь  потолстевшем "Т-15". Или на вертолёте прилетят. Ночью. Это не массовые войска, скорее десант и спецназ. Антитеррор и спецназ полиции вероятно получит "урезанные" прототипы даже раньше военных.
Не понимаю, какой смысл в 125-мм спецбч? Командиру танка дадим полномочия шарашить нюками?
Очевидно, что боевой экзо и инженерный будут иметь мало общего. 

С т.з. логистики и тактики, экзо желательно переносить 100+ кг груза сверх тех сорока что предельный вес для солдата, тысячи патронов, десятки РПГ или мин, иметь опцию стрельбы из многоствольного и крупнокалиберного оружия поддержки "с рук" (экзоскелет поддержки пехоты), запускать птуры/зуры и дроны прямо из-за спины (разведчик/зенитчик/ПТ), разгребать завалы без спецтехники (инженер и все понемногу), штурмовать здания и укрепления быстро и со сниженным риском и иметь преимущество в ближнем и рукопашном бою (все), использовать радары и сканеры местности итп + крупнокалиберное электротермохимическое оружие или рейлганы

Цитата: imdb от 01.06.2017 11:35:03Я думаю от радиации это получше камуфла и броника защитит.

Цитата: imdb от 01.06.2017 11:35:03Многостволки затем что пендосы непременно их прицепят. "Пыррррррррррррт" делать в армии СШП любят + гатлинги для подавления огневых точек, снайперов и пехоты годны.

Цитата: imdb от 01.06.2017 11:35:03Рейлган нарисован на перспективу. Поинтересуйтесь, турки анонсировали зенитную рельсу с т/с 200 в минуту и 3000 м/с. Врут турки конечно, но сама рельса уже не удивляет никого. Наши якобы тоже "давно разрабатывают" опытный образец. 
найпер и правда может иметь второй номер с аккумуляторами.

Цитата: сапёрный танк от 01.06.2017 12:04:32Тут не думать, тут знать надо. Потому как для пехоты (в случае применения ЯО) одна защита - земля-матушка. А вот в предложенной Вами конструякции ни в перекрытую щель, ни в блиндаж, ни в убежище не влезть.

       Не прицепят. Они не настолько тупы, чтоб не понимать бессмысленность этой затеи. Ибо у ихних "гатлингов" электропривод (привет АЭС), офигенная отдача, и офиненный расход боеприпасов. При калибре 7,62. Большего калибра сейчас вроде нет. Только пушки. Для подавления огневых точек темпа в 600 выстрелов в минуту более чем достаточно.

      А Вы поинтересуйтесь характеристиками реальных рельсотронов. Габарит - в танк не влезет, энергопотребление - танковый дизель маломощен для питания оного, скорость снаряда - ниже чем у танкового БОПСа. Ну и каков а перспектива?

Цитата: аспид от 01.06.2017 08:57:19б) у нас официально существует 152-мм ядерные артснаряды;
в) неофициально существуют/али 125-мм танковые ядерные снаряды;

Цитата: mse от 01.06.2017 13:07:34Чо-та мне подсказывает, что такой, а то и покруче, экзоскелет уже создан. Более того, много лет стоит на вооружении. Ну и совершенствуется, куда без этого. Правда, расчитан на три рыла.

Цитата: BlindingBangs от 31.05.2017 21:46:02А этот Корнет-Д вообще востребован в войсках? Будете его брать?

Цитата: imdb от 31.05.2017 18:32:54а кто-то ожидал, что старая TOW пробьёт новый Т-90 в самом толстом месте? в скулу башни она и абрама с леопардом едва ли может пробить.

Цитата: BlindingBangs от 31.05.2017 21:46:02А этот Корнет-Д вообще востребован в войсках? Будете его брать?

Цитата: 753 от 01.06.2017 11:15:31У немцев ADS. Стоит на части БМП и БТР.

Цитата: imdb от 01.06.2017 10:12:15

Скрытый текст

логика и трезвый ум намекают, что экзоскелет будет внедряться когда/если сможет защитить от: тяжелого стрелкового оружия кал.до 12,7 с бронебойной пулей под углом или на 400+м, АГС на любой дистанции, винтовочно-пулемётного калибра  и штурмовых, пистолетных и пр. пуль в упор, пламени, ударной волны, мелких осколков, ручных гранат, штыков, ножей, лопат, зубов и прочих контактных атак. И ещё холода, жары, отравляющих веществ и в некоторой степени от проникающей радиации (большинство - только от холода). 
Вам мало? Это огромные преимущества уже по защищённости, а ведь тактических возможностей сверх этого точно будет масса. И они будут совершенствоваться подобно танкам и авиации, поколение за поколением, одновременно превращаясь в роботов.

Не слышал об оружии "огневой вал". Если вы про артобстрел, они его проедут на каком-нибудь  потолстевшем "Т-15". Или на вертолёте прилетят. Ночью. Это не массовые войска, скорее десант и спецназ. Антитеррор и спецназ полиции вероятно получит "урезанные" прототипы даже раньше военных.
Не понимаю, какой смысл в 125-мм спецбч? Командиру танка дадим полномочия шарашить нюками?
Очевидно, что боевой экзо и инженерный будут иметь мало общего. 

С т.з. логистики и тактики, экзо желательно переносить 100+ кг груза сверх тех сорока что предельный вес для солдата, тысячи патронов, десятки РПГ или мин, иметь опцию стрельбы из многоствольного или крупнокалиберного пулемёта поддержки и АГС "с рук" (экзоскелет поддержки пехоты*), запускать птуры/зуры и дроны прямо из-за спины (разведчик/зенитчик/ПТ), разгребать завалы без спецтехники (инженер и все понемногу), штурмовать здания и укрепления быстро и со сниженным риском и иметь преимущество в ближнем и рукопашном бою (все), использовать радары и сканеры местности итп + крупнокалиберное самозарядное или вообще вундервафельное ( например электротермохимическое или рейлган) с высокой начальной скоростью в роли тяжёлых снайперских винтовок, бьющих по воздушным, бронированным, укрытым, удалённым целям (снайпер). 
*Поддержка самого простого экзоскелета позволить пехоте в застройке и пересеченной местности использовать мобильный крупнокалиберный пулемёт/агс и переносить несколько рпг с кумулятивными и термобарическими бч  без вьюков и вторых номеров. Он может быть даже бронирован только частично. 


Что в итоге?
Новый род войск и спецподразделений, доминирующий над пехотой и бронетехникой, и способный дать отпор танкам и вертолётам. Недостатки тоже будут существенными: цена, надёжность и насыщенность хай-теком, который имеет специфические уязвимости и который не починишь в мастерской, наукоёмкость не только осложняет обслуживание скелетов и обучение "латников" но и гарантирует невозможность производства аналога странам третьего мира. В лучшем случае жалкого подобия 
Число угроз вырастет. 
Пехота быстро перейдёт на оружие с увеличенной кинетической энергией,  тактика изменится в совокупности  это не оставит "скафандрам" шансов заменить собой традиционные рода войск. 
Наверно  и 70% описанных фич в серии потянут на революцию, особенно в тактике боёв в городе и штурмовых спецопераций. А потом экзо /и мб людей/   заменят роботы и ГМО.

Цитата: imdb от 01.06.2017 12:14:36

Скрытый текст

мне ни рельса, ни гатлинг не кажутса адекватными. "Корда" хватит.
 Гатлинг есть на газовом двигателе а не аккумуляторе (УБ с носа раннего Ми-24 и гшг из подвесного оружия оттуда же).
Гатлинг есть в 12,7 (сша, GAU-19).
гатлинг есть всякий https://www.youtube.…c1D-l6vVeI
и стрелковка вообще может быть любая. Это как 57-мм vs 30x2 vs 45-мм телескоп. Платформа важнее. 

Цитата: 753 от 01.06.2017 16:25:55
Модернизированный танк Чехии Т 72 Scarab.
Выставка вооружений Брно, Чехия, 31 мая - 2 июня 2017 года.

Цитата: GenaMatogen от 02.06.2017 11:08:27Для украинцев издали книгу с подробными инструкциями по уничтожению российских танков 
https://www.rusdialog.ru/news/108607_1495967284
Сканов покане нашел...

Цитата: zdrav от 03.06.2017 09:28:00Следует понимать, что модернизация своими силами в Белоруссии отменяется? Несколько раз объявляли и в 2010м и недавно  тоже что сами все сделают, но то ли грошей нема, то ли убожество получалось сврехэкономное?  В конце концов победил здравый смысл, что радует.

Цитата: Flugkater от 03.06.2017 10:20:31Заплатили за них, или как всегда?