Сравниваем танки

Цитата: Deyman от 17.05.2012 17:21:14Кто нибудь обдумывал вариант колёсного танка построенного по типу Арматы?

А кто-то последние полвека вообще делал колесный танк (любого типа)? Хотя бы 40 тонн на колесах?

Цитата: Senya от 17.05.2012 19:59:10
А кто-то последние полвека вообще делал колесный танк (любого типа)? Хотя бы 40 тонн на колесах?

А нафига ?
Есть уже нормальное разделение труда - скоростные маневренные колесные машины, плюс тяжелые и бронированные гусеничные.
Вплоть до разработки нормальной антигравитационной платформы так и будет.
В массовой армии, бэт-мобили не затрагиваем.

Откуда на вас упали эти 40 тонн? Я спрашивал можно ли существенно увеличить защищённость экипажа так называемого колёсного танка на шасси Бумеранга при использовании наших наработок по защите тяжёлых машин. Схему бронирования а не тупо перенос брони с Арматы .  Просто удивляет, как будто все уверены, что наша перспективная машина будет копией итальянской чуть менее чем полностью.

По теме уничтоженных южносуданских танков, а точнее - того самого танка "Тавалканы". Фотографию ту мусолят уже много лет на форумах, но так и не пришли к единому мнению, поскольку те же американцы утверждают, что танк подбит ПТУР в борт, пущеной то ли "апачем", то ли А-10.  Фотографию особенно обсуждали лет восемь назад на "Партизанской базе"., когда искали фотографии пораженных в лоб Т-72. Не нашли даже с помощью варонлайна.

Цитата: 1981 от 17.05.2012 23:08:59
По теме уничтоженных южносуданских танков, а точнее - того самого танка "Тавалканы". Фотографию ту мусолят уже много лет на форумах, но так и не пришли к единому мнению, поскольку те же американцы утверждают, что танк подбит ПТУР в борт, пущеной то ли "апачем", то ли А-10.  Фотографию особенно обсуждали лет восемь назад на "Партизанской базе"., когда искали фотографии пораженных в лоб Т-72. Не нашли даже с помощью варонлайна.

О! Это да. Такой же вопрос задавали в тогда еще существовавшей ВА БТВ им. Маршала Советского Союза Р.Я. Малиновского американским офицерам, которые приезжали с какой-то делегацией. Когда начали те рассказывать про "ударный разгром убогих Т-72" - этот и другие острые вопросы, заданные офицерами кафедры, заставили америкосов вежливо соскочить с темы. Там были вопросы про количество реально пораженных танков и т.п.


Вообще, из 14 реально пораженных в бою Т-72 сложно было найти фотографии поражения именно в лоб именно снарядом

Александр Большаков: "Танк БТ-7 мне нравился больше, чем Т-34"

дин из символов бронетанковой мощи страны Советов были танки серии БТ. До сих пор всех, кто видит кадры кинохроники с их участием, восхищают их скоростные и маневренные характеристики.

В свое время автору довелось пообщаться с танкистом, который в далеком 1938 году начал службу на танках БТ-5 и БТ-7. Александр Иванович Большаков родился в 1918 году в селе Обшаровка Приволжского района Куйбышевской области. В Армию его призвали в августе 1938 года - в Песчанку, танковое подразделение под Читой. Впоследствии ему пришлось воевать с японцами на реке Халхин-Гол.


http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1414.htm

Старший брат "Тигра": инкассаторский броневик превратился в машину для спецслужб



В начале 90-х годов конструкторы ГАЗа работали над модернизацией уже имеющейся в войсках техники, а также и над новейшими машинами.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1422.htm

Уважаемые специалисты по теме, был бы премного благодарен за краткое объяснение недостатков укрских БТРов поставляемых в Ирак. В чем именно проблема с этой техникой?

Новый оружейный скандал опять связан с поставками военной техники Ираку. Речь идет о второй партии из 62 бронетранспортеров БТР-4Е харьковских КБ имени Морозова и объединения им. Малышева в рамках крупнейшего контракта с этой страной (включая поставки самолетов Ан-32Б производства концерна «Антонов», объем заказа — $2,4 млрд).

Как сообщили «Сегодня» источники на госпредприятии «Укроборонпром», прибывшие из Багдада для приемки боевых машин специалисты обнаружили существенные недостатки в системах ведения огня, в частности, отказы установленных на БТРах новых автоматических 30-миллиметровых пушек ЗТМ-1. По мнению источников, оружие сырое, не доведенное до нужных кондиций. Данной ситуацией озаботился СНБО, и сегодня в Харькове должно состояться совещание, где будут искать приемлемый выход из нее.

Это уже вторая неприглядная история с бронетехникой для Ирака. Напомним, минувшей зимой, также из-за конструктивных недостатков в вооружении БТРов, выявленных на этапе приема-сдачи, переносились сроки поставки первой партии, из-за чего она не попала на военный парад в Багдаде. Тогда вину списали на разработчиков пушек в Каменец-Подольском, с опозданием и извинениями отправив заказчику 26 бронетранспортеров. Всего же в рамках иракского контракта Украина обязалась изготовить и отправить Багдаду до конца этого года 420 машин.

Официально на харьковских предприятиях ситуацию не комментируют, однако источник в Минпромполитики сообщил нам, что причина якобы в смене руководства КБ им Морозова.

Цитата: KKKK от 21.05.2012 11:29:53
Уважаемые специалисты по теме, был бы премного благодарен за краткое объяснение недостатков укрских БТРов поставляемых в Ирак. В чем именно проблема с этой техникой?

Да все потому что руки из жопы стали расти - уровень технической культуры упал в разы, оборудование - частично вообще времен репараций фашисткой Германии.Кроме того, «Научно-технический комплекс «Завод точной механики» (ЗТМ, г. Каменец-Подольский) только стал осваивать клон2А72 (выпускается под незалежной маркой ЗТМ-1) и 2А42 (  ЗТМ-2 ). А это - всегда проблемы при выпуске новой продукции (усугубленные вышесказанным)

Ленинградский Объект 292 мог превратиться в танк нового поколения

уже рассказывал о создании в Харькове танка нового поколения, известного как "Боксер" или "Молот". В конце 80-х над перспективной тематикой стали работать и в Ленинграде.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1432.htm

Доброго всем времени суток.

Не подумайте плохого, но как относиться к такой информации:

XM1111 Mid-Range Munition - ТУР для "Абрамса". Дальность до 12 км. Из буквы Х следует, что экспериментальная, но куда отправятся "Рефлексы", если она будет принято на вооружение? Да и "Лахат" дышит в затылок, уже превосходя "Рефлекс" по дальности. Думает наша оборонка чем-то отвечать?

Цитата: Эмануил Гершевич от 22.05.2012 00:20:56
XM1111 Mid-Range Munition - ТУР для "Абрамса". Дальность до 12 км. Из буквы Х следует, что экспериментальная, но куда отправятся "Рефлексы", если она будет принято на вооружение? Да и "Лахат" дышит в затылок, уже превосходя "Рефлекс" по дальности. Думает наша оборонка чем-то отвечать?

чудес не бывает ТУР танка вещь сильно ограниченная в габаритах, что при неизменном объеме дает играться только двумя параметрами соотношением весов боевой и топливной частей, и топом топлива

хотя стоп, у Лахату тоже дальность заявляют в 12 км, НО ТОЛЬКО при воздушном старте, при наземном те же 5-6 км

ксати, тот же рефлекс значительно мощнее Лахата по калибру и по массе взрывчатки

p.s. "про думает" Жесть! вот прям счас главный конструктор  еще в домашних тапочках и чашкой запиваемого сигаретой кофе  сбивчиво но четко ведет летучку на тему "догнать и пер гнать НАТО" Сходу раздавая темы на проработку и составляя почасовой график докладов результатов. Конструктора же тихо звонят своим семьям предупреждая о том что в ближайшие полгода они их не увидят любимых тем что Королев в вообще раз в три дня спал, и нам велел

Цитата: Эмануил Гершевич от 22.05.2012 00:20:56
Доброго всем времени суток.

Не подумайте плохого, но как относиться к такой информации:

XM1111 Mid-Range Munition - ТУР для "Абрамса". Дальность до 12 км. Из буквы Х следует, что экспериментальная, но куда отправятся "Рефлексы", если она будет принято на вооружение? Да и "Лахат" дышит в затылок, уже превосходя "Рефлекс" по дальности. Думает наша оборонка чем-то отвечать?

MRM-KE? Проект закрыт, о чем неоднократно тут писалось. Как и вся идея с кинетическими ракетами ибо распил - результаты они нормальные так и не показали. Дальности в 12км даже с вертолета никто не обещал, кстати. На "Дискавери" почерпнули?  :D Касаемо "Лахата" - его 6 км с танка мало чем отличаются от 5.5км "Инвар-М1" 9М119М1. Только вот он намного хуже - т.к. полуактивный лазерный. "Штора" и прочие системы засечки лазерного облучения излучение, по отраженному импульсу которого наводится "Лахат", прекрасно секут и способны принять меры. А ракета медленная, летает значительно медленней "Инваров", которые наводятся в командном лазерном луче и это излучение до систем засечки облучения на цели почти не доходит (процентов 5) и они его не секут.


А вообще-то, уже есть и испытаны ТУР для 125мм новой пушки и для 152мм. С дальностью до 8км, с самонаведением (в одном из вариантов) и с различными хитрыми возможностями вроде атаки в верхнюю проекцию цели за препятствием.

РБК картинки напечатало:



http://top.rbc.ru/so…1435.shtml
т90 в 2 раза дороже типа99???
равен по цене меркаве???и лео2???
я ф шоке..

зы-вес меркавы %)

По поводу проблем укро-БТРов. Это, правда, с предыдущего скандала, но причины те же.

http://www.vif2ne.ru…443287.jpg

Цитата: number
Мда. РБК это такой вынос мозга. Как у меркавы при 665 тонн веса всего 20 мм пушка?  Ну и цены насмешили. Примерная стоимость около 6000000 долларов Примерно это с разбросом +-6000000? Я уж не говорю о том, что параметры указаны в несопоставимых единицах. Как, например, сравнить "омбинированная броня 600-1000 мм динамическая защита" и "модульная четвертого поколения динамическая защита активная защита"? Ну и цифры многие сомнения вызывают. Вот зачем такие картинки вообще делать? Кто более-менее в теме поплюются и не будут больше верить, а тем кому пофигу можно было просто написать "русский танк - ацтой, а все остальные - вундерваффе". Эффект примерно такой же был бы.

Защита Т-90 (какого? 90, 90С, 90СА, 90А (А1, А2), 90М?) в 830мм (с "Реликтом"!!!! Которого там нет, кроме 90М) против 1200 мм у китайца особенно веселит. "Абраша" 61 тонну всего весит... с чего вдруг, когда 62.5-63 давно? Без TUSK

ДЗ на Абраше ... у Растопшина, что ли, нашли? Или TUSK стал стандартным оснащением? А на Морковке откуда ДЗ?

Запас хода у "Абрамса" откуда-то такой взялся? У газотурбинного танка?

Да, блин, там за каждую строчку текста этому Волохуеву надо гвоздь в голову забить. Журналамеров - в газенваген.

Цитата: ИгорьA
угу, и Т-34 у них с пушкой 76мм, хотя на картинке какбэ Т-34-85

И по БТ, применительно к ГВ в Испании - на БТ-5 (судя по 45-мм пушке, речь шла о нём) броня 13 мм, а не 10.

Цитата: BlackShark от 22.05.2012 12:14:06
По поводу проблем укро-БТРов. Это, правда, с предыдущего скандала, но причины те же.

http://www.vif2ne.ru…443287.jpg

Интересно, что барон у себя на сайте было выложил эту новость, да видимо по указке сверху быстренько ее удалил.

Цитата: BlackShark от 22.05.2012 10:02:18
MRM-KE? Проект закрыт, о чем неоднократно тут писалось.

О как... Это уже интересно.

З.Ы. А MRM-CE?

Цитата: BlackShark от 22.05.2012 10:02:18Дальности в 12км даже с вертолета никто не обещал, кстати. На "Дискавери" почерпнули?

Да нет, одни поцы доказывали, что нефиг говорить о преимуществах ракетного вооружения российских танков, т.к. на абрамах уже это чудо стоит.

Цитата: BlackShark от 22.05.2012 10:02:18Касаемо "Лахата" - полуактивный лазерный. "Штора" и прочие системы засечки лазерного облучения излучение, по отраженному импульсу которого наводится "Лахат", прекрасно секут и способны принять меры. А ракета медленная, летает значительно медленней "Инваров", которые наводятся в командном лазерном луче и это излучение до систем засечки облучения на цели почти не доходит (процентов 5) и они его не секут.

Да, но вот только "Штора" стоит на паре процентов танков. Как и аналогичные системы у буржуинов, впрочем.

А то, что "Лахат" примеряется на роль КУВ к "Лео 2" не может не расстраивать.

Цитата: BlackShark от 22.05.2012 10:02:18А вообще-то, уже есть и испытаны ТУР для 125мм новой пушки и для 152мм. С дальностью до 8км, с самонаведением (в одном из вариантов) и с различными хитрыми возможностями вроде атаки в верхнюю проекцию цели за препятствием.  

"Сокол" имеете ввиду? Или опять есть, но гостайна?

И, простите, когда танки-то с 152-мм пушками появятся? Особой надобности в качественно новом танке пока нет, так и будут закупать по 3 штуки в год. Усиление существующих машин сегодня перспективнее.

Цитата: number
Мда. РБК это такой вынос мозга. Как у меркавы при 665 тонн веса всего 20 мм пушка?

А еще ужасающей мощи 6мм миномет  :D