Сравниваем танки

Цитата: Дриг от 05.12.2012 15:39:37
Леопард, в последней версии это технологический тупик. Это сами понимали немцы, когда в свое время разрабатывали на базе второго "Леопарда" машину с вынесенным вооружением. Т-90МС для российской армии с новым орудием будет существенно превосходить любой существующий западный танк.  

Цитата: idf от 05.12.2012 15:45:09
в том то и дело...с новым орудием и тд и тп
Т-90МС отличный танк,его бы в армию,а не на экспорт
но одно но..какже ситуация с БПС..или так и будут одними Манго стрелять

Цитата: idf от 05.12.2012 15:45:09
в том то и дело...с новым орудием и тд и тп
Т-90МС отличный танк,его бы в армию,а не на экспорт
но одно но..какже ситуация с БПС..или так и будут одними Манго стрелять

Цитата: Senator_fb1490 от 05.12.2012 16:13:26
У меня вопрос, откуда у Тарасенко такая любовь к Китаю?

Цитата: Дриг
К выставке точно соберут.

Цитата: Дриг от 05.12.2012 15:39:37
Леопард, в последней версии это технологический тупик. Это сами понимали немцы, когда в свое время разрабатывали на базе второго "Леопарда" машину с вынесенным вооружением. Т-90МС для российской армии с новым орудием будет существенно превосходить любой существующий западный танк.  

Цитата: Ever от 05.12.2012 16:00:02
Зачем в армию Т-90М в преддверии Арматы? Разве что модернизировать Т-72, Т-90 (новые башни с пушкой и СУО ставить, двигатели и "реликт" ), но там смысл сомнителен, по цене выйдет солидно,

Цитата: BlackShark от 05.12.2012 16:42:22
Совершенно верно. По СУО "Калина" - это лучшее, что сейчас можно найти, по орудию - лучше, по защите - тоже. Чего еще надо-то?

Цитата: Senator_fb1490 от 05.12.2012 16:13:26
У меня вопрос, откуда у Тарасенко такая любовь к Китаю?

Цитата: idf от 05.12.2012 16:51:35
чем лучше?а СУО Меркавы 4 и тд,разве сильно уступают,или на них АСЦ нет? не совсем понятно

Цитата: BlackShark от 05.12.2012 16:55:35
АСЦ и на алжирских Т-90СА есть, это не такой уж суперхайтек в наше время. И не Т-72Б модернизации 2011г. есть.

И - нет, конечно,  СУО "четверки" вряд ли сильно уступит "Калине".

Цитата: idf от 05.12.2012 17:00:06
в том то и дело!
Калина нормальная СУО,но не лучшая в мире на мой взгляд,это конечно мое мнение,могу и ошибаться

а вот как у нас с БПС дела обстоят...это уже вопрос

Цитата: idf от 05.12.2012 17:00:06
в том то и дело!
Калина нормальная СУО,но не лучшая в мире на мой взгляд,это конечно мое мнение,могу и ошибаться

а вот как у нас с БПС дела обстоят...это уже вопрос

Цитата: Ever от 05.12.2012 16:00:02
Зачем в армию Т-90М в преддверии Арматы? Разве что модернизировать Т-72, Т-90 (новые башни с пушкой и СУО ставить, двигатели и "реликт" ), но там смысл сомнителен, по цене выйдет солидно, уж лучше потратить деньги на меньшее количество Армат, чем на кучу таким образом модернизированных танков, которые все равно очень сильно ей уступят. А вот на экспорт - самое то. Еще что-то выжать финансово из отработанной базы Т-90, окупить разработки, да и экспортировать Арматы то не будут долго, с другой стороны обычный Т-90 уже давно продается, что-то более новое и лучшее предложить совсем не помешает.

Цитата: donartrus от 05.12.2012 16:49:13
http://www.youtube.c…_embedded#!
Где-то с 10:28


Нашёл здесь:
http://otvaga2004.my…1&p=13

Цитата: Ганыка от 06.12.2012 07:22:07
Вы не горячитесь. Решение запустить в серию ”переходную модель” на мой взгляд логично и обосновано.
1) Серийное производство вернет УВЗ деньги (немаленькие) затраченные на разработку.
2) Даст работу тем, кто строит (от слова Танкостроение) новые машины, им что, еще пару лет квалификацию терять? Ведь капитальный ремонт и      модернизация Т-72 позволяет задействовать работников, но только в рамках узкого круга работ. Безработицы нет, а навык по основной специальности теряется. И потом разучившийся за Армату возьмется?
Да Вы же первый возмутитесь тогда многочисленному браку в новейшем танке.
3) Много раз встречалось мнение,что техника, находящаяся на вооружении нашей армии, охотнее покупается банановыми странами. Психология такая.

Цитата: Ганыка от 06.12.2012 07:22:07
Вы не горячитесь. Решение запустить в серию ”переходную модель” на мой взгляд логично и обосновано.
1) Серийное производство вернет УВЗ деньги (немаленькие) затраченные на разработку.
2) Даст работу тем, кто строит (от слова Танкостроение) новые машины, им что, еще пару лет квалификацию терять? Ведь капитальный ремонт и      модернизация Т-72 позволяет задействовать работников, но только в рамках узкого круга работ. Безработицы нет, а навык по основной специальности теряется. И потом разучившийся за Армату возьмется?
Да Вы же первый возмутитесь тогда многочисленному браку в новейшем танке.
3) Много раз встречалось мнение,что техника, находящаяся на вооружении нашей армии, охотнее покупается банановыми странами. Психология такая.

Цитата: idf от 06.12.2012 16:35:25
Дело в том,что как раз я ничего не утверждаю,я написал по моему мнению и конечно мое мнение также можеть быть и ошибочным
если бы я владел такой информацией,то собственно тут бы не сидел

вот только одно непонятно..при всем уважении к присутствующим,если наше орудие такое же мощное,почему тогда дальность стрельбы БПС 1500-2500 метров?вроде так,если мне помять не изменяет,если ошибаюсь,прошу поправить
тогда как те же Леопарды,стреляют БПС на 3000-4000м ,при том,что их Рейнметалл Л55 слабее чем наше 2а46 м-5 это как?я имею ввиду именно БПС ,а не возможность или наличии стрельбы ТУРОМ

опять же я не пытаюсь очернить нашу БТТ,а просто хочу рзобраться

осюда еще вопрос...если часто видно хотя бы на том же видео в ютюбе,наши танки в движении стреляют на гораздо меньшей скорости,чем Леопарды,почему?