Цитата: slavae от 02.01.2017 10:37:14Указать на конкретное тело, среди тех, которые отображает локатор.
Цитата: Овощ от 02.01.2017 10:44:46а наличие огнестрельного оружия в руках - не аргумент?
Предположим гипотетический вариант - гипотетический противник достал форму нашей армии и в ней ведет обстрел
нашего блок поста.
Как прореагирует обычный солдат? Будет стрелять в ответ или будет ждать...
Еще один прямой вопрос:
Какое решение принимает противопехотная мина на минном поле с пометкой Внимание Мины!
Цитата: сапёрный танк от 02.01.2017 12:18:27Ваш робот перестреляет полнашей армии. Расписывать все случаи когда это возможно нет ни времени, ни желания. Начиная от возврата нашей разведгруппы, и до... . Решение на применение оружия должно быть ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за человеком.
Цитата: Овощ от 02.01.2017 18:27:33http://hi-news.ru/technology/novyj-norvezhskij-dron-sposoben-s-lyogkostyu-transportirovat-lyudej.html
Норвежская компания Griff Aviation представила сверхмощный дрон Griff 300, который может поднять груз почти в четверть тонны.
Стоит отметить, что дрон может поднять груз втрое больше своего веса – 225 килограммов, так как его вес "всего" 75 килограммов. На Griff 300 установлены восемь мощнейших пропеллеров, каждый из которых приводится в движение собственным электромотором. Управляется Griff 300 комплектным радиопультом. Заряда аккумулятора достаточно на 30-45 минут пребывания беспилотника в воздухе.
В будущем Griff Aviation планирует выпускать еще более мощные беспилотники, к примеру, грузоподъемная масса версии Griff 800 будет достигать 800 кг.
Сверхбыстрая и точечная доставка боеприпасов и эвакуация раненных с поля боя...
Нет?
Цитата: slavae от 02.01.2017 18:52:51Чуствую, что это счастье летает с питанием по проводам. В статье нет слова аккумулятор. В отличие от пересказа очередного журналиста.
Цитата: Джодан от 02.01.2017 18:51:38Вы сильно ошибаетесь. Важен каждый фактор. Если не учесть хоть один, то промах гарантирован.
Рассмотрим несколько примеров:
1. АК-74, патрон 5,45х39 мм ПС, масса пули 3,4 г. При дальности прямого выстрела по ростовой фигуре срединное рассеивание составляет полфигуры. И это для нормального ствола и на стрельбище. То есть, при отсутствии помех для стрелка. А с 300 м в голову попасть тоже... Из-за рассеивания. Какой бы стрелок ни был, но уверенного поражения не будет. Потребуется либо высокая плотность огня, либо длительная стрельба. С первого-второго выстрела - из области фантастики.
2. Чтобы лучше была понятна Ваша ошибка на счёт "автомат - пуля не так важны", возьмём СВД.
Как думаете, зачем кроме обычных, делают снайперские патроны? А затем, чтобы пуля меньше отклонялась от точки прицеливания. Но и снайперский патрон не гарантирует попадание. Возьмём те же 600 метров - срединное боковое отклонение у отличного снайпера снайперским патроном составляет почти 9 см. А простым патроном у среднего снайпера - уже полфигуры. То есть - далее 600 м и отличный снайпер не может обеспечить уверенное поражение в голову.
Советую почитать Шерешевского "Эффективность стрельбы из автоматического оружия" для лучшего понимания вопроса. Там вначале говорится (о чём бы Вы думали?) о теории вероятности... С чего бы это, если, как Вы утверждаете, "есть только одно слабое звено - человек"?
Из автоматов/пулемётов далее 600-700 м эффективна стрельба на поражение только не укрытых групповых целей.
И это я ещё не обо всём написал...
Цитата: Овощ от 02.01.2017 19:17:224. Мелкие дроны содержащие небольшие дозы взывчатки сброшенные с конетйнеров с над районом
опустилсь на землю Мимо проходит противник - робот просто обнаружив цель в заданном районе
поднимаются с из травы подобно крупным жукам или пикируя с веток деревьев на солдата приземляются на него цепляются за одежду
тут же соверашают подрыв отрывая конечности - руки, кисти рук, шея, бедра
Цитата: CCCR от 18.01.2017 12:56:34Кто то может сказать, зачем абсолютно все журналисты пытаются при любом упоминании новейшей российской военной техники - ставить ее в один ряд с устаревшими западными образцами, делая акцент на поколении 4 . Какая то ущербная позиция догоняющего. Я вот уверен что Су 35 технологически кроет все что есть у Запада как бык овцу и 4++=5. Впечатление что журналисты стажировку в Украине проходят - с кастрюлькой на голове.
Цитата: Овощ от 26.01.2017 07:11:39Профессии снайпера приходит конец?
https://lenta.ru/vid…baevvideo/
Дальнобойные винтовки и робот-снайпер
Думаю нет, но процесс который мы обсуждали уже намичается - насышение первой линии атаки роботами самостоятельно принимающими решение на уничтожение человека....
Думаю еще лет 5 - 10 и процесс лавинообразно перейдет на новый уровень...
Цитата: slavae от 26.01.2017 07:38:03Я бы уже сейчас попробовал сделать дистанционно управляемую винтовку, чтобы обезопасить самого снайпера. Пусть он сидит под деревом и пялится в высококачественный экран. Туда же можно будет добавить компьютерную помощь, типа детектора движения, или триггеры сделать, типа если цель передвинулась в выбранное место, происходит выстрел.
Цитата: Овощ от 26.01.2017 08:37:35Такой снайпер легко будет засечен электроныными системами - теми же микрофонами - которыми будут оснащаться танки и боевые машины
А микрофоны объеденые в одну сеть - легко дадут достаточно точную координату такого снайпера и танковый снаряд легко накроет не маневренную цель с такой бандурой...
Цитата: Цитата: Овощ от 26.01.2017 05:37:35Именно во такие мини роботы, какие нибудь самокатающиеся шары - гранаты именно они буду убивать людей
Подобраться к человеку по ближе.... и взрваться у него просто в ногах
Человеку оторвет ноги... даже не убьет... зато.... огромный префит...
Именно такой робот будет сидеть спокойно в засаде в развалинах... недельку не отвлекася на пописить и покурить поесть... а потом сделает - успешных выстрела и уползетв другую точку.... а развалины сравняют землей ... а его там уже нет
Цитата: slavae от 26.01.2017 07:38:03Я бы уже сейчас попробовал сделать дистанционно управляемую винтовку, чтобы обезопасить самого снайпера. Пусть он сидит под деревом и пялится в высококачественный экран